@@Desenfoqueproduccionesonline Gracias por la respuesta. ¿Qué otros trabajos de documentación me sugerirían, para quienes comenzamos en este conocimiento de Canarias? De nuevo gracias.
Gracias por sus comentarios. Nos alegra que le haya gustado. Si está interesada en los trabajos de Alfredo Mederos, le recomendamos que también consulte los de Gabriel Escribano, que trabajan juntos bastante. Un saludo.
Hola señor Alfredo Mederos, soy cubano, mi familia es de apellido Mederos, y descienden de agua de bueyes en Fuerteventura, quiciera poder compartir con usted muchos datos recopilados, desde monterrey en Orense hasta las Canarias,,quiciera poder construir un árbol genealógico grande sobre los Medeiros hasta llegar a los Mederos, un saludo desde Cuba de Eduardo Suarez,
A mi una vez me contaron que había un libro escrito por un navegante genovés al servicio de la Corona de Castilla que hablaba de los Guanches y que se encontraba en Italia y que no interesaba a nuestros POLÍTICOS comprarlo para nuestros patrimonio cultural porque esclarecias muchas VERDADES DE NUESTROS ANTEPASADOS Y SOLO COSTABA TRAER ESE DOCUMENTO 6 ,MILLONES DE LAS ANTIGUAS PESETAS QUE POLÍTICOS TENEMOS DE PENA
Estimado Cristobal, lo que nos dice suena poco creible. Si pudiera enviarnos la fuente de información donde sacó eso, porque desgraciadamente en el mundo de la historia antigua hay mucho falsificador y estafador. Si una fuente documental no está contrastada, no se puede tener en cuenta.
Si tomas una muestra de una madera, de un árbol del siglo V a. C. Y le haces una prueba de carbono en diferentes laboratorios, evidentemente se va a datar en el siglo V a. C, pero eso no quita que realmente la usara una persona del siglo I d. C.
Buenas Tomás. Cierto, aunque hoy en día hay especialistas en madera que nos comentan que depende del fragmento seleccionado. Si es una rama fina, joven, sí podría valer. Si es tronco o rama gruesa, ya los tiempos pueden cambiar. Pero sí, por cuestiones de higuiene radiocarbónica, no se deben usar maderas-carbones para datar (tampoco fuentes marinas, y en resumen cualquier material de ciclo de vida larga). Saludos y gracias por sus comentarios.
Quizá la entrevista mas extraña. La que más se aleja de hechos contrastados para darnos una visión de "puede que" "es posible que" Las evidencias y restos de arqueología da la sensación de se las trae un poco al pairo.
Bueno, como dice José Juan Jiménez, cuando no sabemos con certeza algo, solo nos queda emplear el método deductivo e intentar imaginar cómo, en base a la razón, eran las cosas. Pero no está mal la línea de investigar las razones económicas (los porqués) de un poblamiento, así como el estudio de la navegación antigua, como la línea que siguen Alfredo Mederos y Gabriel Escribano. Acertada o no, el tiempo lo dirá. Aquí el debate que vimos fue entre los que defienden que las islas disponían de interesantes recursos naturales (línea que defienden los que plantean un poblamiento anterior al siglo V a.C.) y los que consideran que eran un territorio hostil sin casi recursos (o con recursos iguales y más accesibles en la costa atlántica del actual Marruecos). Saludos.
Buenas, es la línea que defienden investigadores como Pablo Atoche o María del Carmen del Arco, de la escuela de González Antón, antiguo director del Museo Arqueológico de Tenerife. Aunque sea una línea minoritaria, quisimos incluirla en el documental para evitar excluir investigaciones, entre otras cosas porque aquellos que defienden un poblamiento del siglo IX se basan en una datación de carbón del yacimiento de Buenavista (Tenerife) realizada por Pablo Atoche (quién no quiso salir en este documental). José Farrujia también defiende esta datación y el poblamiento anterior al siglo V a.C. No obstante, la inmensa mayoría de investigadores mantienen un poblamiento más tardío y que coincide con la presencia romana en el Norte de África. Por otra parte investigadores como Julio Cuenca consideran que el poblamiento fue muy anterior, basándose en el registro material de tradiciones ancestrales que desaparecieron muy pronto en la historia (como los triángulos púbicos). Un poco lió, la verdad. Saludos y gracias por tus comentarios.
En tus comentarios nombras a Tenerife y en otra al Teide en tono de sorna... Espero que sea casualidad y que no tenga absolutamente nada que ver con el eterno problema del pleito insular, entre otras cosas, porque es mejor estar equivocado por una mala datación de determinados restos arqueológicos; a estarlo por el mero hecho de vincular "la realidad" a una cuestión de sentimiento o sensación de pertenencia. Me parece absolutamente normal que se añadan a este documental las teorías y estudios que existan. Pueden estar más o menos acertadas pero creo que todas aportan datos vitales y esenciales tanto para verificar como para DESCARTAR
Hay que decir cosas que tengan sentido. En 2400 años no desarrollaron ni la navegacion? El poblamiento tiene q ser mas reciente. Y no debieron ser de pueblos costeros sino de tierra adentro. La versión que me parece mas acertada es q fueron deportados por Roma. Traídos en contra de su voluntad. Y los abandonaron a su suerte.
