Очень интересна тема цвета у разных камеров. И про конвертеры интересно было бы послушать. Было бы интересно увидеть видео наподобие вашего "5 ошибок начинающего фотографа" но в области обработки. У вас хороший вкус в цвете, было бы интересно на эту тему иметь больше контента
Canon 1100D , Моя первая камера, была 10 лет, пока не оправилась в Вальхаллу. Эта камера многому меня научила, очень много эмоций подарила она. И приятно видеть , что о таких камерах не забывают , мое сердце радуется , БОЛЬШОЕ ТЕБЕ СПАСИБО!!!
Для чистоты эксперимента надо ещё один объектив ставить на обе камеры , мануальный какой нибудь через переходник. Разные объективы вносят свой вклад в цветопередачу снимка. Да и светопропускание тоже может отличаться , хоть и не значительно.
Ну просветление в них может быть разное , что и влияет на цвет. Это уж конечно совсем задротство) Самый известный эффект влияния объективов на цветопередачу это объективы от сигмы. Особенно старые , они придают жёлтый оттенок снимкам. Ещё я замечал ( и не только я ) что при установке разных объективов камера выдает разную выдержку , хотя диафрагму ставишь одинаковую и экспозиция снимка не меняется ( съёмка статичного объекта со штатива с постоянным освещением )
Согласен, что от объектива зависит тип конечного цвета. На одном из каналов приводились примеры с одной камеры и с одинаковыми настройками, но разными обьективами. И какие-то снимки холодные, какие-то тёплые, какие-то красные.
Никогда не надейтесь на РАВ! Ни всё и не всегда можно выправить. Настраивайте правильно всё изначально. Что б потом не сидеть и не колдовать. Потратьте лучше сэкономленное время на личную жизнь!
О, наш стартер пак. Как-то, в один год, мы с товарищем купили первые свои камеры, я D3100, он 1100D, который жив у него и поныне. Я тоже стоял перед этим выбором и предпочел никон, больше понравился внешне, и как в руках лежит, но стоил чуть подороже. Потом уже, чуть попозже, когда начались игры с мануальщиной, расстраивал меня более длинный рабочий отрезок у никона, тогда как товарищ цеплял на свой кенон всё подряд, и имел бесконечность. Ностальгия, прям...)))
Работая в магазине фото техники еще году в 2008м, сравнивал цвета моделей похожего класса, для меня показателем был скинтон: все системы интерпретируют цвет кожи по своему, мне ближе оказался цвет пентакса, а после него - кенон. У Никон скинтон слишком не естественный (был, по крайней мере, я говорю про древние зеркалки), отсюда вышли мои предпочтения
Я конечно немного дальтоник по зеленому цвету, но вот вот в Никоне 3100 мне кажется при недостаточном освещении все получается какое-то рыжее. Потом приходится в обработчике гасить насыщеноость и тогда становится ок. Может это у меня так, но вот кэнон идеально снимает, серые цвета остаются серыми. Спасибо за видео, интересно, полезно очень было и экономит кучу времени!
Приветствую! Мир, не стоит на месте, всё меняется в секунду на секунду вперёд. То что ты видел секунду назад, пока ты нажал на кнопку спуск, всё может поменяться. Облако заслонит солнце и у тебя уже совершенно другая картинка. Или наоборот, облако открыло солнечный свет и у тебя все переженное, выбитые прищюренные лица.
3100 была моей первой цифрозеркалкой и тогда я еще вообще не знал что-такое RAW и снимал в жпег. Но сейчас просматривая свои старые жпег фотки с нее понимаю насколько же всрато она замеряет AWB, это касается и кэнона того же класса тех лет. Одной из особенностей камер такого низкого класса как раз и является слабый датчик определения WB. Снимать на это и сейчас можно ,но принудительно выставив WB
Проявлял фото с nikon d5100 в лайтруме и в фотошопе. Недавно попробовал капчур ван и по умолчанию цвет оказался лучше. Пробовал крутить цвета в лайтруме чтоб скинтон стал лучше, только портил всё. То есть цвет зависит не только от камеры но и от проявщика. Равки с Canon 90d в капчур ване стали выдачать чистые и сочные цвета (немного мультяшные) в отличии от камера рав. Пробовал проявлять равы с Fujifilm xt100 почему-то в стандартном режиме сильный уход в красный это при съёмке в жпег. При проявке в капчур ван оказалось то же самое. Красные тона сильно насыщенные, пришлось выкручивать полщкнок сильно влево чтоб получить боле менее нормальный цвет. Не понятно почему так. Хорошо когда есть мощный комп и откалиброванный монитор, если нет, то призодится полагаться на то что по умолчанию выдаёт камера или проявщик. Я как-то переписывался со знакомым фотолюбителем. У него на одном и том-же фото после обработки трава выглядела то пожухло жёлтой, то свеже зелёной и оценки цвета у нас были разные. Как по мне младшие зеркалки никон более простые и дружелюбнее к начинающим фотографам, а вот про или полу про зеркалки кенон благодаря гениальному расположению конопок и колёс немного лучше по удобству управления. Зато у никона 3д автофокус есть)) Но для его хорошей работы надо стоб в ткшке было больше фазовых датчиков автофокуса. При этом у кенона даже на младших камерах есть дуал пиксель автофокус.
7:55 Согласен на 100%. Какой смысл что-то накручивать, если есть Пентакс). А по большому счёту и заманаешься накручивать, и скорее всего не сымитируешь цвет другой камеры
Хоть и не соглашусь с вами на счёт пентакса, но поддержу ваши слова о том, что накрутить цвет другой камеры нужно постараться. Люди, которые рассказывают, что это не важно и всё можно сделать в редакторе, вряд-ли пытались сделать с разных камер одинаковый цвет. Изначально плохой цвет очень сложно сделать красивым, не говоря о том, сколько для этого нужно тратить времени и сил.
@@МакарВолков-з5ш все же у пентакса лучше цвет . Кенон на любителя , а еще он дешевле и тем самым доступнее , по этому такое множество пользователей да и игрушечные объективы дешевле
Мой опыт подсказывает, что цвет почти всех камер можно "докрутить" постфактум в RAW конвертере до необходимой кондиции, в т.ч. используя DCP профили для камер для коррекции их особенностей цветопередачи. Но RAW-ы отличаются способностью "тянуть" цвет в конвертере, часто при трансформации и тонокоррекции начинают проявляться шумы (даже на хорошо экспонированных кадрах). P.S.: Самая "странная" по цвету камера, из тех что у меня была это D90 Nikon. Причём она хороший результат давала в конвертере от самого никона и очень странные цвета и тона в сторонних конвертерах. Не могу формализовать чем они "странные" но замечал, что был какой-то перекос по тонам, например некоторые тона имели завышенную насященность (точно не помню, давно её подарил) но мне приходилось делать что-то вроде своего профиля, подавляя определенные тона. Видимо это была одна из первых КМОП матриц в зеркалках от никона. Но в целом камера мне нравилась, такая шустрая, хороший видоискатель.
Павел с канала ППК (Никонист) говорит, что самый адекватный проявщик для камер Никон - это родной Capture NX-D. И даже приводил сравнение с попсовыми Lightroom и C1.
Честно я сам не фотограф но в какой то момент решил зарабатывать какие то денги на фото (голодная молодость так сказать), купил д3100 с китовым объективом и погнал на банкеты) Клиенты что самое удивительное были в 2013 году все началось )) но потом у шел на видео! Но все же с д3100 иногда выходил за копейешные заказики. Это реальный ужас просто капец. Сейчас у меня 7д марк 2 кстати. Д3100 я использовал в банкетных сьемках бесчисленное колличество раз и знаю все ее косяки. Точнее нету мест без косяков. Единственный плюс ее это то что в моем случае она себя окупила с 1 раза )) Сам удивляюсь как это мой самый первый клиент заплатил мне достаточно круглую сумму которая окупила стоимость нового фотоапарата на тот момент! А после она меня очень часто выручала а так конечно это просто игрушка для новичков
Сапог лучше, имею 2 эти камеры на руках, в чем лучше Никон - автофокус и исо , не могу привыкнуть к эргономике Никона хоть убей,когда Сапог берешь в руки - как у себя дома)
Мне родной проявщик от Canon понравился больше всего остального что предлагают сторонние производители, а так же родной проявщик от Sony больше понравился. Мне думается что обрабатываю родным проявщиком ты получаешь именно ту картинку которую задумал производитель камеры.
Были сравнения на одном из каналов, что самый адекватный проявщик для камер Никон - это родной Capture NX-D. И даже приводились сравнения с попсовыми Lightroom и C1. Родной оказывался лучше всех, но тупой интерфейс и медленная работа не позволяет ими пользоваться на постоянной основе. Возможно, и у других производителей родные проявщики рав самые "правильные"
5:29 А мне Кэнон больше нравится в этом кадре. Никон превратил всё в погреб. У меня кстати эти две камеры где-то валяются, Никон хорошо тянет высокие ИСО, Кэнон выше 200 грех поднимать, но ДД Никона убогий, облака под запретом
@@sasha_akimov а я ИСО 100 стараюсь снимать. Простите, а не знаете какое наивное ИСО на m50mark2. Или хотя бы скажите на M6 какой там показатель, может матрицы похожи то и значение приблизительно одинаковые
согласен, никон кстати съел полутона и оттенки а кэнон все передал красиво. Я с таким же сталкивался на д5100 на рассвете. А eos-M передал все оттенки по красоте.
Снимал на такой кенон . Цвета конечно бледноваты по сравнению с пентаксом к5. Но автофокус, собака такая, у кенона в разы лучше, но когда не слишкои темно . Пентакс хоть в ручном но наведется
Мне, как новичку, понравились ролики про D3100 и 1100d. Спасибо за обзор) В своё время думал начать с никона д3100, но всё-таки купил Sony a37. Александр, подскажите, если Вы в курсе, какая стоит матрица на Sony a37, такая же как на никон д7000 и пентакс к5?
Да, скорее всего та же самая матрица, и что была в нексе 6. Хорошая матрица. Хотя с ней пентакс и никон лучше почему-то результаты показывают, чем сама соня
Выскажу свое абсолютно личное мнение по вопросу о "скинтонах". Убежден - говорить об этом можно только тогда, когда сразу же дается информация - на каком мониторе мы будем рассматривать и сравнивать снимки. Матрицы разных производителей сильно отличаются по цветовой палитре, соответственно - рассматривая фоно на каком-нибудь Самсунге мы увидим одно, а на LG или Optronics оттенки будут отрабатываться чуть иначе. И даже глаз человеческий видит по разному... Поэтому - всегда надо добавлять скромное ИМХО!!!!!!
Что ты думаешь на счёт калибровки камер при помощи например Datacolor Spyder Checkr? По идее, все камеры после калибровки при качественном дневном свете должны выдавать примерно одинаково честные цвета
Какая нафиг калибровка камеры. Калибруют монитор, чтобы привести его к определенной стандартной гамме. Цвет в камере делает ацп и процессор с помощью сотен тысяч переменных задоженных производителем
@@sasha_akimov Всё верно, но ничто тебе не мешает свести к минимуму цвета производителя, откалибровав камеру. Процедура такая: фоткаешь карточку с известными цветными патчами при хорошем дневном освещении, загружаешь RAW в программу, и она тебе выдаёт цветовой профиль. Затем в своём любимом проявщике накладываешь этот цветовой профиль до всех манипуляций с цветом и экспозицией. В таком случае а от камеры остаётся только правильно определить баланс белого, а цвета должны получатся одинаково честные при любом качественном освещении
За эти деньги лучше брать сони. Там самая простая и дешовая камера выдаст очень приличные фото. Без всякой пост обработки. Я снимаю на кэнон, но это исторически так сложилось. Кэнон банально дешевле. И имея парк оптики, сменить платформу не так-то и легко. Хотя снимал, я на все, и кэнон, и Никон, и сони и пр. Сейчас снимаю на телефон.
Было бы интересно, хотя бы в обозримом будущем, увидеть обзор на уникальную камеру Epson R-D1 , это дальномерная камера компании Seiko Epson ,с лейковским байонетом, и 6Мп матрицей от nikon d100(и pentax istD), sony ICX 413. Эта камера имеет просто потрясающую цветопередачу, с которой может посоперничать разве что Fuji S3pro с её SuperCCD. Картинка с неё выходит просто офигительная...
@@sasha_akimov , это да, я знаю что они в России оч.редки, просто вдруг кто-то из подписчиков или знакомых её имеет... И мог бы дать её на обзор, ну вдруг... (конечно искать с целью купить для обзора не имеет смысла)
Было бы интересно послушать про разные проявщики. Я заметил что из камеры цвет фотографий в Raw хороший, а после импорта в Лайтрум он портится, я как бы нашёл уже ответ почему, но так и не знаю что с этим делать дальше. Capture One ситуацию не улучшает. Камера Sony a7 m1. На экране камеры фото выглядят вообще хорошо, даже шикарно. Но когда сморишь на компьютере даже JPEG цвет уже другой. Может встроенный монитор просто настроен как-то по особому. Просто обидно, на камере всё выглядит отлично, загрузил на комп и пошёл крутить ползунки, печаль - тоска короче.
Имею из олимпуса е420, покупал в один год с кеноном 1000 д . Кеноп, что 100 д, что 1100 д получше олимпуса будут. При хорошем освещении разница не очень большая, при плохом картинка у олимпуса ощутимо хуже. Е420 с мануальным полтинником хорошо на улице женские погружные портреты снимать. Разница в цене новых фотоаппаратов была 26 и 12,5 т. р.
Автор в обзоре GFX 50R: "Эти придурки которые снимают в JPEG, зачем себя ограничивать?". Автор в этом видео: "Эти придурки, которые говорят что в RAW можно накрутить всё что угодно - зачем, если есть камеры которые делают красиво из коробки?" Ага.
Для тупого поясню, так и быть. Разницу ты видимо между 8бит жипегом, который нельзя никак настроить, и равом 14 битным, не видишь. Это ладно. Но вот когда речь идет про автоматический баланс белого в камере, который ты видишь глазами уж точно, в чем у тебя вопрос? Фудж творит хуйню и его надо муторно редактировать и жестко контролировать всегда. Остальные все делают более менее приятно, и требуют лишь небольших коррекций на посте.
@@sasha_akimov Или крестик снимите, или трусы наденьте. Или тебе RAW где ты всё делаешь на свой вкус, или jpeg из коробки который ты не трогаешь, RAW из коробки - это что-то новенькое.
@@dimychk5137 У кэнон самый плохой цвет из всех брэндов, люди становятся какими-то жёлтыми китайцами, зимой жёлтый снег на пейзажах, по этому ужасу часто узнаю владельцев кэнонов на фотосайтах только взглянув на фото. 12 лет назад при выборе системы была возможность попробовать и сравнить, именно из-за динамического диапазона и цвета выбрал Никон, до этого была микра. Просто при выборе системы люди часто ведутся на мнения советчиков и не имеют возможности протестировать и лично сравнить, а потом привыкают к этой желтизне и им кажется, что так и должно быть.
@@sasha_akimov зачем сравнивать некрозеркалки самого нижнего ценового сегмента? Да еще и по такому параметру как цвета? Это же, уж простите, все равно что сравнивать цвета поноса :) Впрочем, любой опыт тоже полезен.
Видос для того, чтобы посмотреть как отличался подход к цвету в низшем сегменте 10 лет назад. И какая разница сколько сменилось поколений, если ты можешь и сейчас найти эти камеры и снимать на них
А для чего снимают обзоры на современные беззеркалки? Какой любитель отдаст 200+ к за фотоаппарат? А эти стоят копейки , а снимают лучше смартфона. Да и понять основные принципы работы с фотоаппаратом хватит и любительской зеркалки.
