Я крутил RAW от фотоаппарата Hasselblad и там улучшать уже нечего все исходники оригиналы крутые. и когда крутишь ничего не сыпется в картинке, это средний формат матрицы с огромным разрешением снимков. Но цена на него сумасшедшая.
@@PaulKretz Люди не понимают что что такое динамических диапазон. Я к примеру замечаю разницу кропа от полного кадра, хотя она мало заметна, и возможности пост обработки разные. Люди просто снимают и не работают с фото, то возможно так и не заметить разницу. Если бы они имело дело с пост обработкой дальше тогда бы почувствовали разницу. После того как телефоны научились делать баке программно люди забыли про баке сделанное оптически. Кто не видит разницу в фото, тем можно позавидовать, не нужно платить больше. Если я ошибаюсь, то возможно скоро в фотостудиях будут одни телефоны на штативах.
@@PaulKretz Есть люди которые увлечены фото и погружены туда полностью, они будут расти выше, и думаю не остановиться на одном телефоне или 4/3... А есть люди которым не часто, но нужно что то быстро снять и положить в карман и забыть... Вроде сделал фото посмотрел на качественном дисплее телефона, но не распечатывал, не переносил на калиброванный монитор ПК, не уделял кучу времени обработке кадра, композиции, фокусному расстоянию, диафрагме, выдержке.. А просто сделал фото на автомате и увидел яркие цвета на выходе сразу и получил удовольствие. То могу сказать что эти люди счастливы, тут только можно порадоваться за таких людей. А кому то этого мало...
@@PaulKretz Кстати сравнивая микру и героя ролика 90Дэ, можно утверждать, что по шумам Олимпус натягивает кроп-кэнон по самые помидоры, и на ИСО 800 уже полномочия всё... Хотя по художественным параметрам и мягкости тонов Кэнон куколка как всегда
Я 2 года уже хожу canon 90d, снимал на разные камеры но почему-то больше всего привлёк меня 90д. Давайте так, полный кадр это конечно хорошо я не спорю, а средний формат ещё лучше. Вот только одного не совсем понял, если я любитель, не зарабатываю денег на фото, есть основная работа, на кой мне переплачивать за полные кадры и беззеркалки, когда меня это полностью устраивает. На посте я постоянно кропаю карточки, так что то что это кроп, вообще не смущает. Автору большое спасибо за обзор, порадовало то что-то ещё и обнова вышла на камеру, чёт этот момент я упустил.
С 2020 года у меня 90Д, брал для видео в пару к 5Дм4. Но частенько беру 90Д и для фото-прогулок, с лёгкими объективами он так же хорош как трэвел-фото-камера. Но конечно фото лучше получаются на пятак. На 90Д фото днём нормально на ISO до 1600. Видео в 4К не снимаю. В общем неплохая универсальная камера. На беззеркалку никак не решаюсь переходить.
@@Alexander_Green Только до определённой степени =) Физику же не обманешь. Ведь как раз оптика и свет ограничиваются размерами сенсора. А кино это совсем другой мир с другими требованиями, условиями, бюджетом...
80-кой пользуюсь до сих пор - снимаю фото и видео для Спец. управления МЧС. Для этих задача она норм. Присматриваюсь к 90-й, изучаю предложения на рынке
С 13-го года юзаю 70D. Уже давно пора апгрейдить камеру, да все с жабой не договориться. Менять буду скорее всего на R10, зеркалок больше не хочу даже со скидкой. =)
Кстати насчет экономии, замечено первые бзк EOS-M сборка Япония и корпус магниевый сплав. Приятно в руки взять, даже 18-55 и тот с металлическим креплением. Последующие тупо пластик) Даже старая мыльница ixus 80 вся из металла сделана...
Большой и полезный ролик. Очень много информации, за один присест не переварить, поэтому надо просматривать данный ролик неоднократно и с фотоаппаратом 90д, его настраивая.
Какой Константин богатый! Я боюсь спросить,- Константин не для рекламы фотоаппараты даёт? А может богатенький и просто коллекционирует фотоаппараты разных моделей и фирм?
Мне не известно его финансовое положение, да и вообще считать чужие деньги это дно, извините 🤦🏼♂️ Но я знаю, что камеры у него не самые новые и далеко не самые дорогие, хотя он регулярно их и меняет, т.к. для него это не работа, а хобби. И начинал он, как многие, с совсем простенькой и потом уже рос... Точно так же, как, собственно, и я =) Свою историю он рассказывает сам здесь: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-irg3MM3CXMk.html
Сознательно оставил свой выбор на Canon 90d. До этого снимал на Nikon d5100 и вконец ушатал эту камерку съёмкой спорта, выставками собак и тд. Поэтому думал брать nikon d7100 или d7200 но d7100 в продаже с большой степенью ушатанности внешне, а d7200 в продаже редко и просят за него неалекватную цену. На моё счастье или горе, у меня есть ютьюб канал с подписчиками, которые лайкают видео и просят новых роликов. А никон и видео... Есть у меня несколько с визжащим мотором автофокуса. Понял что устал от Nikon пытался бороться с фиолетовым скинтоном, сделал ещё хуже, получилась смесь фуджа и сони в худших проявлениях. А травку там пейзажи прекрасно, пока в кадре не окажутся люди... Зрение у меня плохое, этих дурацких мелких точек автофокуса часто не видел и снимал часто в слепую. В отличии от более поздних моделей никонов, никон д5100 не задушен буфер кадров. То есть при своих 16 мп и 4 кадров в сек он выдаёт довольно длинную серию это хорошо для репортажа. Думал брать Nikon для фото, а другую марку для видео. Слишком дороговато выходило м всё бу разной степени ушатанности. Не смотря на всё на д5100 слелано много неплохих кадров. Сони я в принципе не рассматриваю, как и фуджи с их особенной цветопередачей и эргономикой. Canon. Причина почему в своё время купил d5100 а не canon 600d это многофункциональные кнопки на залней панели. Может я и не прав, но выглядит это убого, плюс меня замучало подобное решение на суперзуме Fuji когда нажимая на кнопку хочешь отрегулировать один параметр, а меняется второй. Надо дойти до конца, а потом начать сначала. Бесило. Canon m50 дохоые батерийки и мыльное видео. 80d та же история и бу с довольно высокими ценниками. Думал о nikon Z50 штатный объектив в сравнении с многими китами оптически ну очень хорош, но тёмный и с конструкцией эррегирующего писюна. А потом дополнительно брать 50-200 но всё кусается по цене. Одевать через переходник объективы Canon? Сам переходник стоит около 250$ жаба душит. На никон переходники тоже по 250-300$ Canon r50 и аналоги это ещё больше обрезаны функционально и максимально удешевлённые камеры в сравнении с теми же Canon 1200 например с добавкой современных технологий конечно. Кит такой отвратный, что его снять и выбросить и купить более дорогое стекло или опять же купить переходник. Я любитель и запросы к камере у меня своеобразные. Принципиально не хочу полный кадр, так как для тех фокусных расстояниях, на которых я часто снимаю полнокадровые объективы это огромные, доргогие и тяжёлые дуры. Я к этому не готов. Кроп более компактен в этом плане хоть и шумит на высоких исо которые порой приходится задирать при съёмке спорта для получения коротких выдержек. Не такая большая разница между Canon 80d бу с 18-135 и новым Canon 90d. Его и купил. По сути это беззеркалка с зеркалом. В режиме лай вью полный функционал современных беззеркалок. Вообще можно не пользоваться видоискателем, настройка и управление оперативнее и удобнее чем через видоискатель. Но я по привычке смотрю в видоискатель, а потом просматриваю гистограмму снимка и делаю несколько пристрелочных кадров)) Хотя вилай вью выводишь гистограмму и всё. На своём опыте могу сказать что 18 - 135 это универсальные фокусные которые я использую для репортажной съёмки. Замена объективов занимает время, за которое можно упустить что-то важное. То что приятно это потрясающая эргономика камеры. Удобный жк экранчик, россыпь кнопочек около него. Все на своих местах, коассика Canon с которой они расстались делая беззеркалки. И цветопередача оттенков кожи. Увидев снимки друга снимающего на кенон, я подумал что тоже хочу такой цвет. Не пурпурный, не коричневый, не фиолетовый, а такой как есть. Или почти. Долгое время говорили что зеркалки это прошлое, век безщеркалок. Но не всё так просто. Кенон на последок дал полноценный гибрид зеркалки и беззеркалки.
Спасибо, Пауль за шикарный полуторочасовой обзор. Узнал много нового. Владею этой камерой около полугода в паре с "Кенон 70Д". Камеры отлично дополняют друг друга при двухкамерной видеосъемке. Вы пропустили одну новинку в 90Д, которая не важна для фото, но выручает при съемке видео - это баланс белого AWBW. Это делает белый цвет белым доже при лампах накаливания, что упрощает обработку в видеоредакторе. Из минусов заметил что Кенон 90Д с объективом "Сигма 18-300/ 3.5-6.3 при ФОТОсъемке через видоискатель делает переэкспозицию на полторы-две ступени (в режиме приоритета диафрагмы) при переключении в режим экрана выдержка становится короче и экспозиция нормальная. С другими объективами такого не наблюдалось.
Про AWBW я рассказывал многократно и очень давно. Например, здесь: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KNtEEnAlYn4.htmlsi=u9cYlts7yRWnKRjt&t=1189 Также я делал обзор на 80D, где это впервые появилось после 70D и очевидно, с тех пор есть во всех последующих камерах, поэтому не увидел смысла рассказывать ещё раз =)
@@PaulKretz Спасибо! Посмотрел - очень все толково объяснили. Я относительно недавно наткнулся на Ваш канал. Плотно займусь просмотром Ваших видео. Обнаружил много для себя интересного.
Сначала стоит посмотреть это: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xooeeLo-m4I.htmlsi=E33pFzd2uFX2LmdF Возможно, вопрос решится сам собой =)
У меня в отдельном плейлисте учебник из 10 видео по ML от и до 🙃 Что-то я там не припомню ничего про мерцание 🤨 Особенно учитывая, что указанный фрагмент снят на смартфон (очевидно, у него выдержка настроена на NTSC, а у нас PAL, отсюда и мерцание)... Объясните, что вы имели ввиду 🙂
@@PaulKretz Я не знал, что фрагмент был снят на телефон:) А мерцание (которое как мне видится от ламп света) можно убрать управляя выдержкой, управлять которой и позволяет Мэджик Лэнтёрн. Не хотел ничего плохого, извините если подействовал на нервы:(
Так выдержкой можно и на камере управлять, без ML 😊 Я бы так и сделал, но ещё одной камеры не было под рукой, пришлось снимать на телефон, а там ничего не регулируется... Беспокойства нет, наоборот, хорошо, что мы такие вопросы разбираем 🤝
Никон не выпускал кроп зеркалки с 2016 года)))) О чем вообще речь Сравните 90д с пентаксом к3м3 Да и по каким параметрам 90д лучше никона д500?))) Разве что автофокус в лайв вью В остальном д500 в салат разваливает 90д (я знаю, что 90д аналог д7500, но вы же про все кроп зеркалки никона сказали)
@@shibilipan6899 а этот д500 убогий кирпич размером как фф но с кроп матрицей и по цене фф?) С матрицей аналогичной по ттх как 3000 серии любительской? Прикольно) Зеленый свой побороли они там интересно или как обычно пляски с бубном что бы сделать нормально? Я про то что никон в целом по технологиям вечно догоняющий и древний, до сих пор прыгающую диафрагму используют как на зенитах) Видео до сих пор даже не подошли близко к кэнон. Аф в лайвью никакой, и кстати многим это как раз очень важно). Резинки до сих пор сделать не могут нормальные😁 Корпус пластик на каркасе (вообще ппц зашквар особенно для д500) в то время как у кэнон литой магниевый сплав. То что шумов там у никонов меньше, так с таким цветом оно нафиг не надо) Я в отличие от теоретеков снимал много и разными моделями никон, кэнон ну и экзотика фуджи и сигма тоже есть опыт) Пентакс по фишкам сильно превосходит обоих но у него свои приколы бывают) Да и системы крайне редкие и опять таки для кропа ценник высокий.
@@dimychk5137 что я сейчас прочитал… Кровь из глаз Д500 - профессиональный кроп, который во всем лучше полупрофа 90д))) Претензии к корпусу? А почему 90д размером не с дюймовочку или хотя бы не с сони а7? Матрица там 20мп, которая стоит в z30/z50 и не ставится в младшие камеры Стоит напоминать, откуда матрица стоит в кэнон 200д? От 7д2 - от профессионального кропа матрица стоит в самой дешевой зеркалке кэнона 90д - матрица не может даже 4к оверсемлингом снимать, побороли только в r7 Д500 может попиксельно снимать 4к (как собственно и 90д, но 90д делает это намного с большим кропом) Лоулайт и ДД - у никона лучше Автофокус от Д5 никона против автофокуса от 5д3 - д500 в ноль выигрывает у 90д по автофокусу по зеркалу Управление - опять за никоном, самое топовое управление никона без грипа (то есть исключая д5/д6) Скорость серийной съемки, буфер, карты памяти - все за никоном Касаемо корпуса - там корпус от д850, полностью из магниевых панелей, вы лучше разбор кэнон Р5 за 3900 посмотрите, вот там реально магниевое шасси (хотя тот же никон Z5 за 1400 - из магниевых панелей) Резинки - это беда никона, тут никаких оправданий быть не может Объектив с прыгающей диафрагмой никон когда последний раз выпускал? В 2012? Вы из какого времени нам пишете? У никона вообще уже другой байонет Вы видимо снимали старыми никонами в рав и обрабатывали в фотошопе/лайтруме - 10 лет назад, да даже 6 лет назад по цветам были проблемы, от д850/д500/д5/z6 цвет стал мягко говоря нормальным, если не отличным даже в лайтруме/фотошопе Это никон не догоняет по видео? Вы опять же из какого времени нам пишете? Никон в 2018 выпускает z6, где 4к со всей ширины сенсора, а сапог - Canon R: 4к с кропом 1.78 и матрицей от 5д4 Кэнон делает в 2020 Р5 с перегревом за 3900, никон в 2021 выпускает z9 за 5500, которая дает 8к60 рав на карту внутрь А в 2023 никон выпустил z8, которая за 4к долларов дает 8к60 И это никон хуже кэнона по видео? У кэнона только сегмент R8 и R6m2 хороши, ибо 4к60 дают Не разбираетесь - не надо писать всякую херь
При сьемке фото на мой взгляд единственный минус это падение детализации на исо более 800, а так с шумом можно легко бороться к примеру с прогой Topaz Denoise AI, она таки творит чудеса, не только убирая шум, но добавляя деталей и делая картинку вкусней.
В отсутствие достаточного света, особенно при большом разрешении, шумы могут быть и на ISO 100 =) На мой взгляд, для APS-C 32мпкс просто слишком много, мне лично картинка не понравилась. А "дорисовывать" я вообще не сторонник. Хотя лишь бы в радость =)
Добрый! Лично я во вспышках не разбираюсь, себе взял родную 430EX II и рад 🙃 Для квартиры, студии и других небольших помещений отлично. Для пространств пообъёмнее, вероятно, надо уже 580 или 600...
Подскажите пожалуйста, для любительского использования (семейные фото, предметная съёмка, природа) какую всё таки выбрать камеру: 90D или 5DmII. Я понимаю что 5DmII полный кадр и всё такое, но 90D на сегодняшний день более современнее технически. И её можно приобрести абсолютно новую. А «пятак» второй в отличном состоянии с минимальным пробегом не так просто найти. Хочу именно зеркалку! Сейчас пользуюсь 50D. Есть желание обновится. Ваше мнение?
5DII это практически полнокадповая копия 50D. A 90D технологически космос в сравнении с обеими. Хотя за такие деньги можно уже и RP и 5DIII и 7DII и М50 взять...
@@PaulKretzСпасибо за ответ! Поищу тогда всё таки 5Dm3. Про 7dmII тоже думал. Но как мне кажется вместо него лучше взять 90D. Хотя… Из беззеркалок по душе только Z8 и Z9. Не люблю «миниатюрные» фотокамеры. Я привык к «большая чёрная камера».
@@AlekseySAV Из бюджетных 90D самая технологичная (есть ещё 850D, но это уже совсем пластмассовое дно). Можно ещё рассмотреть 6DII, если по бюджету подходит. Это практически полнокадровая 80D (в чём-то лучше, в чём-то хуже, скоро будет обзор).
По всем её функциям для меня это идеальная камера, но по деньгам не потяну, единственный вариант, брать б/у с авито, там есть и за 65 и за 70 и за 80, но боюсь, потому что для меня это всё очень большие деньги. Другой вариант, купить всётки новый 250d, но по функциям она конечно уступает, так что никак не могу сделать выбор
Спасибо за видео. Тоже имею кит на этой тушке. 18-135, к фото нет вопросов, вопрос по съемке видео- не могу добиться хорошей резкости, снимаю спорт. посоветуйте настройки и объектив, обязательно с зумом, на стандартном мыльно получается, нет хорошей детализации, может что то не то делаю...
@@PaulKretz , объектив тоже нано усм. но видео не детализированное, можете показать как у вас получается видео, при каких настройках, возможно я что то не так делаю
Все верно, функции скрыты Life View и простой режим отображения все по-разному настраивается. Как же я долго искал отображение сетки на экране., пока в магазин не обратился и там мне настроили. Ну вот как мне догадается что скрытые функции есть?....с этим можно жить и пользоваться, но сразу догадаться до этого будет сложно.....
Функция EOS iTR (пункт в меню) была впервые внедрена только в 1DX (2012), позже и в несколько других камер (7DII, 5DIV\DS(R), 90D, 850D). Если вы знаете какую-то другую систему обнаружения лиц в ОВИ, приведите, пожалуйста, источник информации.
@@PaulKretz Я и есть источник, а доказательство личный опыт использования:) у меня был 1Дс марк 2 и в видоискателе при наведении на лицо человека при условии, что лицо было обращено в объектив оно выделялось около девятью точками автофокуса из 45. Я ничего не доказываю, это факт.
@@SergeSmartPlay Увы, это лишь ваше обманчивое впечатление от обычной работы АФ - фокусировки на ближайшем объекте. Если лицо - главный объект в кадре, то ничего удивительного, аппарат просто фокусируется на том, что проще выделить. Это вовсе не определение лица (подставьте вместо лица руку - будет то же самое). Чтобы это проверить, нужно разместить разнообразные объекты на одинаковом удалении от камеры, т.е. создать живописную плоскую картинку. И увидите, что при автоматическом выборе точек АФ, фокусировка будет по чему попало... А вот EOS iTR даже в непонятной куче объектов отыскивает именно лицо, даже если оно с краю сцены... До 1DX у Canon в камерах такого не было. Если бы было, то обязательно указали бы такую крутую фичу в официальных спецификациях, как сделали с EOS iTR. Потому я и спросил у вас доказательство... И выяснил, что его нет.
@@PaulKretz Так а разве аппарату не проще выделить наиболее контрастную область? Зачем выбирать лицо, если можно прицелиться, например в белый платок торчащий из кармана пиджака?
Брал данный аппарат для видео, но после тестов видео увидел что видео не очень сильно отличается от 6DM2 В итоге заменил ее с доплатой на R7 В цене не сильно большая разница, а вот по видео повеселее.
@@PaulKretz согласен но R7 получше. Размер сенсора тоже... Потому R7 держу для видео и можно фото днем на улице или не в сильно темных условиях. Для фото имею 6DM2 c 2018 года
добрый день, подскажите пожалуйста, при фотосъемке ч/б в Canon 90d нельзя менять диафрагму и выдержку, нашел только в художественном фильтре менять резкость и все? и еще вопрос можно ли делать замедленную видеосъемку в Canon 90D?
@@-.8796 1) Ч/Б видео? Если имеете ввиду фильтр-эффект, то да, может быть только в автомате, точно не помню. В любом случае, проще снять в цвете, а потом уже в редакторе сделать ч/б и другие эффекты 2) Замедленную съёмку (скоростное воспроизведение, time-lapse) или замедленное воспроизведение (скоростная съёмка, slow motion). И то и другое есть.
@@PaulKretz спасибо, получается ч/б фотографии как делал Питер Линдберг не получится снять), интересно на какой фотоаппарат он делал такие классные ч/б фото, все таки наверно он изначально в ч/б снимал?
@@-.8796 Фотографии в ч.б. спокойно можно снимать, просто переключите Стиль Изображения на Monochrome (в нём есть доп.настройки, кстати). Остальные настройки (в т.ч. выдержки и диафрагмы) к этому отношения не имеют, всё зависит от того, в каком режиме снимаете (M, Tv, Av...). Либо, как говорил прежде, снимайте в цвете, а ч.б. и остальные эффекты (прямо в камере должен быть эффект Grainy BW для JPEGов) накладывайте потом. А на какой аппарат снимал какой фотограф думаю нагуглить несложно =)
Вся эта говнотень на 20 стопов хуже по сравнению с Nikon D3400. Степень шума у них к примеру Canon 7D - Read Noise (шум считывания) на ISO 100 равен 6,45DN. По сравнению с Nikon 3400 у которого всего 0,28DN. Вот (6,45 : 0,28 = 22,857 раза) - ну как умники, профессионалы, пустобрёхи. А вы этого не знали...
60D это трёхзначная серия по цене двузначной. Дали видео и лайввью, зато убрали магниевый корпус и микроподстройку точки фокусировки. А 50D это практически полная кроп копия 5Dmk2
60д это уже совсем другое) Многое упростили хоть типа более продвинутая камера и новая. Корпус тактильно попроще\подешевле. На мой взгляд самая неудачная и непонятная камера из этой серии. 50д огонь, чего одна подстройка аф стоит, реально работающая, особенно у кого сигмы оценят. Кстати насчет 50д и сейчас подумываю, только на вторичке не убитый сложно найти.
@@dimychk5137 я как раз покупал 50D на фоне скорого анонса 60D. Все магазины к этой дате начали снижать цены на старую модель чтобы скорей от нее избавиться. И в итоге к дате анонса минимальная цена упала до 23500 р. Я тоже мониторил буквально по минутам. И как только дождался спецификации новинки, бегом кинул камеру в корзину и оплатил. Мой расчёт оправдался, так как все сразу начали подымать цену на 50D и в итоге она выросла аж до 30000 р.
Никто не сомневается что служит, у товарища лежит такая, он ее пару раз в год достает, чего бы не прослужить ) Кстати 60д уже шла "пластик на каркасе" а 50д магниевый литой сплав.@@NikXan_Photo
Я не говорил, что вы слышите ультразвук 🙃 Я говорю, что в процессе ультразвуковой очистки слышно лёгкое стрекотание внутри корпуса. От чего оно мне неизвестно. Но процесс можно расслышать в полной тишине 😊
@@PaulKretz очевидно, от принудительной вибрации матрицы для стряхивания с неё пыли. У меня на 70D слышно лёгкий ТРРР при выключении, а на 6D2 и 5D4 это происходит беззвучно.
Верно, разъём USB3 micro-b (Superspeed) имеет обратную совместимость, поэтому штекер USB2 micro-B физически туда подходит (занимает лишь часть разъёма, а дополнительный 5-тиштырьковый сегмент остаётся не занятым), но даёт скорость только USB2. Чтобы получить скорость USB3, нужен кабель USB3 micro-B (Superspeed), каковой разъём и есть в 5DIV.
@@PaulKretz ааа, вот оно что. Я думал - это два отдельных гнезда... Как-то так получилось, что никогда до этого не видел MicroUSB3 - ни гнездо, ни штекер... А он, оказывается, вот такой двойной.
Для рекламных видео думаю взять canon 90d (6d mark ii, Panasonic gh5, Fuji fx4). Вот только для таких задач в основном все берут sony a7iii( на бу рынке в основном разница в 15000-30000 грн. Что на тот что на другой коплю деньги, студент. Что мне взять? Что посоветуете что б и качество было достойным (для работы) ну и по цене для студента было по карману. Спасибо за обзор))
Я всегда за полный кадр. А по бюджету я понял выбор неплохой получается, так что тут уже надо точнее свои потребности смотреть. На главной странице канала прикреплено видео об этом 😊
Вот думаю, зачем мучатся со съемкой видео с помощью фотоаппарата. Уж лучше прикупить для этого видеокамеру. Фотик должен снимать фото, а остальное это маркетинговая замануха.
Затем, что для получения такой же картинки, нужна видеокамера и аксессуары к ней за многие тысячи долларов 😊 А на камерах, сопоставимых по стоимости с фотоаппаратами, скорее всего, будет маленький сенсор и несменная зум-оптика.
@@velessn Камкордер хорош компактностью, удобством зума и автофокуса, длительностью работы батареи (обычно), электронным видоискателем (если сравнивать с зеркалками), отсутствием ограничений по времени записи (во многих старых зеркалках только 29мин59сек) и специфическими видео-настройками. То бишь снимать какие-то лекции, театральные постановки или концерты из центра зала, путешествия и т.п. довольно удобно. Другими словами, такое устройство хорошо для видео-фиксации. Но что-то художественное с него получить сложно. К тому же маленький сенсор даёт не только меньше боке, но и больше шумов при меньшем освещении...
Павел! Такой вопрос? Работает на canon 90D, синхронизатор, при включённом Life View (экране) , у меня на canon 800D , не работает синхронизатор, при включённом Life View, только кода установлена не посредственно сама фотовспышка.
Ну, тут и сравнивать нечего. 90D - кропнутый продвинутый любительский сегмент, а D850 - полнокадровый профессиональный =) Преимущества 90D разве что: поворотный экран, DPAF, да Кэноновские цвета (хотя дело вкуса). Всё остальное за Никоном в одну калитку.
@@PaulKretz У 90й преимуществ нету), кроме разве что 1/16000, но на кропе это шляпа полная + лаг затвора значительный. На 850м с бустером камера превращается в д3с, 9.5 кадров на 47 мгп. Загружаемые пленочные профили с ручной настройкой как в фуджи. Полный кадр полноценный. 153 точки фокуса. Исо миниальное от 32. Работа с группой точек. Детализация феноменальная. Лучший светлый видоискатель на никоне, сравнивал с д3с/d4/d4s и d5. У сапога лучшие камеры для работы - 5d3/5d4, 1dx/dx2/dx3. Сейчас снимаю на dx2. Все остальное, включая 90й маркетинговая шняга.
Странно, ни разу не слышал, чтобы такой разъём называли микро, только USB 3 или USB 3.0 (хотя понятно, что сама цифра, на самом деле, относится не к штекеру, но название приклеилось) 🙄Такой же разъём в 7D Mark II.
90D. Умиляет способность писать видео по два с половиной часа на одной батарейке (пару лет ей, а ничего не поменялось), делать по полторы тысячи кадров за сессию (в лив вью) без замены питания... Это супер конечно. Но шум гнетет. реально он заметен уже на 800. Это легко убирается конечно. Но когда видишь меньше шума на полном кадре при исо 12500, это печалит. Вообще, норм качество можно ждать примерно до 2500 исо. Потом качество - интернет.
Доброго времени суток. Подскажите, FHD снимает такое же мыльное как более ранние зеркалки или улучшения есть? И умеет записывать видео с приоритетом диафрагмы и с приоритетом выдержки? У меня canon 250d он либо в мануальном, либо в автомате, выбора приоритетов нет. И ещё очень интересно, может кенон расщедрился и завёз ND фильтр электронный? Заранее спасибо за ответы
Доброго! 1) Качество видео заметно лучше, чем у 80D или 200D. 2) Точно не помню, но, скорее всего, не умеет (может говорю об этом в обзоре, пересмотрите) 3) Увы, нет.
Спасибо вам за ответы! Пересмотрев видео, по второму моему вопросу кажется нашёл ответ. На 53 минуте вы говорите о приоритете диафрагмы, получается что есть, это же оно?
выбор между 90D и 6D mark 2. 90 - дорогой кроп, фишки новые, но все же по фото уступает... и У марка 2 по отзывам в темноте и в тени плохо видны детали, тянутся плохо, смаз, хоть и полный кадр. Хочется красивую, коммерческую картинку для фото, особенно в тени и в плохом освещении с хорошими деталями. 5D вообще не рассматриваю. Брать ли Марк 2 или есть аналог...
Доброго! Ой, уже не помню, смотрите внимательно обзор, я вроде там говорю об этом. Кажется убрали такую возможность. В 80D ещё была, и до этого в 70D... По памяти у меня только 3 варианта: 1) Нужно переключиться с PAL в NTSC (или наоборот), возможно в каком-то из них доступно (из-за фреймрейта) 2) MOV доступен только при внутрикамерном таймлапсе 3) Убрали его полностью (мелькает в голове, что я об этом говорил в обзоре).
Снимаю на canon 350d, 450d, 77d. Все камеры с небольшим пробегом и в хорошем состоянии. Не могу понять, почему, снимая при хорошем освещении картинка на 350d интереснее чем на 77d и на 450d. Может я в настройках не могу разобраться?
Есть мнение, что старые матрицы обладали своим характером, а более современные всё больше похожи друг на друга =) Но тут лучше не своим привычным взглядом оценить, а чужим. Например: прислать мне (тем более, я ни одной из указанных камер не держал) абсолютно одинаковые снимки (с одним объективом, ракурсом и настройками), но сделанные на разные камеры. JPEG не подписывать (просто переименовать в 1-2-3, но сохранить в них EXIF), чтобы я оценил их вслепую, а raw приложить, чтобы позже разобраться что где и покрутить в лайтруме (для этого хорошо бы, чтоб кадр был интересным, скажем, цветастый пейзаж или оригинальный портрет) =) И всё это мы сделаем в стриме. Мои контакты в описании под роликом =)
Цветопередача , действительно , в ряде старых камер интереснее уже "с камеры" В новее камерах для этого приходится посидеть немного в ползунках редакторов
@@iraklisun1701 Каждый любят компактность и вес. Но как это отразиться на динамическом диапазоне, возможности снимать в более темных условиях без штатива, смешивание цветов, светов, увеличение битности.. Каждый знает, чем больше свету, ярче цвета, нету свету, квадрат Малевича и шумы.
Он самый. Здесь же накамерная мини-пушка и объектив старый USM. А где услышали? Я даже на профессиональных студийных мониторах едва могу расслышать что-то на 6:45. Полезный сигнал всё перекрывает. А бОльшую части ролика я вообще почти неподвижен, так что и АФ еле шевелится.
@@PaulKretz честно говоря почти везде слышно, на заднем фоне где-то, поскрипывает, Но если бы не знал что это, наверно бы и не обратил внимание. я в наушниках дешевых беспроводных слушаю.
@@birdsare Никто никогда не жаловался =) Видимо, ваши наушники имеют такие частотные характеристики, что особенно выделяются именно те частоты, на которых находятся звуки мотора. Так бывает. Попробуйте послушать на чём-то ещё. Ну и, наверное, ещё на большой громкости слушаете. Я сам звукореж с более чем 20-летнем стажем, поэтому за звуком чётко слежу и работаю на профессиональном оборудовании + перепроверяю на разном другом. За много часов, которые я провёл монтируя этот ролик (как и другие с внешним микрофоном), мне ничего в уши не бросилось (речь не о полном отсутствии звука мотора, а о соотношении сигнал\шум и субъективном восприятии, отсутствии отвлечения на посторонние звуки). Как и всем остальным зрителям =) Поздравляю, похоже, у вас отличный слух =)
У меня 90Д пару лет. Посмотрел видео и не понял, что автор сказал про шум? Его понижает не столько понижение ИСО, как ЧТО? Умолчал, не раскрыл секрет. Сослался на какое-то видео... Автор, дайте ссылку пожалуйста.
как был кэнон говнищем так и остался - мыло мыльное , цветопередача корявая... От 80-ки не особо ушла. Есть 80-ка. Взял на тест 90, проблевался и в итоге купил d780 - радости полные штаны. Кэнон больше ни в жизнь не куплю.
Я с 80д 4 года прожил, всем нравилась. Сейчас r6 2 а до 80D 500D, 550D, 5D2, 5D3, 80D+ 6D ( 80 для работы - интерьеры - 6D для фото) Мне картинка с 6D больше нравилась чем с 5D3. Но автофокус в 5D 3 , лучший из всего что юзал для фото. В R6 2 обнаружил баг)
@@PaulKretz тупо не фокусируется по центру, на черную горизонтальную полосу) в позиции горизонтальной фото, эту же полосу держа фотик вертикально, фоткает. ( оьнаружил во время съёмки со штатива, в фас фоткал тумбочку с раковиной, и фот отказывался фокусироватся на стыки между выдвижными ящиками. ( после изучил.) Адуреть) обновился до последней, фича не ушла)
@@Alex_photo_LA А, встречал такое, да. Не помню где только. Нууу... формально разная чувствительность для горизонтали и вертикали это нормально. Для того потом в зеркалках и двойные крестовые точки АФ (работающие со светосильной оптикой) сделали, чтобы полегче стало... Хотя по центру, да ещё на БЗК... такого цирка не должно быть, конечно.
@@PaulKretz вот именно, тое сть для фото, пик технологий по моим ощущениям из того чем владел, были в марк 3, далее обнаруживались баги. 80D к примеру не фоткал силуэты в максимально контровом свете. Марк 3 фоткал всё, не задумываясь.
Смотря что вы снимаете, на каком качестве. Какие у вас заказы по работе и что хочет клиент. Нужна ли художественность или репортаж, любой спорт в том числе. Для второго идеален panasonic ag-ac 130/160. Если выбирать из этих двух, то 6д2, он максимально близок к пятерке. А вообще 5д3. Они 50к бу стоят сейчас. рабочая лошадь для любых задач. Дальше только ваша фантазия и опыт., монтажа в том числе.
Прошу совета. Долго были в пользовании 550, 600, 650, менялись от состояния, но ходил кругами. Приобрел сигму 2,8 17-50 и старый кроп 550 стал снимать просто идеально. Позже купил 5Dm2, но вау эффекта не испытал так как не могу позволить хороший объектив для фф ещё и к тому же большой, тяжелый , старый (5d 2 имею ввиду). И вот в чем вопрос!!! Может не нужен мне этот фф, а купить 250d или 90d и оставить сигму 2,8 остановиться? Коммерческой составляющей нет вообще, несколько раз в год какие нибудь события, фестивали и просто удачные моменты когда камера под рукой. Подскажите правильное ли направление сформировалось?
Это поможет вам определиться: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xooeeLo-m4I.html Если нет, присоединяйтесь к нашему чату в телеграме (ссылка-приглашение в описании под видео), там в реальном времени можно пообщаться.
@@PaulKretz спасибо🤝 всё правильно, смотрю читаю по моделям, а вы рассказали по типам камер, модель и цена отошли на второй план. Действительно надо сначала определиться чего хочу, а уж потом людей мучить вопросами)
@@AlexanderArtamonoff Тогда ничего не покупай , просто не пожалей денег сходи в прокат и возьми на тест более бюджетные никоны или соньки моделей помладше и после теста поймешь , что на кэнон ты больше не захочешь возвращаться вообще никогда. У нас 90d тушка стоит 1125$ D780 стоит 1510$ Разница в цене не космическая - можно подкопить, а вот качестве изображения разница колоссальная.
Не знаю где кто видел что 90д достаточно дешев для увлекающихся любителей, но стоит он на вторичке безумно дорого. А обзор интересный, спасибо за то, что очень подробно
Имеется ввиду, что он дешевле, чем технологически сопоставимые аппараты классом выше - R7, 5DIV или R6. Хотя ближе к нему (а, возможно, и лучше) есть R10. В то же время, предшествующие модели значительно дешевле - 80D, 70D, M50... Так что, имхо, он вполне на своём месте и выбор от него есть в обе стороны .
Я брал в аренду на сутки 90д. Юзал фото, видео и... Не впечатлила. Убило отсутствие 2 слота под карты, херовый фокуспик и.... 32 мегапикселя и не иначе. А мне для работы надо 10!))))
@@aprilproduction6054 Фокус пик хороший, имхо, и одной SD мне лично достаточно, а по остальному согласен, на фото разрешение + качество так себе. Зато видео хорошее. Резче, чем на 200D, 80D или 6DII.
Таки тебе спасибо за подробный обзор, сам владею 90д и пару моментов как раз у тебя узнал. Вот что печалит и что не приятно удивило при выборе кенон, так это шум автофокуса объектива, после никона д90 долго выбирал и основной причиной было то, что все хвалят объективы кенона, дешивизна, доступность и прям многие снимают видяшки на кенон. насмотрелся Олегаса, купил и прифигел, снимать видео с накамерным микрофоном невозможно. И в этом ролике тоже слышен треск работы автофокуса. Я не понимаю кенон , накой фирма творит такую дичь. При этом думал прикупить монитор и ручками крутить фокус на видео, ибо на экране фокус пикинг почти не виден, а от тебя узнал, что хрен вам, а не запись с внешним экраном. И выходит, что не смотря на недостатки сони, для видео просто единственный доступный вариант, пользовался а6400, и прям кайфанул, когда бесшумный и точный автофокус, только дикий роллинг шаттер))) БЗК Никона хороши, но почти нет стабнутой оптики и производитель вынуждает покупать не доступный з50, а дорогой полны1 кадр ,чтобы хотя бы какой то стаб иметь, Панасоник дорогой да и фазовый автофокус только в с5 марк2, у фуджа нет следящего автофокуса, просто пипец. Костыли на костылях.
У Кэнона есть объективы потише и погромче, постарее и поновее. Новые USM и NanoUSM почти бесшумные, STM большинство на видео не слышно. В этом видео обычный старый USM, который из приличных объективов как раз самый громкий и при этом меня нисколько не напрягает, хотя просидел много часов за монтажом, пересматривал и переслушивал на разной аппаратуре... Полезный сигнал намного громче треска (который слышно разве что в паузах, что пофиг). Не вижу проблемы. Нужна абсолютная тишина - пользуйтесь объективами с мотором NanoUSM или STM. Или не накамерным микрофоном (как в этом видео), а выносным (петличка, радиосистема, подкастные майки и т.п.).
@@максимт-ф5щ У Кэнона нет такого разделения 😀 У них по возрасту - старые больше шумят, чем новые. И светосильные тихие имеются, например 50 1.8 STM или 40 2.8 STM, на RF сейчас есть 35 1.8 STM и др. Короче, выбор есть =)
@@PaulKretz ну ок, давай ка посмотрим, к примеру для видеосьемки нужны 17-55, 24-105 ф4 первой или второй версии, 24 ф.2.8, 24-70 ф. 2.8 первой и второй версии, работа автофокуса четко слышна и получается, что именно еф оптику надо искать, словно рулетка, повезет или нет
@@максимт-ф5щ У меня такой проблемы нет. Я в основном пользуюсь микрофонной радио-системой, но даже когда снимаю с мини-пушкой (как в этом видео), меня это нисколько не беспокоит. Надо понимать, что дело не только в объективе, а в том как вы снимаете звук (авто\ручные настройки), в каком помещении, какая пост-обработка, и, конечно, на чём вы это слушаете. Подавляющее большинство смотрит ютуб в дешёвых "затычках", которые акцентируют средние частоты как раз примерно в том диапазоне, где располагается треск мотора. У меня в студии на профессиональных мониторах чтобы его услышать, нужно сильно напрячься, часами монтирую видео и никакой треск меня не беспокоит =) Так что задумайтесь о других аспектах, помимо объектива. Ну или просто отнесите микрофон на полметра от камеры =) Используйте пушку помощнее (длинные бьют дальше вперёд и снимают меньше вблизи), длинный кабель + штатив (я так делаю с маленькой пушкой иногда в обзорах, кстати,), радиосистему. В общем, по мне проблема не в объективе.
Маленькие видео-фрагменты (2-8 сек), которые склеиваются в один файл прямо в камере, причём фрагменты можно удалять и\или менять местами тоже в камере после съёмки, т.е. возможность "не отходя от кассы" монтировать клипы и нарезки.
Абсолютная хрень за 100к + которая шумит выше 2500 исо ... За 75 можно взять первый 1dx и 90d останется далеко далеко позади. Говорю как владелец 1dx и 1dx2.
Ну вы сравнили 😀 Если чисто для фото, то само собой, даже первопятак вкуснее картинку даёт =) Но 90D про универсальность. Она отлично пишет видео, великолепно подходит для стримов и даже скорострельностью совсем не слаба. Не говоря уже о Wi-Fi и, конечно, поворотном тачскрине... Что для универсального фото\видеографа, инстаграмера\ютубера\тиктокера просто мастхэв. Так что 90D и 1DX совершенно в разных нишах, даже с учётом +- одной цены. Поэтому первым делом смотрим это: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xooeeLo-m4I.htmlsi=irRQ_gyjWXOw_Pse и дальше выбираем камеру уже с пониманием собственных требований к ней =)
по деньгам сравнил. 90й продают вплоть до 100. Класс разный. Но покупать такую шляпу не советовал бы никому. У сапога хорошие камеры закончились на 50д. Все что выпускали после это лишь маркетинг. Уже тогда в те годы d300s с бустером уделывал 50д. @@PaulKretz
я ролики не смотрю, извините), я работаю в этой области., на руках обе единички. Мастхэв пятак третий/четвертый. А кому нужно видео, снимают на сони, там намного круче по техничке и софту + оптика и переходники на любую систему. Первый пятак, ну неплохой. Хотя уже сильно морально устаревший. Вместо него я бы лучше снимал на 1ds2.
@@migelsanches7459 В том и проблема, что те, кто "работает в этой области" мыслит совершенно другой парадигмой 😊 Простой смертный не будет вкладываться в отдельные экосистемы для фото и видео, когда можно всё в одном. А цветопередачей "из коробки" и Аф (DPAF) за свой бюджет Кэнон далеко впереди Сони. Можно взять даже недорогой (+-30т.р.) 70D и уже получить полнофункциональный поворотный тачскрин и прекрасный АФ с отслеживанием лица. За такие деньги вряд ли Сони или кто-то ещё может адекватную альтернативу предложить.
