Canon EFs 55-250mm IS STM - Review e amostras de imagens 

Wlw ✌

Muito obrigado! Esse review foi feito com todo carinho, pois eu adoro essa lente, mas o pessoal postava uns reviews bem breves e quando eu comprei, eu estava cheio de dúvidas. Por isso decidi fazer um review que pudesse preencher essas lacunas e fico muito feliz por ver que ele está ajudando a galera a tirar suas dúvidas. Abraço!

Muito relevantes os pontos que você trouxe sobre as lentes citadas. Eu já havia cogitado muito a 70 300mm versão 2 (e o USM é um grande atrativo), mas meu receio foi justamente a ótica ser a mesma da anterior (o único review detalhado que vi dessa lente foi do Vlog do Zack e ele deu a entender que do ponto de vista da ótica não tinha mudado muita coisa, se bem entendi). Se você já teve a oportunidade de utilizar a 70 300mm usm eu gostaria de saber, do ponto de vista da ótica e do alcance se há uma vantagem significativa diante da 55-250mm IS STM. Como me parece uma compra redundante para o meu caso que já tenho a 55-250mm IS STM talvez agora eu só faça upgrade para série L quando puder e nem só pela 1ualidade de imagem, mas principalmente de construção. Para natureza, a selagem contra poeira e humidade é muito importante.

Ótimo comentário

Pois é, meu caro. Às vezes as pessoas ficam pegando dicas superficiais na internet ao invés de procurarem entender de fato os princípios por trás da fotografia. Acho que por conta da minha formação no campo científico, eu não costumo seguir informação que não traz um mínimo de fundamento. Porque o que faz a gente saber lidar com diferentes situações e quando deve ou não usar uma determinada técnica, é saber como de fato ela funciona e o porquê. Obrigado pelas palavras e pela inscrição! A demora em responder foi porque passei um tempo afastado do canal e com isso acabei atrasando muitas respostas.

E se for a versão IS STM da 55-250mm aí é que vale a pena mesmo! É uma lente com muitas aplicações.

A relação custo-benefício dessa lente é a melhor! Depois dela, eu comprei a 24mm antes da 50mm, mas são todas excelentes em termos de custo-benefício. Fiz um review da 50mm f1.8 recentemente voltado para fotografia de natureza e postei aqui no canal. Pode ser que lhe interesse. Grato pela interação!

@ valeu! Vou conferir!

Que bom! Atualizei lá na descrição as redes sociais, fique à vontade para interagir e obrigado pela presença!

Muito obrigado! Eu fiz esse review com a intenção de mostrar o mais de perto possível a realidade de uso e as possibilidades dessa lente, pois mesmo depois de ver vários reviews, eu ainda tinha muitas dúvidas, motivo pelo qual tentei dar minha contribuição após conhecer a ferramenta. Eu não tenho a experiência de uso com distâncias maiores que 300mm a não ser em sistema compacto (superzoom). Mas a ideia é trazer o conteúdo mais completo possível sobre aqueles equipamentos que eu conheço,porque sei que há pessoas precisando dessas informações.

Muito obrigado! Eu uso esse modelo até hoje e ainda acho ótimas as características dela: pequena, leve, estabilizada, foco bom, nitidez decente (nada extraordinário, mas decente) e foca relativamente de perto em 250mm. Se fosse vedada, seria perfeita. Você pode ver muitas amostras de fotos e vídeos que fiz com ela no vídeo com cliques da primavera, aqui no canal.

Feliz em ajudar!

Eu jamais trocaria a minha numa 50mm f/1.8.

@ Mas são para propostas diferentes..

@@kaykyrocon1395 por isso mesmo que eu não troco. Veja, acho que concordamos: minha crítica é justamente sobre o pessoal dizer que "a 50mm é ideal para iniciantes", sem considerar as diferentes necessidades. Para fotografia de natureza, ela é absurdamente limitada: fixa, distância focal longa demais para paisagens, curta demais para animais e não focaliza de perto o suficiente para fazer macro. Pra mim, apesar do tão louvado f/1.8, ela beira o inútil... Mas estou preparando um vídeo sobre esse tipo de generalização que a galera faz e deixa muita gente com medo de comprar ótimos equipamentos achando que não prestam pq são f/4 por exemplo.

@ A sim, na versatilidade a 55-250mm ganha, mas a 50mm permite foto em baixa luz e o desfoque mais próximo do que usar a 55-250mm em 250mm, mas eu entendi agora sim oque vc quis dizer.. Do ponto de vista de um iniciante a 55-250mm é sim mais versátil e permite explorar mais possibilidades de enquadramento e expandir a criatividade.

@@kaykyrocon1395 isso e mais do que simplesmente poder mudar a distância focal, tem a estética: na fotografia de natureza você usa mais f/8. Mesmo em comparação com uma fixa, exemplo extremo, RF 600mm f/11 (não abre nem fecha o diafragma além disso) ainda seria mais útil para fotos de natureza que a 50mm, sendo ambas fixas e a 600mm mais escura. Simplesmente pelo campo de visão mais adequado para esse contexto. Fiquei até com vontade de sair com a 50mm pra fotografar natureza qualquer dia desses e tentar descobrir uma aplicação boa pra ela rsrs

Essa é um custo-benefício incrível! Muito obrigado pelo comentário e visita ao canal!

Muito obrigado! Essa lente é sim muito versátil e divertida. Possui ótimas qualidades a um preço acessível. Curta bastante o brinquedo novo! Eu amo a minha!

Muito obrigado, Renata! Essa lente é muito interessante. Pena que o preço já subiu muito desde que eu comprei ela nova por R$ 1200 com frete em 2020. Hoje em dia tem gente anunciando por R$ 3000 e uma lente sem vedação contra poeira e chuva nesse preço, eu já acho que vale considerar uma Sigma 100 400mm com montagem EF ou mesmo a Canon EF 70 300mm IS USM. Claro que no fim das contas isso é uma escolha muito pessoal (tipo de uso, orçamento de cada um...) mas faço esse comentário para você ficar mais informada na hora de avaliar o preço, porque tem variado muito. Fiz um vídeo recente só sobre escolha de lentes, caso lhe interesse. Mais uma vez, obrigado e sucesso nos cliques!

Olá! Muito obrigado! Olha, o tubo macro eu comprei no Mercado Livre (tem um vídeo sobre tubos macros aqui no canal em que eu dou mais detalhes). Agora, para macro de formigas, eu receio que essa lente deixe a desejar em algumas situações. Como eu falei no review, para estruturas menores que 1mm, você começa a sentir as limitações na nitidez/resolução dessa lente. E como a macrofotografia na entomologia frequentemente lida com essa escala, eu considero essa lente pouco adequada para esse fim. Curiosamente, a EF-S 24mm f2.8 STM pode ajudar mais nesse caso com um tubo macro do que a 55-250mm, já que é mais nítida. Veja o vídeo sobre tubos macro e o review que fiz da 24mm pois eu explico melhor essas propriedades no contexto macro. De um modo geral, não acho a 55-250mm adequada para quem trabalha com ênfase em formigas.

Coisa boa! Ela tem muitas possibilidades e é bem versátil. Nessa faixa de preço, acho que é uma das melhores lentes que alguém pode ter. Mas tem muito isso de ir descobrindo mesmo: o simples fato de se fazer uma foto em f/8 ao invés de f/4, em certas situações, já faz a gente perceber a lente de uma maneira completamente diferente. É sempre uma questão de buscar o melhor com aquilo que temos em mãos.

Demais!

Que bom que gostou. Obrigado!

Muito obrigado!

Muito obrigado! Feliz que tenha gostado.

Fico muito feliz em ajudar! Muito obrigado!

Oi, serve sim! Só acho que atualmente ela está muito cara. Já vi anúncios de mais de 2 e até 3 mil reais. Quando eu comprei essa, ela custava cerca de mil reais. Então, nesses "preços pandêmicos" ainda é aceitável por 1600, talvez um pouco mais dependendo da sua necessidade. Mas evite preços abusivos pois o pessoal está exagerando no preço.

Vale muito a pena essa lente. É minha favorita.

Olá! Nunca testei as versões anteriores, mas durante minhas pesquisas para adquirir este modelo, vi que a nitidez melhorou neste modelo, especialmente nas distâncias focais maiores, o que importa já que se trate de uma tele. Além disso, o motor de foco STM trabalha bem e pode fazer diferença especialmente fotografando animais e esportes como motocross, onde já consegui fazer uns bons cliques. Espero ter ajudado e obrigado pela interação!

@ muito obrigado pelas orientações. Sucesso.

Não seria a 70 300mm IS II USM? Já me questionei muito sobre essa 300mm e essa dúvida já me consumiu muito e mesmo após adquirir a 55-250 eu já revi vários reviews, mas nenhum me convenceu que valha o investimento nela, pois os 300mm não são tanta coisa a mais e a fórmula ótica não mudou com relação à anterior e nem é selada, mas a diferença de preço era enorme por causa do USM e do IS, além de ser EF. Vi em alguns fóruns o pessoal discutindo se a 70 300mm usm valeria mais a pena e muitos disseram que não, porque a versão IS STM da 55-250mm tem boa qualidade no fim do range focal e compensava mais. Me convenci por isso, mas nunca testei 300mm. Se a diferença de preço não fizer muita diferença e o USM for mais importante que o STM pra você e se tiver uma fullframe, talvez compense a 70 300mm IS II USM (depende das suas prioridades). No meu caso, com APS-C, gostando do STM e pelo fato da 55-250mm ter IS e focalizando relativamente perto nos 250mm, optei por ela levando em conta meu estilo de fotos. Uma tele mais longa ainda é um artigo em falta no meu kit.

A 75-300 é uma opção barata, mas se você tem câmera APSC , a 55-250 STM é melhor em todos os aspectos. Gosto da 75-300 mas na ótica ela é pior. A 55-250 é um bom custo benefício e tem uma ótica muito boa.

Olá, meu caro! Perdoe a demora em responder, pois passei um tempo afastado do canal e ainda estou atualizando as respostas. Não sei se já fez a compra, mas vamos lá... Para natureza e vida selvagem, cada milímetro a mais na distância focal importa, e, se seu objetivo tem relação com esse tipo de fotografia, é melhor evitar a compra redundante e ir logo para a 55-250mm (até porque se, na natureza, você precisar fotografar de perto, detalhes, macro... a 55-250mm já faz um trabalho interessante). Agora, se sua fotografia é mais social, de curta distância, de eventos e até mesmo alguns tipos de esportes, aí essa agilidade (especialmente com motor de foco USM, que é bem rápido) dentro de um range focal menor, mas ainda com algum alcance, é bastante útil e justificável. A meu ver, esses são os aspectos que mais pesam para cada uma delas. Considerando eles, você escolhe de acordo com os seus objetivos e suas necessidades.

Olá, amigo! Usa em on. Em lentes longas como essa, é sempre bom deixar o estabilizador ligado (em on). A única coisa que eu desligo as vezes é o autofoco e nem sempre.

Muito obrigado pela presença! Vamos lá... Primeiro o zoom, antes de responder sobre a 55-250mm. Não dá para traduzir o zoom em aproximação, o zoom é uma medida relativa. 50x de zoom em uma câmera pode te dar uma aproximação diferente de outra câmera com 50x de zoom. Explico: o zoom não tem uma relação direta com a distância focal em mm nem com uma aproximação exata, mas sim em quantas vezes o campo de visão ou a distância focal varia entre o mínimo e o máximo em uma lente. Por isso: de 100 a 400mm, temos 4x de zoom e de 150 a 600mm, temos também 4x de zoom. De 55-250mm temos um pouco mais de 4x de zoom, mas na aproximação apesar da 150-600mm ter menos zoom, ela gera uma aproximação do objeto muito maior do que a 55-250mm. Por isso, não tenho como calcular. MAS PELA EXPERIÊNCIA posso te dizer que uma câmera de zoom consegue aproximar de 5 a 10x mais que uma lente 250mm. Um passarinho pequeno (5-10cm) você com uma câmera de zoom de 50x, consegue fotografar a mais de 100m, mas com a 55-250mm, a 50m o passarinho já vira quase um pontinho no meio da foto. Fotografar pássaros pequenos com 250mm é melhor a 20 metros ou menos de distância. Por isso partir dos 300mm costuma ser o melhor para passarinhar (idealmente acima disso). Eu recomendo a 55-250mm quando seu objetivo é a versatilidade, pois ela permite fotografia "macro" e uma passarinha de leve, além de boa ótica, is, stm... Veja o meu penúltimo vídeo, que foi sobre câmeras de zoom, que eu discuto esse assunto a fundo. Vou deixar o link no comentário fixado deste vídeo.

@ Muitíssimo obrigado, Herbert! Não tá fácil escolher. Além das questões técnicas, pesa a vertiginosa escalada dos preços no último ano. O Conteúdo Vital TV tem sido minha principal referência. Já assisti à sua avaliação da T110 e das câmeras de zoom (indicada abaixo). Vou seguir aproveitando o pouco tempo livre para rever seu material e pensar um pouco mais antes da escolha. Muita saúde, natureza, paz e amor aí. Abração!!!

@@edif.cardosojr.4227 Não está fácil mesmo não. Os preços no Brasil já eram altos, agora estão proibitivos. Feliz demais por estar contribuindo! Fique à vontade para perguntar quando quiser. Sempre que posso respondo a todos com todo gosto! Saúde, natureza paz e amor a todos nós!

Olá! Pode perguntar aqui pelos comentários mesmo. Mas se quiser tem o Instagram do canal.

Oi, dá sim! É compatível com toda a linha Rebel, pois são todas de encaixe EF-s. Obrigado pela visita!

Serve sim, minha cara. Ela é compatível com todas as câmeras DSLR de sensor APS-C da Canon. Isso inclui todas câmeras da linha Rebel (incluindo a T7+) e também a linha de DSLR de 2 dígitos (...70D, 80D, 90D).

Ela é "escura" para eventos, especialmente noturnos. O ideal para eventos é uma lente mais clara, ou seja, com f/2.8, f/1.8 ou valores ainda menores de f/. A 55-250mm é f/4.0 acima. Para casamentos, eu sugiro Canon EF 50mm F1.8 ou EFs 24mm f2.8. Aqui no Canal tem vídeos bem completos sobre elas, na playlist sobre equipamentos. Veja lá que eu explico vários detalhes. Para casamento, também é importante um bom flash.

@ a 50mm já comprei estou precisando uma lente de zoom clara

@@shadrachserra6921 ah, entendi. Então nesse caso, vai ter que subir um pouco os custos, porque esse tipo de lente é bem mais caro. Uma 24-70mm f2.8, 50-100mm f1.8 Siga Art ou Canon 70-200mm f2.8 são as primeiras que eu pensaria. A Tamron também tem lentes com encaixe EF com essas características.

@ muito obrigado pela dica