Canon EOS R1: 24 MP y 40fps por 7500€ ¿Era ésta la cámara que estábamos esperando? 

Xd

@@lesvallsveterinari9743 Buena cámara esa, la tuve, luego la EOS 33👌 .. En aquella época y ajustándonos a la tecnología del momento, pudiera considerarse de gama media. Creo que valía unas 60000 pesetas, sobre 300 o 400€ de ahora. Hoy en día, por un producto de la misma gama probablemente te cobrarían más de 2000€

esa tecnología viene aun mas atrás. La canon eos elan 7 (35 mm) contaba con esta tecnología. Solo que no tan impresionante como la de la R1

Imagino que es bastante malo comparado al de ésta generación pero, es una tecnología que para ésta gama parece ser aún vigente.

Los carretes están muy caros, pero te puedes dar el capricho de vez en cuando. Yo tengo la Canon EOS 1n y disparo cuatro o cinco carretes al año...

Yo tengo una también élan 2 y no es ninguna novedad (creo que hasta lo dicen ellos mismos), seguro que este de la R1 es mil veces más eficiente, esa es quizá la novedad de la que hablan ¿no cren?

La R1!!

@@PhotolariTVjajaja! Por los hijos todo! Aparte, se mueven muy rápido y con poca luz

@@PhotolariTV Compraré 2, una para mí y otra para los abuelos...

Powershotsx50 te funciona para eso

fue impresionante ese avance tecnológico en esa época

Todos sabemos que eso existe desde hace mucho, quizá hablan de este porque seguro es mejor ¿O no?

Hateando ? no seria mejor hablar en castellano con palabras en español ? a lo mejor te equivocas y hay fotografos que se ganan la vida con estas herramientas y tienen derecho a criticar con conocimiento de causa la nueva Canon R1, sinceramente me parece mas una R3 vitaminada con funciones que el 90% de los profesionales no van a usar nunca y creo que es un simple argumento de venta

@@xga-fm1fg nos vemos en las olimpiadas 🫶🏻

@@seeenda2203 cuando estes acreditado me envias tus datos y vendre a saludarte querido Seeeeeeeeenda2203 , te estare esperando en el NPS de Nikon

Exacto! jajajajaja

@@LuisMartinez-kb2mk Recuerdo que mi Panasonic FZ2000, una Bridge de la época de la GH4 tenía la detección de cara, reconocía una cara en concreto, la grababa y el enfoque se quedaba en esa cara...Lo de Canon a veces duele mucho.

Mi sony a77ii ya tenía la función de registrar caras para darles prioridad de enfoque y salió a la venta hace más de 10 años 😅

No es una novedad tecnológica, pero seguro es mejor que el de tu cámara a6300, ha estado en muchas otras, supongo que la novedad viene en los algoritmos de reconocimiento y un proceso más eficiente. Yo tengo una cámara de los años 50 con visor y por lógica, puedo entender que el de la R1 no tiene por qué ser una novedad, pero si sus cualidades. la verdad veo poco objetivo tu comentario.

@@miguelangelquirozcastorena1311 Justo por eso puse "pregunta seria" por que en el video se muestra como una supernovedad (cosa que ya dijimos que no es) pero no dan mas detalles al respecto.

Jajajajajaja

Las olimpiadas de verano apretan los tiempos

Nuevo

Al fin alguien está usando la lógica en los comentarios. 🎉

Si tenemos en cuenta la inflación las primeras DSLR FF eran muchísimo más caras. Por otro lado, y si no me equivoco, la FF más cara sigue siendo la Leica M11 (más de 8.000 euros).

Siempre es mejor tener ráfagas de 120 que de 30… no crees?! Decepción de cámara

Hay cosas que pasan demasiado rapido como para pensar que 120p son capricho, no crees? Si valiera 3K seria aceptable, pero 7K? Sin muchos lentes? Sin global shutter? Sony tiene para rato el dominio.

Nunca has hecho fotografía de eventos con MUCHA gente en la toma, ¿no?

Por qué lo dices como si no dieran la misma opción de recortar la ráfaga como han tenido todas las cámaras desde que son digitales? La A9 da la opción de recortar la ráfaga a tus adorados 40 fps. Ahora te pregunto, da la R1 la opción de alargarla a 120fps? El daño que hace la religión canonista es de película.

@@Ismsanmar ¿Que religión? x'D

Seguro era malo comparado con éste

Yo creo que, quizá esa cámara no comparte tu propósito y ya. No sé que tengas que esperar de ese modelo en particular.

Reinado ? a que te refieres ? serias tan amable de desarrollar tu comentario a gritos ? que camara de Sony supera en especificaciones a esta Canon ? y a las Z9 Z8 ?

@@xga-fm1fg Digo lo mismo, si bien es cierto Sony fue uno de los que empezó con las mirrorless, luego vinieron las otras marcas con su desarrollo y al día de hoy no se ve para nada un "reinado" de sony. Canon y Nikon siguen con su propio "reinado", ni que hablar de Panasonic que hace años se ha metido a estas trincheras. Y si hablamos con datos reales, canon sigue siendo la marca más vendida (mirrorless y reflexs) seguido por Sony y Nikon.

Sony no inició con las mirroles, están equivocados 🤣🤣🤣🤣🤣 y no reinar a en nada nunca, al que le gusta Canon Canon, y el sonó Sony, nikon es Nikon, lo que esta reinado es la facilidad y la tecnología!

yo admiro las canon en general por su exelente calidad para fotografia de retrato y por su paleta de colores preecualizada de tonos a color piel..Nikon tira al amarillo y sony al azul

@@darioalvarez4508 te recomiendo ver el video de Photolari con un maestro en la edicion y ciencia de color llamado Joan Roig, tus argumentos quizas se vengan abajo, recomendable al 100%

¿De qué ruido y nueces hablas exactamente? ¿De 400mp? De 10millones de ISO? La cámara no corresponde a tus necesidades, está bien, pero estoy seguro que un enorme segmento de profesionales dará un buen uso a estos equipos y estará satisfecho, no todo en la vida mejora haciendo más grande todo.

Nunca se dice que es algo nuevo. Canon también lo tiene, solo que este es probablemente mejor.

24-105 mm f2.8

Creo que el despropósito del que hablas solo no es tu propósito. No creo que seas un buen photolariano con esa objetividad.

Teniendo en cuenta la inflación, esta cámara no es mucho más cara de lo que lo han sido siempre los modelos tope de Canon o Nikon.

@@carlosnieto8241 Aunque suene loco, ciñéndonos a lo más básico de la economía, la inflación es un "buen recurso" a fin de procurar moderar la elevada subida de precios a causa de un desmesurado consumo. Esto es así, siempre que a su vez repercuta en una pronunciada caída de la demanda...Lo cual llevará a que se produzca una irremediable caída de precios, retornando a una situación económica más sensata y estable. Pero, actualmente es como si la sociedad hubiese perdido capacidad reivindicativa, de reacción. Estamos siendo "adoctrinados" para tragar con todo (lo llaman "resiliencia") sin protestar. Luego, esa estúpida necesidad de querer aparentar, ser exitosos y navegar en abundancia, hace que mucha gente sacrifique lo que pueda ahorrar del salario de varias mensualidades para comprar una tontería de cámara 📷 a la que nunca le sacará beneficio razonable alguno. Si el consumidor medio se plantara y dijese...al carajo!, voy a dejar de gastar dinero en el despropósito que se ha convertido el mercado fotográfico (dejándolo para aquellos pocos profesionales que de verdad demanden ciertas prestaciones técnicas), ya verías cómo los japoneses no dudaban en bajar precios y hasta dejarían de hacernos la puñeta con tanta maquiavélica estrategia; que si ahora no pongo visor, que si quito la zapata para flash, que si solo puedes incorporar ciertos flashes y objetivos -o te te fundo a base de limitaciones electrónicas-. Sin embargo, esto último es muy complicado que suceda, como ya dije la sociedad está cada vez ma idiotizada...Las redes sociales y sus algoritmos han reventado toda capacidad de rehabilitación, a zu vez de sentido común...Lo chicos nuevos solo ven publicaciones "optimistas (por más esperpéntica que sea la moto que le venden)". Por ejemplo, me hace gracia (más bien no🙄) comprobar como muchos youtubers latinoamericanos hablan de productos a precios horriblemente inflados (teléfonos móviles, cámaras fotográficas) como si estuviesen tratando con baratijas; poblaciones en las que el salario medio se sitúa en tantos casos por debajo de 300$, en muchos casos ni eso, insinuar que una cámara de 2500$ es casi que una ganga...resulta tan patéticamente surrealista😑, más aún cuando un producto equivalente hace 4 o 5 años podría costarte menos de 800€ -siendo igualmente un precio demasiado elevado-.

Aunque suene loco, ciñéndonos a lo más básico de la economía, la inflación es un "buen recurso" a fin de procurar moderar la elevada subida de precios a causa de un desmesurado consumo. Esto es así, siempre que a su vez repercuta en una pronunciada caída de la demanda...Lo cual llevará a que se produzca una irremediable caída de precios, retornando a una situación económica más sensata y estable. Pero, actualmente es como si la sociedad hubiese perdido capacidad reivindicativa, de reacción. Estamos siendo "adoctrinados" para tragar con todo (lo llaman "resiliencia") sin protestar. Luego, esa estúpida necesidad de querer aparentar, ser exitosos y navegar en abundancia, hace que mucha gente sacrifique lo que pueda ahorrar del salario de varias mensualidades para comprar una tontería de cámara 📷 a la que nunca le sacará beneficio razonable alguno. Si el consumidor medio se plantara y dijese...al carajo!, voy a dejar de gastar dinero en el despropósito que se ha convertido el mercado fotográfico (dejándolo para aquellos pocos profesionales que de verdad demanden ciertas prestaciones técnicas), ya verías cómo los japoneses no dudaban en bajar precios y hasta dejarían de hacernos la puñeta con tanta maquiavélica estrategia; que si ahora no pongo visor, que si quito la zapata para flash, que si solo puedes incorporar ciertos flashes y objetivos -o te te fundo a base de limitaciones electrónicas-. Sin embargo, esto último es muy complicado que suceda, como ya dije la sociedad está cada vez ma idiotizada...Las redes sociales y sus algoritmos han reventado toda capacidad de rehabilitación, a zu vez de sentido común...Lo chicos nuevos solo ven publicaciones "optimistas (por más esperpéntica que sea la moto que le venden)". Por ejemplo, me hace gracia (más bien no🙄) comprobar como muchos youtubers latinoamericanos hablan de productos a precios horriblemente inflados (teléfonos móviles, cámaras fotográficas) como si estuviesen tratando con baratijas; poblaciones en las que el salario medio se sitúa en tantos casos por debajo de 300$, en muchos casos ni eso, insinuar que una cámara de 2500$ es casi que una ganga...resulta tan patéticamente surrealista😑, más aún cuando un producto equivalente hace 4 o 5 años podría costarte menos de 800€ -siendo igualmente un precio demasiado elevado-.

Coincido totalmente contigo…🤝

Para qué? para producir ruido igual que la A1? La R3, hasta la R6 mark II tiene mejor rango dinámico que el buque insignia de Sony

Que sí pesao, cansino, que ya sabemos que te va el ruido y el confundir la A9 con la A1. Te lo comento porque el buque insignia de Sony es la gama A1, pero eso un canonista como tu obviamente no lo puede saber.

@@Ismsanmar Tienes razón, el buque insignia es su A1, y el global shutter lo tiene tu preciada A9 III que produce ruido, y el punto era eso, por qué exigir el obturador global? Qué te digo? Sonynista? 🤣

😂😂😂😂😂😂

Quizá no eres de ese nicho y pocas o muchas las que se vendan, todas son contadas.

Jajajajaja

en las reviews que he estado viendo todos dicen que esta R1 tiene el mejor AF de la historia. Entonces, de qué dominio en solitario de Sony hablas? por cierto el global shutter en la A9 ha sido una decepción por el ruido que produce para ser un tope de gama

Déjame adivinar. Reviews de canonistas? ¿Cómo va a superar Canon a Sony en lo que Sony ha sido siempre la reina? Pero no pasa nada, solo tendrás que esperar medio año para que puedas comprobarlo, por esa manía de anunciar la cámara medio año antes de ponerla en el escaparate. Y creo que has confundido la A9 III con la A1 II que aun no se ha presentado...

@@Ismsanmar Sería bueno que lo tengas en tus manos y publiques un video al respecto para comparar el AF si es que dudas de las reviews, no crees?

lo dejaste sin palabras

@@emmfdez812 Quien a quien?

El tamaño del cuerpo disipa mejor el calor, debe ser capaz de grabar o fotografiar más tiempo sin calentarse.

@@Franbegoby88 ¿Que acaso no viste que la R5 II salió con un ventilador integrado y con una empuñadura adicional que disipa el calor? :I

@@rockharchi la R5 Mk II no tiene ventilador integrado en el cuerpo. La empuñadura que se le añade es la que tiene el ventilador.

En teoría Canon ya ha abierto su montura... aunque sólo un poco

​@@PhotolariTVCanon es una chica tímida y no abre el tenderete como debería y así no hay quien pueda meter la montura...🎉🎉🎉

Pues seguirán perdiendo más clientes, ellos verán... Yo ya me fuí y así muchos.

El fotografo que se compra una Canon R1 con todos los respetos no le va poner un Samyang o un Viltrox 😅

@@Victaaar Por qué crees que han abierto la veda con la montura para otras marcas?... Será pq están perdiendo clientes quizás? Pues a mí, mientras sea más amplia la gama donde yo poder elegir de diferentes marcas el objetivo de cualquiera que sea la cámara, mejor que mejor. No todo el mundo tiene las mismas necesidades y no tiene porqué tener un serie L de Canon si no lo desea... No sé...

7k dólares no me jodas, si no graba en un millónK y mil trillones de fps sin calentarse mínimo

Espera que lo apuntamos en la lista de cosas que nos importan un nabo

No, es en Munich