yo la uso para video profesional sin ningún problema a 4k 60 10bit 422 clog 3 sin fine y sin all intra. rango dinámico de momento sorprendente para un apsc. si vais a grabar siempre en interiores o lugares poco iluminados recomiendo full frame. después de trabajar con varias cámaras tope de gama de la casa quedo enamorado de esta r7. en fotografía indiscutible su calidad y el af es de otro planeta (recordar alternar con af para todo el sensor para seguimiento de rostros y ojos y pasar a puntual después para selección precisa). y por cierto no hagáis caso de las comparativas con full frame. obviamente nunca tendrá el rango dinámico de una full frame y me parece injusto compararlas en ese apartado. a disfrutarla!
Estoy pensando en comprarla para video, mi trabajo es video de producto, la iluminación es externa, mis videos son de alimentos, productos, marca personal, crees que pueda hacer un salto? actualmente trabajo con una m50 y me ha ido bien pero quiero mejorar en video y estoy inseguro
Me as connvencido dudaba entre la canon eos r o la rp pero ahorrare mas para llegar a esta camara, y creo q sera la primera y la ultima q compre, pa toda vida, esonespero
Se os hechava de menos gracias por el video justo hace 2 meses un colega paso de una Canon 800D a esta gran R7 esta contentísimo ( la 800D ahora la utiliza como 2n cámara), en mi caso utilizo la Nikon Z9 junto a la gran D500 como n muchas ganas de que salga una competidora a la altura a la Canon R7 por parte de nikon
Me ha encantado el vídeo, tengo una 90d y ando dando vueltas a ver si actualizo...creo que si puede merecer la pena con esta r7, cual sería tu opinión al respecto?. Me ha encantado también el reportaje fotográfico a mi tierra. Cantabria infinita.
Mira un poco la R 5. Es full frame y sale el doble. Pero analizarlo bien antes de comprar. Yo la estoy usando para aves y no sé si me convence para aves en vuelo. El enfoque no es rápido. Yo no sé si es que no funciona bien con el Sigma. Aparte a más de 6400 de ISO ya se le nota ruido
Ya era hora, saluda aunque no hagas videos. Me gusta mucho, pero el tema de los objetivos no lo veo claro, sin sellar y un poco más luminosos, estoy detrás de la r6 II pero los objetivos o son muy grandes y pesados o bajamos demasiado creo que les falta una gama media 1.4 y sellados. Gracias y me alegro de verte bien.
Buenas Miguel, cuanto tiempo, es cierto! Si, la gama de objetivos hay un hueco de los f1.4, que deberían rellenar, aunque no sé si Canon está por la labor de momento. Los 1.8 están muy bien, pero es cierto que no están sellados, y el salto a los 1.2 es excesivo por precio para todo el mundo, hasta muchos profesionales. Un saludo ;)
Hola, ¿Cuál comprarías tú para fotografía de naturaleza (paisajes, animales y macro), canon eos r7 o nikon z6 ii? Son las dos en las q estoy dudando. Muchas gracias
Las características de video están equivocadas. Tiene Clog 3 10bit interno 422 y el problema en 4k 60p no es que tenga recorte, porque no tiene, sino que la pega es que no es reescalado, sino que es con pixelbinning y esto le resta nitidez. Creo que las características de video que menciona es de la R10
Buenas Joaquín! Seguramente no lo hemos expresado del todo bien. Es cierto graba a 10bit, pero tienes que pasar a Clog 3, para poder hacerlo. Y el tema del recorte en 4K y 60fps, solo tienes la opción si grabas a un bitrate bajo; no se puede grabar en 4K Fine y 60 fps. Un saludo!!
Clog 3 no es la única manera de grabar a 10 bits, pues también tiene el modo HDR-PQ el cual mantiene unos colores más parecidos al neutro, pero con mayor calidad y en 10 bits
@@Fujiadictos-Fotoanalisis Ya me quedó la duda si hay forma de grabar 10 bits en formato que no sea logarítmico. El 4K fine es reescalado de 6k, el 4k a 60 es bastante bueno, y si lo grabas a 10 bits de color, queda brutal y la nitidez es una chulada, aunque evidentemente dependerá del objetivo que se use.
Esta genial calidad precio, un golpe magistral, pero creo que Canon debería sacar una APSC más potente, ya con un sensor apilado, con 120P 4K, con posibilidad de enganchar un grip, en definitiva una APSC totalmente profesional, para competir directamente con la Fuji XH2S.
Depende… por sistema de enfoque la Canon R7 por supuesto. La X-H2 es un maquinón… pero la falta de nitidez de los archivos de Fuji al final puede ser agotador
Buenas !! Pues sin duda alguna me quedo con la Canon R7. Hay que decir que tanto la X-S10 como la X-S20 son prácticamente la misma cámara. Hay unos cambios pero son realmente mínimos. La autonomía de la Canon R7 es mejor, eso de lejos. En cuanto a calidad de imagen la nitidez que obtenéis con la R7 no la obtienes con la Fuji por mucho procesado que hagas, por el tipo de sensor que lleva. El visor, aunque tenga la misma resolución el de la Canon es mucho más natural. Y el estabilizador de la R7 también mucho mejor que el de la Fujifilm. Es cierto que los perfiles de color de Fuji son inigualables, pero la fidelidad de color de la Canon es superior, Con la Canon R7 tienes cámara para mucho mucho tiempo.¡, así que disfrútala.
Muchas gracias por el video, una pregunta, yo tengo esta camara con el objetivo 24-240 rf, cual me recomiendas que tenga mucha nitidez para retratos y viajes? Muchas gracias
Dependerá de tu presupuesto. Yo uso la R7 con el 18-35 1.8 de Sigma y la nitidez es muy buena, incluso disparando a 1.8. Pero también he probado el 50 RF 1.8 (el básico), y se defiende bastante bien, y ayuda el precio.
Muchas gracias por compartir este estupendo video sobre R7, porque no se prodigan mucho. Una pregunta. Tengo esta cámara pero no consigo ponerla en 100 ISO, solo puedo situarlo a 200. Podrias indicarme como hacerlo? Muchas gracias.
Tuve la Canon eos R6 Mark II y tengo la Fuji X-H2. La R6II no es una R7 pero se puede considerar su hermana "mayor". A nivel de ergonomia (eso depende de las manos de cada uno) gana Fuji. En calidad de RAWs gana Canon en color y rango dinámico y Fuji en tamaño. En JPEG gana Fuji especialmente si se utiliza la simulación de películas. En autoenfoque y tracking gana Canon por goleada. En video gana Fuji. En computacional gana Fuji. En personalización gana Fuji. En autonomía gana Canon por poco. En estabilización están muy a la par (como dato, al contrario de lo que se dice en el vídeo, olympus/om systems está muy por encima en este aspecto a Canon, al menos en foto) Visor y pantalla son similares en la práctica. En construcción las veo iguales. En ráfaga gana Canon pero en preshoot creo que Fuji mantiene mucho más tiempo posterior si se usa una CFexpress. Sellado, a simple vista iguales aunque Fuji tiene una pantalla superior y eso puede comprometer algo más la integridad del cuerpo. Ópticas, el abanico de ópticas en Fuji es tremendamente superior y poder usar cosas como el viltrox 75 F1 2 pro es una delicia, sin embargo diría que canon tiene unas ópticas nativas algo superiores en calidad pero con un parque de teleobjetivos muy pobre, si te sales del RF 100-400 todo lo demás es muy caro o es f11...
En la calidad más alta, que es el 4K Fine, tiene 24 y 30 cps, pero no tiene 60. Ahora, en la calidad normal sí tiene a 60 cuadros y mantiene la opción de grabar a 10 bit de color en Clog3. Dicho sea de paso, también tiene modos de recorte, desde 24 hasta 60 cuadros, pero eso, puedes elegir las opciones que te convengan.
Hay bastantes diferencias entre las 2 La R10 no tiene estabilizador de imagen, mucho peor batería, no está sellada ni tampoco tiene protección del sensor quitar el objetivo
Hola buen día, tengo un amigo que acaba de adquirir la eos r7 y es espantoso el ruido que tienen los archivos raw, incluso en isos muy bajos. Le pasó a alguien más, la cámara es nueva... 😢 Espero vuestras respuestas, saludos
Hola. Tengo un pequeño canal de vídeos de fauna y hasta ahora he empleado una cámara bridge. Ahora quiero dar un salto de calidad para mis vídeos de fauna, flora, paisaje, etc. Había pensado en la Canon EOS R7, pero veo que no la recomiendas. Otro modelo que había pensado era la Canon EOS R8, que es una full frame. Qué modelos me recomiendas para ese uso de vídeos de naturaleza? A ser posible que esté entre 1500 y 2000 euros. Saludos y gracias.
Creo que la R7 cumple con lo que buscas, tiene sensor estabilizado y modos de video versátiles, como el 4k a 60 o su máxima calidad en 4k fine hasta 30 cuadros. La R8 no tiene sensor estabilizado, y eso, para videos de naturaleza es importante. Ahora, que si tu presupuesto es hasta ese rango de 2k, miraría las ofertas de la R6 Mark II, con esa cámara tienes muchísima calidad en foto y video.
Me he lanzado a la r7 y para empezar me he cogido una lente económica pero con buena fama, la 50mm, con ella iré grabando paisaje. Qué segundo objetivo me recomiendas para acercarme a la fauna con zoom? Canon o marca tipo tamron o sigma? Gracias
@@Zaragozanature Si no quieres gastar mucho, los lentes de la línea económica pueden ser opción para que veas la calidad y si es lo que te conviene. El 75-300 es un lente bastante económico y creo que pudiera darte buenos resultados si quieres pasar desapercibido. Claro que si tienes presupuesto, hay un Sigma 100-400 o el 150-600, pero valen 4 o 5 veces más del económico de Canon. El RF 100-400 también podría ser una opción. Creo que ayudaría más saber tu presupuesto o lo que quisieras invertir en ello.
Soy un aficionado a la fotografia, no al video, estoy en duda si comprarme la R7 o la R8, por una parte la R8 tiene el procesador grande y la R7 parece que es muy buena, cual me aconsejais.
@@camilobarrioscardozo9763 Yo igual pero para street photography prefiero la m43 porque ocupa poco espacio, tiene estabilizador incorporado y pasa desapercibida a la hora de sacar fotos.
Buenas tardes, tengo un adaptador original de canon EF-RF y un fish eye (ojo de pez) lente de Opteka 6.5mm f/3.5 para mi Canon R7, todo se ve muy bien pero me pasa que no me deja disparar la foto o grabar, saben a que se debe esto? Tal vez alguna configuración que no se, les agradezco muchismo si saben algo!!
Por favor, respira, respira, baja el ritmo que agobia mucho ver un vídeo así. Echaba de menos tus vídeos pero obvías una CAGADA BRUTAL de esta Canon, no se le puede poner una empuñadura adicional y para fauna va muy mal con teleobjetivos.
