Už hrozně dlouho jsem byl přesvědčen o koupi 250d, ale tohle je snad nejlepší recenze co jsem viděl. Hromada fotek a skvěle komentované video mě přesvědčilo že nakonec pořídím marka :D
Díky! Za ty peníze, za které se nyní dá koupit, to je opravdu velmi rozumná volba... Jen pro jistotu ale dodávám: jediná zásadní slabina je to, že Canon nad touto řadou zlomil hůl, protože se rozhodl sjednotit bajonety objektivů... Tedy případně zvažte i něco z řad R... Brzy vyzkouším R50, ale tam ta cena bude alespoň zpočátku jinde...Ale nic to nemění na tom, že M50 M2 Vám bude mnoho let sloužit... JR
Dobrý den pane Rybáři. Na jaře jsem pořídil zrcadlovku od Canonu a to 250D a jsem velmi spokojen. Objektiv v ohnisku 24mm je dost podobného rázu, byť světelnost v cloně 2,8 je horší, ale až tak moc nelimituje. Momentálně se těším na objektiv v STM 18-135, očekávám podobnou kvalitu na univerzální objektiv jak ve Vaši recenzi 18-150mm. U focení přes displej slušně supluje bezzrcadlovku a dual-pixels je parádní a ve snímcích je viditelný. Výběr snímků ze 4K je fajn. Faktum je, že jej využívám velmi málo. Hold je to hlavně foťák. Dneska bych již vážně uvažoval o M50 II nemít 250-déčko. Díky za recenzi. Mějte se fajn. Jiří.
@@jan-rybar Dobrý den Potřeboval bych poradit s volbou fotaku , jsem nezkušeny amatér který nikdy nedržel žádný fotak a pravé chci začít s něčím za rozumnou cenu a na delší dobu, začít se zrcadlovkou nebo bez zrcadlovkou? připadne nějaký typy do začátku zda 250d nebo m50 , jednalo by se o běžné používaní mix videí i fotek . Předem díky za odpověď hezky den :)
Zdravím, skvělá recenze. Co říkáte na Canon m200 z hlediska obrazové kvality? Je stejná jako u m50 mark ii? Chtěl bych ještě kompaktnější foťák, ale nerad bych si přihoršil na kvalitě výstupu. Díky
Míro, zdravím, já M200 vlastně nikdy netestoval, tedy neumím zodpovědně říct... Tipl bych si, že to bude plus minus podobné, ale slíbit neumím... Každopádně M100 byl ve své době překvapivě dobrý stroj... JR
Dobrý den, mám možnost koupit M50 mark II a k tomu objektiv 18-45 a 55-220 cca za 15 tisic z druhé ruky. Fotím běžné věci a cestuji takže mám rád street. Vlastním Sony RX 10 III ale chtěl bych ještě něco lehčího a kompaktního. Jako další varianta je R50 v zakladu s 14-45 cca kolem 20 tisic novy. Jaké je vaše doporučení? Nebo máte nějakou alternativu?
Zdravím, radit není snadné - já bych se už spíše přikláněl k R50. Jasně, M50 je stále skvělý foťák, ale prostě už to je mrtvá linie... Jen k R50 bych spíš doporučoval takový ten dlouhý univerzálnější objektiv 18-150mm, ten je výrazně lepší. Ale uznávám, že pak zase přijdete o výhodu malého skladného foťáku.. Zkrátka, není to snadné... Držím palce, JR
Dobrý den pane Rybář, dlouhodobě mě zajímají vaše postoje k technice a vybavení. Nyní se ohlížím po novém fotoaparátu a zajímá mě váš názor. Zamlouvá se mi Canon eos 6d Mark II, vždy jsem chtěl pořídit FF,ale po přečtení mnoha vašich článků si už nejsem zcela jist. Mám trochu obavu abych nebyl zklamaný z výsledků. Zaujalo mě také pár modelů od Fujifilm, které vždy kladně hodnotíte, ale ty jsou Aps-c. Co vy na to? Profík ze mě asi nebude, takže moje zaměření jsou výlety, portréty, rodina, dovolená. Díky za rady ZB
Všiml jsem si, že se tady v kometářích řeší i eos 250d, co by bylo vhodnější pro úplného začátečníka, který si chce zkusit i nějaké to nastavení a více se v tom "pohrabat" Zvažuji právě eos 250d nebo M50 Mark II, takové ty klasické rozdíly (zrcadlo a bez) už znám, je i něco dalšího co se tak často neřeší a nepíše se o tom v každé recenzi, které jsou si ve výsledku všechny dost podobné ? Popravdě by se mi líbilo více zobrazených informací u elektronického hledáčku, nižší hmotnost a že hledáček zobrazí i aktuální nastavení (nikde sem ale nenašel to, co všechno se v hledáčku M50 zobrazuje) jen že digi. tam samozřejmě muže mít nějaké to info navíc. Jenže u M50 bych mohl být do budoucna limitován objektivy (pokud si nepořídím adaptér) ale nevím zda bych je vůbec potřeboval no :D U 250d bude zase hledáček přesnější, ale nezobrazí změny nastavené ve fotoaparátu. jde mi o to, že sem několikrát slyšel, že digitální hládáček zobrazuje i plno užitečných informací a hodnot, což je oproti optice logické, jenže nikde už se nedá najít, co který fotoaparát v tom hledáčku umí ukázat, každý to bude mít určitě jinak. mě to táhne spíše k té M50 ll , jen mi furt připadá, že plno informací se nedá nikde dohledat.
@@vencav8655 Přesně tyhle informace sem si nakonec někde taky dohledal a usoudil sem že to bude hodně podobné ohledně výstupní kvality, ve všem se to shoduje přesně s tím co píšeš. Takže už sem nějakou dobu majitelem M50 II a dokonce už mám i nějaký ten objektiv navíc :D Vzhledem k tomu, že to vozím dost často na motorce sem za velikost těch M objektivů docela rád i za cenu nižší světelnosti. Díky za rady :)
