De laatste aflevering van Zondag met Lubach van dit decennium afgesloten met weer een ziek nummer. Zie jullie volgend seizoen weer!!! Fijne feestdagen allemaal!
Dit is oprecht een van de indrukwekkendste fragmenten van Zondag met Lubach die ik tot nu toe heb gezien. Misschien niet het allergrappigste fragment, maar zeker een van de beste. Echt fantastisch. Ik ben blij dat ik dit programma kijk
Alleen jammer dat Jip en Janneke wel degelijk blank zijn, maar in silhouet zijn getekend... Uit het allereerste verhaal "En wat zag hij? Een klein neus-je. En een klein mond-je. En twee blau-we oog-jes." (www.fiepwestendorp.nl/fiepamsterdam/jip-en-janneke-65-jaar/). Overigens is Sjimmie van Sjors en Sjimmie wél zwart... Maar door de manier waarop hij getekend was (inclusief zijn praten) in het begin, is ook dat geen goed voorbeeld :x.
Oh je bedoeld die zwarte bladzijdes waarin staat vermeld dat er ook miljoenen blanke Europese mensen tot slaaf zijn gemaakt? Oh wacht...... Dat stukje wordt inderdaad altijd vergeten.
@@MonarNL nee hoor wordt zeker niet vergeten in de geschiedschrijving. Er is ook een best belangrijk historiografisch debat gaande over dit onderwerp waarbij sommige historici zeggen dat deze slavernij, die ook wel bekend stond als de Christenslavernij, minder heftig zou zijn geweest en dat de slaven in de gebieden van het Midden-Oosten en Noord-Afrika beter behandeld werden. Andere historici beweren daarentegen dat deze slaven net zo slecht behandeld werden dan andere slaven in andere gebieden van de wereld. Historici zijn het er echter wel over eens dat deze vorm van slavernij minder grootschalig was en veel minder systematisch. Deze slaven waren gewoon krijgsgevangenen die tot slaaf gemaakt waren terwijl de Afrikaanse Slaven in de Trans-Atlantische slavenhandel veel systematischer verscheept werden naar de nieuwe wereld. Er is ook een debat gaande of het focussen op deze vorm van slavenhandel de Trans-Atlantische slavenhandel zou verzachten in de ogen van veel mensen of dat het juist belangrijk is om alle vormen van slavernij uit te lichten. Hieronder heb ik even een aantal belangrijke historici opgeschreven voor het geval je hier wat meer over zou willen lezen. Dit zijn de historici waar ik deze comment ook op heb gebaseerd. Robert C. Davis: een Amerikaanse historicus die veel heeft geschreven over slavernij in het Middellandse Zeegebied, waaronder het boek "Christian Slaves, Muslim Masters: White Slavery in the Mediterranean, the Barbary Coast, and Italy, 1500-1800". Davis stelt dat de slavernij van Europeanen in deze regio minder wreed was dan de trans-Atlantische slavenhandel en dat slaven meer kansen hadden om hun situatie te verbeteren. Bernard Lewis: een Britse historicus en expert op het gebied van de geschiedenis van het Midden-Oosten. Lewis heeft veel geschreven over de slavernij van Europeanen in deze regio en betoogt dat deze vorm van slavernij vaak werd gebruikt om politieke en economische doelen te bereiken. Paul Baepler: een Amerikaanse historicus die heeft geschreven over de geschiedenis van de slavernij in Noord-Amerika en Europa, evenals in het Midden-Oosten en Noord-Afrika. Baepler betoogt dat de slavernij van Europeanen in deze regio vaak werd gebruikt om macht te projecteren en dat de omstandigheden voor slaven vaak wreed waren.
Ik hoor hier een gedurfde concurrent van' het land van' wat een goed nummer is dit. Hier zou een versie van moeten komen waarin ook Jortgeschiedenis in voorkomt en je hebt heel jong nederland gelijk binnen. Lekker bezig Arjen.
Whahaha, dit audiovisuele fragment is geweldig😂😂😂 ik heb het naar mijn geschiedenis docent gestuurd, en toen heeft ze het in de geschiedenis les afgespeeld😅😂😝 het was de beste geschiedenis les die ik ooit heb gehad... dus bedankt😎
Ha fijn dat Fresku WEL het hele verhaal verteld! Dat stukje over het oplichten van Indiase arbeidsmigranten, de misdaden in Indonesie en nog niet lang geleden een gering aantal burgerdoden in Irak. Klasse kerel.
Op mijn basisschool en middelbare school hadden we het uitgebreid over slavernij van Afrikanen. Het gene wat mij juist opvalt is als we het over Indonesië hadden dan kregen we niet les over hoe we hun behandelt hebben, maar over hoe slecht de Jappaners waren tegen de Indonesiërs en Nederlanders. Ook kregen we te horen dat Nederland juist heel goed was voor Indonesië omdat we daar scholen gebouwd hebben. Dat moet ook echt anders verteld worden.
Kan me nog herinneren dat ik door het Indonesische museum liep waar hun strijd voor onafhankelijkheid werd herdacht. Mijn pa en ik stonden naast een vitrine waar Nederlandse mariniers stonden afgebeeld die oorlogsmisdaden pleegden tegen Indonesische burgers toen een gezin Indonesiërs vroegen of ze met ons op de foto mochten. Rare ervaring
@@arwoenikje This dude is hilarious, I've been following him since "Netherlands Second". I'm also going there for uni soon, so this is a good way to learn about social issues and the language.
''de wonden zijn diep en bijna niet te genezen, wie het boek wil snappen moet ook de zwarte bladzijdes lezen.'' Damn Fresku komt weer door met de zieke teksten.
Die zijn wel lekker, maar bon, die hele "Vlaamse Canon" is een belachelijk idee van een N-va die dringend op zoek is naar een Vlaamse ideologische strijd om te kunnen voeren in de hoop wat Vlaams belangers terug op hen te laten stemmen. Vergetend dat het Vlaams belang een soort xenofobe Vlaams Nationalistische maar tegelijkertijd sociaal economisch enorm socialistische partij is geworden. (Hun sociaal economisch programma hebben ze bijna letterlijk van de pvda/ptb overgenomen) Eigenlijk zijn het strikt genomen Nationaal socialisten maar die term kunt ge niet meer gebruiken vanwege wat er in de vorige eeuw gebeurd is. N-va dacht dat het toen het de verkiezingen de eerste keer dik won, een publiek had gevonden voor haar besparingsbeleid en haar oorlog tegen de armen en het idee van "responsabilisering" niet begrijpend dat veel mensen al die verkiezingsbeloften interpreteerden als: De walen krijgen niks meer, en al dat geld dat vrij komt is voor de Vlamingen! (ik kende indertijd mensen die echt dachten dat hun sociale tegemoetkomingen praktisch verdubbeld gingen worden van al het geld dat niet meer naar de Walen zou gaan) Ondertussen hebben veel van die mensen nu de indruk dat N-va de partij van de rijken is, als Francken op twitter niet zo veel stoere xenofobe Trumpiaanse praat verkondigde, had die partij zelfs nog meer mensen aan het belang verloren. in Brussel, en Wallonië doen pvda/ptb en ecolo het wel heel goed trouwens, ik snap niet waarom Vlaanderen zo rechts is. Over het algemeen genomen zijn Vlamingen vriendelijk en solidair (kijk naar pia, of rode neuzen dag etc...) maar ze hebben precies allemaal schrik dat er een euro per ongeluk naar een profiteur zou kunnen gaan. sorry voor de muur van tekst kan mij hier enorm in opwinden
@@alldamnnamesaretaken Migratievraagstuk, geldstromen naar Wallonië, 2 landsdelen die helemaal anders zijn qua stemgedrag, een federale staat die vierkant draait, 2 verschillende talen, 2 verschillende soorten onderwijs, een paars-groene regering in de steigers terwijl Vlamingen dat helemaal niet willen, klimaatmaatregelen waarbij de meeste last bij Vlaanderen komt te liggen, ... En jij snapt niet waarom Vlamingen rechts zijn beginnen stemmen?
@@alldamnnamesaretaken ja, en dan wel altijd zeuren over: dat de treinen niet op tijd rijden, dat er te weinig psychische hulp is, dat er een leraren tekort is, dat de wegen nauwelijks berijdbaar zijn, ... Allemaal problemen die N-VA creëert door de financiering ervan helemaal plat te leggen. Dan zeg je "stem dan toch op een partij die dat soort zaken beter wil financieren" en krijg je als antwoord: "maar ik ben toch geen Communisten?!" Overigens is het niet moeilijk dat de federale regering niet werkt als N-VA degene is die er continu uitstapt
@@LouisDSgaming België is 3 talig, waarom kunnen de Duitstaligen wel overweg met Wallonië? De federale staat draait vierkant omdat N-va indertijd in de federale overheid de zaken blokkeerden en hun kar keerden volgens de publieke opinie, welke klimaatlasten zouden trouwens bij de Vlamingen alleen komen te liggen? En definieer rechts, want ik zie veel Vlaams belang stemmers nu Vlaams belang bestoefen voor voorstellen die oorspronkelijk van de pvda komen (zoals een minimum pensioen van 1500 euro), u weet wel "de communisten". De Wever's eerste reactie na de verkiezingen was: "het Vlaams belang heeft hun sociaal economisch programma volledig van de pvda overgenomen" Dat was een belangrijke reden waarom N-va daar niet mee in zee wou gaan. Het grote probleem is dat al die rechtse onderwerpen: klimaat is geen probleem, vrouwen horen achter de haard, iedereen die niet hard werkt is een profiteur en de sociale zekerheid is slecht voor de natie, rijken moogt ge niet belasten, en vreemdelingen zijn slecht en gevaarlijk en moeten vooral wegblijven etc... nog maar recent zijn, en overgewaaid uit de VS. Een paar jaar geleden bijvoorbeeld waren de rechtsen vooral een pleidooi aan het houden voor het beschermen van "onze" vrouwen tegen de onderdrukkende ideologie van islam die hen ging dwingen thuis te blijven en kinderen te baren en te verzorgen en hun mannen te ondersteunen in plaats van voor een carrière te gaan (diezelfde onderdrukking is iets waar rechts nu actief voor pleit).
Nou jongens, hier scheiden weer onze wegen voor een paar maanden. Enorm genoten van het seizoen! Jammer dat er geen ode aan 2019 was maar toch een heel mooie seizoensafsluiting! Thx arjen en de team! Tot volgend jaar allen, ik heb genoten!!!
´´ Sluit je ogen niet voor dingen die rot zijn De wonden zijn diep en bijna niet te genezen Wie het boek wil snappen moet je ook de zwarte bladzijdes lezen ´´
Toen ik opgroeide hadden we veel zwarte helden: Donald Jones was de grappigste acteur, Cassius Clay was de beste bokser, Pele de beste voetballer. We wilden allemaal een vriend als Sjimmie of Bloemhof Artapappa (Google dat maar eens). Toen de meester op school vertelde over discriminatie in Amerika, konden we ons daar niets bij voorstellen.
Heel eerlijk kan dit misschien per middelbare school verschillen, maar wij hebben vrij duidelijk en uitgebreid uitleg gehad over de Nederlandse slavernij. Dus het is niet of de Nederlandse overheid het probeert te verbergen
@@viktorklerkx7486 Bij ons was het enkele lessen, maar in de boeken was het 1 bladzijde. We hadden een halfbloedje als leraar (was geen Sneep, toevallig) en die heeft uitgelegd wat racisme voor hem betekende. De meesten snapten dit, sommigen boeide het geen snars en die krasten hakenkruizen op hun blaadje en leverden die in. (Ik zat op een probleemschool tussen het tuig, vanwege mijn ADHD, da's tegenwoordig één pot nat.) Hoedanook, een beetje extra aandacht is nooit weg. Zeker voor de jongens en meisjes die het niet lijken te snappen. Die mogen dan een extra proefwerk gaan schrijven ofzo, over wat kolonisatie inhoudt.
Is ook een beetje de persoonlijke interesse van de docent. Ik heb op school vrij uitgebreid gehoord van de rottigheid die we in Nederlands-Indië hebben uitgehaald. De Atlantische slavenroute is naar mijn herinnering niet of nauwelijks genoemd.
@@HenriZwols Nou, het interessante was dat mijn Surinaamse (halfbloed) leraar alles op een heel mooie, objectieve manier uitlegde. Hij was goudeerlijk en gaf veel voorbeelden over zijn eigen leven mee, in de lessen, maar hij hield het tóch objectief door er geen mening aan vast te koppelen of bijvoorbeeld te zeggen; 'Dat was erg!' of 'Dat was fout!'. Maar dat het erg en fout was, dat kon iedere mafketel concluderen na het horen van zijn verhaal. Ik was op dat moment 12 en in het geschiedenis-lokaal was een swastika op de kast gekrast. Ik wist dat dat met Hitler te maken had, maar had niet begrepen dat Hitler (behalve de joden) ook iets tegen zwarte mensen had. En dat de KKK bijvoorbeeld de zwarte mensen op z'n zachtst gezegd niet zo tof vind. En dus zat ik als 12 jarige te tekenen in de les, mijn werk was al af en ik probeerde spontaan om de swastika na te tekenen (wat me niet lukte.) Na enkele pogingen op mijn blaadje lukte het wél en ik vervormde hem tot een molentje. Toen de leraar mijn blaadje kwam innemen en zag dat er swastika's opstonden (wat de rest meestal met opzet deed, zie bovenstaande comment) zei hij even niets. Ik snapte niet waarom. Toen liep hij langs me, keek naar de kast en zei; 'Oh. Ik snap het.' En hij zei; 'Wil je me een plezier doen en de rest ook in molentjes veranderen? En ik zei; 'Goed.' en dat heb ik gedaan. Hij zei er verder niets over. Nu snap ik dat dat best heel heftig geweest moet zijn. En dat het heel bewonderenswaardig is dat hij zijn eigen gevoel heeft weggezet, omdat hij snapt dat ik als naïeve ADHD-er van 12 geen snars begreep van de heftigheid van een swastika. Ik wist toen niet eens dat er mensen waren die 'daar nog steeds in geloofden.' Dat is waarom ik me die leraar nog zo goed herinner. Hij was echt een hele goeie. Hij was een van de weinigen die (van de normale groep, niet het tuig) respect kreeg en waar we echt naar luisterden, ook al was het voor het vak geschiedenis.
hartelijk dank mannen super vette audiovisuele track! deze mag van mij viraal gaan ver buiten onze landsgrenzen zelfs... ow wacht hebben we die nog wel!?.
Moeten ze het daar wél leren.. Mss is dit een betere manier om de kern van de boodschap over te brengen want iedereen zit toch de hele dag met z'n rotbek in de telefoon
