У меня обе камеры R8 и R10, сначала купил R10 и все понравилось, особенно цена 650€, потом по случаю купил R8 1399€, понравилось еще больше но не надолго. Потому что: R10 по эргономике и кнопкам лучше, функциональнее, в маленьких руках. Да конечно в пейзаже, и в темноте R8 выигрывает в крайних ситуациях, но большинство очень редко сталкивается с таким сценарием. R10 дает дополнительное приближение обьекта за меньшие деньги, ваш обьектив 300мм превращается в 480мм, посмотрите сколько стоит прибавление фокусного расстояния путем покупки обьектива. До ISO 16000 R10 ведет себя отлично, свой шумодав справляется на минимуме в JPEG, a в RAW файле шум ровный, мелкий, легко удаляется софтом например DXO Photo Lab 6. Автофокус в R8 с теми же линзами работает хуже по отслеживанию глаз например, почему не знаю. Да R8 великолепна в видео 4к 60к , но R10 визуально не уступает, только небольшой кроп отличает. Про сьемку спорта, детей, зверей с R8 можно забыть, здесь так же нету механического затвора, а значит на коротких выдержках будет rolling shutter, а так же изуродованный боке "кошачий глаз" при использовании линз со светосилой f1.2-1.8 например. На R10 ничего из вышеперечисленного нет, в ней полноценный, мечанический затвор с 12к в сек. Такие вот неочевидные нюансы.
@@damon_photovideo я склоняюсь к тому, чтобы продать R8, поснимав пару месяцев. Мне важнее вышеперечисленное в R10, её размер, функциональность и цена. Если бы купил первой R8 наверное ни о чем бы не задумывался. Но теперь не оставляет чувство, что купил зачем то дорогой инструмент, который не использую.
@@nimezis Ну если R10 больше для вас подходит, то вполне логично, тем более если более дорогая камера не используется. А у меня за последние 2 недели, как раз попались съемки, где R10 не вывез бы (снимал на R8) или мне не понравился материал, который я получил с R10. В условиях не очень хорошего освещения R8 справляется лучше. Но если у вас таких съемок нет, то R10 - просто отличный аппарат за свои деньги.
@Rudolf_Barbu Насчет родных RF-S объективов я говорю постоянно. Действительно далеко не всегда удобно на маленькой и легкой камере таскать зеркальные объективы с переходником. У R10 матрица от 80D - да, она старая и шумная. R8 просто не все могут позволить - все же она сильно дороже. Я вот сменил EOS R на R8 т.к.нужны были ее видеовозможности. Короче: каждый берет камеру исходя из своих потребностей и возможностей.
Это разные камеры для разных задач .Копья ломать нет толку.Вечером R 10 по качеству никогда не дотянет до R8 ,днем все равно .R 8 никогда не будет маленькой и легкой .Управление R10 супер ,R 8 убогое (корпус 2019 года)птичек снимать R 10,портрет пейзаж R8 .Я для себя выбор сделал .До R 8 докупил еще R 10 .С кенон RF 100-400 бомба .Туризм(стрит фото) R 10 +18-150 супер .На пальцах как то так.
Там где R8 - это не вспышка - просто постоянный свет. Но от части вы правы. Однако я бы целиком с вами согласился, если бы далее не было сравнения на ISO400. Оба кадра сделаны в одном помещении с практически идентичными условиями. И там четко видно что даже на ISO400 R10 шумит больше.
На 29:40 о вытягивании пересвеченных областей, если бы использовалась функция Canon Highlight tone priority-дополнительно можно было бы вытянуть до 1,5 стопа в светах. Работает только при сьемке в RAW. Menu->Photo->Highlight tone priority. Сделана как раз для таких случаев. Canon DPP, Adobe Lightroom , Zoner PS X понимают метку из exif, о том, что использовался данный режим. При этом Canon DPP вводят соответствующую коррекцию теней, остальные коррекции не делают
Canon r10 нравится удобная компактная но чтот расстроила по шумам ,очень сильно отстает от r8 ( теперь думаю потом лучше наверное купить какой либо полный кадр
Ну R8 (и R6m2) имеют очень малошумную матрицу (возможно чем-то схожую с R3). Поэтому именно в сравнении с ними R10 действительно хуже. Но если сравнивать с другими камерами R-серии, то все не так уж плохо (смотрите сравнение с Eos R). Лично мне R10 зашла как вторая камера и снимаю на нее сейчас все больше и больше. Но если камера одна, то R8 наиболее близка к R10 по эргономике и к R6m2 по характеристиками и возможностям. Одним словом, если есть финансовая возможность взять R8: берите - отличная камера.
@@damon_photovideo Вы не подскажете, - что там у R8 с перегревом? В видео. Говорили, что даже в сериях греется...или всё-таки, UHS|| V90 решает этот вопрос
@@JaneD0 Увы не подскажу. Я R8 очень не долго тестировал и сериями не стрелял. Пл крайней мере, пока я ее тестировал - у меня проблем никаких не возникло. Кто-то говорит, что проблема есть, кто-то нет. Возможно я возьму R8 вместо EOS R - тогда скажу точно...
У вас стоит режим Av в фото, а не в видео. И да, запись видео при нажатии на кнопку записи видео - пойдет, но в строго определенном режиме (его либо поставили по умолчанию, либо вы задали сами - изменить его в фото режиме вы не сможете). Например, 4К 60 вы в этом случае выставить не можете, а если переключитесь в видео режим, то сможете.
Здравствуйте! Разница, однозначно будет. Скажем так, между R10 и R7 - эта разница очень не значительна, а между 7D и R10 она более значительна. Можете сами посмотреть графики на сайте photonstophotos.net. На этом сайте смотрите первую ссылку (ДД) и третью (шумы). В графиках ДД, чем выше график, тем лучше, в графиках шумов, чем ниже, тем лучше. У R10 матрица от 80D и унаследовано от нее ДД и шумы.
Видео показало что не надо покупать R 8 если есть R 10 ,спасибо а хотел купить ,типа ,,божественный полный кадр,,Матрица R10 имеет больше на пол ступени чем 80d /
Так у R10 и 80D - одинаковые матрицы. По поводу R8 - так она меньше шумит, лучше ДД, лучше на высоких ISO. Я тут поснимал на R8 на одном концерте. Там был просто ужасный свет. Фото пришлось снимать на ISO4000. Так там для полного кадра было тяжело из-за ужасного света. R10 там бы просто все в кашу снял. Другое дело, если нет необходимости снимать в сложных условиях, тогда да - полный кадр не нужен...
Добрый день. Не давно вышел полнокадровый блинчик RF 28mm f2.8,на кропе получается почти 45мм,точнее 44.8,интересно,удобное это фокусное как штатник,объектив скажем так на каждый день, не пробовали?
Здравствуйте! Все зависит от того, к чему вы привыкли. Вот на кропе ранее у Кэнон был EF-S 24mm 2.8 (блинчик), на полном кадре был точно такой же EF 40mm 2.8. Считается, что 50мм на полном кадре - это штатник. Такой универсальный боец: и не очень широкий и не очень узкий. У меня сейчас на R10 чаще всего используется 24мм. Мне для кропа это фокусное подходит.
@@damon_photovideo Благодарю за ответ.У меня был М50 markll,а с ним блинчик EF-M 22mm f2.0,дешёвый,резкий,компактный.EF-M 32mm,дорогой,но объектив супер!И EF 50mm с адаптером.Я любитель,снимаю для себя.Больше всего нравился полтинник,на кропе получается 80мм, портретник,и 32мм,получается 50мм. Не давно приобрёл тушку R10,к нему RF 16mm,получается 25мм фокусное мобильников)),несколько надоевшее после смартфонов,но относительно дешёвый. И RF 50mm,практически такой, как был у меня EF 50mm.Хотел приобрести что то по середине так сказать,либо RF35мм 1.8,или вот тот,о котором я писал,RF28mm,f 2.8 компактный блинчик,хотя хотелось диафрагму больше,но он приемлемый по цене.Объективы,о которых Вы писали,я конечно знаю,и была мысль купить переходник и EF-S 24mm,и цена его сейчас совсем упала,но уже перешёл на RF,и не хочется возвращаться!)
Здравствуйте! По мне лучше R10. Лучше автофокус, более легкая и компактная камера, нет бэк или фронт фокуса. По шумам до ISO 1000 - лучше R10. ISO 1000-6400 - чуть лучше 6d mark II. Далее совсем небольшое преимущество 6d mark II. По динамическому диапазону так же чуть лучше 6d mark II. То есть, если нужна камера чисто по фото, то можно еще посмотреть в сторону 6d mark II. Если нужно видео или фото+видео, то R10 однозначно лучше. Поскольку r10 снимает 4К видео с оверсемплингом, есть FullHD до 120 к/с. А 6d Mark II по видео только FHD 30р и к тому же довольно мыльное. Автофокус 6d Mark II хуже. При этом сетка автофокусировки у него от кропнутой камеры и не покрывает все поле кадра. А R10 в этом отношении просто монстр - очень крутой автофокус по всему полю кадра. Причем можете тапнуть по экрану и переместить точку кда вам надо. Плюс есть зоны автофокусу. Есть автофокус по лицам и глазам, по животным, по различным видам транспорта. Наконец процессор Digic 10. а не Digic 7, что сказывается не только на автофокусе, но и на общем быстродействии камеры. Плюс у r10 есть куча фишек, которые есть только в беззеркалках. Это и помощник ручного фокуса, выделение цветом зоны резкости, зебра в видео и т.д. Плюс он поддерживает все новые объективы. И вы можете использовать как старые EF объективы с переходником, так и новые RF. Ну и в защиту 6d Mark II можно еще сказать, что у него лучше батарея и ее надольше хватает. Если уж очень хочется полный кадр, то лучше поискать EOS RP. Это практически 6d Mark II, только в другом корпусе + все плюшки беззеркалки. А так - я за R10.
Здравствуйте. Большое спасибо за такой подробный развернутый ответ! Буду присмтариваться к р10. РП у меня был год, и как-то видеоискатель подлагивал и проблемы некоторые проявлялись, но качество фото конечно суперское было, и сильно отличие по фото с р10 не видел. Рп сейчас не рассматриваю, хоть он и полный кадр, но не зашел мне полностью@@damon_photovideo
@@excitingtour8480 Не снимал на Sony ZV-E10. По идее автофокус и там и там хороший. И там и там нет матричного стаба. R10 чисто по характеристикам получше (4к 60, 4К30, 10 бит 4:2:2 в себя), но нет LOGа (только HDR PQ). Я взял R10 так сижу на системе Кэнон. Если вы, например, на Сони сидите, то смысла переходить на Кэнон не вижу.
Нужен повербанк поддерживающий Power Delivery. Обычный повербанк заряжать не будет. Второй вариант: купить каплер (батарею-пустышку) и питать либо от аккумулятора, либо от сети.
@user-on1ip7hf1s У меня изменен стандартный цветовой профиль, а представлены фото без какой-либо цветокоррекции. Вот тоже фото у меня на сайте выложено, но уже после проявки в Capture One: damon-photo.ru/fotoserii/wnka2023/ .
Добрий день. Дмитрий, скажите, на R10 без переходника работают ли старые кеноновские вспышки серии EX. Или обязательно нужен переходник? Благодарен за ответ.
И еще дополню. Сейчас еще раз проверил со своей Canon EX600-RT: да, все отлично работает. Через трансмиттер (у меня не родной Yongnuo YN-E3-RT) - так же все нормально. А так же Трансмиттер YN560-TX Pro прекрасно поджигает мануальные вспышки (Yongnuo YN560IV) и YN200 в режиме TTL. Так что с новым башмаком никаких проблем не обнаружил. Проблемы будут на R50, у которой нет контактов на башмаке - на ней только с адаптером.
