Merci. Petit complément: - en video , le capteur non stabilisé peut-être un plus si le boitier est utilisé sur gimbal, il me semble qu'il sera moins sujet au wobbling dans les angles que le R6 II, car même avecla stabilisation désactivée sur capteur stabilisé tremble (point non pertinent pour l'utisage sur trépied) - la durée de 20 minutes pour la surchauffe du R8 semble vraiment une valeur basse d'après les tests : si vous regardez par exemple les test de Damien Bernal sur RU-vid ou leblogphoto, il indique plutôt un point de surchauffe à 40min en 4K50fps et suggère de passer en 4K 25fps IPB pour filmer 1h à 2h. Cela ne remet pas en cause le contenu de la video, pour l'usage décrit dans la video, j'aurai fait le même choix du R6 II PS: il faudra peut-être surveiller le sujet, Canon pourrait peut-être améliorer cela vis une mise à jour du firmware, comme ils l'ont fait à l'époque sur le R5, qui surchauffait à 30min.
Hum, je ne sais pas si ils vont se défoncer en mises à jours sur le R8 (grand public) 🙂 Oui pour la stabilisation tu as pleinement raison ! Pour la surchauffe j'ai vu plusieurs tests de RU-vidurs américains et ça m'a fait peur ! Damien Bernal c'est un vendeur, il vend ses master-class et son code créateur chez IPNL ! Si tu l'écoute tout est top. Pas bien confiance, surtout que moi j'ai un gros souci avec mon R6 II là et le 24-105 f4 L, c'est pas du tout comme il dit !! 🥺
J'espère que tu prendra le temps d'une video de feedback sur le RF 24-105 F4. Concernant Damien Bernal, j'apprécie ses vidéos : même s'il ne critique jamais frontalement et qu'il recherche toujours ce qui est positif sur le matériel qu'il présente, je le trouve assez factuel. Sur la surchauffe, à l'époque sur le R5, il l'a critiqué puis avait acheté un R5C, puis fait une vidéo assez critique sur le R5C. Autre exemple : il y a quelques jours j'ai regardé sa vidéo sur le RF 35mm 1.8 qui me tentait éventuellement et franchement ça ne me donne pas particulièrement envie de l'acheter. @@PhotoVideoCanonAddicts
@@pierre3077 Là j'ai eu des problèmes avec mon R6 II et je ne savais pas si ça venait du boitier ou du 24-105 f4. Je ferais une vidéo oui, pour le prix ça va mais il mérite tout juste son appartenance à la série L, il va bien mais pas partout, pas très homogène, faut savoir le dompter. Tout ce que je sais déjà c'est qu'à 50mm il n'est pas loin du 50 1.8 en rendu et en piqué. Je vais le tester un peu plus...
Stabilisation du boîtier est quand même un gros plus. Surtout avec les objectifs entrée de gamme peu lumineux (ce qui correspond plus à la clientèle ciblée). Sur le message « on a fait toute l’époque reflex sans stab, et personne ne s’en plaignait. Euh si quand même puisque ce pour ça qu’ils ont mis la stab dans les objos. Et puis à ce moment là, on peut dire aussi qu’on n’avait pas la 4K et personne ne se plaignait. Grosse différence : le viseur bien plus qualitatif sur le R6 (ayant eu un 5Diii, passer à un viseur électronique est vraiment ce qui me dérange le plus)
Mais après on ne revient plus en arrière car là tu vois tapote finie avant même de déclencher contrairement à un Reflex, en gros à la va vite tu n'as même pas besoin de regarder ton histogramme car tu vois si ton image est bien exposée en direct. 🙂
Tant mieux mais un peu tard ! Moi j'ai déjà acheté le R6 II juste pour ça ! 🥺 Bon en même temps je ne regrette pas, il amène des avantages supplémentaires... 🙂 Merci !
@@benzh11 R8 qui ne surchauffe pas ? C’est nouveau. J’ai revendu le mien pour cette raison. Et il n’y a qu’à ce renseigner sur les forums et les réseaux sociaux pour voir que je ne suis pas le seul. Impossible par exemple de filmer en 4K un scène d’une heure.
Le R6 de première génération avait quelques lacunes en vidéo mais en photo je pense qu'il reste meilleur que le R8 surtout pour l'ergonomie., Plus de raccourcis, plus pro et double slot SD !
Être pro est un statut, pas une fonction. Je suis photographe non-pro, et pourtant, je suis content de ne pas louper cetainne séquence, parce que je n'ai pas besoin de m'arrêter pour changer ma batterie, pour changer de carte SD, pas besoin de regarder pour déplacer les collimateurs, suffit juste d'utilisé le joystick. Je vous laisse imaginer la frustration qui se produit, lorsque vous avez passé la journée à attendre un oiseau rare et que vous n'avez qu'une carte de 32go ou 64go et l'autre dans la poche ou le sac. Mais au moment de faire une rafale, votre boîtier s'arrête, alors que vous êtes content, car l'oiseau se trouve à 10 mètres de vous. Mais malheureusement, vous devez éteindre le boîtier pour changer de carte ou la batterie, et en attendant votre oiseau, lui est reparti. Vous n'utilisez pas toutes ces possibilités-là, ce n'est pas une raison pour en faire une généralité et être aussi catégorique. Je peux vous garantir, que faire de la photo d'action, nécessite d'avoir des options qui permettent de faire mieux avec moins de contraintes. (je ne parle pas de rendu image.) Croyez-moi avec un hybride vaut mieux prévenir que guérir. (avec 40 i/s, un viseur électronique...)
Je ne suis pas catégorique mais il y a bien une "généralité" même si bien entendu il y a toujours les exceptions. La plupart des gens qui se tourneraient vers un R8 n'ont pas spécialement de pratique photo bien particulière comme toi, animalier ou sport de vitesse...Quand je dis "pro" je parle d'une pratique pro, comme la tienne, une pratique exigeante. La plupart des gens qui font de la photo "de tous les jours" seront très satisfaits du R8 et comme je le disais, si les besoins et exigences sont plus élevées ben il sera donc limité et il faudra préférer le R6 II. En gros on dit la même chose ! 🙂 Merci pour ton commentaire. 🙏🏻
@@PhotoVideoCanonAddicts Oui,mais il sera trop tard pour avoir des regrets. Aujourd'hui le matériel décote très vite,même sur du neuf et garantie. J en ai fait les frais a mes débuts. Le R8 coûte quand même presque 2000€,perso je conseillerais plus le r7 Oui le R6 mark 2 est plus chère ,mais propose des choses qui dans le temps lui donnera l'avantage.
@@Slowdown971 Le R8 et le R7 ce n'est pas la même utilisation. Le R8 meilleur en basse lumière et gestion ISO car plein format avec moins de pixels alors que le R7 est APS-C avec plus de pixels, bon pour l'animalier mais pas pour le spectacle genre concert... C'est pour ça, chacun son utilisation et ses besoins. Si on avait tous besoin de la même chose il n'y aurait qu'un boitier ! 🙂
@@PhotoVideoCanonAddicts Je partage entre R7 et R8 tout dépend de l'usage. @galaxynote971 : Il ne faut surtout pas conseiller le R7, quelqu'un qui choisi le R7 doit précisément savoir pourquoi il a besoin du R7 - si vous avez pris goût aux photos à l'ultra grand angle 14mm ou 16mm sur un full frame, là c'est mort, vous ne trouvez aucun équivalent avec le R7 - si vous êtes plus orienté portrait que animalier, vous y retrouverez beaucoup plus votre compte avec le R8 - par contre si vous savez que votre pratique de prédilection c'est animalier, qui plus est sur des oiseaux, alors oui le R7 APS-C avec son crop 1.6 et ses 33M pixel pour recadrer prendront le dessus.... et il sera d'ailleurs également plus adapté qu'un R6II
merci pour la video ,par rapport à la stabilisation de la video c'est ma seule interrogation pour mon choix, si je film en marchant , vais je voir une grande différence ?
Non, la stab c'est cool pour aider parfois à faire des pauses longues à main levée mais en vidéo j'ai trouvé ça très mauvais ! Moi pour des vidéos qui ne sont pas sur trépied je prends ma GoPro !
Bonjour et bravo pour ce comparatif. J'ai un Canon 80D et je souhaiterai passer au R6 Mark 2. Je voudrais savoir si les batteries de mon 80D seront compatibles avec le R6 ? Merci
Oui, ils y a maintenant les LPE6NH un peu plus performantes mais les LPE6N d'avant vont aussi, moi j'ai la batterie livrée avec le R6 II et mon ancienne du 8OD aussi et j'alterne entre les deux.
Super ! Merci pour votre réponse. Je continue à regarder les avis avant de me lancer sachant que je vais garder mes objectifs EF. j'aimerai me lancer dans la photo animalière pour occuper ma retraite, et je regarde le 60 - 600 ou le 150- 600 de chez Sigma. Voilà... Encore bravo pour votre chaîne...
@@foxprodevents9245 Ben si tu prends un APS-C genre le R7 tu bénéficie du crop de 1.6, ce qui est bien pour l'animalier, même si tu prends un 400mm ça te fait du 600 déjà.
Je suis pro et j'ai tout de meme regardez la video bien que j'avais deja acheter le R6mkii, dans l'ensemble je suis pluto en accord mais, la ou je ne suis pas d'accord c'est sur le faite que l'image photo sera la meme en photo entre unR6mkii et un R8 car le R8 n'a pas d'obturateur mécanique, il n'a qu'un premier rideaux éléchronique et sa a le désavantage de réduire la plage dynamique du capteur. cela dit pour de la photo amateur c'est deja plus que suffisant et pour un boitier plus de 1000 euro moins chère que le R6mkii on ne peut pas lui en vouloir, dotant que sont Rolling shutter est presque 4fois mieux que le Sony A7iii et que le R8 conserve la pré rafale et la rafale très haute vitesse du R6mkii. En video tu raison la grand majorité des gens n'on pas besoin de pouvoir enregistrer 1h en 4k, et meme pour ceux qui veulent fair des cour métrages le R8 est une excellent option d'autant que l'on a accès au Clog3 qui permet d'exploité une plage dynamique de 12 diaf, on est loin de se que le Clog2 permet mais les fichier reste tout de meme agréable a travailler. la vidéo est bonne est donne de bon conseille, en plus d'un présentateur sympathique 😁.
🙂 Merci, venant d'un pro ça me va droit au coeur ! 🙏🏻 Je ne savais même pas que le R8 n'avait pas d'obturateur mécanique ?! 😮 C'est la première chose que j'ai réglé d'office sur mon R6 II 🙂 Moi franchement je ne suis pas bien content de ce R6 II pour le prix, ou alors c'est le RF 24-105 f4 L qui n'est pas génial ?!
Oui mais justement, comme je voulais pouvoir travailler en basse lumière j'ai privilégié plein format avec peu de méga-pixels plutôt que APS-C avec beaucoup de définition, le R7 en ISO n'est pas très bon comparé au R8 ou R6 🙂 Mais je le verrais bien en second boitier pour profiter du crop 1;6 sur mes optiques.
