Canon RF 24mm F1.8 RECENZJA | Czy warto go kupić?

Подписаться 6 тыс.

Просмотров 6 тыс.

50% 1

🔥 DARMOWY Kwestionariusz Ślubny kursy.jsierzyn...
✅ Kurs: "Jak efektywnie używać lamp błyskowych + BONUSY" kursy.jsierzyn...
✅ Kurs: "Zarabiaj więcej dzięki Fotografii Hybrydowej" RABAT używając KOD FOTOPASJA kursy.jsierzyn...
✅ Kurs: "Sekrety pozowania: Uchwyć naturalność na sesji" RABAT używając KOD FOTOJACEK kursy.jsierzyn...
Obiektyw Canon RF 24mm F1.8 Macro IS STM to konstrukcja bardzo podobna do szkła Canon RF 35 mm f/1.8 IS Macro STM. Zaletą bardzo kompaktowe wymiary, usprawniony AF oraz niesamowita ostrość. Miałem wcześniej obiektyw Sigma 24mm F1.4 Art pod mocowanie Canon i mimo jaśniejszej optyki, która przekładała się na dużo większą wagę razem z adapterem, było tam bardzo słabo z ostrością, problemy z AF i stabilizacją. 24mm RF F1.8 nie jest idealnym obiektywem ale jeśli ktoś sporadycznie korzysta z tej ogniskowej to będzie zadowolony.
Link do przykładowych zdjęć:
drive.google.c...
// OBSERWUJ MNIE //
▶ Strona: www.jsierzynsk...
▶ Instagram: / jsierzynski
▶ Facebook: / jsierzynski
▶ TikTok: / jsierzynski
Podczas pracy korzystam ze sprzętu:
Aparat:
2x Canon R6 www.ceneo.pl/9...
Akumulator Canon LP-E6NH www.ceneo.pl/9...
Akumulator Patona Platinum LP-E6NH www.ceneo.pl/1...
Obiektyw:
Canon RF 16mm f/2.8 STM www.ceneo.pl/1...
Sigma A 24mm f/1.4 DG HSM Canon www.ceneo.pl/3...
Canon RF 24 mm f/1.8 www.ceneo.pl/1...
Canon RF 35 mm F1.8 IS Macro STM www.ceneo.pl/6...
Canon RF 50mm f/1.8 STM www.ceneo.pl/9...
Canon EF 85mm f/1.4L IS USM www.ceneo.pl/5...
Lampa błyskowa:
Quadralite Stroboss V1 C www.ceneo.pl/8...
Quadralite Stroboss 60 BASIC www.ceneo.pl/1...
Quadralite Navigator X2 C www.ceneo.pl/6...
Quadralite Reporter 200 www.ceneo.pl/5...
Akcesoria:
Canon Adapter EF-EOS R www.ceneo.pl/7...
Czytnik Kart Angelbird SD Dual Card Reader www.ceneo.pl/1...
Karta SD Angelbird AV Pro SDXC 128GB V90 MK2 R6 www.ceneo.pl/1...
Karta SD Angelbird SDXC AV Pro V60 UHS-II www.ceneo.pl/1...
Karta SD Sony SDXC 128GB SF-G Tough www.ceneo.pl/7...
Karta SD Sony SF-M SDXC 128 GB www.ceneo.pl/4...
Mikrofon RODE VIDEOMIC NTG www.ceneo.pl/9...
Mikrofon RODE WIRELESS GO II www.ceneo.pl/1...
Lampa LED Quadralite VideoLED 600 www.ceneo.pl/4...
Softbox Photiix Raja www.ceneo.pl/7...
Kamerka sportowa GoPro 11 www.ceneo.pl/1...
Akumulator GoPro Enduro www.ceneo.pl/1...
Kamerka Insta360 One X2 www.ceneo.pl/9...
Insta360 Bateria One X2 www.ceneo.pl/9...
Insta360 One X Selfie Stick www.ceneo.pl/8...
Polecam:
Aparat Canon R6 MARK II www.ceneo.pl/1...
Obiektyw Canon RF 85mm f/2 MACRO IS STM www.ceneo.pl/9...
Obiektyw Canon RF 50mm f/1.2L USM www.ceneo.pl/6...
Obiektyw Canon RF 85mm F1.2L USM www.ceneo.pl/9...
#fotografia #fotografiaślubna #canon #fotografslubny

Опубликовано:

11 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 88

@jsierzynski Год назад

🔥 DARMOWY Kwestionariusz Ślubny kursy.jsierzynski.pl/kwestionariusz-slubny ✅ Kurs: "Jak efektywnie używać lamp błyskowych + BONUSY" kursy.jsierzynski.pl/lp/opanuj-lampe-blyskowa ✅ Kurs: "Zarabiaj więcej dzięki Fotografii Hybrydowej" RABAT używając KOD FOTOPASJA kursy.jsierzynski.pl/fotografia-hybrydowa/ ✅ Kurs: "Sekrety pozowania: Uchwyć naturalność na sesji" RABAT używając KOD FOTOJACEK kursy.jsierzynski.pl/kurs-sekrety-pozowania

@krzysztofkowalski4265 Год назад

Ciekawie zrobiony materiał. Jestem "fotografem sporadycznym", więc moja wiedza jest znikoma, ale to się dobrze oglądało bo w sposób jasny przedstawione zostały zagadnienia.

@jsierzynski Год назад

Dziękuję! Staram się praktycznie podejść do recenzji, ale oczywiście bardziej z perspektywy fotografii ślubnej, więc trzeba to mieć na uwadze. Pozdrawiam!

@jacekgolinski Год назад

Jak miałem RF 24-105 L to myślałem o tym szkiełku, aby rozjaśnić dolną ogniskową. Jednak za nim pojawił się RF 24 1,8 mm kupiłem RF 24-70 2,8 L i mam teraz jasno w całym przedziale ogniskowej. Nie żałuję tej decyzji. Twoja recenzja utwierdza mnie w tym, że była to dobra decyzja 🙂 pozdrawiam.

@inzkulozik Год назад

Tylko RF 24-70 2,8 L to jest ciężki klocek... ;)

@spikeweb5193 8 месяцев назад

dziwne porównanie. Cena chyba 4 razy wyższa...

@patrykgramsshow 6 месяцев назад

no i mam i ja :) ogólnie szkło wygrywa tylko pod względem dużej użyteczności...lekkie, kompaktowe szkło na wesele(bo 35mm często za wąskie na parkiet i brakuje kontekstu a 24 mm daje już fajną dynamikę kadru), do tego zrobisz semi - makro, stabilizację do video....no i co ważne taki all-around na wycieczkę z rodziną. Dobrze, że trochę czasu od premiery zleciało i rynek zweryfikował cenę, tak czy inaczej 3600 za to szkło to już trzeba mieć tupet :) teraz jest za 2500 no i można powiedzieć że...no ujdzie. Trzeba mieć świadomość, że foty prosto z puszki to makabra...całe szczęście, że w sofcie można to dobrze skorygować no i wtedy jest bardzo przyzwoicie. Brzegi kadru, dystorsja, winieta, aberracja to duży minus, aż szok że canon coś takiego wypuścił...tym bardziej, że z góry się zakłada, że odziedziczył wszystko dobre co daje rf 35 1.8...niestety nie. Uważam, że jeżeli ktoś potrzebuje sporej użyteczności od 24 mm to oczywiście można polecić (najlepiej jeszcze wyrwać jakiś używany bo szkło nie jest warte każdej złotówki), natomiast jak ktoś potrzebuje sterylnego obrazka to Sigma 24mm 1.4 art. Póki co to zostawiam i testuje dalej :) Jacku robisz świetne materiały :) często wracam jak mam jakieś otwarte pytania...także trzymam kciuki ! niech światło będzie z Tobą :)

@jsierzynski 6 месяцев назад

Świetnie podsumowanie 👍. Ja niestety kupiłem w cenie Nowości ale z Sigmą 24mm F1.4 miałem ogromne problemy z rozostrzaniem, przez co traciłem ważne momenty. Na szczęście rzadko korzystam z tej ogniskowej, no może teraz częściej do nagrywania filmów na RU-vid. Canon nie potrafi robić budżetowych szkieł, tutaj Sony wygrywa. Canon ma szansę wygrać ale tylko w przypadku kiedy otworzy mocowanie RF.

@ukaszjachowicz4778 9 месяцев назад

Cześć To znowu ja. Mam w sumie obiektywy RF 50 RF 85 EF 35 mały lekki i lepszy od RF35. Teraz zastanawiam się nad 24 i myślę że to będzie RF mam takie samo zdanie jak ty, że waga obiektywu dla mnie jest priorytetem. Wolę te obiektywy niż ciężkie Sigmy i Canony, żeby tylko się pokazać. Przekonałem się już nie raz, że moi klienci ślubni patrzą na to co znajduje się na zdjęciu, a nie jakim obiektywem zostało wykonane. Dlatego od pewnego czasu kupiłem R6 i obiektywy RF lekkie, plus został mi ten f 35 który jest dla mnie świetnym szkłem!! i w sumie najczęściej go używam. Dzięki za wszystkie filmy bo w sumie zgadzają się z Tobą w 100%

@jsierzynski 9 месяцев назад

Przyjemność po mojej stronie. Stawy mamy jedne, a te wszystkie 28-70mm F2 dadzą się odczuć ale dopiero po latach. Więc lepiej zapobiegać niż leczyć.

@spotcutsfilm Год назад

Elegancki materiał. Coraz bardziej lubię oglądać Twoje recenzje Jacku :). Pozdrówka

@jsierzynski Год назад

Dziękuję! :) Mam nadzieję, że przydatna. Również pozdrawiam i mam nadzieję do zobaczenia!

@slowikinspiruje Год назад

Fajny materiał 👍🏼

@jsierzynski Год назад

Dziękuję i pozdrawiam świetnego fotografa! 👍

@klopusiewicz Год назад

fajny program dziękuję

@jsierzynski Год назад

Fajnie, że przydatny! Pozdrawiam!

@ccanoee 5 месяцев назад

JA od lat miałem na ślubach parę EF 24L i EF 50L. I teraz mam bezlustra i dalej ma te szkła. EF 24L ponad 2x ciezsze z adapterem jeszcze więcej. Ale teraz jest wysyp fajnych stałek Canon EF L jak 135 czy 24 w dobrych cenach. Ludzie wysprzedają sprzęt EF i jest okazja na niego. Mi trochę obrazek z tych RF 24 czy 35 nie pasuje - bez charakteru.

@jsierzynski 5 месяцев назад

Też o tym myślałem, jednak wyważenie z adapterem jest niewygodne, szczególnie podczas całodniowego reportażu. Może bym się przyzwyczaił gdyby nie fakt, że byłem w systemie Sony gdzie nowe szkła GM F1.4 są mega lekkie i poręczne. Akurat o zmianie decydowałem się w momencie kiedy pod mocowanie RF pojawiały się szkła Samyanga i Viltroxa (nie było jeszcze informacji, że Canon będzie blokował produkcję szkieł z AF innych producentów), a na wtedy do hybrydowej pracy R6 i R5 były optymalne. Ceny starszych szkieł rzeczywiście są coraz lepsze, tylko w tej cenie w Sony masz nowiutkie szkła od Sigmy, Tamrona czy Samyanga. A Canona szkła F1.8 są troszkę przekombinowane. Ale radzę sobie, nauczyłem się z nich wyciągać jak najwięcej.

@darekw1967 Год назад

Za ta cene to szklo powinno miec lepsza optyke ktora nie wymagalaby tak duzej korekcji programowej na komputerze. W innych systemach w porownywalnych cenach stalek optyka jest na nieco wyzszym poziomie. Po prostu nie jest wymagana korekcja programowa.

@jsierzynski Год назад

Racja, cały czas powtarzam że Canon nie potrafi robić "tanich" czyt. F1.8 szkieł które są dosyć drogo wycenianie jak na możliwości. Teraz i tak ten obiektyw jed tańszy, podczas premiery zapłaciłem za niego ok 3600 PLN. No i jeszcze w zestawie nawet osłony nie dodają. Samyang, Vlitrox czy Nikon naprawdę robią świetną optykę i to w bardziej przyzwoitych pieniądzach.

@darekw1967 Год назад

@@jsierzynski Wystarczy, ze szklo mialoby soczewki o nieco wiekszej srednicy i byloby ok a tak zrobili soczewki na styk FF wiec nieco za male krycie aby nie bylo winietowania i optycznych znieksztalcen.

@stanleygabrel5279 Год назад

Bardzo dobre wideo i ciekawe informacje. Ja wlasnie mysle o kupnie Rf 24mm i chcialem zapytac czy ten obiektyw nadaje sie do nagrywania wideo kiedy ludzie poruszaja sie dosc szybko i czy "focus breathing" jest do zniesienia.

@jsierzynski Год назад

Dziękuję! Problemem może być efekt "trzęsienia" na brzegach kadru, widoczny bardziej przy ultra szerokich kadrach, ale na 24mm też niestety występuje. Winne jest IBIS, a niestety nie da się zostawić samej stabilizacji w obiektywie, chyba że RP, R lub R8. Co do focus breathing to nie testowałem ponieważ aż tak mi to nie przeszkadza, ale ponieważ szkło ma funkcje Makro i mocno się wysuwa to pewnie jest widoczne.

@videofocusart 5 месяцев назад

Super się ogląda :) Planuję kupić Canon RF 24mm F1.8, na gimbal z R6 mk2, na salę weselną, czy plastyka obrazka jest podobna, lub lepsza od Canon RF 24-105 f4? Zależy mi na zejściu z wagi na gimbalu, a używam, tylko 24mm.

@jsierzynski 5 месяцев назад

Ja zamieniłem Sigmę 24mm F1.4 z adapterem EF na RF 24mm w głównej mierze z powodu wagi, ale też AF, więc obiektyw przy obecnej cenie naprawdę wart uwagi. Ogólnie Canon szkła F1.8 ma przeciętne, więc seria L jest dużo lepsza, ale na dzień dzisiejszy z mocowanie, RF nic lepszego nie znajdziesz.

@videofocusart 5 месяцев назад

@@jsierzynski Nie chciałbym przy filmie, pogorszyć sobie jakości-plastyki obrazka, zmnieniając Canon RF 24-105 f4, na RF 24mm f1.8?

@jsierzynski 5 месяцев назад

@@videofocusart tylko zależy co nazywasz plastyką, F1.8 a F4 to ogromna różnica w bokehu na korzyść RF. Moje nowe filmiki na kanale są filmowane 24mm F1.8, więc możesz ocenić.

@videofocusart 5 месяцев назад

@@jsierzynskiDzięki za info :)

@jsierzynski 5 месяцев назад

@@videofocusart 😊👍

@ukaszjachowicz4778 9 месяцев назад

A jak wygląda szybkość AF w Canon EF 35 2.0 vs Canon RF 35 1.8? Zastanawiam się czy zamienić? W sumie to kasa nie robi różnicy ale czy jest aż taka róznica?

@jsierzynski 9 месяцев назад

Nie miałem "starej" 35-tki, ale wydaje mi się że ktoś pisał w komentarzu, że jest szybciej. Niestety tutaj ta funkcja makro czasami wkurza. Jakoś to ogarniam, ale na obiektywie Sony 35mm F1.8 pracowało mi się lepiej, bo AF reagował błyskawicznie.

@ignacymat Год назад

Szczerze zdziwiłem się portretowaniem 35RF jako rozczarowania, kupiłem to szkło dość przypadkowo do R'ki i rozwaliło mnie na łopatki uniwersalnością, jest jeszcze bardziej uniwersalne niż 35IS i daje dużo lepszy obrazek niż 35L. Mam 24L więc o ile niekoniecznie mnie interesuje kupno kolejnej ogniskowej tego typu to przedstawiana w sieci główna wada tego szkła czyli dysorsja jest czymś co zaczęło mnie bardzo kusić. Zastanawiam się jak to się dzieje, że w fotografii wszystkie cechy optyczne przedstawia się jako wady, jednocześnie w przemyśle filmowym są używane jako celowe zabiegi artystyczne. Takie ARRI spherical kosztują ciężkie siano i są używane w dużych i dobrze przyjętych produkcjach a szkiełka do aparatów które generują podobne obrazki są gnojone za "nieperfekcyjność"

@jsierzynski Год назад

Miałem różne systemy Nikon, Fujifilm, Sony, a teraz Canon i wiem, że szkła potrafią i mogą działać lepiej. Szczególnie, że producenci alternatywni potrafią to ogarnąć za połowę ceny i to często w porównywalnej jakości lub lepszej. No i żeby w obiektywie za 3,5 tyś nie dodawać osłony to już nieśmieszny żart.

@ukaszjachowicz4778 Год назад

Masz porównanie do EF 35 2.0? Mam właśnie ten obiektyw i jestem ciekaw jakie są różnice między RF 35 ?

@jsierzynski Год назад

@@ukaszjachowicz4778 niestety nie mam tego szkła żeby porównać, ale wersja RF jest ostrzejsza. W starych EF wydaje się, że AF był szybszy ale to może złudzenie.

@ignacymat Год назад

@@ukaszjachowicz4778 miałem 35IS, 35L i 35 macro, nie mam ich w tym momencie obok siebie ale generalnie mam wrażenie że RF jest najlepszy z tej trójki. Jedyny minus, moim zdaniem dość znaczny to konstrukcja RF gdzie wysuwa się tubus i nie ma jak tego ochronić osłoną. f/2 IS i 35L nie miały ze mną lekkiego życia i zdały egzamin, przy RF za każdym razem mam spinę czy nie podzieli losu 50/1.8 II albo STM czyli nie skończy w dwóch kawałkach.

@ignacymat Год назад

@@ukaszjachowicz4778 ostrość jest lepsza niż w L i porównywalna do f/2, nie ma dużego kłopotu z dysorsją czy aberracjami, ma przyjemny boke i jest zaskakująco dobry jako szkło macro.

@ukaszjachowicz4778 9 месяцев назад

Widzę, że w sumie nie podchodzisz do tematu jak ja czyli nie musisz mieć koniecznie obiektywów klasy L. Ja mam EF 35 2.0 - świetne szkło + RF 50 1.8 + EF 85 1.8 i to najchętniej bym zamienił, ale w sumie nie wiem ja co. Masz jakiś pomysł? Kurcze bije się z myślami. Poza tym mam R6 i 5dmk4 jako backup. Kiedyś będę jechać na dwóch R6, ale to kwestia czasu. Jak na razie musi starczyć to co jest. W planie mam: fajną 85 ale nie mam pomysłu - nie chce wydawać milionów, +R6 + coś szerszego czyli 24, 28mm?

@jsierzynski 9 месяцев назад

Nie podchodzę, bo "sprzętoza" już mi przeszła. Fotografuję ponad 20 lat i będąc w systemie Nikona kupowałem najlepsze i najdroższe szkła, tylko wtedy też nie było dobrych i tanich odpowiedników, bo Sigmy ART pojawiły się dopiero później. Oczywiście cieszyłem się z tego jak dziecko, ale biznesowo się to nie spinało. Dlatego teraz patrzę bardziej z perspektywy biznesu czyli sprzęt musi się jak najszybciej amortyzować. Warto pomyśleć czy w tym momencie jeśli kupić np. RF 50mm F1.2, da mi więcej Klientów czyt. pieniędzy niż nadal fotografując RF 50mm F1.8. Oczywiście różnica dla każdego fotografa będzie oczywista ale pomyśl co się stanie jak różnicę w cenie czyli ok 11 tyś wpakujesz w reklamę na mediach społecznościowych. Czy to nie będzie lepsze dla Twojego biznesu? Wiadomo, że chciałbym mieć topowy zestaw obiektywów, jednak staram się podchodzić bardziej racjonalnie. Jeśli masz duży budżet to nie ma co się zastanawiać, chociaż do mocowania RF pewnych ogniskowych nie znajdziesz, a stare L-ki EF np. 35mm F1.4 II czy 85mm F1.4 są mega drogie, według mnie za drogie. Ale to pewnie tylko dlatego, że brakuje ich odpowiedników RF. Czy to jest złe podejście? Może tak, ale na końcu dnia w każdej firmie czy działalności finanse muszą się zgadzać. W innym przypadku jest to drogie hobby.

@kokosowyjoe3098 8 месяцев назад

Witam. Mam prośbę czy możesz napisać w jakim sklepie można rozliczyć stare obiekty wy przy zakupie nowych. Pozdrawiam

@jsierzynski 8 месяцев назад

Ja osobiście korzystałem z interfoto.eu, ale z tego co widziałem sporo sklepów to wprowadziło. Najlepiej poszukać najbliższego sklepu, bo wysyłkowo trzeba czekać na wycenę.

@kokosowyjoe3098 8 месяцев назад

Dziękuję

@jsierzynski 8 месяцев назад

@@kokosowyjoe3098 😊👍

@mike.k Год назад

Jesteś bardziej zadowolony z rf16mm czy Rf24mm? Niemoge się zdecydować a chciałbym tego użyć do np vlogowania z podróży (na R6 II np). Czy po prostu go pro lepsze 🤣?

@jsierzynski Год назад

Są to jednak dwie różne ogniskowe. 16mm RF zabieram na prywatne wyjazdy do widoczków, a w połączeniu z 50mm RF F1.8 tworzy fajny bardzo kompaktowy zestaw. Dodatkowo użyłem 16-tki kilka razy do fotografowania nieruchomości, sprawdziła się. 24mm RF F1.8 używam do nagrywania filmików na YT więc sporo z niej korzystam, no i do grupowego zdjęcia podczas reportażu ślubnego. Więc jak widzisz, dla każdej ogniskowej znajdzie się zadanie. Przy vlogach 16-tką może być mocno widoczne "trzęsienie" się brzegów, ale tego nie przeskoczysz. Takie uroki stabilizacji wbudowanej w aparaty od Canona. W 24mm jest lepiej, ale nie idealnie. Ratowałoby gdyby dali możliwość zostawienia włączonej stabilizacji w obiektywie, a wyłączenia IBIS.

@mike.k Год назад

@@jsierzynski zgadza się Panie Sierżancie 😉😎 hmm No to w takim razie może R8 i rf 24mm 😉

@ArtikamCiechanow Год назад

Hej jak można zdobyć taka osłone? Na allegro tego modelu nie widze :(

@jsierzynski Год назад

Najlepiej polować na używany oryginał, ale na Aliexpress znajdziesz zamienniki fimry JJC EW-65B np. shorturl.at/emnwO ale też tanie podróbki za ok 20 zł.

@emerytfotofan 11 месяцев назад

Witaj. Co sądzisz o pomyśle kupna dwóch stałek Canona : 24/1.8 i 35/1.8 dla body R7 APS-C ? Ze względu na przelicznik 1.6 wynikowy obrazek wyglądałby jak z ogniskowej 39 i 57 mm w pełnej klatce. Rożnica ogniskowych wówczas to 18 mm. Alternatywą jest dla mnie kupno L-ki FF 14 - 35/f:4 za 7000 zł ? Dlatego tak bo mam kitowy 18-150 f: 3,5 - 6,3 aps-c. 3,5 to on ma tylko na pełnej dziurze, a 5,6 kończy się na 60 mm i dalej już 6,3. L-ka nie dość że kosztuje, to i waży 540 g, co daje ok 1,2 kg i dość duży gabaryt, a ja tylko amator i to nie młody ;-). 16/2.8 RF też mam, bo go kupiłem razem z zestawem przy dużej promocji, za 650 zł. Według przelicznika obrazek ma wyglądać jak z 26 mm FF, a w praktyce jest nieco szerszy od 18 mm aps-c 18-150. Niedużo, ale widocznie. Co o tym myślisz ?

@jsierzynski 11 месяцев назад

Dziękuję za konkretny komentarz! Żeby trafnie odpowiedzieć brakuje mi tylko jednej informacji, co lub kogo fotografujesz. Na pewno ułatwiłoby to dobór ogniskowych. Ogólnie ja jestem za stałkami, z trzech powodów. Pierwszym jest bokeh, który w zoomach jest OK, ale nic więcej. Wpuszczenie dużo więcej światła, więc dzięki temu możemy zejść w ciemnych pomieszczeniach z wysokiego ISO, no i trzeci powód może nie aż tak istotny to przy szkłach F1.8 lekkość konstrukcji. Dlatego nawet po przeliczeniu będą to ciekawe ogniskowe które fajnie uzupełnią Twój zestaw i dodadzą nową perspektywę.

@emerytfotofan 11 месяцев назад

Dzięki za odpowiedź. W Twoim zestawie obiektywów dopiero dzisiaj zauważyłem, że masz te wszystkie stałki, a z filmów, że ich uzywasz. Skoro zawodowiec może ze świetnym rezultatem, to i ja mogę :-). Bardzo istotna wskazówka co do kierunku wyboru. Dziękuję. @@jsierzynski

@jsierzynski 11 месяцев назад

@@emerytfotofan Ewentualnie jest jeszcze jedna metoda, można sprawdzić jakich ogniskowych najczęściej używasz mając obiektyw typu zoom (chyba nawet Lightroom daje taką możliwość). Na podstawie tej analizy kupić stałki. Chociaż ostatnio takie dobre promocje były na szkła RF, że zastanawiałem się czy jeszcze nie dokupić jakiejś ;)

@emerytfotofan 11 месяцев назад

O wiele bardziej istotne dla mnie jest używanie całej palety przysłon. Jest dla mnie bardzo irytujące, jak widzę że światło słabnie wraz ze zmianą ogniskowej i nic z tym nie mogę zrobić. Dlatego mniejszym problemem jest dla mnie zmiana obiektywów. W końcu nie jestem reporterem i szybkość fotografowania nie jest dla mnie priorytetem. Głównie foto rodzinno-towarzyskie, wakacyjne i krajobrazowe. Ogólnie to dopuszczam nawet posiadanie całej czwórki szkieł z f:1.8- łącznie z 50/1.8 , które z moim R7 dawało by odpowiednik 80 mm w FF. Tymczasem zdecyduję się na 24/f:1.8 i poczekam co się wydarzy z cenami ? Fajnie że Cię tu spotkałem. Pozdrawiam i życzę dużo zleceń :-). @@jsierzynski

@emerytfotofan 11 месяцев назад

A i jeszcze jedno pytanko ? Jak się ogląda Twoje sesje, to mam wrażenie jakbym zdjęcia oglądał za bardzo delikatną, wpadającą w delikatny odcień brązu maską. Daje to specyficzny odbiór. Nie tylko u Ciebie to widzę. Skąd się to bierze ? Jest całkiem przyjemne w odbiorze.

@eye-films-prod Год назад

Siemanko mam canona r7 jaki obiektyw byś polecił jasny do ciemnych ujęć chodzi o stabilizację af i żeby był jasny dzięki z góry ogniskowa 50mm na pełna klatke 😊

@jsierzynski Год назад

Niestety Canon ma bardzo ubogą listę obiektywów dedykowanych pod nowe mocowanie RF, jako że w Świat matryc APS-C weszli niedawno. Zamknięci są na obiektywy firm trzecich, a ich szkła są dosyć drogie. Ponieważ apetyt rośnie w miarę jedzenia (widziałem, że filmujesz śluby i filmy promocyjne) to kiedyś pewnie zmienisz na pełną klatkę, a nawet jeśli nie to jedyny wybór to Canon RF 35mm F1.8. AF nie jest najszybszy na rynku, ale daje radę. Ma wbudowaną stabilizację więc w połączeniu z IBIS będzie dawać fajny obrazek. Moje wrażenia znajdziesz tutaj: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AOfYgEPEwps.html

@photo_shoot_travel Год назад

W tej cenie można kupić EF 24/1.4 L II który jest rewelacyjny

@jsierzynski Год назад

Masz rację, tylko jest to ogromny obiektyw i do tego ciężki, więc kwestia czego się szuka i jak często używa tej ogniskowej. Ja po ponad 20 latach noszenia tych wszystkich obiektywów szukam kompromisu między jasnością, a kompaktowymi rozmiarami i tutaj 24mm F1.8 RF wpisuje się idealnie. Pewnie też z tego powodu nie kupię 28-70mm F2, który zastąpił by wszystkie stalki F1.8.

@jakubwasowicz1533 Год назад

Właśnie zamówiłem EF 24/1.4 L II po raz drugi. Sprzedałem dwa miesiące temu (a miałem go +/- 3 lata) żeby doinwestować do innego szkła i .... zaczęło mi go bardzo brakować. Dlatego tak jak napisałeś, ten słoik jest dla mnie niesamowity .

@jakubwasowicz1533 Год назад

@@jsierzynski Jacku, sprawdziłem dystorsję w EF 24/1.4 L II i ..... tutaj w porównaniu do RFa jej po prostu NIE MA.

@photo_shoot_travel Год назад

@@jakubwasowicz1533 dlatego tez napisałem ścian w EF 24L nie trzeba prostować a ten RF jest jaki jest…

@potworzbagien9358 8 месяцев назад

Właśnie rozmyślałem nad EF 24/1.4 L II. Już zakończyłem rozmyślanie, bo łeb mi spuchł, jak dynia od tego rozmyślania i nic więcej nie wymyślę. Niedługo zamawiam

@twojevideo-filmowanie 10 месяцев назад

Sigma 24mm 1.4 + adapter vs RF 24mm 1.8, jakbyś miał teraz kupić jeden z nich, który byś wybrał Video-Foto w proporcjach 75/25 ?

@jsierzynski 10 месяцев назад

RF 24mm F1.8

@twojevideo-filmowanie 10 месяцев назад

@@jsierzynski Dzięki :)

@san_dra2507 2 месяца назад

Przycupnę - a do takiej fotografii hobbystycznej, jak krajobraz czy astro? Który?

@adammarkowski5822 Год назад

Witaj Ja używam Sigmy Art i jestem mega zadowolony fakt waga jest ale czasem jest przydatna (nagrywanie z ręki ) i niestety przez ta funkcje macro co Canon dodał do tych obiektyw nie widzę zastopowania w mojej produkcji video.

@jsierzynski Год назад

Ogólnie Sigma to fajne szkło, ale przydałaby się wersja z mocowaniem RF (chociaż wiem, że chwilowo nie możemy na to liczyć). AF przy filmowaniu wolę z RFa, działa dużo płynniej, w Sigmie brakuje tych "filmowych" przejść. Dawne obiektywy były projektowane tylko pod kątem zdjęć, a nowe konstrukcje mają być bardziej uniwersalne. Na razie przy 24mm RF AF sprawdza się dużo lepiej niż w 35-tce RF.

@adammarkowski5822 Год назад

@@jsierzynski pewnie postaram się przetestować tego Canona i sprawdzę jak to będzie działać w moich warunkach :) pozdrawiam i tak trzymaj z kanałem :)

@jsierzynski Год назад

@@adammarkowski5822 dziękuję! Też jestem za tym, żeby przetestować osobiście, bo każdy ma inne wymagania. Pozdrawiam!

@andredo4880 Год назад

@@jsierzynski Sigma ma dość przystępne cenowo te obiektywy, co prawda trzeba przejściówkę ef RF, czy do samych zdjęć będą spoko? Rzadko nagrywam cokolwiek a chciałbym kupić sigmę 150-600 i 70-200 f 2.8. Spotkałem się już z opinią że Sigma ma gorszy AF...ale wychodzi praktycznie połowę taniej. Serio jest jakiś problem z tym AF?

@jsierzynski Год назад

@@andredo4880 w 24mm tak, ale mając na jednym ślubie 35mm ART już tego problemu nie zauważyłem. Niestety z adapterem kiepskie wyważenie. Oczywiście zawsze zyskujemy F1.4 w cenie RF F1.8.

@Simkofoto Год назад

Żaden system nie jest idealny, ale jak wyszedłem z Canona dwiema nogami, to fotografowanie sprawia mi więcej przyjemności. :P No, ale wiadomo każdy lubi co innego.

@jsierzynski Год назад

Nie ma idealnego systemu, ale jest optymalny aparat dla każdego, czyli taki który będzie spełniać postawione przed nim zadania. Sony mnie ograniczało buforem, ale tylko dlatego że pracuję hybrydowo, chociaż w A7IV jest już lepiej, to znowusz krop w 4K, ale obecnie na rynku nie ma złych aparatów. Oby producenci słuchali bardziej użytkowników.

@Simkofoto Год назад

@@jsierzynski W takim wypadku wolałbym zrezygnować z horendalnie drogich obiektywow RF i zainwestować w A7IV + jakiegoś A7S stworzonego do filmowania, który będzie w cenie obiektywu RF - nieporozumienie :D

@jsierzynski Год назад

@@Simkofoto niestety do hybrydowej pracy musi być jedno body więc to nie jest rozwiązanie, no i na pewno nie tańsze. Oczywiście szkła RF z serii L są drogie, ale tak jak GM w Sony. Tam bardziej ratują producenci alternatywni, dzięki czemu jest to najbardziej opłacalny system.

@Simkofoto Год назад

@@jsierzynski Dobrze jest mieć wybór. Wiele testów udowodniło, że nie zawsze jest sens przepłacać na szkła GM. W moim odczuciu to taka droga fanaberia.

@mike.k Год назад

Możliwe ze Canon specjalnie tak robi firmware ze stabilizacja w body niebedzie działać z obiektywami innych producentów!

@jsierzynski Год назад

Coś w tym jest, bo dziwne że przy czasie 1/250s i stabilnym trzymaniu aparatu 2-3 zdjęcia z rzędu poruszone i to przy ogniskowej 24mm.

@adambrambor5048 Год назад

Witam, można prosić o podlinkowanie strony z osłoną przeciwsłoneczną?

@jsierzynski Год назад

Kupiłem oryginał na Allegro, model Canon EW-65B.

@wmfcherry4704 Год назад

Mam aktualnie dylemat między 24 L II i tym RF-em i jestem w rozterce...

@jsierzynski Год назад

Wybór zależy od zastosowań, bo dwa różne obiektywy, 24mm F1.8 lekki ale ciemniejszy, 24mm F1.4 L II ciężki ale jasny. Na pewno jakość z tego drugiego będzie lepsza na brzegach kadru, pewnie też lepiej z aberracjami, no i AF pewnie szybszy. Natomiast wersja RF pewnie wolniejszy AF (przy filmie będzie płynniej), ale fajne kompaktowe rozmiary. Jeśli to Twoje główne szkło i często z tej ogniskowej korzystasz pewnie wersja F1.4 będzie najlepszym wyborem. RF F1.8 może być fajną opcją jeśli korzysta się z niego sporadycznie i trafi na fajny cashback, bo uważam że jest troszkę za drogi, ale w końcu za nowość się płaci. Sigma 24mm jest słaba i źle współpracuje z IBIS i AF się często myli.

@dominikawyciszkiewicz130 Год назад

tak wiec kupic 35 mm czy 24mm? :)

@jsierzynski Год назад

Na to pytanie musisz sama odpowiedzieć 🙈🤪! 35-tką ja robię 90% zdjęć, a 24mm ledwo 1% więc dla mnie odpowiedź jest jasna. Ale to najlepiej prześledzić swoje zdjęcia i sprawdzić jakiej ogniskowej używasz najczęściej i czy rzeczywiście Ci brakuje "mm" na szerszym końcu.

@spikeweb5193 8 месяцев назад

A ja się pytam jak jest ze stabilizacją? :)

@jsierzynski 8 месяцев назад

Radzi sobie, chociaż zależy o co pytasz. Jeśli o "galaretowaty" efekt to tutaj na szczęście nie widać tego, dopiero przy ultra szerokich szkłach. Do zdjęć jest bardzo dobrze, a przy filmie całkiem OK. Oczywiście w Canonie nie można rodzielić tej wbudowanej w aparat oraz obiektyw, więc na R6 działają razem.