Siempre me llamó la atención que fueran moviéndose tan rápido, no estaban acostumbrados a a andar por territorios tan grandes. No me puedo imaginar cómo iban trasladándose.
Tengo mi genealogía hasta el año 1630 Esto explica porque todos o la mayoría de los árboles genealógicos cruzan a Chile en especial a los cuyanos Muy útil ésta info
Fue posible la anexión a españa no por superioridad bélica si no porque muchos pueblos indígenas se unieron a los españoles para combatir tribus genocidas americanas. Como por ejemplo en México: "Los tlaxcaltecas y los españoles se enfrentaron en varias batallas armadas antes de valorar y sopesar la posibilidad de esta alianza que acabó por derrotar a los mexicas, que entonces avasallaban a otros pueblos en el territorio del que actualmente es México"
¡¡¡Tenía que venir el español de derecha a contarnos sus falsedades!!! Claro....tienen mucha necesidad de ocultar su genocidio, hoy que están tan interesados en recuperar las riquezas de América, en su afán neocolonial. Lo interesante es que los españoles no solo avasallaron a la naciones indígenas sujetas al imperio mexica, sino a TODAS las naciones indias del continente, hasta donde pudieron llegar. La alianza con mercenarios tlaxcaltecas, que solo les sirvieron de carne de cañón, TAMBIÉN les proporcionó esa superioridad bélica que tanto necesitaban.
El vídeo está bien montado y da un buen resumen de lo que fue la conquista. A nivel esquema y estudio para dar un resumen introductorio a los chavales en el instituto. Sinceramente me parece un material didáctico sensacional. Espero que gane en visitas y el resto del canal entre más al detalle en las cosas (yo no tengo tiempo para verificar). PERO: En el minuto y medio del vídeo se comenta una cosa que me choca. Se dice que la población original era de: 70 millones de indios (me parece una estimación válida). Luego que la población se redujo VEINTE VECES por enfermedad y que, de los 3,5 millones restantes, la mitad MURIERON por guerras y la otra MURIÓ por esclavitud y trabajos forzados. Es decir: MURIERON TODOS. Esto es un despropósito a nivel historiográfico brutal. Evidentemente quedan pueblos étnicamente indígenas en la actualidad. Negar eso es negar que el cielo es azul. Otra cosa es que en la actualidad sean pocos en comparación con el resto de la población de Iberoamérica en la actualidad, que: 1. De las conquistas al 2023 pasaron CUATRO siglos. DOS de Imperio y DOS de Independencias. 2. Hubieron guerras de poder antes y después de las mismas. Y a algunos les sorprendería ver de qué bando se ponían muchas naciones (étnicas) antes y después de las Independencias. De veras les invito a buscar sobre algunas de las que se habla en este vídeo o en los medios de comunicación. Es un esfuerzo e implica tiempo pero abre mucho los ojos. 3. No se cuenta el mestizaje. Por alguna razón se intenta obviar el hecho de que una enorme población en América esté compuesta por MESTIZOS. ¿POR QUÉ NO SE COMENTA DEL DETALLE DEL MESTIZAJE? Poco conveniente, parece.
¿Superioridad belica? Un arcabuz de la epoca tardaba en cargarse entre 3 y 5 minutos. Siendo apenas unos cientos, eso no cambia nada. Fue la diplomacia la que jugó un papel fundamental ya que se forjaron alianzas las cuales permitieron a los españoles solventar el problema numerico que tenian.
Que impresionante que no tuviéran defensas para las enfermedades , me hace acordar a la época actual solamente que ahora existe el conocimiento de los virus y bacterias (cuarentena)
¿Cual? ¿Las que inventa la derecha española sobre nuestros indígenas? ¿O las que inventa sobre quienes derrotaron a España y la pusieron boca abajo en el suelo?
La leyenda de los hombres barbados que llegaban por mar, es de los Mexicas, no de los Incas y el rey que se deslumbró con la llegada de estos señores fue Montezuma, no Atahualpa.
se llamó La Castellanización de América, no "conquista" pues solo cambiamos nuestras lenguas indígenas por el castellano hasta el día de hoy, es cuestión de tiempo que las recuperemos como hizo Israel con su antes extinto hebreo
¡Que curioso! En todo el universo se llama "conquista" a lo que hicieron los españoles en América. Y, para tu información, el hebreo nunca estuvo extinto, ya que se usaba en la enseñanza y las ceremonias religiosas.
La "castellanización" se produjo mayormente después de las independencias, sirva de ejemplo México que en el momento de la independencia el 60%de la población hablaba su lengua originaria, hoy en día un 8%.Fueron las nuevas repúblicas las que quisieron una lengua franca para uniforma a la población y crear país.
@@franrec6051 Cierto, pero la castellanización se inició bajo la dominación española con el mismo propósito: unificar el imperio español. El otro factor que hay que tomar en cuenta es la reducción de la población indígena a causa del incremento del mestizaje, facilitado por las nuevas repúblicas.
Una visión infantil de la historia, que no tiene en cuenta la politica que se practicaba en Argentina en vísperas de la invasion por parte de las naciones locales . Se limita a enunciar las acciones de los invasores en lugar de presentar la interacción entre las fuerzas americanas y las europeas. Se ve que el colonialismo hizo bien su tarea. mentes colonizadas = historia de colonizados = continuidad en la Extracción de renta local hacia la metrópoli hasta el presente
@@rebecaolmedo3419 En 2014 en Brasilia, galeano aseguró que no lo leería de nuevo "cuando lo escribí no sabía de política y de economía lo que sé ahora".
Si vos me venís a rendir oral con ésta historieta de la "conquista" sobre la llegada, pacificación, civilización y evangelización de Castilla a América, y "conquista de Argentina", te bocho ni bien arrancas.
Menos mal que los primeros que llegaron a este continente en 1492 fueron los españoles , porque si hubieran llegado los ingleses , no quedaba un aborigen en pie , si no fíjate en estados unidos , y fíjate en américa latina cuántos aborígenes hay ,yo estoy casado hace 44 años con una mapuche patagonica , lo que veo y noto que en américa latina les gusta más lo anclo que lo hispano , también noto mucha hipocresía y mucha mentira historica , la historia la escriben los que ganan y España claramente no gano
En los estados Unidos hay millones de indígenas. En América Latina hay mas, pero solo porque estaba mas poblado. A partir de lo que dices, las historias escritas por los españoles en tiempos de la conquista y la colonia, son TODAS FALSAS. Y entonces, ¿quien aquí el hipócrita y mentiroso?
Si, que tragedia. Es usted de origen nativo?. Lo digo vaya a ser que sus antepasados estuviesen envueltos en ese acto aterrador. Viva España, viva Argentina. Y ole por el tercer mundial. Debemos de fijarnos en lo k nos une y no lo k nos separa. Fue hace muchos siglos amigo. Le deseo de corazón le vaya lo mejor posible a vd, a su hermoso país, al continente americano y en general a todas las personas de bien del planeta
@@Miguel-lf4uj ¿Es que hay algo que nos une? Por lo visto, has olvidado que sacamos a patadas a los españoles de América. Te deseamos lo mismo, pero pinta tu raya, que no estamos del mismo lado.
Atahualpa, según algunos escritos cuando llegaron los Castellanos con sus caballos este le recibió y bebió chucha en un cráneo y ni se inmutó por la presencia del caballo.
En el minuto y medio del Video habla de que habían 70 Millones de habitantes en América en 1492 , cuando los Historiadores serios hablan de 16 millones .¿ Me vienen a decir que 70 Millones de personas en un periodo de 70 Años fueron subyugadas , dominadas y exterminadas facilmente por (A lo mucho) 2000 soldados combinando todas las expediciones Españolas (Cuando la España Europea tenía una población de 3 Millones) sin lineas de suministros o conocimiento de las lenguas , culturas o geografía local ? .Y eso sin hablar de que cualquier esclavizamiento de Amerindios estaba prohibido por multiples proclamas Reales desde 1496 , las Leyes de Burgos , las Leyes Nuevas y las Leyes de Indias . Tenemos que asumir que los creadores de este canal perciben a todos los Pueblos Amerindios como seres infrahumanos más parecidos a los animales que a los Hombres y que son tan naturalmente serviles , débiles y subyugables que una fuerza Europea miles de veces menor los puede exterminar con meramente soplar sobre ellos y que el menor resfrío los aniquila .La Propaganda Nazi contra las "razas inferiores" era menos asquerosa en como deshumaniza y distorsiona la Historia y la Realidad .Es propaganda repulsiva y repugnante .
@@malamaria7154 Claaaro....los españoles conquistaron América repartiendo besos y abrazos, y no por medios militares....¿alguna otra cosita? Por lo visto, los españoles de derecha creen que con decir "leyenda negra" pueden negar los hechos malos de su imperio, como si esta frase fuera un argumento y no un invento negacionista creado por ellos sin ninguna base racional.
@@herrero4270 yo no soy de derechas, es.mas no creo en ningún partido político, y otra cosa ,los españoles.iban de exploración y se encontraron con el.pastel ,pero a lo de otra cosita, busca información que te veo muy verde
Flojo, descontextualizado y falaz. Les recomiendo leer la contraparte del asunto que aclara muchas cosas. Ni los buenos eran tan buenos, ni los malos en tan malos. Los indios sabían de alianzas y demás, y se iban uniendo en contra de otros y negociando. Por ejemplo, cualquiera que va al norte de nuestro país, especialmente jujuy, los mismo indios reconocen 2 invasiones: los incas y los españoles. Entonces, quien fue el invasor? Les vas a discutir a ellos? A tus propios compatriotas?
en parte tenés razón, pero la invasión de los españoles fue general y brutal, y las consecuencias las tenemos hasta la fecha en nuestras manos: las clases bajas argentinas (normalmente descendientes de originarios) viven en peores condiciones económicas que los descendientes de inmigrantes.
@@marcosguglielmetti viven mal porque ganaron los Ingleses y cayeron los españoles. No hay que olvidarse que el imperio británico se forja a partir de los restos del imperio español y que TODAS las naciones se endeudaron con Inglaterra. Te vendieron que hubo un genocidio cuando no fue tal. Acá había universidades y los mismos pobladores echaron a los ingleses en las invasiones inglesas. Y otro dato no menor, Argentina manda una expedición libertadora al mando de Belgrano para llevar la revolución a Paraguay y son los mismo pobladores quienes los rechazan porque no era tal el abuso que se pregona por parte de los españoles. Lo mismo en Perú ya que las tropas eran en mayoría indios. No se olvide que cuando los Borbones retoman el poder luego de la expulsión de Napoleón de España, toda américa cae ante España, excepto Buenos Aires. Por qué? Porque Buenos Aires ya estaba tomada por los ingleses y quería libre comercio. Cuando el resto de los virreynatos no querían ya que con España vos tenías la moneda más fuerte del mundo, comerciabas hasta con China (España tenía las Filipinas) y los mismos caciques tenían títulos de nobleza y se les reconocía su soberanía (por eso no fueron más abajo que la ciudad de Bs As) Por qué usted cree que duró tanto el imperio? Acá había plata, Perú exporta más oro en los últimos años que toda la invasión junta. Si había tanto consenso en la población, por que tuvimos 60 años de guerra civil? Los federales se sentían más Hispanoamericanos y los unitarios más centralistas, más anglosajones. Hasta hay un vídeo del General Perón hablando de lo mismo. No se crea el verso inglés.
@@santiagocursach1032 entiendo que de tu teoría se desprende que, si los pueblos originarios hubieran seguido bajo la opresión española, ¿hoy sus descendientes vivirían en muchas mejores condiciones económicas?
@@marcosguglielmetti la evidencia empírica demuestra que en ese momento vivían mucho mejor que ahora. Y están los números registrados, por supuesto. Yo tuve un documento de Belgrano, más bien el diario que él publicaba, dónde te muestra todo lo que entraba y salía del virreynato. A Inglaterra le convenía que estemos separados. Por eso la gran frase "en el 2000 nos encontraremos Unidos o dominados". Ahora no les reconocen nada a los indígenas. En EEUU fíjate lo que hicieron con los indígenas. Fieles alumnos de los ingleses. Eso sí, los británicos eran "colonos" y los españoles "conquistadores". Si hubiese ocurrido en Hispanoamerica el genocidio tal como se dice no habría descendientes ni tendríamos los rasgos etnicos tan heterogéneos. En cambio en EEUU barrieron con todo y hasta quieren el muro. Por eso antes estaban mucho mejor, ahora los siguen persiguiendo y les siguen robando.
@@marcosguglielmetti no es una teoría, están los documentos y una gran gama de historiadores que te cuentan la historia que no se anima a contar Felipe Pigna por ejemplo, que deja varios huecos.
@@doctorgrosso164 No solo fue fundación, conquistadores y conquistados somos el mismo pueblo, los españoles con las indígenas formaron un nuevo pueblo, que en su mayoría siguió mezclándose con europeos en los siglos venideros. El video es anticristiano, antihispano y antiargentino, y casi que lo proclama.
@@augustocheves Los españoles solo fundaron lo que necesitaban y les convenía, y el mestizaje no es ningún mérito, sino producto de su concupiscencia. La mayor parte del mestizaje fue producto extramarital, con las indias sometidas al dominio español. El video es patriota, pro-argentino y pro-americano.. No hay "hispanos" en América, sino hispanohablantes, que es distinto, y el cristianismo español solo es una gran HIPOCRESÍA.
Pésima doctrina. Contradicciones aterradoras en el texto y en los mapas. Desconocimiento de la historia mundial para contextualizar un fenómeno civilizatorio que cambió el mundo. En fin...empezando por el título.
Que mapas boludo si solo el 40% del actual territorio argentino quedó bajo soberanía española, el resto, lo que sería la Patagonia, la Pampa y el gran Chaco quedaron en manos indígenas hasta que el estado argentino avanzo sobre esos territorios en lo que se llamo conquista del desierto y conquista del Chaco respectivamente
Incluso me sorprendió porque estuvo bastante acertado, mira acá tenés el mapa original del máximo control virreinal en el actual territorio argentino, 3AMapa_14_provincias_argentinas_y_territorios_indígenas1840s.jpg Argentina es lo que es gracias a ella misma no a España
@@martin8619 Argentina es lo que es gracias a España, si España no hubiera ido a América, Argentina no existiria. No te las des de nada, que hasta el nombre lo escribio un Extremeño de la Peninsula. Vosotros 0 patatero.....
DE VERDAD TENGO QUE DARTE LIKE SOLO PORQUE TERMINASTE DICIENDO....INVASION??? POCO VERGUENZA. POCO ESTUDIO. PENSAR QUE HASTA "TORDESILLAS" IBAS BIEN....
