Capitalism | Zondag met Lubach (S11 E1) 

Ja hé, 'toevallig'

Daddy Ding Dong heel toevallig

Ik zal het uitleggen. Die vraag van Suzanne was niet toevallig. Dit hadden ze allemaal ingestudeerd 🤭🤣

@@ImRedCuzOo joh

@@krispy4627 ;)

leuk dank je

oh duimp-je

Publiek be like

@@dominquedudink1774 hihihi humor blijft me verbazen

@@dominquedudink1774 ben ook een 'die hard '... ofzo Herman Brood fan dat maakt het nog beter ...en Brood werkt, bij mij, altijd!

Jammer dat ze kapitalisme vergelijken met het communisme. Kapitalisme kan je beter vergelijken met socialisme. En communisme kan je beter vergelijken met het imperialisme waar grote bedrijven alles bepalen. Bedrijven zoals Google, Facebook, Exxonmobile.

Is allemaal van tevoren in gestudeerd ofc

is natuurlijk gewoon aan Susanne gevraagd om dit te vragen

Willem jan Beswerda Nee die communistische monopolievlaggen hingen daar toevallig al

@@bram8333 dacht ik ook

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VIc5crNUBBU.html

Je bent liever weten?

@@borisjo13 autocorrect en tikfouten gaan niet goed samen

Je zag zijn broek toch

Ik kwam klaar.

NOU CHAPEAU!

Dat had wel gekund ja

Nee maar ik had het kunnen weten

Isaï Ik heb je comment niet geliked, maar ik had het wel kunnen doen.

Wel een comment maar geen commemt

yeah, some of the segments are truly educational.

@Oscar Schijndel Or they can add it and not be dependable on freelancers

There are subs now.

@@branchtree448 Great

There is

Dit is niet geïmproviseerd

Amentos Nee, dat is gewoon iemand uit het publiek. Echt geen acteur. Fucking Houdini shit dit.

@@AmentosOSRS natuurlijk is dit in scene gezet.. Heel simpel, kies een onderwerp, "kapitalisme", zet iemand in het publiek en zeg tegen hem/haar dat diegene een vraag moet stellen over "kapitalisme", klaar. En stel het gaat fout, dit is niet live. Kom op jongens..

Armando dit was overduidelijk een grap, kom op man

@@julestaverne1876 niets verbaasd me meer tegenwoordig, ik neem het zekere voor het onzekere.

Geeft zachtjes een knuffel

@@sjonnieplayfull5859 Dankje Sjonnie. *Geeft een knuffel terug*

ik zal aan je denken als ik een handdoek koop!

@@dutchdoggo Dankjewel! Vouw hem in de kast maar éxtra netjes op!

Widdekuu91 🤪

Ik weet niet hoe maar ik vond uiteindelijk een video van fake taxi met Minecraft geluiden

@@marcrobert7142 Is ook mooi

@@SteffurtRU-vid zeker ik raad 'm aan 10/10

@@marcrobert7142 lol lmfao

Becoming what you hate. Om het maar in hun eigen taal uit te drukken

Tja generaal patton is teleurgesteld die zelf heeft gezegd dat het beter was om met de nazis samen te werken aan een beter kapitalistisch toekomst

In Amerika is de inkomensongelijkheid het grootst en daarom is men het daar er meest klaar mee. In Europa heb je diem25. Bij de afgelopen Europese verkiezingen kon je al in verschillende landen op hun stemmen. Bekijk hun programma maar eens

Het is maar net hoe een idee verpakt wordt. Zolang er termen worden gebruikt om het te omschrijven wat de mensen bevallen klinkt het allemaal goed. Gelukkig heeft een redelijk groot deel in Amerika langzamerhand wel door dat er een establishment is die heel veel controle uitoefent.

Het probleem is dat in communisme iedereen gelijk is. Dat zal gelukkig niet gebeuren wanneer Amazon zijn monopolie over de maatschappij bevestigd

Hehe eindelijk iemand die door de neo-liberale propaganda heen ziet.

Werkt niet :(

Scherp

Dat niet alleen. Thuisbezorgd is verschrikkelijk slecht bezig, aangezien ze je wachtwoord dus in plain tekst opslaan. Dat hoort ten minste gehasht te worden zodat het niet leesbaar is.

@@joeyverliesharen dit betekent helemaal niet dat het in plain text op is geslagen. Het kan net zo goed encrypted opgeslagen staan en gedecrypt worden als zo iets verstuurd moet worden. Dit betekent niet dat thuisbezorgd wel goed bezig is btw. Een wachtwoord in deze tijd zou niet opgeslagen moeten staan terwijl het nog gedecrypt kan worden (Ze zouden deze moeten 'salten')

@@sammy709 Het is erg inefficiënt om een gehashed wachtwoord te decrypten voor het versturen van een brief. Hoogstwaarschijnlijk is er dus wel een plain-tekst kopie van het wachtwoord.

Vrijmetselarij

Het feit dat de Nederlandse overheid jou een lening geeft met de verwachting dat je daardoor gaat verdienen en de economie gaat helpen (en je lening afbetaalt met 0% rente) is een vorm van durfkapitalisme.

Ja maar dan moet je dus een monopolie zien te krijgen op onderwijs makker.

Mooie dialoog mensen. Nee, de enige durfkapitalist ben ik zelf, die het recht op onderwijs moet opeisen, door bakken met geld opzij te leggen dankzij het leenstelsel. De neoliberale overheid kan enkel bezuinigen en privatiseren. We nemen het maar voor lief. Het is een mooie idiocracy waarin we leven, waarin zelfbenoemde woke internetgoeroes hun gezicht verbergen terwijl ze de grootste onzin prediken. Wat een satire.

@@wessel754 Genieten toch

Ja, maar het probleem is dat kapitalisme het enige is wat werkt, zie Venezuela

@@MfromN Venezuela is vernaaid door jaren lang wanbeleid. Communisme is slecht maar puur kapitalisme is minstens net zo slecht. Een middenweg is waar we voor moeten gaan.

Jesse 3011 Misschien iets als: Basisbehoeften als eten, vervoersmiddelen, onderwijs, zorg, onderdak etc. worden vergoed door de staat en zijn voor iedereen verkrijgbaar voor en lage prijs (net zoals bij communisme). Er is echter wel een vrije markt en mensen kunnen verkopen wat ze willen (binnen de wet uiteraard) (net zoals bij kapitalisme).

*imperalisme

@@MfromN Venezuela is failliet door het economische embargo van de US en zijn vrienden. Iets wat erg effectief is als je land draait op export en een van de grootste olievoorraden in de wereld heeft. Nu is China dus aan de beurt.

Now it's complete!

Revolutionair rood

Rood, wit, blauw!

Groen, het is de kleur die wordt geassocieerd met D66, de partij van de vrouw van de producer van Zondag met Lubach.

Hellaas kregen wij dit zelfs na de opnames niet te horen 😂

@@HeisenTwerk HAHAHAHA

Kapitalisme en corporatisme zijn anders gewoon identiek. In beiden zijn de middelen van productie in private handen. Corporatisme is een specifieke vorm van kapitalisme. Kapitalisme heeft inherent nadelige gevolgen die tegengegaan moeten worden. Daar is in ieder geval een gedegen sociaaldemocratie voor nodig maar die brokkelt nu al jaren flink af. Nog beter zou een economie zijn waarin de middelen aan de arbeiders toebehoren en waarin echt gelegenheid is tot innovatie, maar dit is natuurlijk een wat verder weg gelegen ideaal.

​@@Quintinohthree Socialisme en communisme zijn identiek omdat alles een middelen van productie kan zijn. De laptop, PC, tablet of telefoon waarop jij deze reactie typt wordt ook door mensen gebruikt om een product mee te leveren. Jij zou daar dus niet over mogen beschikken als middelen van productie niet in private handen mogen zijn. Kapitalisme en corporatisme zijn wat heel anders. Corporatisme is in feite een bestuursstructuur (wie bepaald wat en hoe in een land). Bij corporatisme maken grote bedrijven de wetten. Momenteel is dat voor een groot deel ook zo via de lobby, vooral in Brussel is dat een belangrijke. Zie ook hoe zittende kabinetten vaak ander beleid willen dan oppositie. Komen de partijen van het kabinet vervolgens in de oppositie dan zijn ze ineens weer tegen. Dit is vrijwel altijd door de lobby. (Bij Ceta zie je het zelfde. PvdA was voor toen ze in het kabinet zaten, nu weer tegen en CU was tegen maar leunt nu weer naar voor). De democratie wordt zo ondermijnd. Kapitalisme is geen bestuursstructuur, Je kunt in een democratisch systeem kapitalisme hebben, maar een dictator kan ook een kapitalistisch beleid voeren. Kapitalisme gaat vooral over vraag en aanbod, keuze daarin en het recht op de verdiensten van je arbeid. En ja, ook kapitalisme is aan regels gebonden. Zo werkt een kapitalisme niet bij een monopolie, dat gaat inherent in tegen het kapitalisme, en op zo'n momenten moet de overheid dus ingrijpen. Kapitalisme is niet gediend bij te veel inmenging van de overheid, maar kan ook niet zonder enige geringe inmenging. "Nog beter zou een economie zijn waarin de middelen aan de arbeiders toebehoren" Jij mag als arbeider gewoon spullen bezitten en daarmee een product maken.

@@jp_8988 Maar, mon ami, socialisme en communisme zijn op dit oppervlakkige niveau ook identiek. Waar je je in vergist is dat in socialisme geen persoonlijk bezit kan bestaan. Beschikken over eigen middelen van productie is niet in strijd met socialisme, het is dat men met eigen arbeid deze aanwendt om welvaart te produceren in plaats van de arbeid van anderen te exploiteren dat socialisme van kapitalisme onderscheid. Wat dat betreft wordt dopr socialisten vaak onderscheid gemaakt tussen persoonlijk en privaat bezit, tussen bezit dat je zelf gebruikt en bezit dat je anderen laat gebruiken zodat ze jou kunnen verrijken. Wellicht heb je een huus gekocht en bewoon je dit. Persoonlijk bezit. Heb je een tweede huis gekocht dat je verhuurt aan een ander dan is dit privaat bezit. Duidelijk? Nogmaals, corporatisme is een vorm die kapitalisme in kan nemen. Het is een vorm die privaat bezit van de middelen van productie kan aannemen. Inderdaad, dit ondermijnt de democratie maar het moet begrepen worden dat dit niet in strijd is met kapitalisme en corporatisme kan enkel bestaan in kapitalisme. Inderdaad, kapitalisme is geen bestuursstructuur maar corporatisme is wel degelijk een mogelijke bestuursstructuur van kapitalisme en bovenal de logische uitkomst van kapitalisme. Als alle eenheden in de economie enkel uit zijn op oneindige vergroting van hun winst dan zullen zij daartoe democratie ondermijnen, monopolies verwerven en inderdaad cororatisme instellen. Kapitalisme draait inderdaad op vraag en aanbod, maar daar hoeft helemaal geen keus in te zijn van zelfsprekend recht hebben op de verdiensten je arbeid is helemaal geen sprake, alle verdiensten gaan naar de kapitalisten die voor het zeggen hebben wat ze jpuw arbeid waard vinden. Monopolisatie is niet het afbreken van kapitalisme, het is het ongestoord voortzetten van kapitalisme. Je hebt gelijk dat dat niet werkt maar dat maakt het nog geen kapitalisme, en kapitalisme als zodanig werkt sowieso niet. Kapitalisme kan inderdaad niet vrij baan gegeven worden, maar ze kan wellicht zeer goed volledig aan banden gelegd worden. Wat zeker is is dat wij in Nederland op veel punten kapitalisme veel te vrij laten. Natuurlijk mag ik als arbeider spullen bezitten en gebruiken voor de productie van welvaart, en dit kan net zo goed in socialisme, maar dit kan niet slagen in een volledig corporatisme en hoe je ook wendt of keert kapitalisme zal uiteindelijk altijd weer die kant op gestuurd worden.

@@Quintinohthree Ik vind het vooral gestuntel met definities. Bekijk je eigen omschrijving, en vervolgens je eigen voorbeeld. Het is dat men met eigen arbeid deze aanwendt om welvaart te produceren in plaats van de arbeid van anderen te exploiteren. Daar is bij verhuur van een huis geen sprake van. Ja ik verdien aan het bezit, maar zodra ik een product verkoop (of verhuur) doe ik dat ook. Dat was ook mijn punt, het is maar net hoe je het uit legt wat allemaal nog eigen bezit zou kunnen mogen zijn. Hoe dan ook, werkt dat systeem natuurlijk niet. Veel productie vereist minder machines dan arbeid. Neem het maken van een auto. Dat mogen dan alleen overheden doen? Leg je de macht daar neer, alsof dat goed is. Van de andere kant kun je ook stellen dat de arbeider een aandeel kan kopen van elk beursgenoteerd-bedrijf en zo mede eigenaar is van de middelen. Maar dat telt dan ook weer niet. Maar terug naar kapitalisme vs corporatisme. "Als alle eenheden in de economie enkel uit zijn op oneindige vergroting van hun winst dan zullen zij daartoe democratie ondermijnen, monopolies verwerven en inderdaad cororatisme instellen. " Dat geld voor alles. Als overheden op oneindige vergroting van hun winst/ macht uit zijn zullen ze ook daartoe democratie ondermijnen, monopolies verwerven. Daarom is het van belang om als burgers kritisch te blijven op de overheid en ze niet te machtig te laten worden. Maar ook de lobby te bekritiseren. Allemaal dingen die ik doe. Grappig genoeg zijn de tegenstanders voor juist voor grote machtige overheden die dit zelfde probleem hebben maar waarbij de burgers minder inspraak heeft om er wat tegen te doen.

Een goede maar helaas met teveel waarheidsgehalte dus eigenlijk zouden we er niet om moeten lachen.

geetjuhhisdebeste Zo is het maar net. Al die overkoepelende diensten zijn een regelrechte ramp. Zelfde geldt voor sites als booking.com. Vaak gehoorde opmerking van Bed-and-Breakfast runners: “bel me de volgende keer maar rechtstreeks, daar wordt het flink goedkoper van!”.

@@geetjuhhisdebeste Humor geeft ons het vermogen om dingen te verwerken hoe erg het ook is. Ik eet overigens niet vaak van maaltijd aan huis diensten, maar als ik het doe vermijdt ik zo veel als mogelijk thuisbezorgd.nl (sommige bezorgdiensten staan alleen via thuisbezorgd.nl toe, helaas en dan moet je wel) en diverse bezorgrestaurants zijn me er al dankbaar voor geweest. Niet alleen de kleine shoarmatent, maar ook grotere ketens zoals Domino's Pizza.

@@TheRealTricky Ja, als je eten thuis laat brengen, doe er dan niet aan die monopoly zooi mee - veel restaurants bezorgen ook zelf en hebben eigen website. Gewoon daar eerst kijken en zelf opbellen. Goede zaak!!

Thomas R haha, jij wel

Je had allang kunnen weten dat een taxi ritje van 10 kilometer voor 7.50 nergens over gaat.

En ondanks die cynische reacties hier, is dit wel de enige oplossing. Je realiseren dat een heleboel dingen niet echt zo goedkoop kunnen zijn als ze aangeboden worden, en vervolgens er dus bewust voor kiezen om wat meer te betalen. Ik weet heus dat bijna niemand dat in de praktijk brengt of überhaupt zou kunnen brengen. Maar het is wel iets waar iedereen wat vaker bij stil mag staan, vind ik.

Ik heb zon vermoeden dat 'Suzanne' deze vraag ingefluisterd heeft gekregen ofzo

@@reavershank8985 Ze heet Suzanne. Mariska is van de taxi. :)

@@Ratelzwatel oops, dankjewel ik heb het aangepast

@@reavershank8985 no shit sherlock

Een kannibaal die over communisme begint 😁

Democratie is toch al dood in dit land dankzij D666 dan kan dit er ook wel bij..

Marx draait zich om in zijn graf.

@@harambe4656 democratie is dood door 1 partij?

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xRzJDXgCD5Y.html&t

klopt maar ik geef hem hier wat slack. want probeer maar de algemene nederlander te vertellen wat het allemaal inhoudt. hij zegt het zelf: is opgevoed met communisme is grauw en stom. kapitalisme is kleuren en tof!

De Oligopolie wordt in de hand gewerkt door de hebberige klanten die een i phone blijven kopen van €1000,00 die € 75,00 kost om te maken. En dan de belasting ontwijk constructie blijven aanbidden alsof het een heilige religie is.

Communisme is anders dan de meeste denken.

@@gimmanl2023 ja normale mensen willen er niet aan denken.

@@markknoop6283 Ja maar de slimme mensen wel.

Wow, echt?😱😂

Wist jij al dat hij dat ook 7 jaar zou kunnen hebben gedaan?

Ja en dat hij daar niet van zijn geloof heeft hebben kunnen vallen... 😂

Landen met een verbod op You-Tube hebben een voordeel. Dan kunnen we ook niet constant leze dat Gert-Jan Segers in Egypte heeft gewoond.

Alleen maar aansturen op dat mensen maar persoonlijk verantwoordelijk moeten zijn om de nadelige eigenschappen van kapitalisme tegen te werken terwijl ze daarmee hun eigen levensonderhoud in het geding kunnen brengen is exact het probleem. Wij hebben in ieder geval een gedegen sociaaldemocratie nodig zodat iedereen in ieder geval in de positie is werkelijk te kiezen en daarbovenop moeten zulke monopolistische acties streng aan banden gelegd worden, maar ook in Nederland brokkelt dit allemaal al jaren af. Het moet niet enkel aan de markt overgelaten worden wie wat waar hoe produceert en verkoopt, want de markt is niet op zoek naar het beste voor ons allen maar enkel het beste voor de eigenarenklasse. Het beste voor die eigenarenklasse is immers het monopolie, en dat moet ten zeerste tegengegaan worden.

Helaas kun je aan de naam alleen niet zien of het bedrijf inmiddels is opgekocht door een nog groter bedrijf. Het leukste voorbeeld is de auto industrie.

euhm, eigenlijk niet, want de Europese Unie is zowat het enige in de wereld dat die gigantische bedrijven nog weerwerk biedt. Door verdragen zoals CETA, krijgt de EU meer te zeggen over die bedrijven en hun geldstromen. Hierdoor kan de EU dus ook voorkomen dat zulke bedrijven geen belasting betalen. Vroeger hielp de USA ook mee, maar met Bush en nu Trump is dat veel minder het geval (zij worden immers massa's betaald door die bedrijven)

@@DrBreadstick Het is te verwachten dat er zoiets in zit. Dat zal met alle handelsverdragen zo zijn. Er moet immers een manier zijn om te voorkomen (en als het toch gebeurd bestraffen) dat een land protectionistische maatregelen doorvoert ten koste van de andere landen in het handelsverdrag.

@Tom B Nee, dan jij. Jij bent tenminste goed paranoïde.

@@Robbedem Dus , we nemen een fictieve canadese oliegigant dat gas boort in Groningen . Nu neemt onze regering maatregelen om te voorkomen dat Groningen de bodem in verdwijnt . De geprojecteerde winst van dat bedrijf wordt dus bij lange niet gehaald , ze zouden nog 10 jaar door hebben willen pompen , maar dat kan nu dus niet meer . CETA stelt dat bedrijf in staat om onze staat aan te klagen en op te laten draaien voor de niet behaalde winst over die 10 jaar . De staat , wij dus , moet dan miljarden ophoesten om die niet behaalde winsten te compenseren ! Kapitalisme houdt ook in risico nemen als ondernemer , met een verdrag als CETA verdwijnt dat risico , immers veranderende markt lijdt niet tot verlies maar nog steeds tot gegarandeerd inkomen . Bijkomend extra voordeel , je geld is binnen , je mag niet meer boren = ook nog eens geen kosten meer om te produceren Win-win-win voor het grote geld .

@@Robbedem bestraffen op wat voor manier? geldboetes? dat gaat vrij weinig uitmaken

Jou houden ze niet voor de gek.

Wow dat heb je goed door zeg!!

Ik zocht al naar deze comment haha

Het gaat niet om het misgunnen van de rijkdom van rockefeller maar om het beschermen van competitie in de markt en keuzevrijheid van de consument

en toen was t nog ni eens een jaar later en is ie gestopt😅😭

Echt he, wat een onzinnig dom stuk. Sloeg nergens op.

Die start ups worden gelijk opgekocht

Weg gaan dan ergens anders kun je als zzp'er veel meer krijgen

Zelfde bij Uber Eats. Verdiensten steeds minder. Bonussen (die de verdiensten nog enigszins leuk maakten) bij slecht weer en drukke avonden hebben ze onlangs stilletjes weggehaald. Ik ben gestopt bij die afzetters.

waar heb jij het nou over? XD ik werkte toen Deliveroo nog net nieuw was in nederland en toen kreeg je gewoon miniumloon. Sinds een jaar of 2 krijg je niet meer per uur betaald maar per bestelling. Geen idee wat beter is trouwens, want ik werk er niet meer.

😮

Lubach ook onderdeel van : breng de mensen weer onder het juk van communisme en maak kapitalisme belachelijk!

Tja leuk concept, alleen +50 jaar telaat, hehe

@@MokokerMovies communisten komen wel vaker ergens te laat achter over het algemeen

wut, heel vet dit xD

​@@IgnisPyro Zoals ongewenst zwanger zijn van een psygopaat,... Wel scheurgevoelige condooms vanuit Azie binnen laten en dan nog zeiken dat alles wat Engels spreekt kankerverwekkend is. Echt als ik nog een ding hoor over expansiedrift en annexatie dan open ik per direct een Tostibar!.

But why though?

staat gewoon buiten beeld op te bouwen terwijl Arjen het item doet de minuten ervoor

Het communisme is een pad tot veel dingen, waarvan sommige als onnatuurlijk kunnen worden gezien...

Das een koor he

@@hansvangrunsven2073 jaaa, het woord lag op het puntje van mn tong maar ik kon er niet op komen, thx

@@noudlindeman1931 *imperial march intensifies*

Als consument kun je altijd kiezen he. Kies voor Taxi Mariska!

@@reddrummaster Inderdaad je kan kiezen maar als je het item gekeken hebt is juist dat het gene wat niet gebeurt. Men gaat voor de korte termijn goedkope spullen en diensten totdat deze partijen monopolist zijn en vervolgens de prijzen verveelvoudigen voor de aandeelhouders. Uiteindelijk schieten we ons als maatschappij zijnde in de voet met de Ubers, Alibaba, s, Just eat, s en Amazon's van deze wereld.

Cor du Roy Denk dat het ook een beetje om het digitale tjjdperk en gemak gaat, behalve de portomonnee. Alles met een klik binnen handbereik, terwijl dat niet altijd zo nodig hoeft. Heb al een paar jaar spotify premium, omdat het gemakkelijk en gebruiksvriendelijk is. Ging mezelf ook achter mn oren krabben toen ik erachter kwam dat Netflix al jaren gigantisch gepland verlies draait. Puur om alle titels binnen te harken en boven de concurrentie uit te steken......

@@reddrummaster met de huidige loonstagnatie is het steeds moeilijker voor mensen om rond te komen en moeten ze soms de goedkopere keuze nemen. dus zelfs die vrijheid is beperkt. Nu is thuisbezorgt een luxeproduct maar met dingen als amazon en aliexpress gaat het regelmatig over essentiele zaken.

bovendien zijn de meeste grote "communistische" landen in de geschiedenis gewoon staatskapitalisten. Communisme is bedoelt om weinig tot geen staat te hebben

inderdaad, die laatste vergelijking is flink misleidend. hier gaat het erom dat concurrentie moeite heeft met toetreden omdat ze niet tegen de lagere prijzen opkunnen, terwijl het bij een communistisch systeem verboden is om te concurreren wat voor een hoop welvaarts-- en kwaliteitsverlies zorgt. ook al is de situatie niet optimaal, het valt ter lange na nog niet te vergelijken met één van de grootste mislukkingen die de mensheid ooit is overkomen, het communisme.

Arjen heeft een koude oorlog propaganda definitie van communisme.

@@slm0nw174 nog eentje die niet weet wat communisme is. Je hebt socialisme, en dan communisme. Waar jij het over hebt zijn bureauratisch gecontroleerde planeconomiëen. Een planeconomie is idd socialistisch indien het vanuit de arbeiders wordt geplanned (van onder naar boven) ipv. bureaucratisch zoals we hebben gezien. En zelfs die bureaucratische planeconomieëën (waar vaak ook elementen van de vrijemarkt in werden gebruikt) zijn superieur aan het kapitalisme, sovjet unie bouwde de beste ruimteraketten, vondt 1 van de beste wapens ooit uit (ak47), had één van de eerste mobiele telefoons. Cuba heeft het beste onderwijssysteem van latijns amerika, één van de beste gezondheidssystemen ter wereld. En dat voor landen die 100 jaar terug nog enorm achterliepen op de geïndustrialiseerde landen. Zelfs binnen het kapitalisme is te zien dat innovatie het meest uit de publieke sector komt. Een democratisch geplande economie is de beste economie

D G erg makkelijk om de geschiedenis te ontkennen door te zeggen dat het ‘geen echte communisme was’. Dit is dus precies de reden dat steeds maar weer opnieuw landen zichzelf helemaal kapot maken omdat ze dachten dat het deze keer wel ging werken.

@Tom B het is nog nooit gelukt. Maar socialisme heeft veel landen geholpen zoals Rusland het heeft het van een klein boerenland omgetoverd in een superland.

@Tom B Communisme heeft in vrijwel alle landen waar het is toegepast de levensstandaarden verdrievoudigd nationalistische malloot

@Tom B Loool in Rusland en China werden mensen gemiddeld 40, tegenwoordig 75 rara hoe kan dat

@Tom B Mao Zedong had jou moeten omleggen om er 10.000.001 doden van te maken

@Tom B Lol heb je al aangifte gedaan sneeuwvlokje 😘

Niet gezien haha lol

Verheug je nu op "je hebt zeker De Avondshow met Arjen Lubach gekeken".

Waarom betalen in Nederland inwoners wel altijd BTW maar bedrijven niet?

Helaas is ie gestopt met de race

Yang Gang for life

@@xstoofpeer bedrijven betalen ook btw, maar zij krijgen evenveel btw terug. ;) (enkel voor bedrijven die op een btw verschil zitten is dit niet het geval, maar dat zijn maar een paar specifieke gevallen)

@@Robbedem Dat is toch hetzelfde?

Nee want een oligopolie vereist nog steeds een markt. Iets wat de Sovjet-Unie slechts deels had. Het probleem van de Sovjet-Unie zat hem in democratische en kapitaal concentratie in het Kremlin. Dat maakt het meer een communistische totalitaire oligarchie.

Ik zou eerder willen spreken van een totale staatsmonopolie op alles wat er in de Sovjet-Unie te krijgen was. De Sovjet-Unie was inderdaad communistisch-in-name-only. Gold trouwens voor het hele Oostblok....

het publiek is niet bekend met de fijnere kneepjes van communistische filosofie en dit is wat de meeste mensen denken dat communisme is. Ik denk dat het prodictiever is om te focussen op het openbreken van monopolies dan obscure terminologie.

@@SenorZorros maar als dat het doel is dan is de conclusie nog slechter. Want monopolievorming is een natuurlijke uitwerking van kapitalisme. En de enige serieus te nemen alternatieven op dit economischsysteem zijn gemaakt door ideologische communisten of in ieder geval marxisten. Want zij zijn de grootste groep mensen die constant fundamentele maatschappij kritiek leveren. Ik ben van mening dat je ze met zo'n conclusie juist verschrikkelijk te kort doet en heel veel mensen afschrikt.

@@SenorZorros Hahaha, ik ben de tel al kwijt geraakt voor iedere keer dat ik voor gek ben verklaard als ik dit mensen probeer uit te leggen. De joke is wel dat Arjen misschien de plank nog niet helemaal missloeg, daar het brengen van communisme dus inderdaad tot algehele monopolies heeft geleid (van de staat) en de achillespees van het kapitalisme dus ironisch genoeg tot het zelfde resultaat dreigt (maar dan van durfinvesteerders). Twee economische filosophieën die elkaars tegenpolen zijn, maar uiteindelijk hetzelfde resultaat opleveren, dat was de onderliggende boodschap en die klopt wel. Het is inderdaad niet goed dat hij de foutieve propagandistische wijze waarom het communisme bekend staat even lijkt te bevestigen.

Dat kan wel zijn, maar heb je ook bewijs dat hij een linkerbroekspijp heeft? Ik vind het verdacht moet ik zeggen.

Nee, het is alle nadelen van "communisme" in praktijk zonder enig voordeel dat kapitalisme en communisme in theorie beloven.

Ik vind jou maar een vreemde youtUber

Vooral omdat ze eindeloos meegaan. Open maken wordt overbodig met zon verpakking. Soort van dubbele preventie

SGP = seks geen probleem, toch? Dan is dit idd wel goede marketing

Zou wel chill zijn als SGP die dingen gewoon op de markt brengt. Puur om ZML te naaien (veilig, zonder SOA's)

Jan Sanono ja tuurlijk hahaha, dat gaat toch niet gebeuren, gewoon nog vier jaar Trump ;)

Alsof trump communist is😂

BERNIE SANDERS😂😂😂😂😂😂😂😂

Dus communisme. Goed plan zeg.

zoeffirelli minder Fox News kijken makker

Hebben we al niet dergelijke anti-monopolie wetten of iets wat er op lijkt? Ik weet dat Google al meerdere boetes van de Eu heeft voor monopolistisch machtsmisbruik.

Zou kunnen, maar dat lijkt me veel minder eng dan halvering. Boetes zijn vervelend, maar dat zal een bedrijf als Google makkelijk aankunnen.

Michiel, hebben zijn sokken ook het Coronavirus?

@@Jutter38 good one broo

de conclusie heeft de hele video verpest

@@ouci het was te verwachten met een liberaal als Lubach

Communisme is hetzelfde als wapens , wapens doden geen mensen maar mensen doden mensen . . . communisme is niet slecht , mensen zijn slecht.

@@bebobism "Dictatuur is hetzelfde als wapens, wapens doden geen mensen maar mensen doden mensen.... dictatuur is niet slecht, mensen zijn slecht" See what I did there? Dit kun je over alles zeggen. Het probleem is dat bepaalde overheidsvormen het slechte in de mens naar boven haalt. Over de laatste eeuwen hebben wij een systeem ontwikkeld waarin de macht zoveel mogelijk is verdeeld en corruptie van die macht door slechte mensen zeer moeilijk is geworden. Het is onacceptabel dit systeem af te breken. Bepaalde vormen van socialisme kunnen samen gaan met onze democratische rechtsstaat, maar het communisme zoals dat in het verleden heeft bestaan is absoluut onacceptabel en een duidelijke achteruitgang tov waar we nu zijn. Er is veel mis met het kapitalisme, maar zeker niet met onze rechtsstaat (onze democratie kan echter wel wat beter).

@@Timbo5000 Goed gedaan

Ongehoord...... ik voel me bedrogen

Nee echt???

kapitalisme en communisme, allebei kudt

@@LoekTheKing gaan we voor anarchisme?!

@@LoekTheKing oke radicale centrist

@@BelisariusCawl nah

@@cosmonautilus1181 ben ik niet

Ik had inderdaad ok verwacht dat Lubach op z'n minst het wegcijferen van hun eigen winst deel uitmaakte voor de "grote verliezen". Sommige giganten maken het nog bonter en krijgen belastinggeld TOE!

@@WickedMuis Het is maar de vraag of deze belastingontwijking nadelig is voor de maatschappij. Waarom doen bedrijven dit? Blijkbaar is het uitstelling van belastingbetalen goed voor de groei van bedrijven. Misschien moeten we juist de belastingen verlagen, met de wind mee zo gezegd. Incidenteel belastinggeld TOE krijgen kan alleen met historische verliezen, dus daar zit niet een welvaartsverplaatsing zonder compensatie vanuit het eigen bedrijf of aandeelhouders achter. Een sigaar uit de eigen doos.

@ OOH NEE! Apple producten REPAREREN?! Weet je wel hoe gevaarlijk dat is?! Dan gaan alle accu's exploderen en gaat iedereen itellectual property stelen! 😱 En dan verschijnt er ineens tiktok op je apparaat, eeewww! *Louis Rossman Group* promoting the right to repair since 2008 😎

@ Triggered.