Détermination et utilisation de la caractéristique I(V) d'un panneau solaire. Détermination du modèle de Thevenin ou du modèle de Norton. Détermination d'un point de fonctionnement
Bj. A 3:16 je n'aurais pas parlé de rendement mais de coef de conversion. En effet les 400w solaire ne sont pas absorbés, mais rayonnés. Sans le panneau solaire, les rayons solaires seraient aussi rayonnés. On ne peut donc pas les considérer comme perdus ou absorbés. Une partie est absorbée électriquement (peut être 100w) le reste est réflechis ou rayonné par infrarouge suite à une absorption en chaleur. C'est comme le vent. Il n'est pas à 0kms/h après être passé dans les pales, on parlerait de rendement d'extraction éventuellement. Quand pensez-vous ?
Bonjour, on peut en effet parler de coefficient de conversion car tout n'est pas a proprement parlé absorbé... Néanmoins pour moi, tout ce qui n'est pas absorbé peut être considéré comme des pertes (mais pas forcement transformé en chaleur...) Sur un panneau, on a en gros : - les pertes par réflexion (très faible aujourd'hui, avec les couches antireflet) - les pertes dues à la non absorption des ondes électromagnétiques ("lumière" au sens général) de longueur d'onde inférieur à 1100 nm équivalent à une énergie inférieure à Eg=1.12 eV (Energie de gap du silicium) - les pertes thermiques dues à l'énergie des photons supérieures à l'énergie de gap du silicium. Chaque photon d'énergie E perd une énergie E-Eg - Enfin les pertes électriques du à la résistivité des différents matériaux composant le panneau solaire.. Mais bon tout cela dépasse largement le niveau requis en BTS Electrotechnique ;)
