Carlo Masala auf dem F.A.Z.-Kongress: „Russland hat Krieg eigentlich schon verloren“ 

Die Linie von wem bitte? Nicht jeder, der von deiner Meinung abweicht ist Teil einer Verschwörung.

@@DrUrlf Keine Verschwoerung sondern Propagandatreue Linie eben, so ist das eben in einer Demokratie das man auch eine andere Meinung haben kann als die vorgekaute

​@@wolfgangobermann7459wie lautet denn die vorgekaute Meinung?

Hat er ja auch gesagt, allerdings wird man vermutlich an einen Punkt gelangen, an dem die Mehrheit der Betrachter Sieg oder Niederlage einer Seite zuschreiben werden.

Gerade gegen RU.

Gerade die RU sollte das wissen.

Hatte der alte Recke aus Kaliningrad auch so kurze Sätze im Repertoir? Das geht ja mühelos ins Hirn.

Hallo Immanuel, cooler Spruch, aber du kannst so dicht sein wie du willst, Göthe war Dichter !

@@erikt1713 War in Kaliningrad, gesehen Pantheon von I. Kant, schön, gepflegt, neben ist Kant-Museum , philosophischer Weg, wozu machen das "böse" Russen?

Das ist bayrisch gesagt ein Schmarrn. Kant hat oft Recht, aber in diesem Zusammenhang nicht wirklich. Menschen, die sich und ihre Familien verteidigen, werden niemals "böse" werden, sondern maximal ein posttraumatisches Syndrom entwickeln. Und diejenigen, die "böse" (kriminell) sind, sitzen im Kreml oder im FSB, GRU oder sind russische Gauner, Kriminelle, Faschisten und andere schlechte Charaktere, und die werden durch diesen Krieg definitiv dezimiert.

@@SwetlanaHolzmann Nicht alle Russen sind böse, und gerade die in Kaliningrad Oblast bekommen vom Baltikum viel frische Luft. Die Mehrheit ist allerdings aktuell böse, weil sie einen illegalen Angriffskrieg unterstützt oder toleriert.

Die sind für den Krieg nicht weiter relevant.

Du meinst, dass in China gestern schon wieder ein Sack Reis umgefallen ist? Ansonsten konkretisier deine Frage ein wenig... Und wie sieht es mit Informationen über Neuseeland, Lichtenstein und Madagaskar aus?

Hat Russland den Krieg schon verloren?

​@@nopelip8508 offensichtlich schwer zu erkennen. Allianz gegen den Westen.

Guter Kanal... schau ich auch immer. Und der Dunkle Parabelritter 👍😊

@@forgetniki Interessant, danke für den Tipp. Ich schau täglich Alexander Mercouris oder Brian Berletic (in englischer Sprache)

"Militär und Geschichte". Bester deutschsprachiger Kanal zum Thema.

@@WALTERNIEDERMAYER Nein danke. Da bleibe ich lieber bei Torsten Heinrich. Der wirkt kompetenter.

AfD halt...

Dasselbe wie jetzt: "Russland hat den Krieg verloren, in 6 Monaten ist es vorbei"

Und was sagt Masala jetzt?

​@@Ampel_off also jetzt ein Jahr später ich habe den gerade im Fernsehen gesehen. Der Mann hat nichts.

Natürlich hat Nordvietnam gewonnen. Sie haben die Amis vertrieben und dann den Süden eingenommen. Was hätten Sie mehr erreichen wollen? Das war ein eindeutiger Sieg. Wenn dann würde ich eher Südkorea im Koreakrieg als Beispiel nehmen.

Naja ob man richtig liegt sieht man immer erst nachher, man kann eben nur eine begründete Meinung äußern und genau so hat Masala es ja dargestellt.

Was sind denn "valide Quellen"?

Kommen deine “validen Quellen” nur aus den russischen Fernseher?

Auch unprofessionelle Medien brauchen manchmal professionelle Informanten :D

​@@thefreyer13 desinformanten 🤡

@@anfor5321 Welche Aussagen genau waren hier Desinformationen?

Das stimmt, ein Desinformator 😅

Ja, als akademische Kategorie für Schwellenländer, sonst gar nichts.

Kleine Ergänzung noch: Streitkräfte und Strategien

Absolut. Herr Bühler empfinde ich immer als angenehm sachlich. Politisch-medial zugespitzte Themen deeskaliert er sehr oft mit kühlem Kopf und differenzierend.

@ernst finkelstein Argumente fallen dir keine ein oder?

👍👍👍

@ernst finkelstein Argumente für was jetzt gleich nochmal 🤡

Was meinst Du mit Zugehörigkeit ?

Er nennt den Namen doch "Gady": Franz-Stefan Gady, Analyst beim Londoner Institute for International Strategic Studies

@@ganzgenauso3145 er hat den Namen do verschluckt, dass ich es gar nicht richtig verstand. Danke für den Hinweis ✌🏾

Ich war nur wegen der Unterstellung "zensiert" irritiert.

@@ganzgenauso3145 Die Unterstellung war so in dem Kontext natürlich völlig daneben. Nur weil ich nicht richtig hören kann, heißt das ja nicht, dass die FAZ manipuliert. Danke für die Aufklärung. Mea culpa

Zensiert? Leben Sie in russland?

Die Selbstbeweihräucherung ist das Produkt welches hier verkauft wird.

@@jansix4287 Naja, es fühlt sich tendenziell zumindest fast so an. Man könnte absolut sehr viel mehr interessante Informationen aus dem Gast rausholen, wenn man denn wollte. Man wollte halt nicht.

@@DezorianGuy Nicht wirklich. Der Mann ist auch nur ein Schwätzer. Stephen Kotkin, Julia Ioffe, Markus Reisner haben interessante Dinge zu sagen, die man nirgendwo anders hören kann. Carlo Masala käut nur wieder, was sich Andere früher mal überlegt haben.

@@jansix4287 na, dann sehe ich mir mal die genannten Leute etwas näher an. Edit: Ausser Herr Reisner (dem ich gerne zuhöre), haben die anderen beiden (zumindest auf RU-vid) kaum etwas über den Krieg speziell gesagt.

@@DezorianGuy Kotkin ist der Stalin-Experte schlechthin und hat daher ein tiefes Verständnis für die Wirkungsweise und Schwäche des Totalitarismus. Er kann genau begründen und einordnen wie es um den geopolitischen Kampf der Systeme steht. Der Westen ist ja angeblich der Hauptfeind. Frau Ioffe ist eine intime Kennerin der russischen Zivilgesellschaft. Sie kann die Entwicklung und Radikalisierung der einzelnen Akteure in Russland haarklein nachzeichnen und Prognosen geben wie sie sich zukünftig verhalten werden. Bei ihr versteht man warum es überhaupt zu dem Krieg kam und was Putin sich dabei gedacht hat. Und Oberst Reisner analysiert am Besten, wie der Krieg im Detail gefochten wird und welche Abläufe für den militärischen Erfolg am Boden ausschlaggebend sind. In gewisser Weise sind diese Details auch nebensächlich für uns, die wir nur aus der Ferne an dem Krieg teilnehmen. Für uns ist wichtig die Erweiterung der NATO um Finnland, die Integration der niederländischen Streitkräfte in die Bundeswehr, die europäische Luftverteidigungsimitiative, die Rüstungskooperation mit den USA, engere Beziehungen zu den asiatischen Demokratien etc. Insgesamt ist das in der Tat eine Zeitenwende und anders als Indien haben wir Glück, auf der richtigen Seite des neuen Eisernen Vorhangs gelandet zu sein.

besonders wenn alles vorgekaut ist, bravo

ein weiterer brainwasher

​@@tobatine1939 lebst du schon glücklich im Großrussischer Reich... Oder wartest du noch ängstlich ob es schon wieder scheitern sollte

Am 31. März

*Regimechange im Irak, Syrien, Libyen seitens der USA* zählen auch? Die Millionen Toten nicht! Seltsam! Kommt jemand auf die Idee, das nach 20 Jahren warnen seitens Russland, die Gespräche zur Aufnahme der Ukraine in die NATO die 2+2 Verträge brechen könnten? Warum ist eigentlich unser *Natopartner Türkei wegen den *Sicherheitsinteressen* nach den *völkerrechtswidrigen Angriffskriegen in Syrien und dem Irak* noch unser Natopartner, wie die USA nach den zahlreichen *volkerrechtswidrigen Angriffskriegen* aus *Sicherheitsinteressen* (!) und den Lügen nach dem Irakangriff und den 600Tsd. Toten noch Natomitglied? Antwort: *Weil Putin Recht hat, die Nato ist ein Angriffsbündnis, das ihre Mitglieder machen lässt, was sie wollen!*

Satzstellung und Satzzeichen 6, setzen!

@@philipberger354 Deswegen Podcast. Da sieht man es nicht.

Man braucht nichts mitzubringen, das holen sich die Ukrainer mit ihren SUVis selbst ab.

suuuuper man

😂😂😂😂

Weil nichts sein darf, was nicht sein kann! Nich waaaaahr? 😂😂😂😂

Ja, professionelle Moderation geht anders.

Ja. Und das schlimme ist, vor uns haben das wahrscheinlich auch schon Leute 1980 festgestellt..

Nur wen interessieren Ihre Warnungen?😮

@@claus-not-santa diese Nato-Sprechpuppen-Unterstützer kommen sich auch noch unheimlich wichtig vor, ist schon krankhaft.

China ist nicht Südostasien.

andeutung eines kompletten totschlagarguments.

Auf's Datum geachtet?

Aber auch gefährdeter: Königsberg ist recht klein

Höre ich auch beide 👍

Der Hrn.Bühler, ist auch meine Empfehlung!

Kral: Die Mächtigen, wo die Befehle herkommen haben mit der Realität des Krieges nie was zu tun. - Wirklich Ahnung vom Krieg hast du erst, wenn auf dich geschossen wird°

@@ixydelay5644 Absolut richtig.

@@kralikkral5560 Leider hat man das aktuell in Deutschland vergessen!

​@@ixydelay5644 im Merkels Besten Deutschland aller Zeiten sind einiges in Vergessenheit geraten. Sogar gesunde Verstand und Wille zur Kampf gegen Unrecht

Woher soll Herr Masala irgendeine Kenntnis über die Erfahrungen haben, die man sich als Wehrpflichtiger angeeignet hat? Er argumentiert hier sehr, sehr schwach! Auch einige fachliche Fehler (Vertrag von Vertrag von Montreux, U-Boot). Naja...

Seit "dem Sieg" in Afghanistan kann man den deutschen Medien nicht mehr trauen! - Immerhin wurde die deutsche Grenze vom Hindukush an den Dnepre verlegt!

Das Afghanistan-Desaster zeigt ja wie eine nach Angaben relevanter westlicher Militärexperten gut ausgerüstete und zahlenmäßig starke afghanische Armee in kürzester Zeit von einer Räuberbande aufgelöst wurde.

Die Bimbesrepublik Dummland verschleudert jedes Jahr Miliiarden Euro Steuergelder für "Experten" im "Rat der Wirtschaftsweisen" und "Berater" des faulen, inkompetenten und überbezahlten Regierpackes.

Im rumlabern. Das stimmt.

Nur bei den Russen nicht. So dämlich wie die sich in der Ukraine anstellen, hätten die sich doch besser den ein oder anderen "Experten" zugelegt.

Mit ein paar Runden „Warhammer“ lernst Du mehr über Krieg als ein Wehrpflichtiger. Vor Allem lernst Du, wohin man sich im Ernstfall freiwillig melden sollte, wenn man die eigenen Überlebenschancen maximieren will. Ist der Gegner technologisch unterlegen, meldest Du Dich zu den teuren, hoch technisierten Truppenteilen, zu denen der technologisch unterlegene Gegner nur selten durchdringen kann. Ist der Gegner technologisch überlegen, dann meldest Du Dich zu den billigsten Truppen, an die der Technologisch überlegene Gegner seine teuren Präzisionswaffen nicht verschwenden will, an dem der Gegner vorbei schießen möchte, wenn er die hochrangigen Ziele treffen will. Wenn ich Ukrainer wäre, würde ich mich aktuell zu einer Ausbildung an Leopards oder Panzerhaubitze2000 freiwillig melden. Wäre ich Russe, würde ich der Mobilisierung zuvor kommen wollen, und mich zur Infanterie melden - nicht zu den allerbilligsten Truppenteilen, die von der eigenen Führung in den Fleischwolf geschickt werden, aber zu Truppen, die billig genug sind, dass den Ukrainern die knappen Präzisionswaffen dafür zu schade sind.

Man hat zumindest eine Vorstellung der inneren Strukturen, wie Logistik funktioniert, wie welche Truppengattungen voneinander abhängen etc. Je nach Einheit, in der man dient, lernt man auch einiges über Gefechtstaktik. Strategie zumindest ist aber kein Bestandteil einer normalen Bundeswehrlaufbahn - außer für höhere Offiziere. Genauso wie Geopolitik und Geschichte. Das sind also Themen, mit denen man sich privat beschäftigen muss. Wenn man auf diesen drei Gebieten gut informiert ist UND längere Zeit in einer kämpfenden Einheit gedient hat (also nicht unbedingt in Sani- oder Logistikbatallionen), dann kann man schon recht profunde Einschätzungen abgeben, denke ich.

@@totod6100 Bei welcher Einheit? Der Vergleich hinkt für mich gewaltig. Wie gesagt, natürlich macht das nicht zum Militärexperten. Aber wenn zwei Personen etwa das gleiche Grundwissen zum Thema haben, dann wird auf jeden Fall derjenige von beiden die präziseren Einschätzungen abgeben können, der gedient hat.

Seit wann war ei Wehrpflichtiger mit Krieg konfrontiert? 😀😀 Wir haben damals Soldaten gespielt, mehr nicht. Mut viel Glück durfte man mal ne Garbe durchs MG 3 jagen oder eventuell das G3 mal auf Dauerfeuer stellen. Das wars. 🤮🤮 Und die Jungs heute werden beim ersten Russen in Schußweite stiften gehen.

Genau. Bei uns waren direkt auch noch die Russen die Bösen in der “Lage” die uns mitten in der Nacht überraschte, obwohl sie in der Realität damals zeitweise gar nicht böse waren. Ich hatte im Halbschlaf gemeint, dass auch ein Gasangriff bei dieser Übung dabei war und war dann als einziger mit Gasmaske sozusagen der Darth Vader meines Zuges, bis ich es gemerkt hatte.

Sind vielleicht zur Zeit noch mehr Zeitungsjournalisten und weniger Moderatoren. Kommt evtl. mit mehr Übung.

Bitte die tausend Gründe aufzählen - wir haben Zeit...

Leider gewinnen auch Verbrecher wie einst der Massenmörder Stalin Kriege. Wie Hitler fangen sie auch unter Bruch der Völkerrechts und von Staatsverträgen Kriege an. Russlands Tyrann Putin bricht seit 2014 den GUS-Vertrag seines Landes mit der Ukraine. Mehrere Russische Oppositionelle ließ er bereits ermorden.

Torsten Heinrich ist auch nur ein Gamer-Boy, der glaubt das Ganze funktioniert wie in einem Videospiel..... Deutschland, das Kinderland...

Realisten halten Staaten für ne black box, sowas wie ne öffentliche Meinung spielt dabei keine Rolle. Aber Masala hat ja auch nicht generell alle Auftritte kritisiert, sondern die sich irgendwann einstellende Masse an Auftritten, die ohne konkrete Leistungen daherkamen.

Ganz einfach: Die die jeweiligen "Warlords" wurden bezahlt. Das machen sich die Leute hier ja nicht klar: Afghanistan ist mehr oder minder eine "Kolonie" dies pak. Geheimdienstes ISIS (Interservice Intelligence Service) durch den laufen die Gelder, mit dem die Taliban etc. arbeiten. Dazu noch diverse "Wohltätigkeitsorganisationen". Wenn dann der lokale "Obermotz" sich mit denen geeinigt hat, dann war es das.

Interessanter Gedanke. Ich glaube allerdings auch nicht, dass Putin so tickt. Sein derzeitiges Vorgehen hat zwar sehr viel Änhlichkeit mit Hitlers Vorgehen, aber zwei Dinge sehe ich bei Putin nicht: Erstens der Holocaust. Putin ist zwar ein verbrecherischer Diktator, der auch schon eine Reihe Morde in Auftrag gegeben hat, aber mit dem Mord an Millionen Juden ist das lange nicht vergleichbar. Zweitens hat sich Hitler eine Kugel in sein krankes Hirn geblasen. Das traue ich Putin nicht zu. Der haut eher ab nach Nordkorea. Putin ist nicht von krankhaftem Hass besessen. Er hat einfach imperialistische Bestrebungen und vor Allem hat er eine unsagbare Angst vor dem Westen.

Ich habe eine Deutschrussin gefragt, was Putin aktuell im russischen Fernsehen sagt, noch vor dem Angriff auf die Ukraine (zur Zeit als es die Manöver an den Ostgrenzen der NATO gab, also kurz vorher). Wörtlich hat er da gesagt: „Wir werden nicht angreifen. Aber wenn auf uns geschossen wird, schießen wir zurück und wenn es unserer Untergang ist.“ Zu den Hintergründen kann ich nicht viel sagen, jedenfalls ist die Wiedergabe des Originaltons glaubwürdig. Was ich aber vor allem damit sagen will ist, man darf nicht vergessen dass die russische Mentalität eine von unserer völlig andere ist. Russen wurden zu Millionen (72) getötet im letzten Krieg, aber sie haben nicht geheult. Franzosen (meine Großmutter wurde vergewaltigt, daher hab ich französische Vorfahren und darf das sagen) heulen gerne, aber Russen nicht. Der Nationalismus geht sehr viel weiter als unserer. Bei jeden Einzelnen, ob aggressiv oder nicht, sogar Nawalny ist nationalistisch, vielleicht ein Umstand der noch einiger ist, als was Putin sagt oder vorhat.

@@ioandjupiter685 Ich würde es nicht „heulen“ nennen, sondern blinde „Obrigkeitshörigkeit“ und „Unterwürfigkeit“. Für einen stolzen Franzosen undenkbar. Aber auch die Russen können heulen, das haben sie am Grabe Stalins gemacht, der seine eigenen Landsleute zu Abermillionen auf dem Gewissen hat. Das größte Opfer im zweiten Weltkrieg haben übrigens die Ukrainer erbracht, die Russen hingegen feiern sich seitdem als Sieger.

Was Putin im russischen Fernsehen sagt, brauchen wir nicht bei"Deutschrussen" fragen , entnehmen sie daß von Medien und Experten. Sonst rücken sie zu provozierende seite

@@ioandjupiter685 „Wir werden nicht angreifen. Aber wenn auf uns geschossen wird, schießen wir zurück und wenn es unserer Untergang ist.“ Das haben wir auch schon mal gehört. "Seit 5:45 Uhr wird zurück geschossen ..."

Demokratie 🙄 Musste selber Google weil dachte das es sowas sowas gibt.😅

@@ALFvMelmak was für Demokratie

Und sie ist genau so, wie du sie geschrieben hast 🤷

Leide3 gut essen in Deutschland nicht mehr...

Wollt Ihr den totalen Krieg? Im Namen der "Demokratie"? Auf zu den Waffen! Kenne ich irgendwoher.

In zwei widersprüchliche Richtungen..? Selbstverständlich Thema abhängig

Zum Glück bist Du ja keiner sondern nur auf der Couch

zumindest für die russischen Experten.

Aber echt ,der ist ja völlig druff

Schau mal lieber mehr auf DEINE Probleme.

​@@robinkollo5639 Seine Probleme sind doch die von Deutschland.

Genau.Das ist richtig.

Das Problem ist Putin und zum Teil Russland!

Na und?????

"Als Professor an der Universität der Bundeswehr", "Als Wissenschaftler in seinem Forschungsgebiet sollte man ein besseres und tiefgehendes Verständnis des tatsächlichen Gedankenbildes der Deutschen Bevölkerung haben" Ich bitte Sie!!!! Er hat den Lehrstuhl für Internationale Politik inne. Nicht für Soziologie und Meinungsforschung. Oder anders ausgedruckt: Psychiater und Proktologe sind beide Ärzte. Sie gehen aber zu keinem hin, wenn das Auge weh tut.

Ein Kommissbeitel schert sich nicht um die Ängste des gemeinen Volkes (=Kanonenfutter)

@@heinrichheini2405 was ist ein Kommissbeitel? Nie gehört so einen Ausdruck. Meine Kritik an Herrn Masala haben sie offensichtlich auch nicht wirklich verstanden. Er muss sich als Wissenschaftler, anders als derjenige der nicht Zugang zu den Mitteln der Forschung hat, mit Informationen aus erster Hand versorgen. Zeitung lesen können wir alle selber. Wenn er diese Informationen intensiv sammeln und ohne Scheuklappen auswerten würde, müsste er nicht überrascht sein, dass es viel mehr Menschen in Deutschland gibt, die sich gerne und im Detail zu militärischen Fragen informieren wollen. Das gehört mit zum tatsächlichen Lagebild und ist wichtiger Bestandteil der internationalen Politik, in der er als Forscher tätig ist. Wir müssen nicht die Fehler Putins wiederholen, der dachte, dass man seine Soldaten in der Ukraine mit Blumen begrüßen würde.

"Als Professor an der Universität der Bundeswehr bin ich allerdings überrascht" *Du bist Professor an der Universität der Bundeswehr? Interessant...*

@@thomasbaader6629 Nein, vielleicht unklar ausgedrückt. Will sagen, Herr Masala als Prof. an der der Universität der Bundeswehr...

Wie Bitte? ist ein Kriegstreiber

Welche denn? Und was sagen sie?

bla

Du meinst, sie sollen sich um eine _False Balance_ bemühen?

@@Pyriphlegeton Zu blöd, selbst zu recherchieren? Grins...

@@hubertkablitz477 Mehr genervt davon, dass Leute einfach behaupten, es gäbe irgendwelche Experten, die irgendwas behaupten - und sich damit schön einer konkreten Kritik entziehen. Meine Experten sagen nämlich das Gegenteil. Und ich hab doppelt so viele. Und die sind eh viel besser. Siehste schon, wenn du mal selbst recherchierst.

Ja, ist leider so.

Sehr gut!!! Dem kann ich nur beipflichten !!!

@Radikaler Humanist Was spricht gegen tödliche Kriegswaffen? Die werden gegen die tödliche Kriegswaffen einsetzenden russischen Aggressoren in der Ukraine nunmal benötigt.

@Radikaler Humanist Was genau war die Kritik? Der Beitrag ist für mich nicht sichtbar.

​@Radikaler Humanist Du bist offensichtlich jemand, der die tödliche Kriegswaffen einsetzenden russischen Aggressoren in der Ukraine verharmlost, Masala nicht.

Wenn man dumm war, ja.

Wie war das damals 1914? Ach ja "90.000 gefangene Russen bei Tanneberg". 1917: Sieg im Osten "Freidne von Brest-Litowsk"....danach viel Ruskiland mehrere Jahre in den Bürgerkrieg....Hahahahahahhaha....Ruskiland, you can do it again!

Wieso erwähnen sie nur das erste Drittel?

...und in den 2/3 danach? Sehr interessant, was du so dabei gedacht hast. Also im 1. Drittel

@@grandeau3802 Na ja, wenn schon der erste Drittel kaum nützliche Informationen enthält, dann erwarte ich auch für den Rest nichts mehr und habe gestoppt.

@@tomschi9485 Keine sehr clevere Handlungsweise.

Wann hat Russland den Krieg verloren?? Habe ich etwas verpasst??

Haeh, die Linken wollen Russland doch gewinnen lassen

Das hat schon mal jemand an Hand aktueller Brücken und Schleusen in Verbindung mit der Größe aktueller U-Boote geprüft - es ist nicht mehr möglich. Auch wäre eine komplexe Ausbildung erforderlich die nicht auf Erfahrungen ukrainischer Soldaten aufbauen kann

Davon abgesehen macht ein U-Boot militärisch gar keinen Sinn. Ein U-Boot gegen was, ein Dutzend Schiffe? Da lohnt sich die Ausbildung gar nicht. Dann lieber Jets wie z.b. F16. Da lässt sich übrigens das Ausbildungsprogramm abkürzen weil es anscheinend einige Veteranen gibt die nur zu gerne wieder in Cockpit steigen um der Ukraine zu helfen.

@@markusschafer4895 Jemand mag sich etwas überlegt haben, was wir nicht wissen und nicht wissen ob es zuende überlegt wurde. Logischerweise verändern sich Bedingungen, so wie sich auch Möglichkeiten ändern.

@@markusschafer4895 Seitens organisierter Bedenkenträger gab es eine Reihe Einwände. Anfangs waren zahlreiche Militärexperten der festen Überzeugung daß die ukrainischen Kräfte in wenigen Tagen oder höchstens Wochen mehr oder weniger aufgerieben sein würden, das wäre der einzig mögliche Ausgang der russischen Offensive. Allerdings war den Militärexperten offenbar entgangen, daß die Ukraine seit Jahren, ausgehend von der Pfalz, täglich mit mil.Lieferungen per LKW Kolonne und Militärzug versorgt worden war.

Es mag zwar langfristig für die Ukraine von Bedeutung sein, aber kurz- und mittelfristig wird der Krieg nicht auf dem Meer entschieden, auch die russische Marine spielt derzeit kaum eine Rolle.