"Der Krieg hat im Jahr 2014 begonnen. Hat's niemand gemerkt? Ha-ha" Doch genau darum geht es ja jetzt auch. Schon 2104 hat Putin illegal frmedes Staatsgebiet annektiert und Soldaten hingeschickt, zudem weiter im Donbass gezündelt. Putins fehler war, dass er gedacht hat er käme auch jetzt damit durch! Der Fehler des Westens war es im nachhinein damals nicht entschlossen genug reagiert zu haben, dass Putin dachte er könnte weiter seine Verbrechen begehen;)!
Der Krieg hat 1999 mit dem Angriff der NATO auf Serbien begonnen. Internationales Recht wurde damals mit Füßen getretten hat aber im Westen niemanden interessiert. Die Büchse der Pandora wurde geöffnet. Kleine Staaten vor allem Staaten ohne Nuklearwaffen wurden zum Freiwild. Damals haben die Russen mit Empörung geschaut wie die Nato die neue Weltordnung formt und man sah machtlos zu. Heute erleben wir die zweite Runde des geopolitischen Kampfes nur das jetzt Russland der Akteuer mit der Keule ist. Um es klar zu sagen es ist mindestens genauso viel Bidens wie Putins Krieg...
@@vojkanprokopic4611 Die Jugoslawienkriege, auch Balkankriege, postjugoslawische Kriege oder jugoslawische Nachfolgekriege[1] genannt, waren eine Serie von Kriegen auf dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawien, die von 1991 bis 2001 geführt wurden und mit dem Zerfall des Staates verbunden waren. Nach Volksabstimmungen erklärten im Juni 1991 die jugoslawischen Teilstaaten Slowenien und Kroatien ihre Unabhängigkeit. Im Laufe der Konflikte versuchte die Jugoslawische Volksarmee (JNA) unter der Führung von Veljko Kadijević und Blagoje Adžić diese Unabhängigkeitsbestrebungen militärisch zu vereiteln. Dadurch kam es 1991 zum 10-Tage-Krieg in Slowenien sowie zum bis 1995 dauernden Kroatienkrieg. Im November 1991 erklärte sich Mazedonien unabhängig. Nach der Unabhängigkeitserklärung von Bosnien und Herzegowina im März 1992 begann der bis 1995 dauernde Bosnienkrieg, in dessen Rahmen von 1992 bis 1994 der kroatisch-bosniakische Krieg geführt wurde. Dies waren die ersten Kriege nach der KSZE-Schlussakte von Helsinki, in der sich die europäischen Länder 1975 auf die Unverletzlichkeit der Grenzen geeinigt hatten. Darüber hinaus wurde von 1998 bis 1999 der Kosovokrieg geführt und 2001 erfolgte der albanische Aufstand in Mazedonien. Der Kosovokrieg (auch als Kosovo-Konflikt bezeichnet, albanisch Lufta e Kosovës, serbisch Косовски сукоб Kosovski sukob) war ein bewaffneter Konflikt in den Jugoslawienkriegen um die Kontrolle des Kosovo vom 28. Februar 1998 bis zum 10. Juni 1999. Konfliktparteien waren die Befreiungsarmee des Kosovo (UÇK), die Armee Jugoslawiens und serbische Ordnungskräfte sowie ab 1999 die NATO-Streitkräfte unter Führung der Vereinigten Staaten (USA). Der Einsatz der NATO dauerte vom 24. März 1999 als Tag des ersten Luftangriffs bis zum 9. Juni 1999, dem Tag der Einigung bei den Militärverhandlungen. Anlass für den Angriff der NATO im Rahmen der Operation Allied Force war die Nichtunterzeichnung des Vertrags von Rambouillet durch den serbischen Präsidenten Slobodan Milošević. Offizielles Hauptziel der NATO war, die Regierung Slobodan Miloševićs zum Rückzug der Armee aus dem Kosovo zu zwingen und so weitere serbische Menschenrechtsverletzungen, wie das zuvor verübte Massaker von Račak, zukünftig zu verhindern. Offizielles Ziel Jugoslawiens war der Schutz der serbischen Minderheit im Kosovo und die Abwehr der aus seiner Sicht erfolgten Einmischung in die inneren Angelegenheiten eines souveränen Staates. Das mehrheitlich von ethnisch albanischer Bevölkerung bewohnte Gebiet des Kosovo war eine Provinz Serbiens innerhalb der Bundesrepublik Jugoslawien, die zu dieser Zeit aus Serbien und Montenegro bestand.
Ja, leider.Hab ich auch vermisst. Fragen der Geopolitik sind bei diesem Gesprächsthema unverzichtbar auch ein Teil des Ganzen. Dass dies und die damit einhergehenden Interessenlagen so gut wie gar nicht bzw. nur marginal ausgeleuchtet wurden, ist ein Indiz, dass bestimmte Denkweisen und Absichten westlicher Realpolitik - vielleicht sogar ganz bewusst - nicht in die Köpfe des Mainstreams Eingang finden sollen.
"Kommt nicht vor" stimmt nicht ganz, die Kriegsinteressen der USA werden ja kurz ganz am Rande angeschnitten. Laut Masala wurde Deutschland (Volker Rühe) Anfang der 90er noch durch die USA an die Leine genommen im Drang, die NATO in den Osten zu erweitern. Danach hätte sich das aber geändert - das fand ich sehr schwammig. Hier hätte der Interviewer nachfassen müssen. Über Brzieznsky, die Rand Corp. etc. zu reden hätte ebenfalls spannend werden können, wobei natürlich die Frage ist, was ein Masala dazu überhaupt hätte sagen wollen.
Über Geopolitik zu sprechen, kann leider kein Mensch allein. Die Person braucht eine Institution (Think-Tank-Fabrik) voll von Experten aus verschiedenen Regionen. Allein die lokale Sprachen zu beherschen ist es nicht möglich.
Ach herrje. Schönes Narrativinterview. Aber von einem Dozenten an der Bundeswehrakademie darf man nichts anderes erwarten. Aber leider für mich eher Zeitverschwendung gewesen.
@@maxmustermann8603 eine interessante, tiefgründige Sichtweise des Konfliktes mit neuen Erkenntnissen wurde nicht erwartet. Da kann man sich auch Herrn Stoltenberg anhören.
Überprüft eigentlich mal jemand Masalas Theorien und Prognosen im Zeitablauf? Oder verhält es sich hier wie in der Politik nach dem Motto:"Was kümmert mich mein dummes Geschwätz von gestern?
@@sH-ed5yfKennst Du die Kriegsziele der Russen? Sie verlieren wahrscheinlich massiv Truppen, aber die Ukrainer nicht? Um das sinnlose Blutvergiessen zu beenden, bedarf es m. E. eines sofortigen Waffenstillstand und umgehende Aufnahme zielführender diplomatischer Friedensverhandlungen. Falls es Dich interessiert, wer der der größte Profiteur des Ukrainekrieges ist und ihn deshalb wohl auch nicht beenden will, empfehle ich den Gastbeitrag von Gabor Steingart auf FOCUS online zu diesem Thema zu lesen. Sehr interessant und aufschlussreich.
Schon bei der Einleitung hat der liebe Moderator einen Krieg in Europa vergessen, der nach 1990 statt gefunden hat - Jugoslawien. So funktioniert die Doppelmoral.
Die USA halten mit 732 Milliarden US-$ der weltweiten Militärausgaben, 38%. Insgesamt lagen die Militärausgaben der 29 NATO-Mitgliedsstaaten bei etwa 1.035 Milliarden US-Dollar, davon in Deutschland 45 Milliarden € = 54 Milliarden Gesundheit und allen anderen zivilen Bereichen wird gespart. US-$. Zum Vergleich: Russlands Ausgaben lagen im selben Jahr bei 65,1 Milliarden US-$. Die Rüstungsausgaben für die Bundeswehr steigen stetig an. Seit 2023 kommen 100 Milliarden dazu
mich würden mal die Sozialausgaben oder die Ausgaben für Bildung und Gesundheit oder Infrastruktur oder Renten in Russland interessieren. Prozentual am BIP gibt Russland nämlich mehr aus fürs Militär wie USA
Wie kommen Sie darauf, dass "in Gesundheit und allen anderen zivilen Bereichen" gespart wird. Was meinen Sie damit? Ist das eine rein gefühlsmäßige Einschätzung? Statistisch, und damit nach objektiven Maßstäben belegt, ist doch ein Anstieg der Sozialausgaben im Jahr 2023 auf fast 53% des Bundeshaushaltes, oder in absoluten, inflationsbereinigten Zahlen von ca. 146 Mrd. € (2013) auf nunmehr 198 Mrd. €. Öffentlich diskutiert wird hingegen vermehrt, dass zur Einhaltung der Schuldenbremse der Verteidigungshaushalt nicht entsprechend der Wirtschaftsleistung absolut anstieg, die Bundeswehr in einigen Leistungsbereichen "kaputt gespart" wurde. Dieser Investitionsstau hat aus meiner Sicht wohl eher förderlich auf das Konfliktkalkül Putins in der Ukraine gewirkt. Bedingt durch daraufhin notwendig gewordenene Sanktionspakete des Westens und den sich hieraus entwickelnden Preissteigerungen geraten insbesondere soziale Ausgleichsinstrumente wiederum in den Fokus. Nichtsdestotrotz sollte man Ursache und Wirkung trennen sowie Aussagen auf unabhängig nachvollziehbare Daten fußen lassen.
Wie man in jedem Punkt so viel bs verdrehen oder falsch darstellen kann... unpackbar. Nach den ersten 10min hab ichs nicht mehr ausgehalten. Da könntets ja gleich den Lauterbach auch zur Ukraine interviewen. Der klingt auch wichtig, objektiv und neutral.
Kompliment aus Deutschland für beide! Herrn Masala kenn' ich ja schon. Sie, Herr Gujer, kannte ich nicht. Ich finde dass man Talkgäste auch mit Respekt behandeln sollte und nicht wie bei uns oft schon zwanghaft in Ecke treiben will. Sie haben durchaus kritische Einwürfe gemacht. Mir hat ihr Part sehr gut gefallen. Danke.
Es gibt aber schon Inhaltlich Unterschiede, zu dem was andere sagen. Hier wird nicht das Narrativ der Russen bedient. Also das was Putintrolle oft von sich geben oder ein Precht oder eine Wagenknecht. Das ist ein großer Unterschied. Denn diese Narrative werden ja am Anfang abgefragt. Stellvertreter Krieg zum Beispiel, Bedrohung durch die NATO, die USA will diesen Krieg usw. Das ist was diese Narrative aber oft sagen. Russland wurde gezwungen, Putin verteidigt sich nur, die USA ist der eigentliche Gewinner darum wollten sie diesen Krieg, es geht eigentlich nicht um die Ukraine sondern die Zerstörung Russlands etc. Solche Meinungen werden halt gern mit einer Art Ecke bzw. Schublade versehen. Weil diese Meinung eben die Narrative von Putinstrollarmee und der Desinformation bedienen. Kritische Einwürfe werden ja zugelassen, aber eben keine Narrative der Trolle und Hater.
Jedes Land sucht eine Konfrontation...aber die USA haben das mächtigste Millitär der Welt...aber sovielKkonfrontationen wie die Russen, suchen Sie nicht.
Respekt an Herrn Masala. Leider haben wir in Westeuropa nur sehr wenige "intelligente" Köpfe, die solch komplexe, geopolitischen Zusammenhänge sachlich analysieren können und zugleich dies noch verständlich darzustellen. Wir werden diese Fähigkeiten in Zukunft mehr als nur ab und zu brauchen. Danke für diese sachliche Auseinandersetzung.
Was gibt es denn da Komplexes zu verstehen? Frieden gut, Krieg schlecht. Unipolare Welt gut, Multipolar schlecht. Globalismus gut, Imperialismus schlecht. Freiheit-Demokratie gut, Autokratie schlecht.
Er ist zu ertragen wenn er sich auf sachlicher Ebene bewegt. Dazu ist er anderswo leider nicht in der Lage. Und er sollte wirklich mal "Im Westen nichts Neues" lesen und verstehen bevor er sich über die Sachebene hinaus äußert. Was leider vernachlässigt wird bei der Diskussion sind die demografische Entwicklung Chinas und die Rolle Indiens. Jeder der in der Industrie mit Indien zusammen arbeitet kann nicht umher dieses ungeheure Potential zu erkennen. Daher ist der "optimistische" Ausblick auf eine bipolare Welt doch eher eine Utopie.
@@pitti2602 ja korrekt Indien ist demografisch nicht mehr zu toppen und nicht umsonst sind 2 der reichsten 10 Menschen, Inder. Baerbock hat ja gesehen, welchen Wert Indien auf Ihre Forderungen legt, nämlich Null. Das Außenministerium hat eins links und rechts bekommen in Neu Delhi. Das Problem, die merken es nicht mal. 😅
Es wäre noch schön gewesen, wenn Herr Masala ausgeführt hätte, wie er Situationen wie in Vietnam oder der Ukraine, wo eine Grossmacht ihr Klientelregime aktiv unterstützt und eine passiv, bezeichnen würde, wenn nicht als Stellvertreterkrieg.
@@ymir5468 Ja, aber das ist das was dazu zu sagen ist. Mehr gibt dieses Thema nun einmal nicht her. Denn etwas anderes als das was gesagt wurde, gibt es schlicht nicht.
Na ja, in Vietnam haben beide Großmächte ihr Klientelregime unterstützt, die stellvertretend für sie den Kroeg geführt haben. Deshalb auch der Stellvertreterkrieg. In der Ukraine hingegen haben wir nicht mit einem "Regime" zu tun sondern mit einem Überfallopfer, dass sich hilfesuchend an eine Großmacht gewandt hat. Was ist hier so schwierig zu verstehen?
Mein Land (Ukraine) hat doch nichts mit VIetnam zu tun - die USA sind Sicherheitsgarant der Ukraine seit 1994, sie erfüllen hier also lediglich Ihre Vertragsverpflichtungen, da wir unsere Atomwaffen damals abgegeben haben
Weil die Diskussionskultur in der Schweiz ne andere ist. Allerdings muss man auch sehen das es keine andere Personen gibt die reinreden / unterbrechen können
Interessantes Gespräch... aber warum äußert sich Herr Masala nicht über die Rolle der Schweiz, wenn er schon mit der NZZ über das Thema spricht? Stichwort Munitionslieferungen und Schlupflöcher für russische Oligarchen (Firmen und Bankkonten...)? Das ist durchaus ein interessantes Thema und mich interessiert hier die Position der NZZ absolut.
So etwas von einer wirklich faulen Argumentation habe ich selten gehört. Spätestens seit 2014 wurde und wird jeden Tag das Gegenteil von dem demonstriert was hier als Grundposition vertreten wird.
Was ist den die Grunposition hier ? In ist aber schon aufgefallen das Russland seit 2012 die Ukraine schon angreift. Oder ist ihnen die Grünen Mänchen ohne Abzeiche auf der Krim entgangen. Und die Bezahlten Wagnergruppe die seit 2014 in der Seperatistenzonen für Russland kämpfen. Oder wollten sie genug darauf hinaus?
Und die Ukraine ist Stand 2022 kein Mitglied der NATO. Dass Putin selbst das Engagement der verbleibenden Garantiemächtebaus aus dem Bp Vertrag verursacht haben könnte, wird bei den "Freunden" Russlands gerne übersehen.
@@ralfrude3532 Zitat aus der Süddeutschen Zeitung: "In seiner Neujahrsansprache stellte Selenskij die Rückeroberung der 2014 von Russland annektierten Halbinsel Krim in Aussicht und die Rückerlangung der Kontrolle über die von prorussischen Separatisten besetzte Ostukraine - militärische Ziele, die als wenig durchsetzbar gelten und von Selenskij offensichtlich mit Blick auf den inneren Zusammenhalt der Ukraine postuliert werden." Meiner Meinung nach ist der Krieg ein getarnter Versuch der Ukraine sich die besetzten Gebiete zurückzuholen. Aufschlussreich sind auch die Aufzeichnungen der OSCE Überwachungsmission ab ca. dem 20. Februar. Das Russland so stark vom Norden und Süden einmarschiert sind hat den ukrainischen Durchbruch an der Ostfront verhindert, aber war entsprechend chaotisch. Für die Amis gilt: "keep russia out,germany down and the US in"...and make a lot of money;-)
Masala ist ein Prof an einer BuWehruni. Das sagt fast alles über seine neutrale Haltung und seine geistige Unabhängigkeit. Intellektuelle vermeiden in der Regel die Bindung an offizielle Narrative. Masala ist damit definitiv kein Intellektueller und auch kein Wissenschaftler, sondern ein Propagandist mit einer Agenda. Sein Urteil ist dermaßen schief und ganz offensichtlich interessengeleitet, dass es auch dem Interviewer auffällt. Ausdrücke wie "die russische Seele bespielen" zeigen deutlich, wes Geistes Kind er ist.
@@maxmustermann8603 We are not heading to sanity | Douglas Macgregor & Scott Ritter Ukraine: Wie die Rechtsextremen mit Unterstützung der NATO den Frieden blockieren Global economic crisis & the geopolitical reaction w/Jeffrey Sachs (Live)
@@swissneutro2648Wolodymyr Selenskyj hatte Putin seit seiner Wahl 2019 und auch in den ersten Wochen nach dem erneuten russischen Überfall immer wieder zu einem Gipfeltreffen aufgefordert. Normandie-Format verhandelte im September 2014 und Februar 2015 in Minsk über einen Waffenstillstand im Donbas. Verhandlungen über die Krim fanden zu keinem Zeitpunkt statt, weil Russland sie nach der Annexion der Halbinsel grundsätzlich verweigerte. Die aus dem Normandie-Format hervorgegangenen Minsker Vereinbarungen regelten die Bedingungen für eine Feuerpause und skizzierten Schritte zu einer politischen Lösung des Konflikts. Alle Beteiligten einschließlich Russlands erkannten die besetzten Gebiete im Donbas als Teile des ukrainischen Staatsterritoriums an. Diese sollten Autonomierechte erhalten und über einen politischen Prozess und Wahlen wieder unter Kyjiwer Kontrolle gelangen. In den acht Jahren bis zum großflächigen russischen Einmarsch in die Ukraine konnten sich die Parteien indes weder über elementare Statusfragen noch auf die Reihenfolge politischer und die Sicherheit betreffender Bestimmungen einigen. Die Umsetzung der Vereinbarungen war damit während des gesamten Zeitraums blockiert. Dabei ging Obstruktion durchaus von beiden Konfliktparteien aus. Russland war jedoch für eine grundlegende Unwucht in der Verhandlungskonstellation verantwortlich, da es die eigene Rolle im Konflikt durchweg leugnete. Stattdessen behauptete Moskau, es handele sich um einen innerstaatlichen Konflikt, und versuchte auf allen Wegen, Kyjiw zu direkten Verhandlungen mit den russisch gesponserten De-facto-Machthabern in Donezk und Luhansk zu zwingen. 2019 begann der Kreml, die Bevölkerung in den beiden Gebieten systematisch einzubürgern, und verstieß damit eklatant gegen den Geist der Minsker Vereinbarungen. Dieses Vorgehen lieferte die Grundlage für die Anerkennung der »Eigenstaatlichkeit« von Donezk und Luhansk am 21. Februar 2022. Die Situation entlang der Konfliktlinie blieb während des gesamten Zeitraums seit 2014 instabil. Regelmäßig kam es zu Waffenstillstandsverletzungen mit Opfern unter der Zivilbevölkerung. Von den knapp 14.000 Menschenleben, die der russische Krieg gegen die Ukraine vor dem 24. Februar 2022 forderte, entfielen deutlich über die Hälfte auf die Zeit nach dem Abschluss der Minsker Vereinbarungen im Februar 2015.
Wegen der europäischen Sicherheits- und Friedensordnung? Wegen all der Verträge und Abkommen, an die wir uns halten und die Russland bricht? Wegen der Gefahr, die atomare Bedrohung zukünftig als Schutzschild für Angriffskriege zu nutzen? Wegen des Völkerrechts? Wegen Russlands Blut und Boden-Politik? Wegen "Nie wieder"?
@@ganzharmlos Wer ist eine Gefahr für uns? Russland? In wie fern ist die Aufrechterhaltung der Ukraine von Relevanz? Das ist der nächste Krieg amerikanischer Natur der auf europäischem Boden durchgeführt wird. Wir leiden, der Dollar macht plus.
@@naga3070 Egal, welche Fehler in der Russlandpolitik der Westen gemacht haben mag, nichts, aber auch gar nichts rechtfertigt diesen Überfall Russlands auf einen Nachbarstaat. Dies als Krieg amerikanischer Natur zu bezeichnen, ist nichts anderes als ein russisches Propagandanarrativ. Hier hat nur einer den Knopf gedrückt und sein Militär über eine Grenze geschickt. Und es ist in unser aller Interesse, gerade als Nichtmilitärmacht, Russlands Imperialismus ein Ende zu setzen. Dabei ist es vollkommen egal, wie man selbst zu den USA steht.
"Spitzfindigkeit" beim Begriff Stellvertreterkrieg, professorale Klugscheißerei ohne jede sachliche Relevanz in seinem Kontext. Tatsächlich bedeutet dieser Konflikt die erste direkte Konfrontation mit einer im UN-Sicherheitsrat vertretenen Vetomacht. Das erst gibt dem Konflikt eine unvergleichliche Brisanz gegenüber all den vielen Stellvertreterkriegen..
Das jemand wie Masala als Experte bezeichnet wird, das ist nur in Deutschland möglich. Einem Land das Jahrzehntelang nichts mit Geopolitik zutun hatte.
"Kann Russland Militärische Hochtechnologie nicht auch einfach aus China bekommen? Die machen doch schließlich auch Militärische Übungen zusammen." Kann, aber China fürchtet den Westen durch Sanktionen als größten Handelspartner zu verlieren und das wäre nicht im Interesse Chinas!
Ich mag so Typen wie Masala. Der macht wenigstens aus seinem Herzen keine Mördergrube und lässt immer schön durchblicken, in welchem Hintern es schön warm ist. Ein Opportunist wie er im Buche steht. Geil.
Stehe ich denn völlig allein da mit meiner Meinung, dass ohne die ewige Einmischung der Amerikaner wir Europäer besser fahren würden? Ganz zu schweigen vom Rest der Welt? Sieht sich irgendwer von den MSM auch mal die Analysen der Professoren Mearsheimer und Sachs bzw. des Col. Doug Macgregor an?
Wie willst du dich denn wehren pupi? Die Leute denen du zuhörst eint mehr der Antiamerikanismus, als klare Analysen. Gott sei dank für die Amerikaner, die uns von den Nazis befreit haben. Genau wie sie die Japaner von ihrer grausamen Regierung befreit haben. Der Wohlstand in dem wir leben ist der Pax Americana zu verdanken. Aber wahrscheinlich bist du einfach einer der 30% für die die Demokratie die falsche Regierungsform ist.
Mearsheimer lässt bei seiner Analyse komplett die Eigeninteressen der ehemaligen Ostblockstaaten und die generelle europäische Entwicklung nach dem Fall der Mauer unter den Tisch fallen. So funktioniert eine saubere Analyse aber genau nicht und mir zeigen seine Vorträge tatsächlich nur, dass er noch im Gestern des früheren Ost/Westblockdenkens hängt und zugunsten der eigenen Weltanschauung wesentliche Interessen europäischer Staaten, wie bspw. Estlands, Lettlands, aber auch die Interessen Schwedens etc. einfach ausblendet. Die gehören aber zum Erfassen des Gesamtbildes zwangsläufig mit dazu. Man kann froh sein, die USA hier im Boot zu haben und letztendlich verfolgt jeder Staat geopolitische Ziele, das ist kein Alleinstellungsmerkmal Amerikas.
Unglaublich gutes und spannendes Gespräch. Ich halte Herrn Masala für einen ausgesprochen klugen Kopf und seine Analysen (sowohl hier als auch in seinem Podcast) für sehr bedenkenswert.
Ich schätze diesen Herrn sehr, spreche sehr deutlich, auch ich von außen mit deutschen Wurzeln habe noch nie in Europa gelebt, ich verstehe Sie sehr gut bis auf einige hohe internationale Worte, ich hatte in meiner Jugend Jahren wenig Schule besucht, ja ich glaube auch wir stehen an einem Wendepunkt und das sehr bald.
Wendepunkte im Leben sind normal. Man wird geboren, erlernt das Gehen, Sprechen etc geht zur Schule usw. Das ganze Leben besteht aus Wendepunkten seit der Existenz der Menschen. Aber heutzutage ist das eine Erkenntnis. Und jetzt weiß ich, daß Mittelalter ist Gegenwart der Zukunft. ;)
Warum muss denn Amerika China und SO- Asien konfrontieren ? Wer mischt sich denn da wo ein? Was wäre denn, wenn China die USA und ganz Nordamerika + Europa konfrontieren wollte und das offen aussprechen würde?
Eine Frage ,ob es nicht an der Zeit wäre ,auf Dezentralisierung der EU , wegen die Einmischung ,die Versuche um Unabhängigkeit der Justiz anderer Lande zu verboten ,mit dem Ziel ,der EU profitieren wird ,
Diskussion??? Auf welchen Kanal kommt das noch? Nrrativ TV ? Wird ja ständig Narrativ erwähnt, nur die Erläuterungen fehlen. Argument ist das Wort Narrativ, ja Klasse. 😅
Ich brenne wegen einem bösen Nachbarn mein eigenes Haus nieder, um mich darüber auszulassen, das der böse Nachbar das Fundament seines Hauses mutwillig beschädigt
Wirklich? China hat die größte Flotte und die USA die 2 größte Flotte der Welt nach Schiffen. Nach Schlagkraft ist es aktuell umgekehrt. Beides sind Land und Seemächte!
Shash42: Wenn die Kriegsstimmung weiter anhält, könnte es sein, dass nach Putin extreme russische Nationalisten und Panslawisten an die Macht kommen. Dann werden sich viele Westler nach Putin zurücksehnen.
@@lotharramstedt282 niemand wird sich nach ihm sehnen. Nationalismus frisst sich immer selber auf und genau das wird mit dem russischen Staat passieren.
Klasse Gespräch👍 mit großer Kenntnis und Tiefe zum Thema. Danke an beide, Herrn Masala als sachlichen Analysten und auch Herrn Gujer als Gastgeber und Interviewer. 👏👏👏 Chapeau
Klasse Analyse die für viele aktuelle Probleme auf deutscher und europäischer Ebene interessant ist und bei diversen Entscheidungen unserer Wirtschaft und politischem Establishment Beachtung finden sollte(was ich leider nicht erwarte)👍
Hatten wir es nicht? Was ist mit 1999, oder Afghanistan, oder was machten wir in Syrien oder Mali? DE gibt und gab fast genau so viel Geld aus für Militär aus wie mehrfach größeres Russland. Wir führten und führen Kriege
Sehr klar formuliert, was auf uns zukommt. Wie kriegen wir es hin, dass Europa einheitlicher agiert und wie schaffen wir es, unsere freiheitlichen Wertvorstellungen aufrechtzuerhalten?
schon der erste Satz von Masala purer Unsinn, alles klar - habe nicht weiter geschaut.Was die Werte angeht - vielleicht müssen wir einfach damit aufhören diese Werte allen anderen aufzuzwingen.
@@abibas8478 Es ist also falsch von Russen oder Chinesen zu verlangen nicht in Nachbarländer einzufallen und Tausende zu töten...? Ist es falsch zu erwarten, dass Menschen nicht aufgrund ihrer Religion, Kultur oder körperlichen Merkmalen unterdrückt oder getötet werden? Das sind Werte die internationaler Maßstab sind durch die UN und autokratische Politiker brechen diese Regeln entgegen anderslautender internationaler Verpflichtungen. Wenn Sie da schlauer sind teilen Sie es dem Professor mit, damit er dazulernt. 😄
Es gibt da zwei offensichtliche gründe: 1) Unsicherheit erhöhen und den europäischen Gaspreis in die Höhe treiben. Vor allem vor dem Gesichtspunkt dass Putin ja offensichtlich nicht gedachte zeitnah wieder nennenswerte Mengen gas zu liefern. 2) Regressforderungen gegen Gasprom reduzieren. Die sind nämlich nach und nach aufgelaufen während sind Gasprom auf immer neue Lügen ausdachte wieso man nicht liefern können
@@tims3015 das ergibt gar keinen Sinn. Ich weiss die russische Propaganda hatte sich auf die Sprengung mir diesem talking point vorbereitet, aber das NS1 gesprengt wurde und NS2 zu 50% intakt ist, widerspricht diesem talking point
@@Dundoril NS2 wurde nicht offiziell in Betrieb genommen und dass eine Röhre intakt geblieben ist, ist eher ein Indiz für eine russische Autorenschaft, als dass es die Russen entlasten würde. Damit hat man wieder Verhandlungsspielraum.
Die Russen haben heute die Dönerbude von Sergej am Stadtrand von Bakmut eingenommen, morgen startet die Offensive auf das Nagelstudio von Olga auf der anderen Seite 😂😂😂
Die einseitige und noch dazu hochgradig unvollständige Analyse der Situation ist schon beschämend in unserer Medienlandschaft. Die Gleichschaltung von Medien und die Blockierung andersdenkender Medien ist kein Beweis von Demokratie geschweige denn für eine stabile und funktionierende Demokratie.
Bei Leuten, die sich ins Fernsehen setzen und verkaufen oder verkauften ein Buch, gehen bei mir immer alle Alarmglocken an, wenn ich ehrlich bin. Menschen die ihre Meinung sagen ohne ein Buch zu verkaufen werden immer seltener, finde ich...
Möglicherweise sind die Meinungen, die es nicht in die Öffentlichkeit bzw. in ein Buch geschafft haben, entweder nicht ausreichend interessant oder durchdacht …
Mich beeindruckt wie viele Menschen mit augenscheinlich geringer intellektueller Ressource dieses Gespräch verfolgen und mehr radebrechen als kommentieren . Wie kommt das,dass sich Menschen mit geringem Horizont mit einem so komplexen Thema identifizieren ? Ich würde denken,die wären mit Essen und schlafen ausgelastet !
spielst du auf die bots ab oder wen meinst du? grundsätzlich, wieso sollten sich menschen mit "geringem horizont" nicht mit solchen themen befassen? vielleicht lernt man ja was dabei.
@@user-ou4yc5ur4z mich wundert das ja nur .heraklit sagt,der krieg sei der vater aller dinge.vater werden ist nicht schwer,vater sein dagegen sehr!warum sollte ich mich mit dem krieg als phrase identifizieren, wenn ich nicht nur nicht über waffen,sondern auch nicht über die annerkennung geistiger mittel verfüge?was erzähle ich friedrich dem grossen?vergiss dein militär!der supervladi wird einmal der vladi der ganzsupergrosse sein,weil alle sagen,komm unser vladi,der ist doch so ein grosser.solange sie nicht auf die idee kommen,an offen herzen zu operieren. Aber dass sie sich nicht einmal damit beschäftigen,was ein herz ist.Seltsam!
S. Gaum Es gibt eben auch Leute, die ihren Horizont erweitern möchten - auch, wenn sie damit ziemlich regelmäßig ins Sperrfeuer irgendwelcher "Arroganzen" geraten. Du verstehst doch hoffentlich wenigstens, dass die "Radebrecher" ebenso mit Frustration fertig werden müssen wie du? Ach übrigens - wo bitte steht dein erleuchtender Beitrag, an dem sich die Mindergebildeten ein Beispiel nehmen können?
@@rudolfgunther5304 arrogant ist jemand,der sich keine Fragen stellt.Wenn die Minderbemittelten solches nicht wären,dann könnten sie ja die Welt so gestalten,wie sie es sich vorstellen . Diese Russen hatten sich vorgestellt mit Jubel begrüsst zu werden,statt dessen werden sie abgeschlachtet, was mich in keiner Weise frustriert! Im Krieg wird man allgemein nicht erleuchtet,sondern ausgeschaltet!
General Masala , ich bin ein Fan von Ihnen , lebe seit 10 Jahren in Südostasien u.bin medial eingeschrænkt. Umsomehr freue ich mich, Sie zu sehen!! Ihr heutiger Gesprächspartner hatte auf mich die Wirkung einer starken Schlaftablette !
Sicherheitspolitisch sind wir das. Ohne die USA würde es reichen, dass Putin mit dem Einsatz seiner Atomwaffen droht und wir würden ihm und seiner Kleptokratenclique Tribute zahlen. Man muss in vielem mit der Politik der USA nicht einverstanden sein, soviel Realität sollte man allerdings erkennen können.
@@ralfrude3532 Die Sicherheitspolitische Käseglocke ist genauso wenig kostenlos. Ohne Russland-Beziehungen kann die USA den wirtschaftlichen Kurs Europas bestimmen.
@@cerrus7146 hat niemand behauptet. Ich behaupte mal wir fahren trotzdem besser mit einer Mitgliedschaft in der NATO, als uns Russland unterzuordnen. So richtig erfolgreich sind dessen Verbündete nicht wirklich.
das ist die Sichtweise der Chinesen/Russen die Masala hier paraphrasiert hat. Aus russischer und chinesischer Sicht sind die europäischen Staaten keine von den USA unabhängigen Akteure, sondern MÜSSEN den USA auf ihrem Kurs folgen. Das dies natürlich eine schwere Fehlannahme ist, muss man nicht dazu sagen.
Noch besser lieb Gisela......."Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher"
Es gab ein Versprechen, es wurde nur nicht schriftlich dokumentiert! Deutschland hält sein Wort nicht. Deutschland hat keine Ehre. Ich schäme mich Deutsche zu sein. Mal sehen, wie lange es Deutschland noch gibt und/oder wie es in ein paar Jahren aussehen wird. Die USA hat zu viel Macht über Deutschland und der USA ist es egal was aus Deutschland wird, so wie es der USA egal ist, dass immer mehr Ukrainer durch den Krieg sterben. „Sie verteidigen die Ukrainer BIS zum letzten Ukrainer“ …. na dann. Deutschland wird immer mehr Kriegspartei. Russland wird dann die Bomben auf Rammstein in Deutschland werfen . Aber was soll’s, machen wir gern für die auch so demokratische Ukraine . (Haben sie mal geschaut, welche Werte die Ukrainische Regierung all die Jahre lebte?? Ich habe mit meinen eigenen Augen gesehen, wie russische Ukrainer bei lebendigem Leibe auf der Straße verbrannt wurden, …. es war entsetzlich 😭
Dafür gab es kürzlich ein Verbrechen! Der Anschlag gegen Deutschland, die Sprengung der Gaspipeline! Deutschlands Wirtschaft und Bevölkerung wurde dadurch über Jahre schwer beschädigt! Da nun klar ist, dass Russland es nicht war, frage ich mich WER hat uns das angetan? 🤔 Es muss dann ja wohl einer unser befreundeten NATO-Staaten gewesen sein. War es unser Freund die USA? Oder Polen? Was haben wir denn eigentlich für Freunde❓
...man kann wunderbar den Stream mit Geschwindigkeit 2.0 anhören, um Zeit zu sparen, rechts oben auf die Einstellungen drücken...😀, am besten dann mit Kopfhörern anhören... Dfc
Hallo zusammen Herr masala behauptet hier wieder etwss falsches. Obwohl er es weis lügt masala hier öffentlich im fernsehen. Da ich etwas älter bin kann ich mich noch gut
Hallo zusammen. Musste meinen beitrag zu ende bringen. Herr genscher hst nach nach wiederveteinigung öffentlich in einer rede gasagt das die nato nicht erweitert werde. Hier lügt masale massiv. Frsnk link
Das ist mir so egal was in China oder im Amerika passiert, mich interessiert nur alleine Deutschland. Ich möchte nicht leiden wegen unseren unfähigen Politikern, die unser Land zu Grunde richten 😳
Kleiner Tipp: Deutschland ist keine kleine Insel im Nirgendwo des Pazifik. Wenn in China oder Amerika etwas passiert, dann wirkt sich das auf uns aus. Und umgekehrt.
@@heike1711 gibt natürlich auch die Rubel Option nur die ist wohl weniger lukrativ. Man sollte eigentlich eine neue Ethik Lehre begründen,," Wie teuer ist die Moral" ;)
@@mariomilos396 Es braucht ganz gewiss keinen Ethik-Rat - Moral und Empathie hat man oder man hat sie nicht bzw. wer sagt denn, was moralisch zuträglich ist oder nicht? Es kann einem keiner sagen, was moralisch gut oder schlecht ist, weil jeder seine Moral in sich trägt. Mein Herz sagt mir was richtig ist. Vorgegebene woke Doppelmoral ist meines Erachtens keine Moral, sondern Manipulation.
@ 20:20 Ich finde, dass die Auswirkungen des Krieges auf die deutsche Bevölkerung so groß sind, wie ich sie bisher bei keinem Krieg erlebt habe. Wenn man wie ich in den 1960ern geboren wurde oder wenn man jünger ist als ich, hat man noch keinen Krieg erlebt, der uns so direkt betrifft.
Überschneidet sich wahrscheinlich auch sehr stark mit den Spätfolgen von Corona. Die Inflation ist beispielsweise bereits vor dem Krieg ab Mitte 2021 angestiegen un eher auf die Maßnahmen währen der Corona-Pandemie zurück zu führen..
@@tadeotentakel Ja, klar, viele Wirtschaftsexperten sagen, dass die Wirtschaftskrise, die wir jetzt erleben, im Grunde schon mit der Einführung des Euro begonnen hat. Ich meine nicht "nur" die wirtschaftlichen Folgen, sondern auch die politischen und gesellschaftlichen Folgen des Ukrainekriegs. Ich habe es in meinem 55jährigen Leben noch nicht erlebt, dass die Deutschen sich so mit einem Krieg identifiziert haben, wie mit diesem.
So ist es! Und diese Auswirkungen werden immer heftiger und mehr! Und dann, sogar bei Waffen-und Panzerlieferungen behauptet eien Straack- Zimmermann wir wären keine Kriegespartei! Das ist mehr als lächerlich!
@@DavidRenner-rh9ps Junge, bei aller Liebe und Toleranz für verschiedene Meinungen und Meinungsvielfalt aber wir müssen mal bei der Realität bleiben. Schlagwörter wie Stellvertreterkrieg oder Kriegspartei sind klar Definiert. Sowohl im allgemeinen Sprachgebrauch als auch in der Wissenschaft. Es ist einfach Fakt, dass wir durch die Lieferung von schweren Waffen keine Kriegspartei sind. DAS... IST... EINFACH... FAKT. Genauso ist der Ukraine-Krieg aus wissenschaftlicher Perspektive kein Stellvertreterkrieg. Egal wie sehr sich manche Leute die Bedeutung von Wörtern und der Realität entziehen. Ich habe das Gefühl, dass einige unserer aktuellen Probleme echt mit dem Trend zusammen hängen, dass alle Leute die Bedeutungen von Wörtenr und Argumenten verdrehen wie sie es wollen. Ein weiteres Beispiel ist die Aussage von Habeck über Insolvenzen. Dumme Aussage, die vielen Selbststänigen bitter aufgestoßen ist, Fachlich gesehen war diese jedoch vollkommen richtig. Wissenschaflter und selbst Politiker der Opposition haben dies bestätigt aber alle haben sich daran festgeklammert und behauptet Habeck wüsste nicht was eine Insolvenz ist.. Wenn Sie nun unreflektiert mit diesen Schlagwörtern um sich werfen, schaden sie einfach der Debatte und zeigen, dass sie eher auf der Grundlage von Emotionen anstatt auf sachlichen Argumenten argumentieren.. Im Übrigen bezeichnet Putin Deutschlan und die NATO bereits seit Monaten als Kriegspartei. Dass wir nun schwere Waffen liefern dürfte aus Putins Perspektive also nichts am Status ändern.
Dabei sollten wir uns nicht in diesen Krieg einmischen und damit riskieren Kriegsschlachtfeld zu werden! Mal ganz ehrlich, die Ukraine glänzt und glänzte noch nie mit Werten wie Freiheit und Demokratie! Also die Ukraine vertritt unsere westlichen Werte gar nicht! Warum sollte Europa wg. der Ukraine einen Nuklear-Krieg mit Russland vom Zaun brechen? Nur weil die USA und die Ukraine das wollen??? So viel unnötiges Leid! Ohne den Westen wäre der Krieg längst vorbei!
Would Europe become more safer if NATO pushs Russian in the corner? No, In contrast, Europe should need a new security structure with Russian as partner to replace NATO.
"Would Europe become more safer if NATO pushs Russian in the corner? No, In contrast, Europe should need a new security structure with Russian as partner to replace NATO" Nope, binstead of the NATO we had peace here for decades. Russia menas the opposite of them!
@@maxmustermann8603if you check the members of NATO, you can see against who NATO aims to fight. European peace without Russian would be an illustration in the coming decades.
@@JianweiDrZhu "Nato, especially USA has more nuclear weapons than Russia, at least in the same scale." yes, but that has been the status qou for years and has nothing to do with the security interests in europe that Putin allegedly criticizes. Once again: Russia has more nuclear weapons aimed at Europe than vice versa. So what is Putin afraid of?!
auch hier irrt Hr Masala: ökonomisch ist es Rußland gelungen die Währung zu stabilisieren trotz der Sanktionen. Außerdem haben die Russen erhebliche Mehreinnahmen durch die rasant gestiegenen Energiepreise, während Europa und USA zweistellige Inflation haben. Im Kapitel Wirtschaftskrieg hat Rußland erst einmal gesiegt.
Carlo Masala kennt sich vielleicht mit einigen Aspekten aus, aber er ist so dermaßen konformistisch und linientreu, man möchte sagen gleichgeschaltet, dass es einfach langweilig ist, ihm zuzuhören, weil auch er eine ganze Menge Fakten und Historie unter den Teppich kehrt. Ebenso wie ein Großteil unserer Medien. Und diese Narrative sind leider völlig entgegengesetzt zu den langfristigen deutschen Interessen.
Dein Kommentar bedeutet, dass es irgendeinen historischen oder sonstigen Fakt gibt, den Du bereit bist, als hinreichenden Grund für Russlands Angriffskrieg in der Ukraine zu akzeptieren. Russland ist ein Land, dass unter dem eigenen atomaren Schutzschirm einen Eroberungskrieg in Europa führt, schon vergessen? Menschen wie Du machen mir Angst.
"Carlo Masala kennt sich vielleicht mit einigen Aspekten aus, aber er ist so dermaßen konformistisch und linientreu, man möchte sagen gleichgeschaltet, dass es einfach langweilig ist, ihm zuzuhören, weil auch er eine ganze Menge Fakten und Historie unter den Teppich kehrt. " Ach, welche denn?!
Diese Fragen solltet ihr euch selbst beantworten können, mit etwas gesundem Menschenverstand und Medien außerhalb der Massenmedien. The Duran, The New Atlas, Douglas MacGregor, Scott Ritter, NachDenkSeiten etc.
21:40 Der mit seinen Truppen im fremden Land steht, hat immer eine beschissene Position. Aber R. hat trotzdem Vorteile von der Fortsetzung: ...R. ist geeint wie schon lange nicht mehr ...der Westen kann geschwächt werden ...es findet eine geopolitische Neuausrichtung statt ... für P. persönlich lohnt sich die Fortsetzung ...noch...
Die Schweiz behauptet immer NEUTRAL zu sein, aber an Sanktionen kann sie nicht ablehnen. Leider ist die Schweiz nicht standhaft genug. Also doch zu schwach.
Nicht Russland, China fahren eine Konfrontationsstrategie. Seit 1945 (und davor die EU im Kolonialismus und später im Neokolonialismus) war der sog. Westen konfrontativ in jeder Hinsicht. Bitte nicht einseitig informieren. Danke
@@hans-jurgengruner5641 Es wird solange keinen Frieden geben, wie barbarische Kriegstreiber wie Putin nicht endlich in ihre Schranken verwiesen worden sind, Du geopolitische Null. 😉
Masala ist ein Prof an einer BuWehruni. Das sagt fast alles über seine neutrale Haltung und seine geistige Unabhängigkeit. Intellektuelle vermeiden in der Regel die Bindung an offizielle Narrative. Masala ist kein Intellektueller und kein Wissenschaftler, sondern ein Propagandist mit einer Agenda. Sein Urteil ist dermaßen schief und interessengeleitet, dass es auch dem Interviewer auffällt. Ausdrücke wie "die russische Seele bespielen" zeigen deutlich, wes Geistes Kind er ist.
@@cg-ox6xt "Als Stellvertreterkrieg wird ein Krieg bezeichnet, in dem sich zwei oder mehr in Konflikt befindliche Großmächte nicht direkt militärisch auseinandersetzen, sondern diese militärische Auseinandersetzung in einem oder mehreren Drittstaaten austragen" Wikipedia Einfachstes Hintergrundwissen Fehlanzeige, aber Hauptsache mitreden und jeden attackieren, der die Propaganda-Erzählungen hinterfragt...
Ich möchte wirklich nicht klugscheissen, aber es ist faktisch und per Definition KEIN Stellvertreterkrieg. Jeder der also diese Aussage von Carlo Masala kritisiert, redet schlicht und ergreifend Quatsch und sollte sich in Zukunft möglicherweise etwas zurücknehmen wenn es um komplexere Themen geht. Gibt sicher viele andere Themen bei denen man mit Halbwissen glänzen und mitreden kann, hier aber eben nicht.
"Der Herr sieht höhere Rüstungsausgaben positiv. Dem kann ich nicht zustimmen. Wer dafür Eintritt gießt Öl ins Feuer." Gegen ein starkes faschistische Russland ist das jedoch sinnvoll! Russland kann ja kaum noch weiter eskalieren;)!
