CARLO SINI - ELOGIO della FOLLIA di ERASMO da ROTTERDAM 

grande Prof. quando adoro ascoltarLa! Una lectio stupenda grazie❣️ 🙏

10.23 : 😮 Fantastico apprendimento. Grazie al Concerto de' La Taranta 2020 seguito e apprezzato 1:40:18 1:40:18

Grazie!!!sono in brodo di giuggiole😊❤

E in un lago di lacrime,😅 di commozione s'intende,,, e mi sento compresa profondamente, da Erasmo da sempre e dal prof teneramente. E chi sta meglio 'e me?!

​@@mauramarcer8175 😊

Io:

Capisco la sensazione 😅

Completamente Spinoziano: conoscenza di primo genere:)

❤❤

❤️❤️❤️

🥰🥰

Grazie, quando riesci fatti un giro del canale ❤️

😂❤

❤❤

L'ignoranza è sempre stata il pane dell'industriale borghese nell'era industriale.I classici o il pensiero classico non deve essere circolare, perché viviamo in un epoca che non esiste un senso o un punto dove fare leva.In questa follia generale ognuno sceglie il ruolo non si assume la responsabilità.Il sapere un male.Chi.capisce un Essere che soffre.Nessuno vuole il patimento,beati gli insensati che non infieriscono li teniamo a bada a suon di frottole e menzogne.Il buon monaco per poco non finiva arrosto per non condividere il pensiero dell'altro monaco che lo voleva suo alleato.La conoscenza è Soggettiva.Ogjuno libero di manifestare come la pensa.In una democrazia attuale tutto formale solo parole e parole e il promulgare di leggi.Uno li mette e l'altro li toglie,Chi cuce e scuse l'abito non fa' il monaco.

Grazie 💟❣

Giovanissimo... 😂😂😅

Grazie per il consiglio 😍

💓💓

❤️❤️

❤️❤️

Vabbè, quelli sono declamatori - attori, aggiungerei Alberto Lupo

😊giusto!,,, scusa la deplorevole dimenticanza,,, anche se non sono sicura di questa riduzione a declamatorio,,nel qual caso la vastità e profondità di personaggi e poesia, sarebbero solo "parole parole parole, soltanto parole,,, ecc. "cantate però 😅 con Mina semmai 😂. Grazie del feedback

@@JohnDoe-wv1je Ascolta tutte le sue conferenze e seminari, inoltre ti consiglio di iscriverti al laboratorio di filosofia e cultura Mechri

Grazie del suggerimento. Sono iscritto da poco. Filosofi ne ho letti alcuni e pure orientali e storici e saggisti e poeti ecc. Tutti mi hanno dato qualcosa seppure con alcuni non mi trovo del tutto in accordo. Cmq. grazie di cuore per il consiglio, anche se non leggo il tuo nome. Io son Gianni. Grazie.

@@JohnDoe-wv1jeIl piacere è mio Gianni

❤️❤️

Su questo canale noi ci proviamo

❤️❤️

infatti.. L' Importanza della presentazione accattivante del prof di turno. I ragazzi di quell' età sono curiosi e le loro menti vive e assorbenti come spugne se viene stimolata Intelligenza e Curiosità

con magnifiche coraggiose Eccezioni nel corso della storia.

Adattarsi alla società in cui si vive è la regola per qualsiasi categoria sociale, non solo per le donne. E l'autodeterminazione è il problema di tutti, ogniuno con i propri relativismi. Per cui hai detto una cosa vera, ma non vale solo per le donne, vale per tutti.

Lui e Severino 🔝

@@ClubMetafisico Oddio, una volta seguivo Severino, ma da quando il prof.Sini mi ha fatto capire che il linguaggio in realtà non dice, lo accantonato. G.B.Vico dice, nel libro le scienze nuove: la storia umana è distinta dalla storia naturale, poichè la seconda non l'abbiamo fatta noi. Quindi chi può dire a parole cos'è questo mistero che viviamo. Anche Gadamer, nel libro Metodo e Verità dice: Noi al massimo possiamo dire Eppure c'è qualcosa, ma già questa proposizione è complicata assai. Come a dire anche qui, quale filosofia, equazione, scienza può riflettere la complessità dell'universo. Quindi ecco mi hanno convinto più queste cose, che quello che dice Severino. Le parole, il linguaggio come dice Sini, ma prima ancora i padri della Scienza del linguaggio è uno strumento esosomatico, come il bastone, è fuori di noi, e le cose fuori di noi non hanno verità, interrogando il mondo, l'universo, essi non rispondono, perchè non hanno orecchie e bocca, Le parole indicano delle rappresentazioni, alle quali noi abbiamo dato un nome, questo è incontrovertibile, esempio quello è il sole, quello è il mare, ma di certo non possiamo dire ne che cos'è il sole e ne che cos'è il mare. Tutto ci è sconosciuto, e secondo me questa è la vera speranza, poichè cadono parole come vita e morte, chi può dire cos'è la vita, forse qualcuno ha assistito alla nascita della vita, del mondo, dell'universo, ma come dice Sini sono solo PAROLES, non esiste il mondo, l'universo ecc ecc. Il linguaggio è solo una macchina, come le tante che ha costruito l'uomo, e quello che crea l'uomo non ha verità. Lo dice anche Benedetto Croce...la scienza non mira alla verità, ma soltanto a migliorare la condizione umana. Quindi carissimo questo è, però questa conoscenza di non sapere, molto Socratico, mi ha portato ad avere nuovi occhi, ad non essere indifferente alle cose, e anche alla commozione, per esempio alla vista di un bambino, che prima non avevo. E' il non sapere che ci porta alla meravifglia e alla commozione, e toglierci da dosso l'infdifferenza. Poichè possiamo dire con certezza, ma cos'è questa roba. Ciao!

@@SalvatoreAntoine Forse hai sbagliato, non si possono avere le stesse opinioni su tutto. È molto valido per acquisire un ottimo linguaggio filosofico

❤❤

E vero , questo Signore Prof. Si fa amare , ascoltarlo e una fortuna una benedizione. Grazie , ogni volta mi rendo conto della mia ignoranza . E la ringrazio di avere questa opportunità di conoscere questi grandi uomini del passato. Ci insegnano la vita peccato non averli conosciuti e studiati in gioventù, forse sarebbe potuto cambiare qualcosa nella mia vita ? Ora è tardi ,ma entra in me sempre conoscenza . Anch'io voglio bene a questo grande Mestro❤❤❤

@@oriaforchiassin6713 Grazie ❤️❤️

❤️❤️

Forse perché davvero ci teneva

Schopenhauer era una persona spregevole eppure è stato un grande filosofo. E poi il nome del canale non è da collegarsi al carattere del professor Sini.

Chi può dire, siamo in continua evoluzione @solojoe. :)

❤❤

quali?

penso di si

esatto

Non capisco niente

bo

Non ê vero

Quale delirio? Il delirio del nostro tempo?

visto che hai tirato in ballo l'iraq, di certo nessun paese ha il diritto di decidere chi è un dittatore e chi no, e certamente chi può interferire nell'evoluzione della democrazia (che non esiste, è una favola) in un paese. detto questo la nato dovrebbe essere stata condannata per il crimine di aver attaccato l'iraq. condannata da chi se la nato è l'occidente? ma dai restanti paesi che dovevano se non intervenire militarmente dalla parte di saddam perlomeno boicottare la sede dell'onu e applicare sanzioni ai paesi nato. quello che è accaduto è un genocidio di civili in iraq e non una giustizia fatta da chi si arroga il diritto di giudice internazionale. ma poi lo hai scritto pure tu che il diritto internazionale non serve a nulla se come risultato porta alla creazione di più caos e più terrorismo (n.b. il terrorismo è la guerra di chi vuol difendere le proprie idee ma non ha soldi per costruire una armata militare)

@@al54321x dunque viva il terorismo, dunque va bene uccidere civili per le proprie idee, e, se non hai soldi, va beme dirottare aerei civili, dunque nessuno intervenga contro i Talebani, contro Al Qaeda contro Saddam Hussein e contro Putin, tutti sono terroristi e quindi nessuno è terrorista, complimenti, ah, visto che parli di Iraq, quindi saddam non era un dittatore? infatti è stato eletto democraticamente, giusto? e non uccideva i dissidenti? e i talebani erano democratici anche loro, rispettavano i diritti umani e non avevano autato i terroristi di Bin laden? ma noi chi siamo per giudicare? lascdiamoli fare. certo, se anche abbattono due torri e fanno 3500 morti, noi non possiamo giudicarli e neanche intervenire per impedire che lo facciamo ancora, per carità? non è terorrismo, hanno il diritto di farlo.

Un lume

wow, grazie