Cuando dice que "era muy difícil un cambio radical de la sociedad chilena, en democracia y en libertad" Se refiere a que debió haber sido una dictadura marxista coercitiva como las que conocemos en el mundo? es decir ¿A eso aspiraba el señor Altamirano? Es que después hablaban con tanta vehemencia de "democracia" que no se si es un demócrata, o le gusta la democracia o las dictaduras, dependiendo de que lado estén. No importaron las muertes, el problema es que fueron del lado equivocado?
Pienso que era muy difícil un cambio radical siendo un gobierno de minoría. Era evidente que la Unidad Popular estaba condenada a la derrota política si buscaba avanzar separada de la otra fuerza de cambio que en su momento fue la Democracia cristiana, con Tomic y su programa presidencial casi idéntico al de Allende. Pero ese error por sí solo no explica ni justifica el horror que vino después con la dictadura
Carlos Altamirano es uno de los más lúcidos protagonistas de lahistoria política chilena de las últimas décadas del siglo XX. Lamentablemente ha sido demonizado y lo han convertido en chivo expiatorio. Respecto a su posición sobre la posibilidad del socialismo en libertad, creo que en esos años pensaba en un régimen de fuerza para aplastar a la reacción. Hoy piensa más bien en que faltó una colación que garantizara mayoría política para hacer los cambios prometidos por la Unidad popular.
