O jornalista Carlos Tramontina, mediador do debate do Flow, falou sobre a briga que aconteceu ao vivo após a expulsão do candidato à Prefeitura de São Paulo Pablo Marçal.
mano tu tem noção que o cara foi AGREDIDO e tem gente que está do lado do agressor? Nada justifica uma pessoa dar uma cadeirada na outra. Espero muito que sua filha ou alguém da tua familia tome uma cadeirada na escola e você se lembre deste momento.
O coach mostrou novamente quem ele realmente é! Um cara despreparado e incapacitado intelectualmente para estar a frente de uma prefeitura como São Paulo! Detalhe: um assessor do Coach deu um soco em um assessor do Nunes.
@@flaviohenrique1134 então vc tá a favor de um homem que insiste em fazer uma cadeirante andar sem nem ser um ungido de Deus? Que afirma que um dia vai ressuscitar alguém? Sem ter o chamado e o preparo do Senhor? Que Deus tenha misericordia de vocês, e tire essa cegueira espiritual.
O coach mostrou novamente quem ele realmente é! Um cara despreparado e incapacitado intelectualmente para estar a frente de uma prefeitura como São Paulo! Detalhe: um assessor do Coach deu um soco em um assessor do Nunes.
@@flaviohenrique1134 , só espero que vc saiba em que vc está delegando governar a cidade por 4 anos... Coleta de lixo não é de esquerda ou de direita; não tem forma cristã ou pagã de resolver o problema do trânsito; mentira ainda não constrói casa de alvenaria que sirva de moradia pro povo...
@@flaviohenrique1134 , mas agora, uma pergunta sincera: é de um cristão acusar falsamente os adversários e se valer da mentira pra tentar enganar o povo? Temos os vendilhões do templo, mas tem muito falso profeta TB: dizer que quer se igualar a Jesus, o filho do Senhor e Deus encarnado?
@@bibliadesvendandoaescritura agressão resolve? O teu canal ainda fala da bíblia sagrada . Vc é uma farsa. Posso te bater? Jesus nunca foi a favor de agressão alguma.
Xingar o candidato de apelido vexatória está errado. Mas acusar de crime pelo qual esta sendo investigado não. Não gosto do Marçal, contudo o Tramontina errou na segunda e terceira repreensão. Se ele deixasse rolar, bastava concluir o tempo do Marçal e dar direito de resposta para o Nunes. Tudo acabaria bem.
Leia a parte do regulamento para ver se a mesma regra não deveria ter sido aplicada anteriormente com outro candidato. Ninguém é à favor de comportamentos incompátiveis com um debate ,mas o ancora deve ser imparcial as suas preferencias.Eles notadamente tem "nojinho" do Marçal. Flow ficou manchada por esse teatro. Tramontina ,não brigue contra as imagens!
Concordo, tinha que impedir sim e dar advertência sim, porém o Tramontina deixou o Datena falar tudo que queria e deu uma advertência só no final da fala.
@@weslleyoliveira7739 vc tem que agir igual com todos nao faz sentido é interromper a fala de um candidato sendo que o outro candidato o mediador nao interrompeu. Deixava o pablo falar dava a advertencia e se o nunes pedisse direito de resposta o mediador dava os 40 segundos. Isso é obvio ja cansei de ver na globo direto de resposta conssentido nas considerações finais
O QUE ACONTECEU: O assessor do Nunes riu da expulsão do Marçal e, ao notar que estava sendo filmado, tentou tirar o celular do assessor do Marçal "na marra" que acabou reagindo imediatamente com um soco. Os vídeos de toda confusão já estão na internet para quem quiser ver e tirar as suas próprias conclusões. Fica o convite.
@@ALLNASCI O coach mostrou novamente quem ele realmente é! Um cara despreparado e incapacitado intelectualmente para estar a frente de uma prefeitura como São Paulo! Detalhe: um assessor do Coach deu um soco em um assessor do Nunes.
@@soulfine385o analfabeta fala metda não. Vai estudar um pouquinho para aprender a Argumentar e não ficar igual vaquinha de presépio fazendo control C e Control V.
Lições da vida o flow ( apresentadores) pensavam que o podcast seria apenas um bate papo sem compromisso . Olha o gigantismo que tomou , Monark não teve esta noção
Os bolsonaristas abriram a caixa de Pandorra. Ele está com pressa e vai multiplicar a política da extrema direita por 10. que vai ter que beber do seu próprio veneno. Ele é um beco sem saída para o inelegível, particularmente se for preso. O Marçal vai fazer um verdadeiro estrago na extrema direita até 2026 e os bolsonaristas não tem idéia de como lidar com isso.
Comportamento deplorável, inaceitável, como alguém alguém vota nesse cara? Hoje conversando com uma amiga que mora em uma comunidade de São Paulo, muitas mulheres vota nele. A população brasileira precisa ser estudada.
Assim não tem graça esperava o barraco mais cedo, mas o que importa é que se Justiça Eleitoral continuar a ser conivente com esse monstro livre para seus espetaculos, como seremos vistos pelo mundo como realmente ainda somos
Esse ser não deveria nem estar concorrendo à prefeitura, É uma VERGONHA uma cidade do tamanho e importância de São Paulo ter Pablo Marçal como opção. Uma lástima.
Agora a culpa é do Marçal pq outra pessoa bateu em alguém? Mds agr o pablo Marçal tem poder da mente igual o Charles Xavier kkkkkk@@CarlosEduardoBertanholi
Datena foi advertido e respeitou. E outra, o que o Datena falou é verdade em relação a condenação. Chamar de bandido é questão de interpretação. Se um cara condenado não é bandido pra você, o problema é seu, porque pra mim é. Todo condenado é bandido. Não houve calúnia e nem injúria. Diferente do Pablo Marçal no final.
Tramontina não interrompeu o datena quando ele xingou o pablo, e ainda acusou o pablo kk A segunda adivertência não teve nada haver, foi uma critica igual todos fizeram..
O Datena foi repeendido e não voltou a descumpri as regras, já o Lamaçal com o problema cognitivo que tem não sabe cumprir regras, foi repreendido varias vezes e voltou a fazer/falar merda. E chamar o boçal de bandido/ladrão não é ofença, ja que ele foi condenado: Em maio de 2010, Pablo Marçal foi condenado a quatro anos e cinco meses de reclusão por furto qualificado pela Justiça Federal de Goiás. infomoney sendo que o próprio adimitiu o roubo: o candidato a prefeito de São Paulo Pablo Marçal (PRTB; foto) pediu perdão pela sua participação em uma quadrilha de golpes bancários em 2005. e o malandro "pede perdão", mas devolver o dinheiro nem pensar.
Se liga, vc nem assistiu o debate. Se tivesse tinha visto que antes de começar o debate, foi repetido inúmeras vezes que os candidatos tinham assinado termos. Que o Flow não parafusou cadeiras. As jornalistas falaram do clima bom que eles estavam tentando cultivar. Houve curtas provocações dos outros participantes. Mas no fim Marçal fez tudo errado. Tramontina o advertiu e ele ignorou desrespeitosamente e continuou. Já de início Marçal entrou estressado. E por fim querido compare os PDFs de proposta de candidato e veja a diferença. Mastral pra cada tema tem 3 linha de explicação.
Q opção q tem? Boulos invasor, Nunes ladrão de merenda e agressor, Datena assediador, as outras não tem chance, politica não se discute cda um vota em qm qr
@@GutembergSantosDosAnjos Economia melhor do que o esperado, inflação controlada, industria bombando, agro esportando muito, etc.. Está tudo publicado preto no branco, basta pesquisar.
Mas se vc não gosta da sujeira de um, mas defende a sujeira de outro, o problema não é sujeira! É só uma questão de gosto: se a sujeira vem de alguém que vc simpatize, tudo certo! O nome disso é hipocrisia!
Não subestimem quem é seguidor do Marçal, é justamente esse tipo de cena grotesca que eles querem ver, eles não se importam com a política ou o bem do povo, eles querem simplesmente alimentar esse ódio político criando faquetoides e lacração barata.
se baseia em um princípio que todos os candidatos devem ter voz e distribuída de forma igual, uniforme. Para garantir que um candidato não vença por simplesmente ter mais tempo de televisão.
@@marcelokawatoko4202 o certo não erra ter enterropido a regra não erra ter calúnia vamos ser justo teria que valer para os dois se ele tivesse enterropido o Datena o Pablo Marchal não teria argumentos.
Carlos Tramontina. Mesmo que vc tenha tido o poder de decisão sobre interromper PM vc deveria ter feito da mesma forma com Datena. Foi visivel a sua parcialidade e seu odio pelo candidato PM
Datena foi advertido e respeitou. E outra, o que o Datena falou é verdade em relação a condenação. Chamar de bandido é questão de interpretação. Se um cara condenado não é bandido pra você, o problema é seu, porque pra mim é. Todo condenado é bandido. Não houve calúnia e nem injúria. Diferente do Pablo Marçal no final.
A globo não pode chamar o Marçal pro debate, ele só quer tumulto e briga, candidato lamentável, sem condições nenhuma de ganhar, mesmo os adversários sendo fraquíssimos.
Você é burro ou se faz de burro? O cara assinou um termo de responsabilidade no debate e descumpriu as regras. Simples assim, descumpriu as regras e sofreu as consequências das próprias ações
Datena foi advertido e respeitou. E outra, o que o Datena falou é verdade em relação a condenação. Chamar de bandido é questão de interpretação. Se um cara condenado não é bandido pra você, o problema é seu, porque pra mim é. Todo condenado é bandido. Não houve calúnia e nem injúria. Diferente do Pablo Marçal no final.
A SEGUNDA VEZ QUE O MEDIADOR INTERROMPEU O MARÇAL FOI PORQUE ELE SIMPLESMENTE DISSE QUE VAI COLOCAR O NUNES NA CADEIA, AONDE ISSO É CONTRA AS REGRAS DO DEBATE????? E POR QUE NÃO ADVERTIU NO FINAL??? RIDICULO ESSE TIPO DE ATITUDE, ONDE PARA UM PASSA PANO E PARA OUTRO NÃO
A partir do momento que uma pessoa é investigada e não tem condenação, você fazer ilações é injúria ao afirmar que vai prender a pessoa..Está era uma regra do debate não cometer injúria, não caluniar. Estavam nas regras que todos os candidatos assinaram! Não é dever do apresentador relembrar regras. O candidato tem que seguir o que aceitou. Não segue, fora!
O Marçal sequer respondia as perguntas, sempre era o mesmo discurso de "comunismo, pipipopo", trouxa é quem ainda cai e vota. Agora esperem o show que ele vai fazer na Globo, sendo sempre a maior audiência de debate.
O Datena xingou o Marçal por 2 minutos e não foi interrompido. O Marçal falou 8 segundos e levou 3 advertencias. O mesmo candidato que levou uma CADEIRADA. Vergonhoso.
Datena foi advertido e respeitou. E outra, o que o Datena falou é verdade em relação a condenação. Chamar de bandido é questão de interpretação. Se um cara condenado não é bandido pra você, o problema é seu, porque pra mim é. Todo condenado é bandido. Não houve calúnia e nem injúria. Diferente do Pablo Marçal no final.
Por isso que Marçal será eleito em1° turno!!!! Observem que esses "jornalistas" só falaram dele!!!!!! Marçal é um GÊNIO!! É um estrategista nato!!!👏👏🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷
Quem começou toda a baderna foi tramontina, deixou atacar a vontade a Dapena, e a Marçal interrompeu na hora, totalmente parcializado o condutor do debate, ele é o culpado de toda essa bagunça.
Rapaz, deixe de viagem... Marçal arruma confusão, é agressivo, gosta de atacar de todas as formas, armou uma vena com a ambulância.. Ninguém pode criticar? Tão mentindo? Vai dizer que Igor é comunista? Só quem ganha com idolatria é o idolatrado
Que medo animal, ele disse que o Marçal foi condenado e foi mesmo. O Marçal diz que vai condenar, infelizmente a educação básica do Brasil não te permite entender a diferença
Porque os jornalistas precisam intervir e tirar as conclusões deles? Isso deveria ser o papel de cada um que assistiu. Debate patético, pareciam todos compadres. Até que.....
E os comentaristas falando só do Marçal. Ou seja, proporcionando um tempo extra, exclusivo para o Marçal. Quem é "infantiloide" nessa história? Ou é método?
Por que o Datena foi a divertida no final da sua fala e o Pablo Marçal foi advertido no meio da sua fala? Parece que havia uma intenção Clara imparcial de tirá-lo do debate...
O Tramontina foi super parcial. Marçal ficou por último pq o sorteio estabeleceu assim... O Datena fez várias acusações ao Marçal e o Tramontina não fez nada. Tramontina foi tendencioso, injusto e tirânico, censurando o candidato Marçal.
A partir do momento que o Datena fala diversas coisas sobre o Marçal e o Tramontina só comenta que ele recebeu advertência no fim da fala dele e já na fala do Pablo ele interrompe e não deixa ele terminar, você está literalmente vendo um tratamento desigual diante dos candidatos. É um fato onde qualquer um, independente da sua ideologia ou partido político pode ver, basta apenas honestidade intelectual para isso. Não acho certo porque isso é uma forma de censura e manipulação. 2️⃣8️⃣não precisa gostar do Pablo, precisa gostar da liberdade para votar nele, chega de manipulação, chega de censura, chega de qualquer um que tem ideias diferentes da midia ser cancelado, chega dessa ditadura de imprensa, onde manipula a população.
O que eu vi foi a interrupção antes de adverti-lo, o que para o Datena foi ao contrario, Datena insultou o Pablo Marcal e so no final foi adverstido, nao achei justo, o apresentador é quem estragou o melhor debate, opniao sem lado
