Carlsen sarà anche Carlsen, ma da fan di Star Wars, vedere un maestro internazionale che si cela dietro lo pseudonimo The Mandalorian, che dice di chiamarsi Din Djarin , che scrive di vivere nelle miniere di Mandalore e che ha scritto "This is the way!" come motto, per me ha vinto su tutto, anche se ha perso. Scacchisticamente parlando invece, io avrei evitato la struttura Carlsbad contro Carlsen, che la conosce a livello motore a profondità 100. E tra l'altro, la mia opinione personale è che benché sia ricca di possibilità, è per il mio stile di gioco di una noia allucinante. Ovviamente non conosco lo stile di questo giocatore "mandaloriano", ma l'avrei evitata a prescindere, contro Carlsen.
Presi 200 punti elo da quando ti seguo, continua così e lascia perdere tutte le critiche. Pensa solo a fare video belli, interessanti e puliti. Puoi anche aprire un secondo canale per tutto il resto che non c'entra con il format principale
speed analizza poi la risposta di noroditski alle accuse di kramnik. Magari prendi anche l'opinione dei youtuber di riferimento (tra cui chessbrah). Secondo me viene fuori un bel video
Secondo me per chiudere in bellezza, dovrebbe tornare a competere per il titolo mondiale a tempo lungo. Diventerebbe una delle personalità più leggendarie della storia.
Impressionante: a mossa 22 io (e anche il motore del sito a quel che vedo) avrei preso col pedone b per aprire la colonna alla torre semplice semplice, invece lui mangia con l'altro pedone per far spazio al cavallo e avanzare i pedoni lato donna che lo portano a vincere. Certo che l'altro GM ha sbagliato, ma giocar sulla difensiva non è mai semplice e prima o poi l'errore arriva.
Carlsen ha una conoscenza teorica degli scacchi talmente elevata che la conosce solo per andare fuori dalla stessa teoria che conosce per non rischiare che qualcuno ha studiato più di lui...per questo batte caruana e altri grandi teorici degli scacchi
Sarebbe curioso vedere come sarebbe andata con quell’alfiere in f5 consigliata appunto 1 scelta del motore poteva provare secondo me a continuare non sembrava cosi’ pessima
4:16 secondo me qui l'avversario non ha sbagliato, l'ha fatto per sacrificare il pedone e portare Carlsen a guadagnarne un secondo con la linea che hai mostrato ma perdendo poi il cavallo. Solo che Carlsen l'ha letta. Era un bait secondo me
@@superspeedscacchi no no, che io sappia l'ultima è sempre quella del 2022... ma secondo me, quando ha dei piccoli momenti di calo, ripensa a quella partita... e si ricarica mentalmente. 🤣
certo che Carlsen che gioca al 95% di precisione é scarso eh... vorrei vederlo contro quelli che incontro io, banalissimo e ignorante poco piú che 1700 che trovo avversari che giocano al 96 e 98% di precisione 🤣🤣🤣
Questo credo possa succedere perché la precisione di uno può essere facilitata dall'imprecisione di un altro: se io faccio errori che tu vedi e sfrutti correttamente, la partita dura poco e tu hai messo molte "mosse migliori"; Pensa che anche la precisione di uno che sta facendo l'unica mossa possibile aumenta in percentuale, non è un dato che rappresenta in maniera assoluta la tua precisione negli scacchi, ma in maniera relativa alla precisione del tuo avversario. Ad esempio vale di più avere 90% di precisione contro uno che ne ha avuto 88%, piuttosto che avere 98% di precisione contro uno che ne ha avuto 60%. Spero che abbia senso quello che ho scritto 😂
