Ding é tra i giocatori più forti al mondo, palesemente sta passando un brutto periodo, magari anche a livello personale. Non ha senso sminuire così tanto un campione del mondo in questo modo
Concordo. L' errore e' grave ed imbarazzante, ma e' successo altre volte nella storia, anche se molto raramente. Secondo me il problema di Ding non e' fisico, ma psicologico, e dovuto al fatto che non ritiene di meritare il titolo di campione del mondo. Unito al fatto che negli ultimi tornei che ha giocato ha avuto prestazioni pessime, la sua capacita' di concentrazione e' molto compromessa e il risultato e' questo. Io spero che si riprenda perche' e' un giocatore molto forte, ma queste batoste sono talmente forti psicologicamente che potrebbero segnare la fine della sua carriera.
Questo video è irrispettoso nei confronti di Ding. Già ci ha pensato da solo a scavarsi la fossa, ma non penso si meriti tutte queste carriolate di merda addosso. Potrebbe avere problemi importanti sia di salute che privati quindi, non ha ucciso nessuno, non ha rubato e non vedo il motivo di tutto questo BLA BLA BLA poco rispettoso. Ho visto il grande dispiacere nel viso di Magnus prima di fare la mossa Regina in h7, gli dispiaceva vederlo ridotto così.
Come fa a stare a casa se così facendo disonora il regime totalitario cinese, un intero paese e un intero popolo? Non considerate il fatto che altri giocatori non hanno addosso la stessa pressione e responsabilità che ha lui. Se risiedono in Europa, negli Stati Uniti, in India, etc. Certo può scegliere di stare a casa, ma una simile scelta non credo possa essere fatta con la stessa facilità e libertà riservata a Carlsen ad esempio. E senza conseguenze che non dipendono dalla sua volontà, soprattutto e purtroppo.
@@cinziabarese4148 Per me superspeed ha totalmente ragione...o gioca e lo fa seriamente (e dunque riceve critiche o elogi a seconda di quello che fa) o se non sta bene stesse a casa....se deve fare queste figuracce!
Poveretto lasciamolo stare, è in evidente difficoltà. Sta facendo una pessima prestazione ma è comunque un super GM, se è arrivato fino a lì non è per caso.
@@ScacchiConLuigiRiccioseguo spesso superspeed ma in questo video ha esagerato, errare é umano non serve a niente crocifiggerlo per errori dovuti a uno stato psicologico che é evidente non sia al massimo
@@pino-dq9hb ciao pino, permettimi di non essere daccordo con te e di condividere quello che ha detto superspeed (e non sempre sono daccordo con lui ci tengo a precisarlo!). Ding liren ha deciso di giocare? I risultati sono sotto gli occhi di tutti ed è giustissimo criticarlo anche perchè contro carlsen ha preso una combinazione che si vedono a livello di categorie nazionali. Un caso? pare proprio di no visto che è ultimo nel torneo. Se non sta bene se ne stesse a casa...se gioca è giusto criticarlo...anche aspramente. Un caro saluto e tgrazie per il confronto...sempre bene accetto!
si ma se Manuel Neuer si fa scappare il pallone in mezzo alle gambe tutti fanno bene a insultarlo, qua è la stessa cosa. Super Grande Maestro che non vede una tattica da 1000elo
In ogni caso criticarlo non migliora né la sua prestazione né come stanno le cose ma anzi le peggiora, criticare aspramente una persona lo considero piuttosto ingiusto in quanto va a colpire la dignità e lo stato generale di una persona... La sensibilità é vitale in questi momenti e, anche se può sembrare giustificato, criticarlo non porta a niente di buono. Inoltre gli scacchi sono prima un gioco, poi uno sport ed infine un lavoro. Se vuole giocare lo faccia tranquillamente. Poi è inutile criticare, fate solo star male la gente, manco vi avesse fatto qualcosa
Ragazzi se non ve ne siete accordi Ding è super esaurito!! Secondo me la sua federazione lo costringe a giocare contro la sua volontà...Cmq sempre che lo facciano stare tranquillo non sarà facile battere Ding al Mondiale...
per la forma in cui è ora, Gukesh se lo mangia, anzi per come sta giocando al momento Gukesh probabilmente avrebbe vinto pure l'anno scorso sia contro Nepo che contro Ding.
Poi comunque sta storia che perchè è cinese e quindi viene "costretto" a giocare contro la sua volontà è ridicola. Dopo aver vinto il mondiale non ha giocato per mesi mentre veniva a guardare le partite della Juve, non diciamo cazzate.
@@thegamer97HS appunto non ha giocato per mesi per quali motivi? Depressione? Problemi fisici? La Cina non è una democrazia, è un mondo diverso con obblighi diversi.
@@quiricosolinas7876 il fatto che non abbia giocato per mesi dimostra che non è obbligato da nessuno altrimenti avrebbe partecipato anche a tutti i tornei dove invece non ha giocato, come ho detto ragionamenti senza senso di chi punta il dito contro le "non è una democrazia".
@@thegamer97HS il tuo concetto di "dimostrazione" mi lascia stranito. E' come dire che siccome mi viene concesso di andare in ferie a ferragosto si dimostra che posso decidere a piacere di non andare a lavoro...
Io non credo, quando Carlsen gioca il sacrificio di regina lui prende in mano la penna per scrivere la mossa, ma poi la lascia per dargli la mano, abbandonando la partita.
Io ricordo l’Italia calcio campione del mondo , finiti i mondiali , tempo un mese giocarono una partita con la Svizzera,che sappiamo tutti, buona squadra ma non a livelli alti, l’Italia perde la partita. Cosa dobbiamo dire? L’Italia non meritava il titolo?O non era in forma e quindi non l’avrebbe dovuta giocare quella partita .
Mi sembra semplicistico dire che Ding liren possa stare a casa se sta male, o qualcuno pensa che a federazione cinese e il governo non pressino un pochino? Ha già non giocato quasi un anno a indicare un problema, ma non avrà altro tempo.
In effetti le partite di scacchi a tempo lungo risultano "inguardabili", perché credo che quasi nessuno abbia il tempo di vedersele in tempo reale. E poi hanno il difetto che dopo una partita particolarmente lunga e tesa il giorno dopo i giocatori (parlo del campionato del mondo), per la stanchezza accumulata, tendono a cercare la patta, pregiudicando lo spettacolo.
Sono d'accordo e visto che il problema del nostro limitato tempo di spettatori si pone anche in altre situazioni propongo di portare le partite di calcio a 2 tempi di 5 minuti, quelle di pallacanestro a 2 tempi di 3 minuti, i gran premi di automobilismo e motociclismo limitati a 3 giri di pista al massimo e la maratona alla lunghezza di 5km. E le tappe del giro d'Italia lunghe al massimo 10 km, non vogliamo certo che i ciclisti accumulino stanchezza rischiando di compromettere le tappe successive. Ci sono delle ragioni sia per mantenere il tempo lungo tradizionale sia, come propone Carlsen, per accorciarlo e le partite rapid o blitz hanno il loro perché, ma le ragioni dovrebbero essere legate al gioco in se come competizione, non alla spettacolarità, al circo che gira intorno ad esso. Gli scacchi hanno una storia lunga secoli e non meritano di essere modificati per adeguarli ad una esigenza di spettacolarità se questo rischia di snaturarli o peggiorarli. La fatica, la capacità di mantenere la concentrazione per un tempo lungo e la capacità di recupero sono parte integrante dei tornei di scacchi così come, anche se in altra forma, sono parte integrante del ciclismo su strada e in entrambe i casi sono fra le cose che li rendono belli anche se ogni tappa (del torneo o del giro non fa differenza) come spettacolo ha dei tempi lunghissimi, se sono troppo lunghi per noi possiamo guardare le sintesi.
@@andreachinaglia5804 sono completamente in disaccordo. Gli scacchi veri sono quelli a tempo lungo...e' stato sempre cosi' e dovrà rimanere cosi'...purtroppo i giovani amanti della play station vogliono cambiare la vera essenza degli scacchi ma non ci riusciranno. Se volete vedere partite brevi guardatevi le bullet...lasciate perdere i veri scacchi, che sono e saranno sempre quelli a tempo lungo!
@@andreachinaglia5804 In realtà credo non esista nessuno sport, come gli scacchi, dove le regole per il campionato del mondo siano cambiate di più, quindi non ci sarebbe nulla di scandaloso nel ridurre "leggermente" la lunghezza delle partire. E se a pensarla così è lo stesso Magnuss Carlsen credo sia opportuno rifletterci con attenzione senza tentare di chiudere la questione frettolosamente con una reductio ad absurdum.
@@marcoferranti7132 ho citato io stesso Carlsen, non ci sarebbe nulla di scandaloso a ridurre il tempo di gioco se questa riduzione è legata a motivi interni al gioco, alla competitività, ma se la ragione è legata alla spettacolarità e non alla competitività allora più che scandalo parlerei di prostituzione ai mass media, al dio denaro. Ognuno è libero di pensare come crede sul ridurre o mantenere il tempo attuale, io, che non sono nessuno scacchisticamente parlando, penso che questo gioco stupendo stia attraversando una fase in cui soffre di un enorme problema legato all'avvento dei motori e al conseguente studio teorico (memorizzazione di linee) a scapito del genio e della capacità tattica e di improvvisare quindi penso che riducendo il tempo si ridurrebbe ulteriormente la possibilità di analisi a partita in corso e quindi il fattore creativo. Carlsen la pensa in modo diverso e di sicuro lui non è un nessuno come me. Forse Carlsen ha ragione, ma deve essere una ragione basata sul gioco in se, non sulla spettacolarità/vendibilità di esso, Ciao.
Certo è incredibile che un giocatore così forte faccia un errore così grossolano. Mi sarei mortificato io che sono uno scacchista della domenica immagino quanto ci sia rimasto male lui. Allora non devo più prendermela quando commetteró sciocchezze in futuro.
Non vorrei sembrarti duro nei tuoi confronti, ma dire che Ding non rappresenta gli scacchi, è una affermazione forte e irrispettosa, dato che divenire campione del mondo, non lo si diventa lanciando in aria una monetina, ma si deve battere i migliori al mondo per divenirle! Poi se noti quando scrive l'ultima mossa mette la mano sulla fronte, si capisce che è stata una svista che ha accusato immediatamente. Probabilmente sponsor , organizzatori e tutto il giro di soldi che c'è dietro ad un campione, gli stanno mettendo una pressione, che probabilmente non si aspettava fosse tanto invasiva nella vita di un giocatore. Secondo me se trova un buon supporto, da qualcuno che gli fa imparare a gestire tutto facilmente, così poi pensa solo a giocare, sono abbastanza sicuro che possa tornare a far tremare i migliori! Ora io sono un appassionato , ma non ho la cagna, ma mi sembra che pure Carlsen prese matto, non vedendo un tatticismo semplice! Forse era in Polonia con partite veloci o qualcosa del genere! Quindi anche i più grandi commettono errori! Poi quando decise di non difendere più il titolo, molti lo davano per finito. Questo per dire che spesso si punta il dito troppo rapidamente
Scacchi scommesse. Ecco cosa ne penso. Siamo qui per la terza volta di fila a commentare un errore assurdo fatto da un avversario di Carlsen. Ding non ha niente di particolare secondo me, solo appagamento per aver raggiunto il titolo mondiale e non sarei meravigliata se rinunciasse e a quel punto vedremo Gukesh contro Nakamura che è arrivato secondo ai candidati considerando tutte le classifiche speciali a parità di punteggio. Il tempo di gioco non c'entra proprio niente. E qui stiamo parlando di professionisti del gioco degli scacchi che nella vita non fanno nient'altro e non farebbero nient'altro nemmeno se tutte le partite si giocassero a tre minuti. Questi girano il mondo senza "vedere" realmente niente se non scacchiere. Un mondo che va di fretta non è più bello, perché non so se conoscete la canzoncina della tartaruga che un tempo fu, in cui "andando forte" non si era mai accorta di quanto il mondo fosse bello se lo guardi andando piano. Ma quale modernità, ma quale "spettacolo". Se dimezzano i tempi di gioco, non è che lo spettatore medio usufruisce del doppio delle partite. RU-vidr e streamer di solito fanno un solo video al giorno e continueranno a fare un solo video al giorno anche con i tempi dimezzati, anche perché spesso fanno video su partite blitz da 3 minuti, ma non è che per compensare una partita a tempo lungo fanno 30 video di blitz a 3 minuti che sono l'equivalente di una partita classica da 90 minuti. Le partite coi tempi dimezzati, non solo non aumentano la spettacolarità, ma non fanno nemmeno aumentare il pubblico del gioco degli scacchi, perché il tempo degli youtuber e degli streamer è importante quanto quello dei giocatori. Loro magari giocano una partita in 6 minuti e lo youtuber ne deve spendere 15 per fare il video e un'ora e mezza per preparare il video studiando la partita. Carlsen non vuole le partite coi tempi dimezzati per una questione di "modernità" o di "spettacolarità", gli verrebbe da ridere perfino a lui se sostenesse una cosa del genere, lo fa perché purtroppo per lui non conosce la legge dell'offerta e della domanda e pensa che guadagnerebbe di più quando accadrebbe l'esatto opposto. Perché non è che se dimezzi i tempi riesci a fare il doppio dei tornei e quindi a guadagnare il doppio dei soldi, ma anzi ci sarebbe molta più difficoltà ad organizzare i tornei perché questi sarebbero più brevi e le località che ospitano l'evento incasserebbero meno soldi, perché giocatori, arbitri, organizzatori, giornalisti e pubblico a seguito prenoterebbero gli alberghi per meno giorni e spenderebbero meno soldi come turisti. Quindi è probabile che se dimezzano i tempi, gli organizzatori riducono anche le vincite che spettano ai giocatori ed è più difficile trovare sponsorizzazioni. Per ovviare a questo "inconveniente" potresti raddoppiare i turni di gioco, quindi invece che 9 turni, ne fai 18 facendo un doppio girone invece che uno semplice, ma a quel punto fai lo stesso numero di tornei di prima e guadagni gli stessi soldi. E dato che una partita a tempo dimezzato ha tutti gli svantaggi del tempo lungo e nessun vantaggio del tempo rapido, ogni partita è doppiamente più stressante, quindi giocarne due al giorno diventa quattro volte più stressante... e guadagnando gli stessi soldi... è molto probabile che se Carlsen capisce questo, smette di sostenere quest'idea. P.S. Ai tempi di Lasker e anche prima, non era raro che i tornei fossero a doppio girone per un totale di oltre 16 partite a torneo ma giocando una partita sola al giorno. Perché in realtà il gioco degli scacchi è legato a doppio filo con la possibilità dei giocatori di spostarsi e con l'aspetto turistico dell'organizzazione di un torneo. Ai tempi di Lasker le traversate oceaniche richiedevano settimane e per spostarsi in treno da una nazione a una confinante ci voleva come minimo un giorno, quindi è ovvio che i giocatori gradissero fare tornei lunghi visto che non potevano farne tanti. Viceversa alle località fa piacere avere una manifestazione lunga perché il turismo legato a questo evento porta soldi. Il gioco degli scacchi come professione vive perché esistono tornei a tempo lungo. Quando tutti giocheranno online stando comodamente seduti sulla poltrona di casa, il gioco degli scacchi non sarà diverso da un qualsiasi videogioco che si può giocare stando in casa, c'è un piccolo problema però, il gioco online non sarà mai sicuro dal cheating.
Al Torneo dei Candidati 2024, il regolamento prevedeva il tie-break solo per il primo posto, al fine di selezionare lo sfidante al titolo mondiale. Quindi, i pareggi per i posti diversi dal primo furono risolti, nell'ordine: (1) punteggio Sonneborn-Berger; (2) numero totale di vittorie; (3) punteggio testa a testa tra i giocatori in parità; (4) sorteggio. Al secondo posto, a pari punti, sono arrivati Nakamura, Nepomniachtchi e Caruana. Nakamura si è piazzato prima di Nepomniachtchi solo in base al criterio del numero totale di vittorie. Da un punto di vista regolamentare, nulla da eccepire. Tuttavia, se Ding dovesse davvero ritirarsi e Gukesh non fosse dichiarato campione del mondo a tavolino, allora il ripescaggio di Nakamura andrebbe contro il principio teleologico. Cioè, ci si preoccupa di fare il tie-break per selezionare lo sfidante al titolo mondiale, e se vi finisce anche il secondo, vanno bene altri criteri, perfino il sorteggio? Sarebbe assurdo. Al Torneo dei Candidati 2022, Ding si era piazzato secondo in solitaria. Forse sarebbe stato il caso prevedere uno spareggio tra Nakamura, Nepomniachtchi, e Caruana.
@@jamesfolken3163 Il problema è che raramente il campione del mondo dà forfait e quindi non esiste una regola che prevede uno spareggio per il secondo classificato nel torneo dei candidati. Prima di Fischer non era nemmeno previsto che il secondo dei candidati avesse il diritto di giocare per il titolo mondiale in caso di forfait del campione. Sicuramente Caruana e Nepo potrebbero dirsi danneggiati da un mondiale tra Gukesh e Nakamura, quindi la prossima volta è probabile che faranno una nuova regola per il torneo dei candidati.
se si vuole davvero far diventare gli scacchi una disciplina seguita dal grande pubblico non bisogna pensare al video al giorno che fa GothamChess o addirittura a livello nazionale quelli di Speed, che se va bene fanno 50k ma nella maggiorparte dei casi parliamo di 10/20k view al giorno. Oppure credi che i tifosi di calcio o tennis si guardino giusto il recap di 5 minuti dello youtuber di turno? No, non funziona così, e i tornei a tempo lungo sono un formato incompatibile a livello televisivo, qua si parla di un evento live che viene trasmesso e seguito dal pubblico (che poi sia su una rete televisiva o un canale di twitch poco cambia), ma al momento con partite da 4 ore è qualcosa che solo i pochi appassionati possono permettersi di guardare. Al contrario partite più corte, con tempi simili a una partita di calcio o un film sarebbero molto più fruibili al pubblico. Basta guardare i campionati del mondo di videogiochi come CS:GO DotA o LoL dove si hanno anche centinaia di migliaia di spettatori, mentre il campionato del mondo di scacchi ha addirittura meno spettatori nonostante sia sicuramente una disciplina più conosciuta a livello mondiale rispetto ai videogiochi sopracitati.
@@thegamer97HS Ma quando c'è la diretta su Chess24 passano frequentemente da una scacchiera all'altra, analizzando varianti: mi sembra sia abbastanza dinamico e godibile, almeno a chi piacciono gli scacchi.
@@leonardotesei4872 se uno è già appassionato sì, in televisione una roba del genere non la guarderebbe nessuno. è come se durante il campionato mondiale di calcio o un grande slam passassero da una partita all'altra, è qualcosa che non esiste. Con partite più corte di sicuro diminuirebbero i tempi tra una mossa e l'altra, cosa che renderebbe più fluida la diretta.
Ding hs dimostrato di essere un giocatore formidabile....credo che la tenuta mentale sia il suo punto debole ma forse non sta bene interiormente....ho letto commenti che mi hanno lasciato perplesso ma la storia degli scacchi è piena di giocatori fantasticibche sono impazziti....prima di dare un giudizio piu accurato sulla situazione del cinese bisogna cspire cosa vuol dire competere ai massimi livelli con quel tipo di pressione,altrimenti direi che sono. Solo speculazioni
Mi piace molto come descrivi le partite ti seguo da tantissimo, ma non ti sembra di esagerare un tantino a dire al campione del mondo di stare a casa? Non è che se aumenta l'elo, deve aumentare la maliziosità e il giudizio tanto da giudicare (in modo antipatico oltretutto )una persona che ipoteticamente sta male come in questo caso il campione, anche perché fino a prova contraria non giochi meglio di lui.
Una volta. Nell’epoca romantica degli scacchi. Un grande maestro commise un errore banale. Quando gli chiesero del perché aveva commesso quell’errore, il Maestro rispose: “Gli errori esistono perché qualcuno prima o poi li faccia. Altrimenti, non esisterebbero”.
Anche se fosse ricordato come il peggiore campione del mondo di sempre intanto é sempre stato campione del mondo cosa che persone più forti di lui non sono stati é anche un orgoglio
Concordo su tutto quello che ha detto superspeed tranne con il fatto che ding è il peggior campione del mondo della Storia...questo secondo me non è vero (e non stimo Ding) perchè il peggiore è stato Kasimdzhanov (ma non penso gli ignoranti e fanatici che pretendono che il buffone con i capelli alla samurai sia il "migliore della storia" se lo ricordino...ovviamente non mi riferisco a superspeed). Se il livello degli over 2700 è quello visto in questo torneo con gli orrori giocati non mi meraviglia che l'amante dei piatti a base di salmone sia ancora il piu' forte dei giorni nostri. Come ha detto superspeed, quella manovra di colui che ha diffamato Niemann senza addurre prove, e che vergognosamente per questo non ha pagato, l'avrebbe vista una buona prima nazionale. Per un mondo senza le idee di "o gioco con firouzja o non difendo il titolo gne gne gne"...per un mondo migliore...sempre contro le idee dell'amante dei piatti a base di salmone. Viva gli scacchi a tempo lungo...che sono i veri scacchi...per il resto andate a giocare alla play station!
Osservando un po' la (non) mimica di Ding, oserei molto opinabilmente dire che per qualche motivo, oscuro o meno che sia, abbia fatto quella mossa apposta per terminare la partita.
Ma che cosa stai dicendo ahahahah, Carlsen è il più forte al mondo e ha superato Kasparov, inoltre ha sempre superato abbondantemente i 2800elo, anzi quasi vicino ai 2900, spero tu stia scherzando, anche perché Carlsen ha vinto ininterrottamente per 10anni di fila il titolo
Oddio, il video fa quasi pensare che Ding l'abbia fatto apposta..magari inconsciamente parlando vuole proprio uscire dal gravoso mondo degli scacchi professionistici (anche il suo periodo 'sabbatico' dopo il titolo faceva un po' riflettere..) e il subconscio preme, sposta un pezzo e lui se ne accorge soltanto dopo ; ) Il segreto sarebbe: e mangia più pizza Ding
Si è perso uno step del processo di analisi…il primo: cosa minaccia l’avversario? E’ partito subito con l’analisi delle sue varianti di attacco… C’è anche da dire che i sacrifici, anche quelli apparentemente banali, non sono mai immediati da vedere. E comunque, anche Kramnik, la cui forza di gioco non si può discutere, prese matto addirittura in 1 da un motore scacchistico…eventi rarissimi ma che possono succedere. Non gli butterei la croce addosso. Sicuramente è fuori forma e mentalmente confuso in questo momento. Da lì a dire che è una pippa c’è ne corre. Tutti si ricordano dell’unico errore madornale che fai ma non delle mille cose giuste che hai fatto…
"Questo è molto grave" Sarà anche grave ma siamo tutti esseri umani con passati e vissuti diversi e personalmente io penso che in una situazione del genere si possa anche sbagliare,non siamo robot perfetti
Forse, verso la scalata per il titolo mondiale, la motivazione e la concentrazione sono alte ovviamente e finchè non si è ancora sul podio, non c'è la tremenda tensione di dimostrare che il titolo lo si doveva vincere!, Una volta però esser diventati Campioni del Mondo, è possibile che lo stress psicologico nel dover mantenere lo standart di gioco all'altezza, abbia causato in D.Liren, troppo carico da sopportare, nel doverlo dimostrare! Il titolo mondiale secondo me, non misura solo l'alta preparazione e il genio del Super GM, ma anche la straordinaria capacità di mantenersi "freddi", non emotivi, evitando di cadere della trappola della competizione con se stessi!
Grazie per il video. Però commentavo solo per dirti che oggi ho vinto su lichess per ben due volte col gambetto italiano per abbandono dell'avversario dopo pochissime mosse 😀.
Non sono d’accordo esperto di scacchi, mi capita il video per caso… giusto per curiosità, perché scrivete nel titolo scacco in due mosse quanto il video ne ha mostrate 288484 ??? Grazie per chi risponderà alla mia curiosità
Madonna non li prendo nemmeno nelle bullet sti matti ormai è gioco solo da 2 anni. Per me ha subito tanto la pressione psicologica di giocare contro carlsen sennò non si spiega, è andato nel panico e ha sbagliato tutto.
Giocato da un campione del mondo è clamoroso, onestamente ammetto che io non avevo capito perché torre b2 fosse un errore grave prima di vedere la mossa
Liren non è in forma, forse si sente in dovere di presenziare anche se non sta benissimo. Anche dopo il blunder finale, è molto strana la sua reazione, come se non si aspettasse altro dalla sua prestazione. Boh, una brutta figura.
Credo che ding abbia comunque il dovere morale di difendere il suo titolo, a prescindere da come sta giocando questo torneo anzi forse anche grazie a questa performance c'è qualche probabilità che gukesh si monti la testa per la giovane età e abbia un problema nel gestire le emozioni, ovvero che penserà ormai di avere il titolo in pugno e sottovalutando ding sentirà poi infine la pressione dato che tutti si aspettaranno che vinca e ciò potrebbe portarlo a fare errori non da poco che una persona comunque ferrea e impostata come ding potrebbe sfruttare, è tutto un gioco psicologico alla fine, ma ding ha la possibilità di difendere il suo titolo.
Sono uno scacchista dilettante e mi piace seguire le sue lezioni. Non so se in questo caso dica delle cose sempre giuste ma mi piace il suo insegnamento
Comunque i cinesi hanno un atteggiamento un po' così - impassibile - in altri e-sport con diversi cinesi ai vertici si può notare questa cosa. Sarà un retaggio culturale, non so. Non credo che abbia difficoltà di qualche tipo... sarà fuori forma
speed volevo sapere se a te personalmente capitano della giornate si e delle giornate no in cui senti di non esserci con la testa e quindi quel giorno ti prendi una "pausa".
Sono d' accordo sul fatto che Ding sia un campione del mondo un po' per caso... Come Ponomariov o Kasimdzhanov... Complimenti per il commento è difficile per partite come queste conservare un tono pacato....
Se Ding, pur avendo vinto il campionato del mondo, pare non essere considerato un campione, come mai Caruana non avendo vinto il campionato del mondo parimenti non è considerato un campione? Semplicemente perché aver vinto il campionato del mondo non è un discriminante..
Comunque bisogna ammettere che il regolamento è strano - Ding Liren il 'peggior' campione del mondo della storia che potrebbe ripetersi un altro anno se batte Gukesh - voglio dire è una formula sospetta per stabilire il campione, ma mi rendo conto che per spettacolarizzazione e tradizione si voglia proseguire sulla scia dello 'scontro finale'. Penso sia un bene che Carlsen ad esempio mostri il suo dissenso, e spinga il mondo degli scacchi verso un rinnovamento.
esatto. a mio parere il campionato del mondo dovrebbe essere un torneo tipo candidati, (magari con anche più giocatori) e vince chi ha più punti. O al limite alla fine del girone all'italiana, i primi 2 si sfidano, ma non 14 partite a tempo lungo.
11:40 con mio cugino così per diletto abbiamo deciso di giocare una partita a scacchi con 24h di tempo per mossa, cioè dovevamo giocare una sola mossa al giorno a testa, che devo dire, nonostante le 24h di tempo abbiamo usato comunque una manciata di minuti per pensare e giocare, mica sul serio tutto il tempo, alla fine ho vinto per abbandono ma mio cugino aveva commesso degli errori banali, è inutile avere 2 ore di tempo, le mosse quelle sono e se non si vedono è perché il giocatore è debole e non le vede
Io devo dirlo, nelle ultime partite viste ci sono errori troppo assurdi...per me non è un caso e ci sn dei sotterfugi. Nel calcio c sn stati casi molto strani e poi sono venute fuori le partite vendute, non dico che qui è lo stesso motivo ma non è normale amministrazione
In effetti in questo torneo, Ding Liren sta giocando male, difficile da pensare, speriamo che stia mentalmente apposto per il difendere il titolo, altrimenti sarà un disastro. Aspettiamo e vediamo.
si è persa l'attitudine a pensare lungamente .... un tempo la riflessione su una mossa , portava via ai GM anche 40 minuti ... di più era inutile pensare .. era umanamente non superabile una tale profondità di gioco, che comunque capitava una sola volta in una intera partita fatta di rapide mosse in apertura , un piano meditato nel mediogioco , una mossa complicata ed un finale fatto di mosse ben giocate ma di pochi minuti l'una . Un tempo quando non c'erano i PC a mettere a frustrare gli sforzi dei campioni , il gioco lungo fortificava i campioni
