Perché altrimenti non susciterebbero sdegno e diffidenza nello spettatore, ossia nel consumatore finale e ciò costituirebbe una grave minaccia per le multinazionali della carne e degli allevamenti intensivi e per la loro egemonia sul mercato.
@@mementomori6018 non è casuale il fatto che le più grandi multinazionali della carne siano anche i più importanti investitori della carne coltivata in laboratorio.
@@rospofiero9848non é la stessa cosa. Carne Sintetica é carne interamente creata in laboratorio da zero, cosa impossibile al momento, mente la carne coltivata é carne prodotta da cellule animali già esistenti
Che poi in realtà non è che non si potranno fare più il ragù, lo spezzatino, i tortellini ecc...quelli si faranno lo stesso, addirittura con una carne ancora più sicura di quella che abbiamo adesso, non avendo mai avuto malattie o antibiotici...ne abbiamo cambiate un sacco di cose nella storia...
@@ginorossi7460 Ci vorrebbe un'altra guerra, diceva mio padre. Per fare capire agli ignoranti come voi come stare al mondo. Ogni giorno che passa mi rendo conto che aveva tragicamente ragione.
@@ginorossi7460Ma quanto sarai cerebroleso a dire ciò, qui c'è qualcuno che la sta vietando, non c'è mai stato nessuno che la volesse obbligare. Comunque, la carne coltivata è un Novel Food e non è ancora stata approvata in Europa perché l approvazione di un Novel Food é un percorso lungo. Ma qui in Italia il governo lancia le esche per i pesci
IL DOTTOR KLAUS "MALE" SCHWAB PIANIFICA DI RENDERE L'UMANITA' ALLERGICA ALLA CARNE A molti deve essere proprio sfuggito, ma il World Economic Forum ha proposto di modificare geneticamente gli esseri umani per renderli allergici alla carne, come parte di un piano per combattere il surriscaldamento globale. Tempo fa infatti, un bioeticista del WEF ha esposto l'idea di ridurre le dimensioni (hai letto bene) degli esseri umani e renderli completamente intolleranti alla carne per proteggere il pianeta. Ricostruiamo brevemente queste geniali esternazioni. "Se la gente riducesse il consumo di carne, contribuirebbe enormemente a salvare il pianeta", ha sottolineato Liao, direttore del Centro di bioetica dell'Università di New York, durante il World Science Festival del 2016. Per convincere le persone a rinunciare alla carne, si potrebbero utilizzare interventi chimici e ormonali. Liao stesso ha riconosciuto l'amore che prova per la carne, sottolineando che la difficoltà nel rinunciarvi è un problema diffuso. Ha dunque suggerito la possibilità di usare l'ingegneria genetica per far sì che le persone diventino intolleranti a determinati tipi di carne, così come accade per il latte o i crostacei in vari individui. Inoltre, Liao ha fatto riferimento a un particolare tipo di zecca, la "Lone Star", la cui puntura rende l'uomo allergico alla carne. Potrebbe, quindi, essere possibile sfruttare l'ingegneria genetica affinché le persone sviluppino un'allergia simile. Un altro punto sollevato riguarda la riduzione della massa degli esseri umani attraverso l'eugenetica o l'iniezione di ormoni, per far sì che consumino meno risorse. Tutti questi suggerimenti, riportati dal Marketplace nel 2016, potrebbero sembrare assurdi e immorali, ma organizzazioni come il WEF e la Gates Foundation li prendono molto sul serio. Senonché, durante il Summit di Davos del 2021, il WEF ha riproposto la teoria di Liao, già presente peraltro nel suo articolo del 2012 "Human Engineering and Climate Change", nell'ambito dell'iniziativa "Planetary Health Diet". Quest'ultima promuove un cambiamento globale verso una dieta vegan e l'uso di alternative proteiche come insetti e carne sintetica prodotta in laboratorio, come quelle sponsorizzate da Bill Gates tramite la sua iniziativa “Beyond Meats”. Nell'ultimo incontro del World Economic Forum (WEF), svoltosi virtualmente a Davos, è stato presentato un quadro di bioingegneria intitolato "3 scenari su come la bioingegneria potrebbe cambiare il nostro mondo in 10 anni". Tra i punti salienti, ci sono vaccini commestibili coltivati in piante e la modifica genetica CRISPR. La presentazione si basava su un documento accademico sponsorizzato dal WEF, intitolato "Bioengineering Horizon Scan 2020". Quest'anno, al vertice di Davos, il documento sulla bioingegneria umana di Liao è stato preso in considerazione come possibile integrazione al "Bioengineering Horizon Scan 2020". Lo scopo è affrontare entrambe le tematiche, sia la bioingegneria che il cambiamento climatico, nel quadro comune di riferimento del WEF. Stando alle affermazioni del WEF, chi si oppone all'idea di mangiare insetti e carne coltivata in laboratorio nell'ambito del suo programma "Great Reset", rischierebbe di essere tacciato di razzismo. Questo avanzamento di progetti sostanzialmente futuristici, facciamo sempre attenzione, non è un mero esercizio di ricerca: si tratta di una pianificazione politica su larga scala, con un impatto DIRETTO sulle società contemporanee di tutto il pianeta. Chiediamo a tutti i politici e gli opinionisti per quale motivo non ne parlano, per quale motivo questi argomenti, che pure sono coltivati in maniera pianificata, scientifica, strutturale, siano totalmente assenti dal dibattito pubblico. Per quanto la domanda possa sembrare retorica ai dissenzienti, crediamo si tratti di un livello iniziale da non abbandonare nelle mani dei soliti padroni del vapore. Fonti WEF - Elife Science - The Atlantic - Business Insider - Infowars
Cuoricino, mani giunte... Cara signora, ho la netta sensazione che non abbia la benché minima idea di cosa si stia parlando. E come lei, cosa ancor più grave, chi in seno al nostro governo, prematuramente e tragicomicamente, ha preso la scellerata decisione per la quale lei è grata. Che cosa drammatica, l'ignoranza che guardandosi allo specchio non riconosce sé stessa...
@@lucalevante3 E semplicemente il mio punto di vista ...perché și e alterato così tanto?? MI spiega meglio , se io non ci sono riuscita ad arrivare ..grazie !
@@zifra1307non hanno vietato niente, il governo ha solo fatto un decreto per vietare una cosa già vietata in UE perché senza le autorizzazioni che servono, però quando la carne coltivata avrà l'OK dall'UE questo decreto non servirà a niente perché non si può fermare la libera circolazione delle merci
@@eLuca098 serve a 2 cose la prima mostare ai conservatori che gli hanno votati che questo è un governo che disprezza i cambiamenti e seconda scoraggia chiunque voglia creare un bisness sulla carne sintetica
L'umano. L'unico essere vivente che si fa pippe mentali sul cosa mangia. Gli animali tanto divinizzati, si fanno una sega e sfottono delle proprie prede 😂
@@riccardofiori1578 Meglio una multinazionale che fa carne coltivata rispetto a una di allevamenti intensivi che devasta l'ambiente, emette co2 e consuma acqua come lo schifo.
La carne è la carne... Ma mi dispiace tanto sapere che gli animali soffrono e sono maltratati, oltre per inquinamento, ben venga la scienza alimentare, importante e che non abbia effetti collaterali
Ha molti più effetti collaterali la carne degli allevamenti intensivi che mangiamo tuttora, essendo piena di schifezze con cui gli animali sono stati nutriti. La carne sintetica ha molti più pro che contro, solo il prezzo è la produzione ridotta, per ora sono note dolenti. Ho visto un documentario in cui si accennava che, teoricamente, visto che si può scegliere qualsiasi tipo di carne di qualsiasi animale, qualcuno ha pensato "e se la facessimo pure...di essere umano?" Teoricamente non darebbe effetti collaterali poichè priva di prioni o malattie...ovviamente è ottenuta in maniera etica...quindi...boh...tipo, ti sei sempre chiesto che che sapore abbia tua nonna? In teoria lo sapresti...
W la carne sintetica, è quella il futuro, è quello il progresso. Che poi, con la carne sintetica comunque si continuerà a cucinare "all'italiana", non è che cambiano le ricette, la carne in sè esisterà ancora, non vedo cosa ci sia di tanto strano.
@@rospofiero9848 Sono un boomer come dici te e ad una certa eta ci sono arrivato voglio vedere voi che garanzier di salute avete per il futuro poi ne riparliamo!
@@AresJazzOfficial tranquillo zio, io "ad una certa età" come te, ci sono buone probabilità che non ci arriverò a prescindere a causa del cambiamento climatico. E come me, i tuoi figli. Ma miraccomando, continuate a fidarvi dei politici che negano tutto ciò, tanto ne pagheremo noi giovani le conseguenze :) .
Scusate, ma per caso alcuni tra voi crede davvero che il 🐔 pollo dal KFC rimanga naturale? O al cinese ne abbiano del vitello e il maiale veri..? Dai, solo non devi sapere che la carne sia sintetico e con quello basta per mangiarla come la pasta ogni giorno 😅
Una domanda... Che fine faranno gli animali in esubero negli allevamenti che nel mentre si accoppieranno pure ? ...quanto costerà mantenerli in vita se per fare 200 kg di carne sintetica basta 1 pollo?
Considerando che ormai la plastica è presente anche negli alimenti e l'inquinamento pazzesco che producono gli allevamenti massivi, regoliamo per bene questo settore e potremmo avere grandi vantaggi
Perché questo tipo di bistecca si otterrebbe in una maniera in cui nessuno si è fatto male, nè l'animale, nè il pianeta. E poi sono buone le bistecche.
@@etienneg.gioncardi5368 se la proibiranno come hanno fatto con chatgpt allora credo ci faremo grosse risate. poi dove l'italia vieta, l'unione europea ci aiuta.
Un alimento (forse) adatto a chi non sa mangiare. O a chi mangia solo per sostentarsi. Prepariamoci a dimenticare i sapori visto che cambia dall’alimentazione dell’animale: fieno o erba fresca, o se allevati in montagna addirittura cambia ancora. Il grado di frollatura, il colore del grasso. Idem per il sapore e la croccantezza della pelle Del pollo o maialino o agnello. Dimenticate tutto ciò, e andate da mc Donald, il quale non avrà più la noia di comprare la carne e potrà finalmente creare tutto in laboratorio. Poi nessuno ancora racconta, a ste cellule cosa gli date da “mangiare “ Magari proteine...di origine animale 🤣 (insetti ovviamente)
@@izabelasroka2832 🤣a parte gli scherzi...non sottovalutare il topo 🤣 se solo pensi che vive anzi prolifica, nei peggiori posti, significa che ha un sistema immunitario da paura ! Madre natura ha fatto un bel lavoro con i topi... per quanto mi facciano schifo, devo dire che è forse l’animale più tenace del mondo, vivendo dai poli all’equatore.. Mi preoccupo molto più degli insetti e degli scienziati che giocano a fare dio.
@@spike1939 ma statte zitto!!! Mi vuoi spiegare a me, delle verdure che le produco!!!! Fatti una giornata a lavorare la terra!!! Poi ne riparliamo il giorno dopo..anzitutto! Secondo, il mio commento era rivolto al fatto, che i sapori cambiano a seconda della stagione, dal grado di frollatura, dalla tecnica di frollatura e anche da chi esegue la frollatura. io la carne, non la prendo al supermercato, perché in cottura fa le bolle; significa, che è addizionata di qualche liquido, magari conservante o anche colorante, ma di sicuro la carne dell allevatore da cui mi rifornisco non fa così. È ovvio che non trovi sempre tutti i tagli perché macella 1 animale alla volta e tu sul suo banco potresti non trovare sempre le fettine ad esempio, ma questo mi spinge a fare sempre ricette diverse. Idem comunque è per le verdure.. Sarò una mosca bianca ma non mi vedrai mai acquistare alla grande distribuzione.. e nessuno potrà mai convincermi che i sapori sia uguali. Esistono Allevatori con la A maiuscola che si interessano della salute degli animali.. Allevatori che tengono gli animali allo stato semi brado.. che in estate li portano in montagna perché stanno più freschi e non soffrono. Mi spiace ma hai beccato un cultore campagnolo.. sti discorsi falli in città..dove c’è gente che pensa che le patate stanno sugli alberi. Bisogna saper mangiare e comprare soprattutto
@@Molly-k9v Dimostri solo la classica ignoranza dell'italiano medio. La carne sintetica probabilmente risulterebbe essere più salutare rispetto a quella classica per il semplice fatto che non necessita dell'intero animale per essere prodotta, ed essendo l'intero processo di produzione in uno spazio non contaminato da agenti esterni non vi sarebbero problemi d'infezioni/malattie che, nel caso dell'allevamento animale, porterebbe all'abbattimento di quest'ultimi e di conseguenza ad una perdita economica. Inoltre le cellule necessarie alla creazione della carne sintetica verrebbero nutrite con sostanze del tutto naturali e sarebbe possibile "personalizzare" la carne stessa, andando a scegliere la quantità di grasso che essa avrà. Ma da uno che mi parla di coloranti nelle carni del supermercato non posso aspettarmi una risposta sensata. Torna a scaldarti con il fuocherello prodotto dallo sfregamento delle pietre focaie, ominide.
fanno pena gli animali al macello ed è orribile quello che gli fanno. se la carne coltivata in laboratorio può fermare questa crudeltà e darci carne più pulita e sostenibile, senza antibiotici o tracce fecali, benvenga.
Bisognerebbe averla assaggiata per decidere se fa schifo o meno...purtroppo costa ancora un botto e la fanno solo all'estero sennò la provavo io stesso.
@@etienneg.gioncardi5368 ora lei non mangia la carne sintetica, mangia la carne derivata dagli alleati intensivi dove non solo c'è un problema etico per quanto riguarda la vita il degrado la sofferenza che viene inflitta a queste povere creature ma c'è anche l'inquinamento ambientale, e la carne imbottita di antibiotici ormoni e quant'altro . La carne sintetica non fa del male a nessuno è buona e soprattutto fa bene al nostro organismo
@@etienneg.gioncardi5368 meh insomma...la carne sintetica è ancora costosa, costa ancora un sacco produrla, se ce la davano già "a nostra insaputa" era proprio inverosimile, cioè non ci avrebbero fatto mica male ma i produttori non ci avrebbero guadagnato nulla...tral'altro gli unici tre paesi che la producono sono gli USA, Israele come nel documentario e in più Singapore mi sembra, la fanno pochissime aziende.
La carne coltivata in laboratorio è un business da miliardi di dollari o euro ecco perché i laboratori e scienziati insistono sulla bontà di questo prodotto artificiale. Meno male che l'Italia l'ha proibita. W la fiorentina ed intuculu alla carne sintetica. Azzu azzu io io 😅
Sai che proibizione! Chi comanda è Ue qui, l'italia ha solo sprecato denaro pubblico per questa proibizione ipocrita. Perchè dovranno togliere questa proibizione altrimenti multona che paghi con le tue tasche ed in piu' dovranno comunque toglierla perchè non in linea con le norme UE....sveglia no
