Que pensara este que gana quitandose los zapatos? Carolina, genial, como siempre tan libre ( iba a decir: sin compromisos, pero ella esta muy comprometida con su profesion, con la palabra), da gusto oirla.
Me doy por aludida cuando Carolina menciona que las escritoras más jóvenes (aunque yo soy contemporánea) solo creen que vale la pena contar el padecimiento o el dolor. Y concuerdo con ella en que lo meramente anecdótico no es literatura, pero difiero en que la experiencia personal pueda desligarse de la experiencia del pensamiento. Creo que lo que realmente pesa aquí es la intención estética y la preocupación de quien narra algo sobre su vida o sobre la de cualquiera (ficción o realidad) por escoger unas palabras y no otras, un tono y no cualquier tono (sin esa escogencia premeditada no hay estilo y por tanto lo narrado se queda en el relato de la anécdota). MÁS QUE EL QUÉ, es el CÓMO lo que nos atañe a quienes buscamos impregnar de cierta calidad literaria a nuestra narrativa.
Es un poco contradictorio decir que, no se escribe desde lo que se vive, sino del punto de vista que se tiene el mundo. No puedes tener un punto de vista del mundo si no has vivido experiencias, no se puede escribir de lo que no se conoce. Hay dos cosas en las que coincidimos como humanos y son el dolor y la pérdida; estas son con las que nos identificamos. Dijo un pintor francés llamado George Braque “El arte es una herida hecha luz” y Philippe Brenot psiquiatra también francés dijo: “Del dolor de perder nace la obra”.
Siempre es un placer escuchar a Carolina, una gigante en el mundo de escritores Colombianos ....se habla del dolor porque a la gente le encanta supongo , lo contrario seria hablar de lo bien que te va y entonces te hacen brujeria jajajajaj a veces lo mejor es despistar al enemigo .....gracias por esta maravillosa entrevista
Con relación a la gramática me gustarír sugererir a carolina hacer un estudio personal o interdisciplinario sola o acompañada su conocimiento Lato o ampliado acerca del tema en verdad me parece muy importante para Colombia y el mundo y Carolina tiene el potencial y los conocimientos para realizar la tarea investigativa gracias
Me agitó en la cabeza la idea de que en la oración «A Pepito le gusta bailar», el sujeto esté en la palabra bailar. Te abre un mundo de expectativas a la hora de narrar o de entender un texto.
Un estudio de la lingüística y la gramática comparada en diversas culturas y épocas en una obra compleja enorme pero puede abordarse como ensayo y valiéndose de un grupo o una obra colaborativa con la dirección de Carolina o el más indicado
Si contar el dolor atravez de una historia, con la intención de conectarse con el dolor del otro E inspirar a evolucionar y desarrollar el potencial humano Está perfecto Si la intención es solo contar historias desde la propia percepción también esta perfecto Para eso existe el publico y todos pagan por lo que necesitan
Qué entrevista tan ladrilluda! El entrevistador arrodillado a ella y Carolina como casi siempre, despreciando la escritura de los demás, relatándose y concibiéndose ella, cuasi-perfecta.
La teoria de genero no se trata de genitales, es todo lo contrario, creo que Carolina no entiende cosas, y eso la acerca y la separa de " las fiestas" de las que habla.
Lo mejor de la entrevista son los libros de la biblioteca, porque de resto, Sanín no es aguafiestas sino arribista y perdida del mundo y del entrevistador, será que anda en depresión, antes era chévere.
Pffff ¿Arribista por qué? ¿Por qué en lugar de usar adjetivos fáciles y sobre los que no ha reflexionado mejor no hace crítica seria de las ideas de Carolina Sanín con las que no está de acuerdo? También recuerde que quedarse callado es una opción.
@@podcastpeq2190 además Sanín tener un conocimiento y apreciar la lengua, no deja de ser una ignorante de su propio país y aún así añora ser una intelectual colombiana de peso. Prefiero leer a Marta Traba, a Mara Viveros y a muchas otras que si saben dónde están paradas y le aportan a Colombia.
Es molesto que el entrevistador cambie el tema de una manera tan apresurada y hasta de mal gusto, una simple apreciación para que ojalá en próximas oportunidades se haga de manera mas cuidadosa y se lleve un hilo conductor y no con la premura de abarcar muchos temas, para mi es mucho mas valioso desarrollar bien una idea que hablar de muchas cosas solo para hacer check en la preguntas que tenia preparadas y que le pregunto a sus amigos literatos que le ayudaran a formular, algo mas natural muy seguramente ha de ser mucho mas nutritivo y constructivo, gracias
El personajillo que entrevista está tan agüevad0 y perdido por no entender del tema, que, en su esnobismo, quitarse los zapatos no resulta irreverente sino exhibición de su mega ego por llamar la atención intentando, frustradamente, ensombrecer a la entrevistada...
Me encanta la ligereza del crítico superficial que encarnandose en San Pedro apunta su dedo para decir quien es esnobista y quien no. Tan irreverente como intentar ser un portero de las decisiones ajenas que no afectan a nadie más. Ensombrecido como señalar el ego ajeno ignorando la propensión propia a querer destacar sin aportar nada relevante a la charla, el debate o la existencia misma. Un abrazo fraternal y muy buen resto de semana HacialaMadreTierra (que nombre tan esnobista y New Age)
Y a la trampa saltó la liebre... El renegado que ni el intento de su poesía lo enROJECE.... Y sí, fue fácil hacerlo mover de un Polo a otro, de un frasco de salsa de tomate a la pila bautismal de la caverna azul (Me encanta tu cierre del mensaje, te define absolutamente, pues al final siempre te contradices. Te confiesas cómo Sam Pedro o Peter Riveres que dice quién es esnob) Gracias por tanto...
@@hacialamadretierra Salta breve el áspid en urobórica estocada, confundiendo lagomorfo por muselido se da por vindicada, con levedad espeta su ponzoña pero se le nota mareada. Recelosa se erige muy confiada más flaquea en su embestida pues no está bien versada. De nada, de ñapa un besito de buena noche.
