Trabajo como SR Node en un banco internacional. La verdad me encontré varios que se graduaron como Ing. en Informática o Lic en Ciencias de la Computación. Y la verdad que no sabían mucho que digamos. El actual problema es que las universidades están extremadamente desactualizadas en consecuencia sus graduados son bastante mediocres
Muchas gracias por compartir tu visión!! Valoro mucho tu opinión, y para entenderla mejor te consulto, estos ing, lic, que te parecieron mediocres... no sabían mucho de qué? una tecnología? una metodología? están en nivel de desarrollador SR, por encima, por debajo? líderes? gerentes? Claro con los contenidos sucede eso, yo también lo viví, siempre van un poco atrás (yo aprendí a programar en Pascal). Pero al final entendí que los contenidos son circunstanciales, la idea es que el ingeniero, lic en cs, no dependa de algo particular, sino que esté preparado para aprender aprender y adaptarse por su cuenta, a partir de un panorama general, y esto toma un tiempo, pero es algo que pasa en todas las carreras. Saludos!
@@unsimpledev Claro, concuerdo. Los contenidos siempre son circunstanciales, uno nunca se debe casar con un lenguaje, tecnología, framework. Para eso uno aprende diferentes paradigmas, para tener un poder de adaptación mas grande. Y con respecto a las metodologías, en mi opinión no importa mucho si la sabes de entrada o no, uno se adapta rápidamente a ese tipo de cambios. El mayor problema que vi, fue la falta de buenas practicas y lo que les costaba adaptarse a algo nuevo. Muchos me contaban que no vieron testing y ni hablar de buenas practicas. Otros no conocían conceptos como asincronismo, como tampoco diferentes arquitecturas (pocos pero habian); muchos no pasaban de MVC. ¿Pueden aprender y actualizarse? Por supuesto! El problema es que veo como un desperdicio de tiempo una universidad, al menos en el actual nivel que tiene Argentina. ¡Ojo! No digo que no existan buenas universidades que enseñen bien y obliguen a los programadores a adaptarse. Yo fui a la Universidad de Palermo. Y tampoco digo que no existan ingenieros o licenciados buenos. Trabaje con gente del INVAP, CONAE y la The Mars Society Argentina que son desarrolladores excepcionales. Pero vi varios casos de Ing o Lic. que son eternos SSR. Están hace mas de 4 años como SSR porque simplemente no pueden atravesar esa barrera de comunicación, adaptación, etc. Espero haber aclarado un poco mi postura. Vos que opinas?
Muchas gracias por responder! Ahora puedo entender mejor tu punto de vista, gracias por aclararlo. Claro, son carreras muy largas, que conllevan mucho sacrificio, y al terminar hay muchos temas que no se vieron. Hay contenidos que no se dan, o que probablemente estén, pero no son alcanzados pq se dan en materias optativas. Por ej. lo que es arquitectura, programación asincrónica, yo lo vi en optativas, y esto fue hace muchos años. El tema es que no estaban bien "vendidas" y no se cursaban. Y también es entendible que no se agreguen a las obligatorias pq no todos se enfocan en la parte técnica del desarrollo. Pero coincido totalmente en que deberían actualizarse los planes más seguido para acortar la brecha con los temas actuales, es un sistema que tiene fallas y que deben corregirse. Después sí, lo de las categorías SSR/SR, bueno ahí hay una muy delgada línea y tengo una postura muy particular jaja... cuando me pasaron a SR lo hicieron los que eran mis superiores en ese momento en donde trabajaba... un grupito 2 o 3 personas... "te vamos a pasar a SR, ya sos SR".... y mi reacción interna (que posteriormente se los dije cuando me fui)... y quiénes son.. que avales tienen... para decir que soy "SR" o "SSR"... Que hoy, un grupo sea el que determina que alguien tiene cierta categoría, no es algo que tenga mucha validez para mi. Ojo, también esto podría aplicarse a la universidad... pero bueno, ahí pasaste 40 y pico de materias para conseguir el título, no 2 o 3 personas a las que les caes bien o mal y te suben o no. Y estando del otro lado también, tenés muy pocos cupos para subir gente, pq implica más sueldo, tenés que pelear con otros líderes, y capaz que por las tareas que les tocó hacer, termina ganando uno sobre otro. Igualmente tu punto de vista en categorías me parece muy válido, solo que yo siempre lo vi diferente, pero coincido, no todos los que hicieron carrera larga se destacan. Un gusto haber tenido esta charla @stefanostraga375! Gracias! Saludos! Orlando
Yo estudie una tecnicatura de 4 años de estudio y actualmente estoy estudiando una Ingenieria, la verdad me sirvio de mucho mi economia es mas estable y prospera.
En España no sirven las carreras. Las tecnicaturas son las que toman los jóvenes. Además, de que sirve ser un profesional si no sabe gestionar su dinero ? Eso ni lo enseñan en la universidad
Gracias por compartir tu visión! Te pregunto porque desconozco cómo funciona ahí, más que lo que puedo leer en medios o por conocidos que están trabajando allá, ¿por qué decís que no sirven las carreras en España? ¿A qué te referís con la gestión del dinero? Cómo invertir? Porque una cosa es ser un profesional y otra manejar el dinero generado... si te referís a algo como finanzas o de ese estilo, considero que debería enseñarse en un nivel general, previo a la universidad. Pero cuidado, hoy hay muchas estafas y mucho vende humo en las redes hablando de finanzas, gestionar el dinero... que en mercados bajistas desaparecen, y mucha gente que los sigue termina perdiendo dinero. Incluso, temas como gestión del riesgo, que se ve en las carreras, pueden ayudar para manejarse mejor ahí. Saludos!
