Wenn ich so an meine Spieleabende/-tage danke dann gibt es drei wesentliche Aspekte die beachtet werden müssen, wenn man etwas vordenkt welche Spiele auf den Tisch kommen könnten: 1. Komplexität: wichtigster Punkt, damit man die Zielgruppe schon von vorneweg für sich gewinnt (Stichwort: Anfängerspiel, Familienspiel, Kennerspiel, Expertenspiel) 2. Spielerzahl: hier interessiert mich überhaupt nicht die gesamte Range der Schachtelangabe sondern welche Range tatsächlich die beste und welche Range immer noch empfohlen ist (Stichwort: fast alle Spiele haben eine sinnvolle Mindestspielerzahl und/oder Maximalspielerzahl bei der das Erlebnis gut ist, was Interaktion aber letztlich auch die Spieldauer angeht....deswegen. 3. Spieldauer im Verhältnis zur Spielerzahl: da sich hier die Hersteller am meisten zurechtlügen (die Schachtelangabe ist sehr oft zu niedrig) und/oder keine sinnvolle Angabe bezogen auf die Spielerzahl vorhanden ist, wäre hier eine Zeitangabe je angegebener Spielerzahl hilfreich. Diese Punkte wären mir in Rezensionen viel wichtiger als jetzt zu überlegen ob die Materialqualität 7, 8 oder 9 Punkte wert ist. ;-) BGG ermöglicht zumindest schon, je Spielerzahl anzugeben, inwieweit man sie empfiehlt, ABER was fehlt ist eine Bewertung/Scoring je Spielerzahl (das mache ich für mich in Excel) UND eine Spieldauer je Spielerzahl (bei BGG gibt es einen Fragebogen für einige Spiele wo man die Spieldauer je Spielerzahl getrennt nach Erstpartie und Erfahrene Spieler unterschieden tun kann). Allerdings gibt es bei neuen Spielen noch gar nicht genug Bewertungen bei BGG um sich die passenden Informationen dort zu beschaffen. Hier könnte man als Rezensent ja mal einen exzellenten Mehrwert schaffen. ;-)
Unabhängig mal von den vieldiskutierten Punkten am Ende finde ich, dass dieses Video dein Bestes ist, was du bisher so gemacht hast. Warum? Wegen dem sehr ehrlichen und mutigen "Lob und Tadel"-Teil. Das Spiel wird auf allen deutschen Kanälen durch die Bank weg hochgejubelt bis zum "Get No", du traust dich aber, harte Kritik daran zu üben, in dem du nicht nur die Wiederspielbarkeit, sondern auch die thematische Tiefe sowie die Glückslastigkeit aktiv kritisierst. Das finde ich sehr gut und äußerst lobenswert. Deswegen dieser Kommentar. Danke für deinen kritischen Blick. Lg
mein Mann und ich spielen Cascadia sehr viel zu zweit. ist ein super Spiel, wenn man nur zu zweit ist, wir nutzen auch immer alle Plättchen und nicht nur die, die für 2 Spieler vorgegeben sind. Ich mag auch die Illustrationen und die Qualität. und man kann sich durch die einfachheit super dabei unterhalten oder musik hören oder oder und durch die verschiedenen Punktekarten, ist für uns auch genug Abwechslung dabei. War interessiert, wie ein "Profi" das Spiel bewertet. Fand das Video toll. liebe Grüße Und danke für den Spieletipp, werden bestimmt Calico mal ausprobieren. das hast du mir gerade richtig schön geredet :)
Hallo, würdest du auch mal ein Video zu Brettspielzubehör machen wollen bzw. über deine Erfahrungen und Anregungen, Tipps und Empfehlungen sprechen (um ein paar Beispiele zu nennen Spielmatten, Würfeltürmen, Würfelteller oder faltbare....) wenn es nicht schon eventuell so etwas gibt von dir.. Vielen Dank im voraus.
Bei uns musste es auf die Kaufenliste. Unser neunjähriger Sohn findet das Spiel toll. Mir fehlt genau, dass was du in dem Video sagst. Es ist einfach nicht knobblig genug. Als nächstes leihen wir uns mal Calico aus unserer Bibliothek aus und testen das. Danke für das schöne Video.
@@raskarkapak11catch Ich habe die Idee hinter Hunter und Friends verstanden. Erschien mir relativ logisch. Aber um ehrlich zu sein, kam bei mir persönlich die Neuerung, bis auf die Videos mit Alex, nicht so unterhalterisch an wie damals. Bei den Videos nur mit Hunter, kommt das analytische Spielkind, was Hunter für mich verkörpert, wieder besser rüber und ich empfinde das unterhaltsamer als die Versuche davor. Das hatte ich selber nicht erwartet und deswegen bin ich überrascht. 😃 Ist nur meine persönliche Meinung. No offence
Cascadia steht ganz oben auf meiner Liste und wird definitiv nächstes Jahr gekauft,wenn es auf deutsch rauskommt. Vielleicht gibt es auch noch Erweiterungen für das Spiel, falls es erfolgreich ist, dann kommst Du vielleicht auch wieder auf Deine Kosten. Dein neues Format und den Hunterscore finde ich auch sehr gut.
Ich hab damals den Kickstarter gesehen und aufgrund der Erklärung des Spiels nicht gekauft, jetzt hab ich dein Video gesehen und mir gedacht das ist das perfekte Spiel für mich und meine Freundin :D das bringt mal etwas Abwechslung zu unserem Dauerbrenner villagers 😅 ansonsten sehr schönes Video aber du redest für einen der calico nicht gespielt und nicht gesehen hat mir zu viel über calico, die lust das zu spielen schien sehr groß gewesen zu sein😂
Optisch finde ich es sehr schön, werde es im Hinterkopf behalten. Aber aktuell ziehe ich andere Spiele vor 😀 Das neue Format gefällt mir übrigens sehr gut.
Schöne Rezension. Ich mag die Struktur Deiner Videos. Bzgl. Der Bewertung ist mir die Dualität aus "Lob und Tadel" und " Hunter Score" ist mir persönlich eher zu viel. Könntest Du das nicht auch miteinander kombinieren? Hunter Score machen und dabei den Score mit einblenden. Ich bleibe erstmal bei Calico und Spiel Cascadia gerne mal mit.
Hi Johannes, Lob fürs Format! Wirkt alles sehr eigenständig, gut gemacht. Lediglich die 7 Punkte fürs Thema widersprechen finde ich dem, was du zuvor über das Spiel sagst. Das Thema wirkt tatsächlich etwas aufgesetzt, ich glaube ich hätte da eher nur max 5 vergeben in der Relation. Heißt ja nicht, dass die Grafik nicht hübsch ist.
Schließe mich dem Kommentar voll umfänglich an. War während des Scores mein erster Gedanke. Aber dass Hunter sagt, es sei keine Raketenwissenschaft, bringt es auch so ziemlich auf den Punkt 😉
Cover damals bei BGG gesehen und verliebt, direkt bei Kickstarter unterstützt, da mich auch die Proberunde online überzeugt hatte. Finde das Spiel richtig gut, auch bei Freunden und in der Familie super angekommen und hätte mich schwer gewundert, wenn sich das kein deutscher Verlag geangelt hätte. Für mich persönlich auch der bisher beste Kickstarter, den ich gebacked habe (auch wenn es noch nicht so viele waren).
Durch die steigenden Schwierigkeitsstufen, hat es eigentlich viel Skalierbarkeit. Die Variante D hat es schon in sich. Und zusammen mit den Achievements und Scenarios hat es für mich auch viel Wiederspielreiz. Wo ich Dir leider zustimmen muss, ist die etwas lieblose Einbindung des Naturthemas. Jedes Mal wenn ich Lachse im Wald oder dem Gebirge finde, meldet sich mein innerer Monk. Auch wenn es sonst vermutlich nicht funktioniert, es ist für mich dann einfach nicht konsequent umgesetzt. ☺️
@@LookAtTheBacon Die Anordnung der Plättchen auf dem Spielplan zum Scoren der jeweiligen Tierart ist bei D schwieriger zu erreichen als bei den anderen Varianten. Nicht bei allen Tieren gleichermaßen, aber bei einigen
Hallo Hunter, der Vergleich mit dem anderen Spiel kommt sehr oft. Da hätte sich wenigstens ein Bild des anderen Spiels oder ein kurzer konkreter Regelvergleich gelohnt? So sind die Leute beinahe gezwungen, sich mit dem anderen Spiel auseinanderzusetzen, um die Bewertung und Einordnung etc. verstehen zu können. Wenn und soweit die Spiele sich einigermaßen deutlich unterscheiden, z.B. schon Puzzlespiel gegen Legespiel, ist dann ein Vergleich notwendig? Bitte die Kritik als konstruktive Kritik fernab der Nörgelei verstehen!
Wird bestimmt beim SdJ 2022 eine Rolle spielen. Edit: 19.06.2022: Habe es am Freitag zum ersten Mal gespielt und als Gamer sage ich "Nett aber nett ist mir zu wenig" (würde es vermutlich nicht noch einmal spielen, es sei denn es wird gewünscht), als Familienspiel bzw. SdJ eine sehr gute Wahl.
Wurde vielleicht schon gesagt (bin jetzt noch nicht alle Kommentare durchgegangen) aber erscheint bei Kosmos im Frühjahr 2022. :) Wir finden das Spiel toll, war unser letztes Spiel des Monats .
Das ist das Problem dieser absoluten Zahlen. Es kommt immer auf den Vergleich an. Das Thema ist sehr schön, aber kommt für mich zu wenig zum Tragen. Auch die grafische Gestaltung ist eigentlich toll, aber ist dann doch irgendwie ein bisschen zu wenig präsent beim Spielen. Für beide Sachen gibt es daher Abzüge und damit reicht es nur für ne 7. Hoffe das erklärt meinen Gedankengang.
@@HunterFriendsBrettspiele ich denke dadurch das es noch nicht lang diese Wertung gibt, ist es noch schwierig aber wenn es mal schlechte Wertungen bei Spielen gibt, kann man es besser nachvollziehen.
Danke Hunter für diese sehr gut strukturiert aufgebaute Meinung (ich finde den Hunter Score übrigens auch klasse!) - und entgegen vieler Brettspiel-Kanal-Empfehlungen hab ich so den Eindruck, dass Cascadia bald schon wieder in den weiten der unzähligen Brettspielangebotslandschaften tendenziell verpufft. Calico hat da meiner Meinung nach für Experten seinen verdienten Platz und Cascadia... hmmm... sieht grafisch aus wie irgendetwas zwischen "beliebig" und "wirr". Dass teilweise sogar Tierkarten einfach nur copy and paste gespiegelt sind, finde ich als Fan von Naturspielen wie "Meadow" einfach unglücklich. Also 40€ muss ich dafür auf gar keinen Fall ausgeben :)
Ich finde es schade, dass das wenige Artwork dann auf der dritten Karte auch noch doppelt (nur gespiegelt) verwendet wird. Da hätte durchaus ein drittes, anderes Artwork erstellt werden können. Ansonsten wird Cascadia vermutlich auf deutsch bei mir einziehen, da hier Calico auch schon sehr gut ankommt, auch in der Familienversion.
Stimmt, das fand ich beim Auspacken auch schade. Beim Spielen wird die Grafik der Wertungskarten jedoch irrelevant, da wir die Karten gar nicht mehr beachtet haben, bis es zur Wertung gekommen ist. Klar andere Gruppen werden möglicherweise öfters auf die Karten schauen, doch im Fokus werden sie dennoch nicht liegen.
Ich finde den Hunterscore irgendwie überflüssig. Jetzt sind im Video 3 Wertungssysteme und der Hunterscore gibt ja nur Noten zu den Lob und Tadel.... Ich schaue schon Jahre deine Videos und finde sie echt super! Aber mittlerweile ist der halbe Clip nur noch eine wiederkehrende Wertung.
Ich selber könnte auf den Hunterscore auch verzichten, aber der Wunsch danach war sehr groß. Aus meiner Sicht ist aber nach dem Fazit mehr oder weniger alles gesagt. Wer möchte kann halt noch weiterschauen.
Uns gefällt Cascadia extrem gut und auch besser als Calico. Gerade den Wiederspielreiz finde ich besser als bei Calico. Vor allem hat Cascadia meiner Meinung nach den viel besseren Spielfuss. Weniger Grübelpausen/Downtime und es skaliert auch besser mit der Spieleranzahl. Mich würde es überhaupt nicht wundern, wenn es auf einer Liste für das SdJ 2022 auftauchen würde. Die Mischung aus Thema, Mechanik und Komplexität ist meiner Meinung nach nahezu perfekt für ein „Familienspiel ++“. So ganz trivial ist das nämlich auch nicht.
Calico wird hier gern gespielt. Wir mögen generell Lege/Puzzlespiele, darum denke ich, Cascadia wird dann als Zwischendurch-Spiel hier einziehen, wenn es auf deutsch draußen ist. 👍
Mir gefällt Cascadia besser als Calico. Wir spielen oft unter der Woche nach Feierabend. Da haben wir oft keine Lust auf komplexere Spiele. Da passt Cascadia einfach besser. Am Wochenende spielen wir dann doch lieber Spiele wie Trickerion, Tekhenu & Co. Da wäre uns Calico dann wiederum zu einfach.
Kommt es mir nur so vor oder ist das Natur-/Tierthema aktuell im Trend? Hat irgendwie mit Flügelschlag richtig angefangen und jetzt bemerke ich echt viele Spiele mit diesem Thema. Cascadia gefällt mir übrigens gut. Würdest du Cascadia oder Parks empfehlen, wenn du dir eines aussuchen müsstest?
Parks ist variantenreicher und eher auf Kennerniveau. Gerade mit der Sternstunden Erweiterung. Für Erwachsene oder zu zweit eher Parks. Für Das Spiel mit Kindern eher Cascadia. Aber eigentlich stellt sich die Frage gar nicht! Man braucht definitiv sowieso beide! 😂
Da tust Du Calico etwas Unrecht, denn das hat auch einen Familienmodus bei dem man die Aufgabenplättchen auf die Rückseite dreht. Damit ist auch Calico absolut mit Kindern spielbar.
Ich habe es gestern erstmalig gespielt. Es war so langweilig. Wundert mich nicht das man es alleine spielen kann - man hat ja praktisch null Interaktion mit seinen Mitspielern. Jeder legt Plättchen an, keiner weiss wer in Führung liegt...viel Rechnerei am Ende...puhhh
Im Gegensatz zu better Board Games wenigstens Mal ein pro und contra. BBG lobt das Spiel einfach nur ohne Näheres dazu zu sagen. Hier erfahre ich wenigstens Mal die Wahrheit. Reines Familienspiel für ein bis zwei Mal im Jahr mit den Kindern. Ansonsten sehr geringer Wiederspielwert. Du denkst dir jedes Mal nur "war's das schon?"
Schaut hübsch aus, hat aber mMn zu wenig Tiefe. Für kurzweilige Unterhaltung sicher geeignet, aber für den Preis kann man sich auch bessere Spiele kaufen.
