CASIO DURO...:"ECCO PERCHE' NON DOVRESTI COMPRARLO!" 

mdv-106 marlin ha un diametro di 44 non 42 (purtroppo!)

Casio ha toppato alla grande.Stesso prezzo con caratteristiche di impermeabilità nettamente inferiori.Assolutamente no.

E' passato il tempo del Casio Duro.. di quando costava veramente poco e offriva molto.. meglio metterci una pietra sopra.

Casio poteva risparmiarsi questo sub. Ha gia' i GShock sub a 200m e super resistenti ormai adottati da molti eserciti del mondo. In un GShock ce' tutto. resistenza agli urti , precisione radiocontrollata, w.r 200m, nel modello Frogman i.s.o una miriade di funzioni create appositamente per i divers. Frogman e' un GShock per chi non lo sapesse. Ecco perche' Casio poteva risparmiarsi questo sub analogico, indipendentemente che l'orologio sia fatto bene o male. Forza Casio!!! paolo68vr.

Ciao Mario, ti dico però che l'mdv 107 in mio possesso ha un diametro di 44 sia di cassa che di ghiera (47 corona compresa) non 42. Comunque Casio avrebbe dovuto mantenere le stesse buone caratteristiche del maggiore a mio avviso, spero non inizi anch'esso ad aumentare i listini stile "swiss made" per intenderci. Dove trovo il tuo indirizzo mail per info? Grazie.👍

Possiedo da 5 mesi più o meno il Casio mdv 107, 200 wr dichiarati, portato a 100 MT di immersione, risalito perfetto, precisissimo, non sò dell' MDV 106, MA questo MDV 107 oltre ad essere un everyday Watch perfetto, mantiene anche le promesse in operazioni diver anche più che entry level, tutto il resto é pour parlé.

L’ho visto dal mio rivenditore di fiducia, non lo consiglia neanche lui che lo dovrebbe vendere. A me non piace e il vero “Duro” che possiedo è molto meglio. Video recensione molto bella come sempre.

Ho comprato la versione Marlin quando vivevo in US per le miei nuotate nell’oceano davanti al New Jersey. Lo ho apprezzato per la sua robustezza ed affidabilità. Purtroppo dopo la perdita del logo ha perso un po’ del suo carattere, ma rimane un valido orologio al quarzo per il tempo libero ad un prezzo veramente contenuto. Concordo sul no sense di una degradazione della impermeabilità che lo snaturare completamente.

Ciao Mario, possiamo chiamarlo Casio Barzotto? 😂

Sinteticamente e personalmente Casio ha toppato, cercavo un diver di dimensioni ridotte per mio figlio e mi sono imbattuto in questo, dopo l'analisi della scheda tecnica l'ho tolto dai papabili e mi spiace perché solitamente Casio è molto affidabile

Ciao Mario, condivido al 100% il tuo parere. Un caro saluto da un tuo affezionato iscritto ;)

Quando lo ho visto senza " marlin" mi ha fatto pensare...

Una cosa non l’ho mai capita, senza offesa eh, ma perché tutti vi lamentate della grandezza dei diver? Il motivo penso sia che il 90% di chi li compra non si è mai immerso oltre la

Confermo in pieno.

Condivido le tue opinioni, infatti a partita di prezzo ho preso il 107 per le sue migliori caratteristiche anche se lo reputo un po' grande per il mio polso.

Sinceramente a me piace molto , non dovendolo usare per immersioni se non per qualche bagno in estate, credo possa andare. Tutto sommato lo promuovo, pur condividendo pienamente il contenuto del video. Saluti

Ciao Mario

Ciao Mario buonasera.

Perché sono già rientrati dei costi di progetto del 106 107 e potrebbero addirittura abbassare il prezzo di listino, per un nuovo progetto i costi di progettazione del prototipo e della messa in produzione hanno fatto pensare a Casio di mettere un prezzo superiore al 42.comunque da quando hanno tolto il Marlin per me hanno perso il senso di far esistere questo

Io ho il classico (con marlin) preso anni fa a meno di 60€. Ci ho fatto di tutto, un solo cambio pila, e va come un treno!! In questo caso mi verrebbe da chiedere: CASIO ma che CAsiO 😅 combini?? Assolutamente bocciato, un aggiornamento peggiorativo!!