Casio G-Shock Crash test | In Boiling Water 

Тогда можно будет подбежать к месту падения и сразу снимать часы )

Выбрасывайте с кукурузы эти хорошие часы с ПУ и МЕД они вам не нужны

Хахахахаха

Бы бы

Первом бы поперчил и сливочным маслом помазал)))))

я бы рузке выучел бы

Социальный паразит это T-9

Попробуй на сковороде пожарить?

@@obzorvremeny обратно...

Нет. Вам по нормальному написали. Потому что вас смотрят люди и будут считать некоторые ваши действия правильными, которые вы производите после проведения краш-теста. Вхлам обсирать видеоролик не собирался и не собираюсь, ибо снято в целом неплохо.

Прикольная история! А я свои 1е g shock купил в Одессе в 1995г за 50$. До этого донашевал батины советские часы которые разбивал за 1 - 2 месяца. Спасибо японцам теперь ношу по 10 лет пока корпус не развалиться

Наверное 3 звёзды...у меня такие же, столько же...

Предал часы получаеися

Я просто не могу понять, в чем смысл этого теста? Выдержали часы - хорошо, но, предположим - не выдержали - это что, плохо? В реальной жизни часы в такие условия не попадут, а если попадут вместе с рукой хозяина, то часы - это последнее, о чем придется беспокоиться в такой ситуации.

я знаю немало случаев, когда в часах, оставленных под лобовым стеклом растекался ЖК дисплей, в инструкции прямо написано, что этого делать нельзя.

ОК, удачи. )

Да ну что за чушь. Как будто мало сценариев, когда некий предмет Х случайно падает в среду Y, а потом его не сразу находят. Я на леднике случайно по запаре снял фонарик с головы вместе с шапкой, а потом через двое суток нашёл. Он днём проплавлял во льду ямку под солнечным нагревом, а ночью в ней замерзал. Я подобрал его и он был в полном порядке, даже батарейка не просела. То, что обычно фонарик находится на голове, не значит, что моя голова должна вмёрзнуть в ледник целиком. На ганзе есть история, как охотники уронили в реку карабин, а потом выловили на следующий год, когда река обмелела. В строй он, конечно, не вернулся, тк детали корродировали сильнее, чем это можно допустить. Но после сушки и протирки сделал несколько выстрелов, и проверить это было очень круто. G-Shock часы спортивного назначения, с ними может произойти всё что угодно. Тесты хороши и интересны. Отсутствие тестов скучно и уныло.

Занимаетесь продажей часов, а в соблюдение инструкций верите. в ПДД прямо написано, что на красный свет ехать нельзя, но NCAP почему-то всё равно сажает в автомобили манекены и шарахает их о бетонные блоки. Дебилы, наверно?

А нахрена ты это делал?

Ты не ты, когда голоден)

Это норма. Между стеклом и циферблатом есть воздух. Образование конденсата это естественный физический процесс.

leonid64 у была такая ситуация

@@obzorvremeny А как быть не подскажете? Руку он мне натерает, носить по разному пробовал, свободно, плотно не чего не помогает.

@@obzorvremeny Они подходят одинаковые да? А-то хотел браслет взять пластмассовый, но как увидел что он стоит как часы мои пропало желание)

сердце кровью обливается ... опускал в Тихом модельку жа100 и жа110, на глубину в 100 метров - ничего, на глубине 160 метров- треснуло стекло в обеих моделях...

@@ALEXiUUUUS Лол Ну как бы разработчик этих часов

@@ALEXiUUUUS Делал эту надпись что бы она была примерной

Если бы герметичность нарушилась, то на балконе они запотели бы изнутри через 5 минут. Так что глубину они вывезут после этого, главное протянуть винты, потому что могли прослабиться от перепада такого.

ПОНЯЛ,СПАСИБО)

цитирую комментарий свой: кипячение выдерживают спокойно, а вот удары серии GA не особо, возможно отлетят стрелки и разобьется графическая ЖК область часов.

вот дополнение: Итог ударов ((( vk.com/photo-56321185_439401465?rev=1

Обзор времени в одних из первых рекламных роликов часы били хоккейною клюшкою вместо шайбы.

Минус эпл было бы

ⵠⴷⴶⵁⴸⵏⵖ Ну тогда они не вернутся на землю

Конечно

Ну тогда другое дело )

@@obzorvremeny спасибо за тест!)))

Обзор времени Эт точно!

я бе не рискнул 3000 тысячные так тестить всё таки ценовая категория у них на порядок выше малоли что.