Transmissão do julgamento dos recursos que questionam o resultado do júri do caso Boate Kiss pela 1ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul. Para mais informações sobre o caso acesse: www.tjrs.jus.b...
@@fernandomendes1808 meu caro, acredito que tu não tenha assistido o julgamento. Não foi objeto de debate a CULPA ou INOCÊNCIA de ninguém. São regras do jogo. O Sr. não gostaria de ser processado de uma maneira errônea. E sim, há culpa, mas que sejam condenados pela coisa certa, não por uma aberração jurídica
endosso sua manifestação, Dr. Orlando foi um bom juíz, mas pecou várias vezes por irregularidades, talvez não quis desagradar familiares das vítimas, mas, como sou espirita cardecista, ainda acho que o que ocorreu foi um resgate ............e neste caso, não existem culpados........isso iria acontecer de qualquer maneira.......aceitem ou não......
Juri popular já é uma atrocidade, ainda mais em um caso de apelo popular e midiático como o da Kiss. Sem falar a atuação patética do MP que atuando de forma totalmente corporativa estava muito mais preocupados em defender seus colegas - que também deveriam estar no banco dos réus - do que necessariamente buscando justiça.
Tribunal do Rio Grande do Sul, continua sendo o exemplo do judiciário no país. Obrigado por fazer valer o que preconiza a norma! Ainda há esperança à justiça brasileira.
Justiça no Brasil existe para os ricos e não para os pobres. E "Democracia" é uma farsa. Nunca houve democracia no Brasil. A Constituição Federal é letra morta e é sistematicamente desrespeitada desde que foi promulgada em 1988.
Muito feliz em ver uma ponta de esperança ao sistema acusatório, os direitos e garantias fundamentais do processo penal. Que Voto lindo e conciso! Isso e aplicabilidade da lei, e fazer justiça imparcial!
Belo comentario Josefhe para quem é Conselheiro Estadual OAB/SE Direitos Humanos vc deveria ser o primeiro a se preocupar com as familias das vitimas.. parabéns
@@fernandomendes1808 Uma pena você achar que os Direitos Humanos servem apenas aos familiares das vítimas. E quanto aos réus? os DH não serve? Então os direitos deles podem ser violados sem qualquer punição, afinal são apenas réus, não são familiares das vítimas. Que comentário infeliz. Mais não digo!
Juri popular já é uma atrocidade, ainda mais em um caso de apelo popular e midiático como o da Kiss. Sem falar a atuação patética do MP que atuando de forma totalmente corporativa estava muito mais preocupados em defender seus colegas - que também deveriam estar no banco dos réus - do que necessariamente buscando justiça.
Parabéns aos Desembargadores por terem julgado a apelação sob os ditames do Direito. E parabéns aos Advogados de Defesa pelo trabalho brilhante e incansável 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Não existe justiça na condenação, pois o processo possui diversas nulidades, uma condenação baseada no desrespeito da Constituição Federal não é justa. Nesse processo ninguém ganha, mesmo que os réus fiquei presos 100 anos não há vitória neste processo.
@@fernandanogueira8439 só Deus seria capaz disso! Leia novamente a asneira que escreveu! Se houvesse a possibilidade de trazer alguém de volta, tenha ctz que daria minha vida p que isso acontecesse!
@UCW-YsBtqZYNA-TD0_beevxQ desculpe, neste momento, quero que a “garantia processual” esteja na casa do car*lho! Dez anos!!! Dez anos!! Isso é algo processualmente aceitável?!! Me diz aí, Defensores das leis! Leis feitas para beneficiar seus autores e que se lasquem nós, meros mortais.
A verdade é somente uma! "Quem está pagando uma pena" é somente os familiares que perderam os filhos naquela fatídica noite. Quem vive todos os dias com a saudade, com a tristeza de saber que jamais terão os filhos novamente, são país que já desistiram da "justiça", alguns já desistiram até de viver. Hoje os réus estão soltos, e vivem com suas famílias, e as vitimas? A, essas são só números!
A única verdade é que o julgamento de 2021 foi um teatro pro MP limpar a própria imagem, primeiro por não ter cumprido seu papel quando a boate ainda existia, segundo pra causar uma boa imagem aos sobreviventes e pais de vítimas que o MP processou em 2017.
Parabéns aos Desembargadores, que ouviram a voz da lei, intepretaram-a como tal, e, sem julgar os réus inocentes ou culpados, foram à favor da efetiva justiça, a fim de que os réus sejam julgados nos temos do que determina a nossa legislação, e, principalmente, a nossa Constituição.
Justiça no Brasil existe para os ricos e não para os pobres. E "Democracia" é uma farsa. Nunca houve democracia no Brasil. A Constituição Federal é letra morta e é sistematicamente desrespeitada desde que foi promulgada em 1988.
Fizeram o que tinha que ser feito! O direito penal respira 🙌🏽 defesa brilhante, respeitosa, técnica, impecável!! Parabéns aos desembargadores por reconhecerem a nulidade - que era óbvia!
Gostaria de lembrar à todos que tem advogado aí que rasgou o cpf defendendo assassino de criança crime brutal. Não é mais uma pessoa é só advogado. #casoBernardoBoldrini
Julgamento acertadissimo e de total respeito ao que preconiza a CF. Parabéns ao nosso TJRS, mais uma vez demonstrando a seriedade com a qual se deve fazer Justiça.
Usar revestimento inflamavel em uma boate e permitir que soltassem fogos de artificio proibido para lugar interno dentro da boate .. ou seja assumiram o risco ou seja caracteriza " no artigo 18, inciso I do Código Penal, que considera como dolosa a conduta criminosa na qual o agente quis ou assumiu o resultado"
Querem que sigam processos legais de julgamento.. mais seguiram as leis/ normas / regras impostas por lei pra que uma casa noturna funcione sem colocar em risco a vida das pessoas?
Lembra quando uma professora dava um castigo pra um aluno que se comportou mal em sala de aula para que service de exmplo pros outros alunos a não fazerem igual...intão qual exmplo vai ser dado
Não tem como levar a sério esses desembargadores infantis e narcisistas, inclusive aquele Desembargador Manuel chamou um advogado de "Toupeira" mostrando com isso que é um desclassificado.
CRIME ABSURDO, lembro do anjo Rodrigo Boldrini procurando um fórum e pedindo ajuda, me lembro de Sofia, de Herry e tantos outros, ESTADO OMISSO E DINOSSAURO, ANTIQUADO, CRIME EDIONDO aonde MUITOS devem ser jugados, o paradoxo é terrível, exemplo, para de pagar a pensão por qualquer motivo, MUDA BRASIL, seja JUSTO !!!!!! SEJA JUSTA JUSTIÇA !!!!!
Pra anular uma sentença julgada exigem e cobram que respeitem a leis . Mais sera que esses que foram julgados respeitaram as leis impostas para que uma casa noturna funcione sem colocar em risco os frequentadores?
A ausência de critérios lógicos e de parâmetros racionais que guiem decisões é um sintoma muito presente na sociedade humana. Para a grande maioria das pessoas, basta obedecer ao STF, a um determinado político ou seguir o que está descrito na Constituição. Não é necessário raciocinar se essas decisões são éticas, moralmente corretas ou benéficas a nível individual. Basta obedecer às autoridades. Esse raciocínio terrivelmente reducionista guia a maioria dos seres humanos, que simplesmente vivem quase que por instinto e condicionamento, sem raciocinar sobre as coisas mais elementares que regem as suas vidas.
Ei vc Vai abrir uma casa noturna? Não seja louco de comprar o revestimento anti chamas compra a espuma inflamavel que é mais barato.. há mais lei diz que tem ser usado revestimento anti chamas mais ñ se preocupa não vê o exmplo que a justiça ta dando por mais que tenha um juiz casca grossa que vai querer defender as vitimas vai ter uma boa parte que vão intender a sua inocencia vão dizer que vc foi um coitadinho
Concordo: um absurdo julgar um réu sem seguir o estabelecido na lei e na CF. Uma injustiça. Espero que ninguém um dia seja julgado desta forma. Ainda bem que a correção está sendo feita por quem realmente estudou direito e não pelos especialistas virtuais
@@samanthapozzerkuhleis vc fala em seguir a constituição o que mais a constituição protege é o direito a vida tanto é que ela esta no artigo 5°- parte de direitis fundamentais
Parabéns pela decisão. Trata-se apenas a aplicação da lei e da Constituição Federal. É o que deve ser feito. O óbvio (aplicar a legalidade, respeitar as garantias fundamentais) deve ser dito e decidido. Mas, de qualquer forma, quando se tem uma plateia cheia exercendo pressão sobre os julgadores, é sempre necessário aplaudir a coragem de se julgar conforme a lei e não conforme o clamor de pessoas que pedem vingança. E vingança desproporcionada, já que o crime foi claramente culposo e todos querem condenação por crime doloso, apenas por acharem que a pena do homicídio culposo é "muito branda" (argumento inclusive utilizado pelo promotor).
Os nobres cidadãos mantinham uma casa noturna sem cumprir com a legislação, ou pior tentaram cumprir nas coxas, só para economizar uma trocados. Inclusive que deveria estar no banco dos reus era o ministério público a prefeitura de santa Maria ambos incompetentes. O que venceu não foi o Direito, o que venceu foi o Dinheiro. TJRS prestou um desserviço a sociedade, seguindo os passos do TRF4.
@@marciocarvalho68 economizar uns trocados como se a casa passou por mil reformas por exigencia do MP? A casa teve alvara de funcionamento de tres orgaos. Me poupe. Forçar um dolo que nao existe nao vai trazer ninguem de volta.
@@marciocarvalho68 Certamente nao assistiu ao julgamento né? Além das saídas de emergência estarem de acordo com o projeto aprovado, fizeram diversas reformas a pedido do próprio MP, que inclusive aprovou o projeto de rebaixamento do teto para cumprir normas acústicas. Eu assisti ao julgamento e não vi normas descumpridas, já que o próprio MP acompanhava as reformas, os alvarás em processo de renovação etc.
Bruna vc fala falou em constituição federal mais vc esqueceu de dizer que um dos maiores direitos que acostituição federal protegem é o Direito a vida previsto no artigo 5°- da constituição federal.. vida essa que foi ceifada por Irresponsabilidade de pessoas que ñ seguiu normas leis minimas de segurança e tão menos seguiu a costituição federal
Crime doloso - Crime com intenção. O agente quer ou assume o resultado. A definição de crime doloso está prevista no artigo 18, inciso I do Código Penal, que considera como dolosa a conduta criminosa na qual o agente quis ou assumiu o resultado.
Queria ver se haveria esta arrogancia e deboche se uma das vitimas fosse filho de um destes desembargadores! Porque so vi deboche! E muito desdem! Um dos desembargadores chamou o assistente de acusacao do Tribunal do Juri que condenou 4 ASSASSINOS de "aquela topeira". Se vcs chamam isto de justica, vcs nao entendem UMA linha da Constituicao do proprio pais! Deus livre vcs de um dia precisarem de desbargadores debochados como estes, decidindo sobre a vida de vcs!
Parabéns aos desembargadores que julgaram sob os ditames do... Dinheiro. O Banco TJRS continua sendo uma vergonha para os cidadãos, segue caminho do TRF4.
Isso ai vamos seguir a lei ao pé da letra para julgar que se quer seguiu a lei .. isso é lutar por uma justiça mais justa..ate quando a desgraça chegar na familia deles ai vão ter sangue nos olhos pra fazer justiça a todo custo mais como é filho dos outros que morreram.dexa pra la
Tdo mundo deveria lutar por uma condenação que service de exmplo para que outras pessoas sigam a leis/ normas de segurança previsto em lei . Mais pelo visto querem que sirva de exmplo para outros juizes serem bonzinhos em outros julgamento
Como cobrar que as pessoas ajam com “responsabilidade” se não houver punição contra as que agem de forma irresponsável.. seguir a lei pra que não é mesmo se tdo acaba em pizza Brasil nosso de cada dia
É o Brasil que queremos pros outros .. Por quê ai se fizer alguma coisa pra um filho de um dessas gente toda que aqui nos comentarios comemoram a soltura dos responsaveis pela morte de varios jovens ai a historia muda... fico indignado com gente aqui nos comentarios defendendo os culpados por matarem todos aqueles jonvens...só faltam colocar a culpa nas vitímas .. e as familiares que estão em luto ate hoje? A morte aginizante dos jovens ...
Eles não são assassinos!!! Assumir que houve dolo eventual é acreditar que eles eram indiferentes às mortes daquela noite. Destruir a vida dessas pessoas não é fazer justiça!
@@brendamonteiropianco2517 vc pensa assim porque não foi na sua familia... mais o dia que a desgraça chegar ai pra vc ai vc ai vc vai ter um outro ponto de vista ai vc vai querer justiça contra as pessoas que poderiam ter evitado
@@fernandomendes1808 perdi uma prima de terceiro grau lá dentro, (não irei falar o nome completo mas o primeiro nome dela é Débora, se quiser procurar na lista dos mortos fique a vontade) isso não é argumento pra justificar burrice.
. A definição de crime doloso está prevista no artigo 18, inciso I do Código Penal, que considera como dolosa a conduta criminosa na qual o agente quis ou assumiu o resultado.
Se o lula está solto e é nosso presidente nada me surpreende na justiça brasileira Os pais são condenados por pela paternidade e amor a luta e o luto continua nos nobres corações destes guerreiros
@@ProfRiba-ko5st se for para fazer a justiça aos pais que perderam seus filhos ficaria o tempo necessário Ficaria também pela prisão do lula e Bolsonaro e de todos que apoiam estes safados quem apoia safado também é safado fica a dica professor
Senhor juiz Orlando Faccini Neto tenho orgulho de vc pena que a justiça seja feita por pessoas opostas a vc .. pessoas que são capazes de levar ate uma narração de uma carta psicografada.. tenho certeza que no proximo julgamento vão levar o medium para incorporar o rs espirito dos falecidos para inicentar os que lhe causaram a morte... e ainda serão capazes de pedirem a sua prisão seu juiz...
Foi muito justa a decisão ,pois,ninguém teve a intenção de matar,são trabalhadores, se tinha ris os os contratantes assumiram esse risco ao contratarem os serviços dos músicos. Ridículo querer condenar trabalhadores a reclusão por uma fatalidade.
@@fernandomendes1808 Mas esse é justamente o ponto. Não seguir uma norma de segurança é um crime culposo, não um crime doloso. Um crime doloso é quando a pessoa tem consciência de que pode ocorrer E é indiferente caso ocorra, por isso, por exemplo, a acusação bate tanto na tecla de que o Marcelo não avisou no microfone. E isso é refutado pelo próprio desembargador, quando diz: Quem, em sã consciência, tendo o microfone na mão preferiria fugir ao invés de avisar aos outros. Só seria um crime doloso, por exemplo, se o dono da boate tivesse posto fogo na intenção de matar a mulher dele que estava la dentro e não é isso que os fatos mostram.
@@marcels.3691 por exemplo..vamos supor se a lei diz que tem que ser usado espuma ( revestimento anti inflamavel ) e usam uma espuma inflamavel a pessoa assume risco de um possivel incendio.....
@@fernandomendes1808 Não tem como atestar que o risco foi aceito se o próprio dono e a banda estavam dentro do estabelecimento, a menos que eles fossem suicidas. E isso acaba mais fragilizado quando mais depoimentos afirmam que era comum o uso de espuma na época. Então é uma negligência, uma possível culpa consciente, no sentido de que todo mundo usava e nunca acontecia nada. É algo triste pelo numero de vidas, mas enfim, não existem precedentes a isso.
@@marcels.3691 um bebado dirigindo um carro sabe que é errado ( proibido por lei) dirigi o carro mata varias pessoas e e sobrevive ele queria morrer era suicida ? Não ele assumiu o risco porque sabe da lei ( assumiu o risco.. achou que não ia acontecer nada " foi imprudente negligente" atropelou matou ) .. @Marcel S. agora fico pensando como deve ser dificil ser advogado a cabeça deve ficar a mil por hora dia e noite ..né
O julgamento não foi justo .. mais a morte dos jovens da boate kiss foi justificavel e eles só não foram ditos culpados porque morreram.. Brasil não é pra Amadores!!!
A uns meses atras três garotinhos foram sentenciados a morte pelo tribunal do crime pelo roubo de um passarinho dentro da comunidade ( lei dura essa dos proprios bandindos perto da nossa justiça Brasileira)
@@samanthapozzerkuhleis uma das garantias fundamentas prevista na Constituição Federal em seu artigo 5°- é a garantia a vida ( vida essa ceifado por comportamento irresponsável de quem não seguiu leis de segurança pre estabelecidas) vc samantha pensa assim ate que uma desgraça venha acontecer em sua vida.. como a dor esta sendo apenas dos familiares é justificavel que algumas pessoas pensem como vc..
Intão quer dizer o juiz que julgou o caso cometeu um crime é o que todo mundo aqui nos comentarios estão dizendo ( que não foi um julgamento justo ou seja juiz cometeu crime) o juiz ouviu ate o audio da carta pisicografada do mortos gente
Piada. 🤡 10 anos para acontecer o júri, os réus saem livres, ainda que devidamente condenados e agora isso! Esse caso vai prescrever se depender da “justiça!
Naiara, você não deve conhecer o processo penal e muito menos o direito. Ninguém saiu livre, o procedimento foi anulado por motivos exatos aos explícitos nas apelações. Assim, acontecerá NOVA sessão plenária do júri. A justiça é para todos e você não deve ter entendido o significado disso.
@@TheJamili27 e você não entende de interpretação de texto! Eles não saíram “livres”/“soltos” após a sessão de julgamento ?!!! Graças a um HC interposto antes da prolação da Sentença. Por óbvio já sabiam o resultado! A decisão do conselho de sentença, naquela oportunidade, representa 99% do que a população pensa ser o justo! Não me venha com CPP e o cara*ho de leis! Depois de 242 vítimas (que não sobreviveram), além das que lutam até hoje e nunca ouviram um pedido de desculpas, na boa, enfia a lei no ra*o!
