Juez Hugo Núñez Julca, titular del Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria, realiza audiencia de prisión preventiva de César Hinostroza Pariachi.
Si no está preparado para asumir una defensa, mas aun en una audiencia de prisión preventiva, lo que debería hacer es comunicar al Juez que no está en condiciones de ejercer una defensa efectiva y responsable, y pasar a retirarse, pues de lo contrario esta ocasionando una indefensión a su patrocinado. Es mi humilde opinión.
Bonita la verborrea del abogado defensor. Que a,oídos de una,persona común es un gran defensor. Pero a,oídos de un magistrado de la corte . Esta,hablando piedras y alabando aun delincuente que esta,probado por la señora fiscal. Al menos como defensor para mi , no me sirve. Habla,bonito pero "huevadas ". No me extraña que defienda a un pollo.
Me parece q como Magistrado Hinostroza deberia ser intachable y no aceptar ninguna propuesta, solo deberse a su investidura , un trabajo muy delicado en juego, quienn tiene en sus manos destino de personas. Creo CAMAYO RIOS NOGERA Y MAS entre ellos usaban su poder.X ELLO NADIE CREE EN EL PODER JUDICIA, SI TIENES UN CONOCIDO Y BILLRTE SE TE PUEDE HACER JUSTICIA así se juega en Peru OJALA TOMEN CONCIANCIA LOS TRIBUNOS Y LA FAMILIA JURIDICA
Exactamente!!!!!! En el fondo todos sabían que es un corrupto. El Hinostroza se creía que era Dios, algún día tenía que ayer de allí arriba de un ondazo.
Para un delincuente como cesar HINOSTROZA existe el derecho de defensa y la presunción de inocencia , pero cuando es la parte contraria estos derechos no se respetan
Claaaaaaaaro!!!!!!! Como tiene que ser, siempre en la historia del hombre fue así. Como usted dice, el derecho para los mafiosos y corruptos, para el hombre de a pie, el peso de la ley de ellos que caiga con todo y si pueden, hasta son capaz de poner una roca encima. La historia les condena a estos tipejos que se creen que son seres especiales y superiores del otro ser como ellos.
PARA EMPEZAR, EL DERECHO DE DEFENSA POR SU NATURALEZ LE CORRESPONDE A LOS IMPUTADOS, Y LAS VICTIMAS LE CORRESPONDE EL DERECHO DE ACUSAR, SINO TENEMOS CLARO ESTA DUALIDAD NO PODEMOS EMPEZAR A HABLAR DE UN ESTADO DE DERECHO
Dentro de las 48 horas siguientes, no entiende ese magistrado la propia ley a la cual a dedicado su vida entera, desde el inicio ese magistrado se ha notado parcializado
Las leguleyadas y los sofismas esgrimidos por la defensa sobre las formalidades en apariencia tienen lógica la pregunta es ¿los delitos no existen porque no se siguen o se ajustan a las formalidades? ¿El delito y el delincuente deja de serlo porque no entró por la ventana si no que le abrieron la puerta, y el delincuente aprovechó esas circunstancias? Se autorizaron unas escuchas, pero se tomaron otras y como tal ¿el delito deja de ser delito? Para eso estudian los leguleyos para decirse doctores y traficar con esos argumento por esa forma de justicia es que no se puede combatir la delincuencia ni los delitos Y claro, como el hijo no puede juzgar al padre porque no tiene jerarquía, el hijo debe seguir apañando y callando los delitos que comete el padre. Señores abogados y jueces, cuando uno se da cuenta de los delitos que se están cometiendo y se calla, esa actitud recibe un nombre y se llama complicidad, de manera que este abogado defensor debe ser acusado de cómplice porque está apelando a que el mundo entero se silencia porque si es dios el que está cometiendo el delito y como es dios no se le puede decir ni hacer nada solo resta callar y seguir apañando. ¿Si esa es la justicia para que existe entonces? En su alegato el abogado defensor dice "Las leyes están hechas para la gente humilde" No señor abogado se equivoca usted. "Las leyes están hechas contra la gente humilde" pues son a las únicas que con esas leyes se les atropella, y gente que sin saber leer ni escribir bien se llaman letrados, y son los que bajo un pergamino mal obtenido que los ampara, abusan, quienes como usted piensa que como las leyes están hechas contra la gente humilde, no debería alcanzar a los magistrados como Hinostroza
QUE JUEZ POR DEMÁS SOBERBIO Y ARROGANTE, ME PARECE QUE A ÉL ES A QUIEN LE GUSTA LAS CÁMARAS DE TELEVISIÓN, ME GUSTARÍA VERLO DEL OTRO LADO ( COMO DEFENSOR) PARA VER COMO ORALIZA SU ALEGATO, Y PARA VER SI ES CAPAZ DE HACER LO QUE ESTA ORDENANDO, COMO SER: LEER TODOS LOS TOMOS PUESTO SOBRE LA MESA DE LA DEFENSA TÉCNICA.
Ese Paco William Castillo tambien defendio a Fujimoriy tambien perdio, igual que Nakasaki a falta de argumentos razonables echa mano a la Bufonada, y Nakasaki echa mano a elucubrar en teorias que el lego enderecho no entiende y los magistrados ni lo toman en cuenta. Hoy 2024 Hinostroza por segunda vez se fugo de Espana y en Lima no renuevan su mandato de Captura ante la Interpol, a la Senora K no le coviene que cante.
Hombre de traje claro que defiendes al que antes le hacían reverencia según tu. Por más que defiendas a pie firme e hidalguía, tu defendido en su sano juicio sabe que es corrupto. Si era tan brillante como conocedor de las leyes, con más razón es doblemente corrupto, sabía muy bien cual es el mal y el bueno. El como supremo, nunca debía estar haciendo ningún contacto político ni algo parecido. Personas como el deben ser aislados prácticamente del ciudadano, vivir de casa a trabajo y de trabajo a casa. El ser que ocupa esa responsabilidad, prácticamente un claustro, si así no le gusta, nadie le pone la soga al cuello para perpetuarse en es puesto, renuncia y deja a otro que cumpla con honestidad esa gran peso que la nación le encomienda. A los puestos que los acomodo por favores políticos, tengo entendido que se llega por concurso y no entrar por la ventana. Ahora tu defendido sin poder, que pague su condena hasta el último segundo dentro de la cárcel común.
quetal teatro caray, defendiendo lo indefendible....que puede decir respecto a la indemnidad sexual de una menor,habra conciencia de este hombre que para ud es un gran erudito....
solo las perdonas necesitan un abogado porque persona es un producto comerciable que se puede vender y comprar. el ser humano no necesita abogado porque es un ser humano y es regido por la ley de la tierra. solo las PERSONAS SON JUSGADOS POR LA LEY DEL ALMIRANTAZGO O LEY DEL MAR POR SON PRODUCTOS Y NO HUMANOS.
El abogado es un payaso pero tiene cierta logica en algunas cosas q alega como la q una fiscal provincial investigue a un fiscal supremo, lo cual es nulo por falta de competencia.
No me arrimo a ningún lado, pero estos comentarios y críticas según entiendo deben provenir de personas muy entendidas e ilustradas y doctas en derecho, pues un poco más y trapean el piso con el defensor del procesado. una cosa es ver el partido y otra jugarla, eh?... así que bueno sería que se guarden un poco más de mesura y respeto, especialmente a los que utilizan su excelente verbo de baja estofa...
