Caso Ferragni, Andrea Delogu: "Accollare la beneficenza ovunque è una cosa disonesta. Difficile pensarlo ma spero sia stata leggerezza”. PER RIVEDERE TUTTI I VIDEO DEL PROGRAMMA VAI SU www.la7.it/in-altre-parole
Non sono d'accordo a quanto dice la signora! Discorso che denota una grave ignoranza su cosa sia lo stato di diritto! Disonesta si la Ferragni, ma anche delinquente poiché ha commesso dei reati!
TOTALMENTE d'accordo con lei, anche sul fatto che la beneficienza e il volontariato VA DICHIARATO perché generi effetti positivi e contagi altri fenomeni costruttivi.
2:13 Ha creato un lavoro nuovo..... Dunque come fa a conoscere le ripercussioni.... Oppure la caduta in maniera così perpendicolare? Ho letto le istruttorie.... I legali Balocco per mail avevano avvertito......che non era legalmente corretto il messaggio della ferragni....
@@monicabiffi2746 Perdonami ma le email, anzi i testi delle mail sono solo sulle istruttorie. E sono state divulgate dagli avvocati della Balocco. Cadi male perché non seguo né la Ferragni ne il gossip.... Anzi viceversa mi vado a cercare le notizie. Avvocato? Un lavoro che non avrei mai fatto.....tra la moralità e la illegalità ho scelto sempre la moralità
Già il fatto che prendesse un ingaggio per fare beneficenza era una cosa da avidi e disonesti che fa pensare. La beneficenza la fai senza nessun interesse economico.
Non e' disonesta' solo. E' servirsi del male degli altri per fare I propri interessi in associazione con chi per quello stesso male,invece, vuole essere d aiuto senza avere interesse alcuno se non il solo bene di chi soffre. E' laida la cosa e chissa' cos altro ci sta sotto per essere capaci di cio'.SULLA BENEFICIENZA E SUL VOLONTARIATO NON BISOGNA SPUTARE. Quello che non e ' gratuita ' chiamalo lavoro il quale e ' sottoposto a regole statali per cio ' che riguarda i suoi introiti. Che dici, Monica Biffi ?Ti consiglio di leggere la poesia " Pero ' di Trilussa. Sai? La beneficenza e ' il fiore all occhiello della nostra umanita',non l occhio in vetta innevata che prende dalla tetta immacolata. Il potere sta nelle mani di chi ha il maggior numero di dati che muovono il mercato ora promuovendolo ora occultandolo ora sfruttandolo ora sopprimendolo, come con le persone. Un abbraccio Susanna Quirinali...ciao
con il tempo pagherà, credimi, nella vita se non si ha un codice morale dove BAMBINI E ANIMALI I PIÙ DEBOLI, non sono protetti e difesi sei umanamente un essere immondo. Lei sapeva ciò che faceva ma la Gravità e non donare quei soldi a bambini malati oncologici. NON C'E PERDONO
beneficenza!!!! impara a scrivere questa parola correttamente e nessuno è stato truffato. Chi ha comprato i suoi prodotti lo ha fatto solo per avere cose griffate
Hai raggione, perdona l erore grammaticale ,monica biffi. Ripeto ,e senza errori: SULLA BENEFICENZA E SUL VOLONTARIATO NON BISOGNA SPUTARE. Chi ci sputa fa orrori di sostanza a lode e gloria della sua panza. S.Chiara ha fatto beneficienza, chiamala pure griffata, se vuoi. Ciao da Susanna Quirinali
A prescindere da tutto, la chiara Ferragni come ceo è responsabile diretta delle eventuali conseguenze. Ma un ceo eccessivamente distratto, affida la propria immagine senza controllo.....dovrebbe farsi qualche domanda.
Bella discussione fra "due cervelli". La truffatrice col vaso di pandoro e la figlia di uno che fregò Muccioli con una registrazione. La leggerezza? Un milione di euro non si prende "con leggerezza"...
Ma soprattutto prendere UN MILIONE di euro...e fare beneficenza per CINQUANTAMILA euro...una proporzione ridicola... (al limite posso ancora capire che se proprio non vuoi "svendere" la tua immagine e conservare comunque la linea di principio che "io le cose non le faccio per niente, beneficiate del mio nome e voglio comunque essere pagata anche simbolicamente"...ok, ci sta che ti diano qualcosina...ma almeno la proporzione tra le 2 entità doveva essere RIBALTATA) In ogni caso trasparenza 0 da queste iniziative...mentre per fare beneficienza usando prodotti commerciali si dovrebbe capire SUBITO (dichiarato esplicitamente su ogni confezione) come verrà composta la cifra erogata, da dove arriva e dove va... Comunque non pensavo esistessero anche SIMP donne della ferragna...questa tizia mi ha smentito...
....Ma dai...Ma una griff e' qualcosa che ti porti in giro, non che mangi...ahahaha ...pero' mai dire mai che magari a breve si potrebbero vedere chanel, armani , tod's sulla chianina o sulla scottona e rossignoli sulle confezioni di panna da cucina Doc....ahahahaha... un saluto ed un abbraccio da Susanna Quirinali.
Lucarelli-Biagianelli, prima di fare il giro delle trasmissioni televisive e di rilasciare interviste, pietendo comprensione, si ricordino l'antico detto : "Chi semina spine, ricordi di non camminare scalzo".
@@agnusdeiagnusdei No, no, quel proverbio non è limitato al "mio paesello". Sono di Roma. E se cerchi in un testo di paremiologia sono certa che lo troverai lì. Magari declinato diversamente, in varie fogge (chiodi al posto delle spine), ma lo trovi. Buona serata.
Ho sentito che purtroppo è abbastanza comune per molte celebrità, chiedere soldi in cambio della beneficienza e sento che la Ferragni ne fosse ben cosciente.
a 3 euro trovi solo i panettoni scaduti, fatti con la segatura o usati come articolo civetta dal punto vendita. Provi a cucinare un pandoro in casa e vedrà che 3 euro bastano forse per comprare gli ingredienti. 9 Euro è un prezzo normale, soprattutto se uno ha dei motivi (per me incomprensibili) da volerlo "griffato", garantito da un nome che vuol dire qualità nel campo della moda e dello stile di vita. Perché è per quello che la gente ha comprato il pandoro in scatola rosa, per sentirsi parte a poco prezzo del mondo glamour che il nome Ferragni serve ad evocare. Quelli che hanno comprato quei pandoro in scatola rosa lo hanno fatto per quello e non per fare beneficenza e non sono quindi dei poveri consumatori truffati. La ditta Balocco, usando il nome Ferragni in cambio di un milione di euro (il valore di mercato, a quanto pare del marchio Ferragni, almeno fino ad oggi) si è risparmiata un investimento forse uguale in altre forme tradizionali di pubblicità, in particolare spot in TV. Anni fa le pubblicità Balocco imperversavano in tutti i canali TV (chi ha una certa età ricorda ad esempio la canzoncina di Heater Parisi). Questi spot erano tutti soldi, migliaia di euro al minuto, che andavano ai proprietari delle TV che li trasmettevano. Oggi molti di quei soldi vanno agli influencer. Tra i motivi per cui Ferragni è attaccata con tanto entusiastico zelo da un certo mondo mediatico e da quella parte della politica che si nutre (in tutti i sensi) dello stretto rapporto con quel mondo non ci sono solo le posizioni antigovernative espresse dai Ferragnez ma c'è soprattutto questo: gli influencer troppo potenti e troppo cari erodono il mercato della pubblicità tradizionale e quindi la principale fonte di reddito, consenso, fama e carriera per giornalisti e politici.
@@luciliocogato9746 la storia è quella che ho scritto le sue parole si aggiungono alle cagate dette da tutti ..si son fatti la Cresta sul prezzo del prodotto e se la son fatta dicendo che era per beneficenza
@@luciliocogato9746l’anno prima il pandoro balocco costava il 265% in meno. L’anno dopo il dolce era sempre il solito, con la firma il fiocchino e lo zucchero rosa.
@@elena1826 Infatti. L'hanno prima la Balocco ci aveva rimesso dei soldi pur di svuotare i magazzini. L'hanno dopo hanno tentato la mossa disperata di sollevare le sorti di un prodotto evidentemente di per sé di poco appeal mettendoci il nome Ferragni. Potevano usare altre strade: migliorare la ricetta, fare pubblicità in TV. Ma alla Balocco hanno liberamente valutato convenisse comprare un nome autorevole da associare al loro prodotto, nella fattispecie il nome di Ferragni. I nomi hanno comunque un preciso valore commerciale.
