Non é una questione di essere tifosi,ma di essere obbiettivi. Prima di affermare che l'Inter sia colpevole o innocente,occorre indagare(visto che ci sono delle ombre e che i bilanci stentano a palesarsi...) e se chi può indagare é il primo con la sciarpa al collo nerazzurra e lo grida ai quattro venti senza alcun pudore,dobbiamo renderci conto che c'é un problema e che a pensar male si fa in fretta...sono scioccato da ció che ho sentito in questo video...non sono assolutamente d'accordo. Il "vittimismo" per definizione é un'altra cosa.
@@Fab76rizio In quante lingue ve lo deve dire che non fa piu il tifo per la Juve e che questo non è piu un canale juventino per soli juventini? Chi è che ha bisogno del disegnino: io o tu? 🤔
tutto già smentito da varie testate: sky sport, gazzetta. semplice malinteso perché lionrock era fuori dalle quote dal 2021, oaktree, figc e federcalcio hanno confermato tutto regolare, quindi si può stare tranquilli, alla faccia degli invidiosi.
@@cavicchio100 La differenza che c'è fra un innocente e un colpevole. Si indaghi pure sull'innocente... sapendo, appunto, che è tale e che, fino a prova contraria, tale rimane. Questa "prudenza" consigliatela a quei cialtroni che su youtube delirano di "Serie D", "fallimento", "radiazione" etc...
È proprio in quello che dici il dolo, fenomeno 😂😂😂😂😂😂😂 Infatti la tua società di banditi, assieme ai soci di FIGC e COVISOC, si sta affannando per dire che le quote erano ancora di Lionrock al momento dell'escussione....fenomeno 😂😂😂😂😂
Sei uno dei pochi Seri Juventini, ti prego nn ti accodare a quel gregge di gobbi che parlano senza essere informati e che stanno prenotando la visita dal patologo
Posto che a noi juventini non dovrebbe interessare nulla di quello che accade a Milano, lascia perdere con queste difese forzate dell'Inter, non ne hanno bisogno e hanno un retrogusto di cartone che da un po' fastidio.
A parte che di "forzato" non c'è nulla in questo video commento di Avsim.... semmai ce n'è tanto in chi fa video titolati "Serie D", "fallimento", "Radiazione" e "truffa" (qui, piu che un retrogusto, si tratta proprio di tifo juventino/agnelliano)... a parte questo, dicevo, non credo che Simone seguirà mai il consiglio di uno che usa termini ("cartonato") molto diversi dai suoi. Non avete ancora capito che QUI un certo tipo di tifo e di linguaggio becero non hanno diritto di cittadinanza e non sono ben visti. Ad essere fuori luogo, perciò, sei tu... Non lui. Almeno qui. Vai a farti consolare da Fessicchio e da tutti gli altri imbonitori, esperti di diritto e finanza con la terza media.
@@primocomunque9057 adesso rileggi quello che hai scritto senza frignare e se ci riesci rispondi senza generalizzare su mondi che non ho neanche citato. Se non comprendi prendi tu la terza media magari alla Cepu.
Il retrogusto di cartone ce l'ho ancora in bocca dopo 18 anni. Non lo scorderò mai. Lo scudetto più bello, più equo, più meritato (ancorché non sul campo, su questo i gobbi hanno ragione, ma che l'ha mai negato?). Assurdo che non abbiano riassegnato (non saprei a chi) anche quello dell'anno prima. Revocarlo alla Juve e non assegnarlo a nessuno é stata l'ennesima ruberia juventina e la solita soluzione all'italiana stupida. Per quanto mi riguarda a questo punto aveva più senso lasciarlo alla Juve...
Hai omesso di dire che quando lion rock ha pubblicato il bilancio semestrale 2021 sono risultati 500 milioni di passivo e un capitale sociale pari a 30mila euro, della serie uno con negozio di acquari ha un capitale sociale maggiore
Se non fate troppo i clown e a volte scappa, il tifoso milanista vi stima abbastanza purtroppo chi è troppo fanatico non sa trattenersi oltre ad essere cieco
Tutto nasce, secondo me, da una cattiva traduzione di ciò che ha detto quel "portavoce" di LionRock... che, infatti, non ha detto che LionRock aveva ceduto le quote dal 2021. D'altra parte, l'Inter figurava ancora fra gli asset dell'ultimo bilancio di LionRock e, come ricordavi tu, ha celebrato la seconda stella nelle sue comunicazioni. Infine, nel consiglio d'amministrazione ora decaduto dell'Inter era presente un rappresentante di LionRock. Insomma, come al solito, è la solita "propaganda" vittimista-complottista contro l'Inter messa in moto dalla frangia piu estremista/agnelliana/piangina del tifo juventino.
certo tutto un complotto, ma magari prima o poi qualcuno ci spiegherá (seh, come no) come é possibile che una societá registrata alle Cayman (chissá perché proprio lí ahah), e peraltro ora sparita da qualsiasi registro commerciale, possieda il 30 % delle quote di una societá valutata piú di 1 miliardo di euro (quindi diciamo tra i 300 e 400 milioni) e che perda questi 3-400 milioni senza battere ciglio né rilasciare alcuna dichiarazione né senza alcune ragione apparente, soltanto per debiti contratti da un altro azionista che non dovrebber essere in alcun modo legato ad essa. Aggiungiamo anche che nessuno sa chi ci fosse dietro questo veicolo sociale misterioso delle Cayman. Un vero gioco di scatole cinesi. Tutto questo é normale? Le vicende societarie diciamo "misteriose" per usare un eufemismo dei vari passaggi societari ai limiti della criminalitá organizzata di Milan e Inter negli ultimi 10 anni sono davvero ridicoli per un paese avanzato nel 2024 e la FIGC é lo zimbello del mondo sportivo occidentale, dovrebbero vergognarsi se solo avessero una dignitá ahah
Caro Avsim se questo “equivoco” avesse avuto la Juventus come protagonista se ne sarebbe parlato su tutti i tg e su tutti i giornali. Gravina e’ un Ultras interista. Gli Interisti non hanno mai goduto dei guai della Juventus?
Perdonami, ma io non vorrei, MAI, e dico MAI, vincere perché l'Inter viene punita... nel modo più assoluto, proprio perché ritengo vi sia (qui si), un sistema ben collaudato di grandissima (protezione), nei confronti loro confronti, si percepisce chiaramente, in campo e fuori. Io vorrei solo che le leggi valessero per tutti, in egual modo, perché noi siamo lo zerbino del calcio italiota, ci chiamano ladri, sempre e comunque, anche dopo stagioni in cui, per quanto si sia fatto schifo sul campo, si siano però anche subiti innumerevoli torti, sul campo e fuori. Questa cosa mi pare assolutamente evidente, negarla mi fa pensare a male... Non sto parlando cosi perché sono tifoso, ma mi auguro che il tuo modo di fare non sia dovuto ad acchiappare click oltremodo, perché, ok non essere tifosi beceri, ma è certamente "strano" far passare per normale tutto cio' o omettere scientemente altro
Tutto bello , ma c'è chi indaga? E CHI? Perchè usano la parola "sembra non ci siano irregolarità ?" A pensar male si fa peccato, ma ci si azzecca, così diceva Andreotti. Comunque a differenza dei cartonati , è sul campo che voglio battere l'Inter
Quindi possiamo dire che Lionrock è proprietario del 30% di azioni dell'Inter? Se si Allora come ha fatto Oaktree ad avere il 99% delle azioni? Se no vuole dire che c'è stata una cessione e non è stata comunicata. Io non spero che l'Inter abbia commesso irregolarità, ne sono sicuro. Il problema sta in altri termini: che è vero che è una irregolarità "documentale" ma se non si fanno indagini si rimarrà sempre nel dubbio. Quindi perchè non si fanno indagini e subito? Si tirano fuori i documenti e si verificano. Se fossi un tifoso dell'Inter lo pretenderei.
Se Lyon Roch avesse ceduto le quote tre anni fa cosa ci faceva l'amministratore delegato nella società inter fino al 20 maggio se Lyon Roch ha ceduto le quote Oaktree non aveva ragione di essere
Se devo essere sincero io apprezzerei vedere a fondo l'operazione dell'escussione del pegno, ma anche e soprattutto la sua costituzione. Non sto dicendo che ci sia qualcosa di illegale, sia ben chiaro, ma vista la premura nelle inchieste delle altre squadre su OGNI cosa, vorrei che fosse accertata la totale limpidezza di quell'operaziione che a me personalmente non fa impazzire.
Se non c'è nulla di illegale, mi sfugge il senso di questa tua curiosità. Cosa ci può essere di poco limpido in una transazione finanziaria fra un soggetto (Zhang) che dà in pegno le quote societarie di una sua azienda (Inter) per ottenere un prestito da un altro soggetto (Oaktree) al 12% con scadenza triennale? Tutti sapevano che se Zhang non pagava o non trovava il modo di rifinanziare quel prestito avrebbe perso il pegno. Se n'è parlato (con timore o speranza) per mesi e per anni... Dov'è la stranezza o la sconvolgente novità? Zhang non ha pagato e Oaktree si è presa l'Inter. Fine della storia. Accadde anche al Milan, sei o sette anni fa. I fondi questo fanno: finanziano ed escutono, se il debitore non paga. Cosa faranno del bene escusso e come lo gestiranno è ancora tutto da scoprire e da vedere, ma i fatti - chiari sin dal 2021 - sono questi. L'Inter ha ufficialmente una nuova proprietà.
@@primocomunque9057 il fatto è che da molto si diceva che zhang non avrebbe pagato. E non so se la cosa era nota al momento della costituzione del pegno. Ripeto, probabilmente è tutto ok, ma se dovessi affidare la nuova ditta, sarebbe un bel segnale rosso acceso che vorrei approfondire.
@@fpier Infatti chi gli ha prestato i soldi (Oaktree) non è scemo. Temendo che non avrebbe pagato, si è fatto dare in pegno le azioni dell'Inter. In questo modo, ha messo al sicuro il suo prestito. E infatti...
@@primocomunque9057 ho un po' più di tempo e ti spiego quali sono le mie perplessità che, ripeto, sono senz'altro false e sbagliate, le butto lì così, pour parler. Chiunque abbia avuto a che fare con dei prestiti sa bene che la parte a cui si presta denaro deve essere in grado di restituire la somma grazie ai redditi, e l'analisi non deve basarsi sulle garanzie, che devono essere utilizzate solo in ultima istanza. Oaktree ha utilizzato questo criterio per valutare il prestito oppure no? A questo punto mi chiedo se l'intenzione iniziale fosse effettivamente quella di prestare oppure che fosse un modo per acquistare la società in modo differito. Se avesse acquistato direttamente allora l'Inter per 350 milioni piuttosto che tramite il sistema dell'escussione del pegno per la stessa cifra, il trattamento fiscale sarebbe stato lo stesso? Le implicazioni sarebbero state le stesse? La mia riflessione nasce anche dal fatto che, molto stranamente, la nuova proprietà non ha detto di volersi disfare subito dell'Inter. Perché? perché l'intenzione reale era dall'inizio quella di acquisirlo? A questo punto mi chiedo se in questi anni Zhang abbia veramente gestito l'inter come proprietario oppure se in realtà il proprietario vero fosse già Oaktree sin da allora. Sappiamo bene che il Milan è sotto inchiesta per valutare chi siano i veri proprietari. Per l'inter questo dubbio assolutamente pare non sussistere, tutto va bene e non c'è nessuna perplessità. Ripeto, sicuramente mi sbaglio, ed è tutto limpido e chiaro.
@@fpier La situazione del Milan, però, è differente. Il proprietario del Milan, cioè, era il fondo Elliot. Elliot ha venduto il Milan a Cardinale per 1,2 mld (se non ricordo male), ma 600 milioni glieli ha prestati Elliot. Hanno finanziato il compratore, quindi. Il sospetto nasce da questa vendita particolare. Nel caso dell'Inter, invece, il fondo Oaktree avrebbe finanziato il proprietario (ma non l'Inter!), che ha anche altre aziende e altri redditi in Cina e nel mondo. Avranno certamente fatto le loro verifiche (ripeto: non sono degli sprovveduti... Tutt'altro! Al limite sono dei gran figli di buona donna!) e, prima di prestargli un euro, si sono fatti dare in pegno l'Inter. La loro speranza era che Zhang, nei tre anni di tempo che aveva comprato con quel prestito, vendesse l'Inter: ci avrebbero guadagnato il 20% sul prezzo di cessione, oltre alla restituzione dei 395 milioni del prestito. Dunque, non avevano interesse ad escutere un'azienda con quasi un miliardo di debiti. Adesso hanno l'interesse a sanarla per poi rivenderla (esattamente quello che ha fatto Elliot col Milan).
A me solo il fatto che la sede fosse nelle Cayman provoca sospetti, ma se questo vuol dire essere in cattiva fede ne prendo atto. Poi sarebbe da capire perché nel 2021 lion rock avrebbe dato a pegno ad oaktree le proprie quote de 31% dell’onestese a garanzia di un debito di un’altro!?! Se tutto questo è a tutti voi chiaro alzo le mani!
e soprattutto perché una societá dovrebbe perdere 400 milioni (31% della valutazione a grandi linee del club) del suo patrimonio per un debito altrui e senza battere ciglio? ahh che bella la mafia jhonnyyy
@@massimoluparini5379 quindi ricapitolando, nel 2019 una societá delle Cayman (Lion Rock) acquista il 31 % di un club (Inter) dalla sua proprietá che detiene il 100 % (suning) per entrare come socio di minoranza. Per fare questo deve fare una offerta di acquisto, per ottemperare la quale chiede in prestito i soldi all'azionista di maggioranza e venditore delle stesse quote in oggetto, la quale (suning) é giá in forte sofferenza finanziaria (tanto che poco dopo chiederá il famoso prestito ad Oaktree senza il quale non potrebbe garantire la continuitá aziendale = sta alla canna del gas). Suning, che potrebbe vendere lo stesso 31 % ad altra societá che darebbe soldi veri e freschi che potrebbero aiutare la stessa Suning a fare fronte ai problemi finanziari, accetta invece di vendere a Lion Rock che pagherebbe Suning con gli stessi soldi di Suning. La quale Suning poi prenderebbe soldi in prestito da Oaktree mettendo in pegno anche le quote di Lion Rock. Infine Lion Rock perde le sue quote (circa 400 milioni) perché Suning non ripaga Oaktree. Quindi ricapitolando, secondo la tua fantasiosa ricostruzione: Lion rock compra 31 % inter da suning con soldi di Suning per poi perdere tutto poco dopo perché Suning non paga i suoi debiti con altro fondo. In tutto questo la FIGC non sa nulla e non verifica nulla su questa vicenda cosí magica che assomiglia ad un film di harry potter ahah Bé ne hai di fantasia amico!
@@massimoluparini5379 ma se i soldi di oaktree sono finiti all’Inter?!?? E ti pare logico che un fondo chieda soldi a gran tower e non ad investitori?!?
@@lordjoe6483 i soldi di Oaktree sono finiti a Zhang, non all' Inter. Sulla seconda questione, evidentemente sì, ha la sua logica. Per ricambiare, a te sembra logico che una società quotata in borsa ( L.R.) ceda quote di una società sportiva senza che la Borsa ne abbia contezza? E se il passaggio risulta alla Borsa ti sembra che possa avvenire senza che le Istituzioni sportive vadano a tirare le orecchie all' Inter chiedendole un resoconto di quanto avvenuto? Evidentemente non è avvenuto.
Sinceramente non vedo come sostienti questo grosso scandalo e mi sembra piu un malinteso... strano ma un malintese... pero la stessa cosa a mio giudizio valeva per la questione delle plusvalenze l'anno passato che non vedo come hanno aterato solo il bilancio della juventus e non delle altre squadre...
Strano, la Juve è stata penalizzata nel campionato in corso per anomalie degli anni sportivi precedenti mentre per l'Inter non si può fare... Qui c'è materiale per procura ordinaria e sportiva, poi si vedrà
Preferisco sperare nella seconda ipotesi... a me non piace speculare sulle disgrazie altrui, preferirisco godere per cose che riguardano la mia squadra (cioè la juve)... poi figuriamoci, quella dannata coppa manca da un eternità (e già da piccolo soffrivo molto per questa cosa)
Carissimo Sig. Avsim, seguo con piacere le sue analisi sportive ed i vari contributi in merito alle differenti tematiche. Purtroppo lei è uno dei pochi una visione oggettiva e sportiva del calcio. Complimenti.
Se queste illazioni sarebbero uscite per la Juventus,guarda che titoloni,inchieste,ne avrebbero parlato in tutto il mondo, la domanda è: era tutto regolare?e non basta dire Si, ma bisogna dimostrare perché è tutto regolare!! Marottaleague
Dimostrami che sei innocente! Il capovolgimento dello stato di diritto e della presunzione di innocenza. Santa ignoranza! Ma perché non tornate a scuola ("se queste illazioni SAREBBERO" 🤦) invece di spiegare cose che non conoscete?
@@primocomunque9057 non hai mai visto i video dello stesso avsim (odiatore seriale della Juventus ) a proposito delle sentenze sulla plusvalenze allora ahah Quando sbraitava a pieni polmoni che nel diritto sportivo é l'accusato a dover dimostrare la sua innocenza e non viceversa (follia ma tant'é)
No, però è possibile inventare illeciti che non ha commesso pur di cavalcare la narrazione della squadra impunita. Il dramma non è nemmeno quello di inventare balle. Di cialtroni è pieno il web (e molti di loro sono juventini vedove di Agnelli). Il vero dramma è quello di credere alle balle. Piu è complicata la materia (finanza, diritto), piu è facile minchionare il popolo bue juventino e fargli credere che è vittima del complotto interista dei "poteri forti". E tu non fai eccezione, mi pare.
@@Jameshundle tipo falsificare i passaporti di giocatori extracomunitari per farli giocare in italia? Non so, io sono un avvocato e mi sembrava di aver visto questa fattispecie tra i reati previsti dal codice penale ahah
Puoi andare ad abbeverarti alle fonti dei vari Fessicchi e rosiconi vari, tutti esperti di finanza e diritto con la terza media. I cialtroni giusti per te sono quelli. Che ci fai qui, nel canale di uno SPORTIVO laureato in giurisprudenza?
@@Fab76rizio E fa bene! Agli interisti intelligenti, cosi come agli juventini intelligenti, piacciono le persone che hanno proprietà di linguaggio, conoscenza degli argomenti e capacità di esporli. Per tutti gli altri ci sono i Fessicchio e tutti gli altri cialtroni complottisti, esperti di diritto e finanza con la terza media, che blaterano minchiate e fomentano gli idioti e gli analfabeti funzionali che li seguono.
Non sono d'accordo Simone, quando queste 💩💩💩💩 ci hanno spedito in serie b , tante squadre della serie a erano contenti, dopo calciopoli io l'Inter la odio calcisticamente!!! Forza Juve fino alla fine 👍
Ma parlate del nulla perche é una fake, l anonimo ha detto che lion rock ha smesso di investire ma le quote non le ha mai vendute, e comunque juventini e milanisti state proprio messi male, noi godiamo il triplo così, cercate di fare squadre competitive, che sennó arrivate ancora. A 20 punti
Se questa faccenda molto "sporca" avesse riguardato la Juve avresti dato di matto contro la proprietà, dicendo che innanzitutto agnelli avrebbe dovuto dimostrare il contrario. I tuoi sermoni sono oggettivamente poco credibili e a tratti imbarazzanti
