Catchlight: das einfachste und effektivste Blitzlicht 

Kann mich nur anschließen. Der Aki hat’s drauf. 👍🏻😎

Danke euch Beiden. Hauptsache ich inspiriere euch!

Bin ich auch 100% dabei. Ganz besonders bei den Bildern in der prallen Mittagssonne mit Catch-light! Von wegen "um die Uhrzeit fotografiert man nicht". Wenn man es KANN dann wird das auch. Und zwar super! Danke Aki, das war wieder ein Highlight - ach ne SORRY - Catch-light. 😉👍 Viele Grüße Peter

Ja, das dachte ich mir schon, ich sagte ja im Video: bei dir nur soft oben drauf ;-) Bin gespannt auf dein Video heute.

@@AkigrafieLive ja Available Light plus passt auch wirklich sehr gut. 😊

Meine Beobachtung ist, dass sich die Profis immer weniger kaufen und mit weniger unterwegs sind als die Hobby-Fotografen. Bei Letzteren ist auch mehr Enthusiasmus und Leidenschaft dabei. Da schleppt man auch gern mal was 🙂

@@AkigrafieLive Da kannst du gut und gerne Recht haben. Meine Bekannten fragen sich auch immer wieder, was ich alles dabei habe. Jemand, der davon lebt, also der Profi, stellt sich vielleicht immer wieder die Frage, ob er mehr verdient, wenn er sich mehr Equipment zulegt.

Wobei Blitzen doch so aufregend ist 😀

Das freut mich zu hören. Ich wollte ja mal die Bilder aus den Workshops mit der Community durch gehen, aber es haben sich leider viel zuwenig dafür gemeldet.

@@AkigrafieLive Ich hatte zwei Models gefragt, aber sie wollten das nicht. Da ich in meiner vorherigen Antwort mein Instagram-Profil verlinkt hatte, hat RU-vid diese Antwort gelöscht. Daher hier der Hinweis, dass man unter griotpotraits meine Fotos dort findet. 📸

Es gibt sehr handliche Stative und der AD300zB. passt in jeden Rucksack. Das packt auch dein Smart :-)

Der ist leider schon rum 😕

Wer eine Kamera in der Hand hat, hat immer Urlaub - zumindest solange er sie in der Hand hat...@@AkigrafieLive

Frage: wann musstest du mal die volle Leistung abrufen? Hattest du so eine Situation mit dem AD600 mal?

Wenn du was von den Videos mitnehmen kannst, freut es mich!

Ja, das Catchlight ist "offiziell" nichts weiter als ein Augenreflex. Mir ist das ehtrlich gesagt zu Nerdy, denn erstens hast du in den allermeisten Fällen einen Reflex von irgend einer Lichtquelle oder hellen Fläche in den Augen, das also zu simulieren halte ich für unnötig, und zweitens mache ich viel Ganzkörper, da habe ich leibe ein "catchy" Licht als einen winzigen Punkt im Auge ;-)

Ich mag das schon, ich tue mich nur so schwer damit, aber solche Videos motivieren immer wieder.

Ich bin kein Kreuzritter, fühl mich aber manchmal so ;-)

😅 und wenn es dir nur als Inspiration dient.

Stimmt, hätte ich noch zeigen können. Das Portrait am Anfang ist aber komplett unbearbeitet, das Out of cam und das mit Blitz.

Ich empfehle kein TTL. Du veränderst (um diesen Bildlook zu bekommen) deine Belichtung manuell. Was TTL macht ist genau das zu versuchen auszugleichen, was das Ganze ad absurdum führt. Um den Blitz auch effektiv sichtbar und kontrastreich einzusetzen, musst du im manuellen Modus bleiben und TTL abschalten.

@@AkigrafieLive Vielen Dank für die schnelle Antwort!

Exakt, genau. Da kannst aber grade nur eingeschränkt hin, denn da ist Sommerfestival und vieles ist nicht betretbar.

Dennis sieht das auch so. Bei mir ist das sehr weit interpretiert, zumal ich meist Ganzkörper mache und der Augenreflex nur zweitrangig ist. Im Regelfall nutze ich zwei Blitze, ein Einzelner gilt dann bei mir als Catchlight ;-)

Das kommt ganz auf deine Arbeitsweise an, auf deine Motive und die Örtlichkeiten. So pauschal kann man das leider nicht empfehlen.

Genau, HSS ist zwingend notwendig und ist bei Godox glaube ich bei jedem Blitz verbaut. Ich würde heute kein Blitzsystem mehr "ohne" kaufen. Es sei denn deine Kamera unterstützt HSS nicht.

Danke für die rasche Antwort.@@AkigrafieLive

Wenn Dein Blitzsystem nicht HSS-fähig ist, kannst Du auch einen ND-Filter nehmen.

@@DennisStebner wobei ich hier vorsichtig wäre. Da müsste man einen variablen ND Filter nehmen, sonst musst du bei jeder Lichtsituation hoffen, dass die Verdunkelung reicht. Die NDs ohne den gefürchteten Sterneffekt sind übrigens auch richtig, richtig teuer.

@@AkigrafieLive natürlich, aber mit nem guten 82 mm Filter, kann man über Step-up Ringe den Filter auch noch zum filmen nutzen. Meine Blitze können ja HSS, trotzdem nutze ich teilweise noch nen ND-Filter.

Das machst du mit der angesprochenen Unterbelichtung. Ich habe meim Beispielbild mit Blitz sogar die Fenster in Photoshop noch weiß gemacht zumal mich der sichtbare Wald dahinter störte.

Das lasse ich bewusst weg, denn die Blitzleistung hängt ganz gewaltig von der Lichtsituation ab. Je kürzer zu belichtest, desto mehr Leistung musst du abrufen, insbesondere bei HSS. Bei dem Bild in der prallen Sonne war ich bei 1/2 der Leistung, beim Torbogen-Bild bei 1/64. Und dann kommt noch dazu, dass du, hätte ich die Blitzleistung angegeben, diese nicht nachvollziehen kannst bei deinem Shooting, wenn dein Blitz z.B. nur 100 Watt oder 400 Watt hätte. 1/2 Leistung oder 1/64 Leistung sind da völlig verschiedene Lichtenergien.

@@AkigrafieLive Ok, dann hab ich zumindest mal eine Vorstellung, da ich den ad300 auch nutze. Ich danke dir für deine Antwort.

Nicht alle Jungs sehen bei hörterem Licht gut aus. Wenn, dann einen Beautydish. Achte bei den Männern vor allem darauf, dass du den Winkel einhältst, um die Kanten zu betonen. Sollte das Gesicht es erlauben. Ich nutze die App nicht, ich bin ein totaler App-Verweigerer. Da kann ich dir nicht helfen, sorry!

Das ist das Jinbei M-1

Wenn Du auch ein sehr stabiles (und schweres) Stativ suchst, ist das Manfrotto Galgenstativ in der Stahlvariante vielleicht passend, bei mir ist es die Mutter aller Lichtsetzung. :)

Ich habe mir das mehrfach überlegt. Das Ding ist super kompakt und praktisch. 100 Watt hätten mich aber bei diesem Shooting immer wieder mal an die Leistungsgrenze gebracht. Den mit 200 Watt in dieser Bauart und ich hätte ihn längst gekauft.

Laut MarkusPix ist der fast so hell wie ein AD200 - 16 vs. 16,2. Ich kann's aber kaum glauben bei halber Leistung. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-o8bdbLW2gAs.html

@@otraguardia dann müsste ich mit meinem 300er ja praktisch an einen 600er ran kommen. Irgendwie kann da was nicht stimmen.

@@AkigrafieLive, nee, der 300er soll ja kacke sein: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-o8bdbLW2gAs.html

@@otraguardia in dem Video werden aber auch Sachen gezeigt, die man in der Praxis so eigentlich nicht macht. Den AD100 50cm in der Hand vor das Modell zu halten und dann von "sun outpowering" zu reden, insbesondere wenn das Modell im Schatten steht, naja ;-) Er nutzt ja auch immer den kleinen Reflektor, der macht hartes Licht und kostet wenig Lichtenergie, das siehst ja an seinen Beispielen. Weiches Licht für Portraits ist das aber nicht. Grade bei dem recht markanten Modell hätte ich das niemals so gemacht. Gut, der AD200 ist eine Generation hinter dem AD100 und kann mit den meisten Features schlichtweg nicht mehr mithalten. Da würde ich den 100er auch heute vorziehen, auch wegen dem Überhitzungsproblem. Die Power des AD300 erreicht der AD100 jedoch nicht, insbesondere wenn du einen größeren Lichtformer und mehr Abstand zu Modell hast (was der Regelfall ist). Sind wir ehrlich: gäbe es den AD300 zum Preis des AD100, würden 9 von 10 zum AD300 greifen. Hier wird halt versucht die Schwächen des 100ers schön zu reden. Trotzdem, informatives Video, keine Frage.

In einigen Punkten stimme ich dir da zu. Jedoch darf man nicht vergessen, dass die meisten Jungen heutzutage von ihren Eltern und von der ganzen Gesellschaft in individuellem Denken nicht mehr gefördert werden. Sie kennen fast ausschließlich die Medienwelt und ihr Handy, das zentraler Bestandteil des täglichen Lebens geworden ist. Höre was sie reden (wenn sie überhaupt noch einen zusammenhängenden Satz heraus bringen), achte mal auf 'angesagte" Musik oder auf ihre Mode. All das hat einen gesteuerten Hintergrund und resultiert in deinen Beobachtungen. Jedoch, wenn du dich mit den jungen Dingern mal näher beschäftigst, dann wirst du sehr verletzliche und unsichere Menschen kennen lernen, die, davon bin ich fest überzeugt, viel Potential haben und all die Mediensteuerung eigentlich gar nicht wollen. Was mich auch total irritiert: immer mehr "Fotografen" beklagen sich über besagte Straßenstrichgarderobe, klagen über Unnatürlichkeit und rümpfen die Nase wenn Frau einen Schlafzimmerblick aufsetzt. Was ist mit uns Männern eigentlich los? Wie verweichlicht sind wir eigentlich?

Das Portrait ist so eines. Da siehst du den Unterschied auch ohne Bildbearbeitung.

Und wer gibt diese Definition vor? Feininger's Fotoschule?

@@AkigrafieLive So ziemlich jeder im Internet und in der Fotowelt außer dir. Ist ja nicht böse gemeint.

@@spino.urchin und? Hast du jetzt gelernt was ich unter Catchlight verstehe?

@@AkigrafieLive Du kannst auch "Bratwurst" darunter verstehen, dadurch wird es aber keine. Google doch einfach mal nach "Catchlight" und finde eine Seite, die es genauso definiert wie du. Den Begriff „Blitz“ kann man ja auch als Wetterereignis verstehen, aber nicht in der Fotografie. Wenn du „Catchlight“ anders verstehst ist es ja OK. Alles gut und Friede.

@@spino.urchin also nichts gelernt. Schade.