Este prima expunere pertinentă a acestui caz pe care o vizionez. Țin minte nebunia de la tv din acea perioadă, eram adolescentă și mi se părea o telenovelă continuă. Cum ați expus dumneavoastră face cel mai mult sens! Vă admir foarte mult și sper să continuați să vă expuneți părerile astfel!
Am vrut să trec peste acest caz , supermediatizat , pe care l-am urmărit de la început , pe OTV și apoi la alte posturi tv . Am fost interesată să ascult și părerea dvs . Cred că este , dacă nu singura , atunci printre foarte puținele abordări care ies din clișeele răsvehiculate . De ce a fost condamnat Cristian Cioacă , în absența unor probe certe ? Din două motive : Încep cu al doilea motiv : în 7 ani de anchetă , care nu a dovedit nimic , în opinia publică a fost indusă convingerea că acest polițist este vinovat . Un rol major l- a avut OTV - ul , care a câștigat o mulțime de bani de pe urma audienței , și care a mers constant pe vinovăția lui Cioacă . Acuzația de vinovăție vehiculată de acest post TV s- a amplificat, după ce C.C.a refuzat să - i acorde un interviu jurnalistului OTV Luis Lazarus . Lazarus , care este un narcisist , s- a simțit atât de lovit în orgoliul său , încât și - a făcut un scop în viață de a- l băga pe polițist la pușcărie . Presiunea asupra justiției a fost enormă . Primul motiv însă ( și am vrut să văd dacă dvs .l- ați sesizat ) a fost de ordin " profesional " : procurorul Marius Iacob se ocupa de acest caz de 7 ( ȘAPTE ! ) ani . Verdictul întârzia să apară . Marius Iacob fusese propus în funcția de adjunct al Codruței Kovesi , și trebuia să vină cu o reușită spectaculoasă . Nimic nu putea fi mai relevant decât soluționarea acestui caz , cel mai mediatizat , după cazul Râmaru . În ajunul instalării în funcția de adjunct , s- a dat condamnarea . Iată cum , în urma presiunii opiniei publice , și pentru obținerea unei funcții importante , un om a fost condamnat , fără nici una din probele clasice : cadavrul , arma crimei , mobilul crimei , martor / martori , recunoașterea crimei . Singura " probă " ( sună ridicol , dar mulți au invocat - o ! ) este ... zâmbetul lui Cristian Cioacă ! Care " sigur " îi trăda vinovăția ! Felicitări , doamnă ! Am crezut că nimeni nu - mi va împărtăși convingerea că acest om a fost condamnat , fiind nevinovat . Am citit mai multe comentarii și am văzut că și alții au aceeași părere . Pe dvs . v-am descoperit de curând , dar felul în care analizați cazuri deja cunoscute este total diferit . Încă o dată -- felicitări !
Este prima dată Când îmi capteazã atentia d.p.d. logic și pertinent cazul Elodiei. La vremea respectivã era prea mediatizat cazul și plin de știri care mai de care .Și deja tot cumulul de informații mã depãşeau deoarece peste tot alte speculații etc...la care nici nu a mai înteles nimic la un moment dat.Se spune din popor cã adevarul este undeva la mijloc.Ducerea în eroare cu un anumit scop de a ascunde și a tergiversa adevarul a fost continuua . Vă mulțumesc frumos pt expunerea clarã a cazului acesta.
Pentru că eu sunt o persoană civilă, îmi permit să presupun că individul nu este străin de dispariția soției sale. Atitudinea lui, timpul în care a declarat ,,dispariția", lipsa unor cuțite din casă, descoperirea unor prosoape, a uniformei, existența unor pete mari de sânge, atât pe pereții băii, cât și pe podelele din casă, pe coșul de rufe, lipsa perdelei de la baie, precum și felul în care a procedat în timpul anchetei - respectiv distrugerea probelor (schimbarea parchetului sub care s-a găsit sângele victimei, rămășițele de sânge din portbagaj), cred că sunt niște probe care vorbesc despre implicarea acestui om. El răspunde ,, nu știu", la toate întrebările inteligente, care îi sunt adresate. Atenție la modul în care își privește avocatul, cerându-i din priviri aprobarea oricărui răspuns. Cioacă nu suferă de retard mintal, dar nici poporul român, părinții victimei și nici absolvenții câtorva facultăți de psihologie, care au vorbit despre atitudinea lui Cioacă, lipsa de logică a declarațiilor acestuia. TIMPUL în care a declarat dispariția soției, modul superficial în care a fost făcută prima anchetă, de către colegii lui, cărora le-a spus că soția lui a plecat deliberat de acasă, sunt lucruri care dau de gândit. Vecinii de apartament au declarat că au auzit în noaptea cu pricina, în casa lor o bușitură puternică ... Elodia NU cred că și-ar fi părăsit copilul, încercând să-i facă probleme soțului. Era mult mai simplu să DIVORȚEZE. Nu doar Elodia a avut amanți, ci și Cristian Cioacă, pentru că omul era la amantă, chiar în noaptea ,,dispariției" Elodiei. Ce inculpat nu-și învinuiește soția de toate relele? Mai toți criminalii (cu sau fără voie - premeditat sau nu ) găsește mii de învinuiri, pentru a scăpa de pedeapsă. Orice ar fi făcut Elodia, nu s-ar fi speriat de un divorț. A afirma că domnul Cristian Cioacă nu este vinovat, mai ales pe un ton răspicat și ridicat, este o mare responsabilitate. Lui Țundrea nu i s-au găsit pete de sânge prin casă etc. Mâine, stimată domnișoară, este posibil să aveți și dumneavoastră o fetiță, care să ,,dispară", lăsând sânge prin baie, prin portbagaj, pe patul armei soțului, pe coșul de rufe etc. Dumnezeu să fie cu dumneavoastră și tot El să pedepsească vinovatul, indiferent cine ar fi ! Amin!
Ea pleca cu amantul în vacante iar el știa de amant,iar ea la rândul său știa că Cristian are o amantă. Pete mari de sânge? Este video din casa cu petele de sânge,efectiv câteva picături de sânge în baie până în tavan,și dacă tai o găină tot curge mai mult sânge,iar obiectele din râpă erau puse acolo pur și simplu la suprafață ca să fie găsite,el a avut timp sa le ascundă și nu avea nici un sens sa le lase acolo,zici că erau puse intenționat acolo de cineva ca să fie găsite,măcar dacă le îngropa sau să pună niste frunze peste ele,in zilele după dispariție a plouat afara destul de mult,hainele alea dacă erau acolo ele trebuia să fie murdare.
Multumesc. Pertinenta,de bun simt,logica si bine argumentata parere.Bine documentat,sesizate si expune nuante subtile in exprimarea subiectilor. M.am tot intrebat de.a lungul timpului,cum de sa resemnat Cristian Cioaca si a acceptat condamnarea fara sa faca mai nimic. Chiar si cei mai nepregatiti oameni,vinovati fiind,cauta usite si cai ptr.disculpare. Acum,ascultandu.va,am partial o posibila explicatie.❤
Toate aceste detalii ma fac sa ma gândesc la filmul "Gone girl"! Poate asa a făcut și Elodia, oricum, cine a fost pe lângă situație, este cineva foarte apropiat care știe foarte multe despre familie și casa!
Ea că avocat lucra și cu interlopi,cate fete nu au fost răpite și duse prin alte țări? Pare mai mult o înscenare decât o crimă,hainele alea din râpă aruncate acolo fără nici un sens, arată clar că e o înscenare,adică el a fost atât de deștept încât să ascundă cadavrul atât de bine dar a aruncat haine,parfum,fotografii fără nici un sens acolo în râpa aia. In ziua aia Elodia trebuia să se întâlnească la birou cu niste clienți,ea nu a ajuns la birou iar acei clienți nu au venit la birou,nu i-a sunat nimeni sa le spună sa nu vină,de unde știau ei fără nici un apel că nu e nevoie sa mai vina?
Felicitări pentru modul în care ați argumentat cele relatate. Probabil Cioacă s-a resemnat de la început, văzând că se aduc atâtea acuze împotriva lui și știind că oricum s-ar lupta cu morile de vânt.
Felicitari pentru acest clip! In sfarsit o opinie pertinenta in legatura cu acest caz! Chiar mi-ar placea sa aud o opinie din partea ta si in legatura cu moartea Madalinei Manole! 👏🏼👏🏼👏🏼
Va spun eu ca justitia NU face dreptate nici cu probe EVIDENTE . Am avut un caz nefericit in familie in care 2 persoane au fost torturate , desfigurate si omorate cu sange rece . Procurorii , politia criminalistica , judecatori si avocati au inchis dosarul din cauze inconcludente . Probele "urlau" ca acea persoana este faptasul , existau amprente , camere de supraveghere , urme de sange pe hainele lui , semne pe corpul agresorului , probe adn sub unghiile celor decedati , iar procurorii au inchis cazul DEFINITIV in lipsa probelor . Deci am ajuns la concluzia ca nu valoram nimic in fata justitiei iar cei ce au bani "grei" scap basma curata .
Nu aș putea spune fără probe cât pot să spun condamnat ca să se spele pe mâini autoritățile. Să se închidă cazul odată pentru totdeauna. Probe au fost chiar destule doar că autoritățile au fost depășite.
Absolut adevărat! Am avut și eu "certitudinea" , la vremea respectivă că Cioacă a creat crima perfectă! Dar este adevărat ca fără probe concrete nu poți trimite un om la închisoare. Cred ca pentru acest caz s-au cheltuit cei mai mulți bani iar procurorii voiau neapărat închiderea cazului. Trăim în România în țara tuturor posibilităților!🙈🙊🙉
M am gandit si eu mult la cazul asta(nu i exclusa si o inscenare) ,dar eu cred ca asta i povestea(Sau certat ,a batuto pana a omorat o ,poate nu a intentionat s a o omoare, pana dimineata a pus o in valiza dupa care a pus o in masina ,a sters in mare parte dovezile , dupa ce a vorbit cu bona dimineata a luat copilul (cu cadavru in masina ascuns+curat in casa )la dus la mama lui pe copil ,dupa care pornind de la casa mamei lui a plecat sa ascunda cadavru in siguranta (orin intrun lac ,zidita,etc.)Parerea mea .
Părerea mea ca spectator este neimportantă , însă crima perfectă nu există , incompetență, neprofesionalism, scopuri ascunse, da. Legat de partea sentimentală a poporului român, așa este, românii sunt inconsecvenți, ușor influențabili, ușor de condus. Făcând o paralelă cu ce s-a întâmplat atunci și cu ceea ce se întâmpla de câțiva ani încoace ,observăm că prostia și lașitatea ocupâ un spațiu destul de mare in societate, chiar putem spune că această problemă s-a acutizat, din păcate.
Cum explica cineva ca la toate cazurile dubioase este chemat procurorul Marius Iacob vezi cazul [ELODIA,IOVAN,ANGELESCU] e clar ca lucreaza la comanda unor baieti din sistem.
Daca tu susții sus si tare ca e lipsă de probe, de ce nu aduci argumente pertinente. Cum poti jutifica intarzierea cu care a anunțat dispariția...urmele de sange din casa, faptul ca a zugravit si a schimbat parchetul fix in intervalul de timp de la dispariția ei si pana a declarat el dispariția??? Pista cu SPP-istul a fost explicata clar de procuror, probabil se numește ALIBI. Degeaba susții ca nu il consideri nevinovat pe Cioaca, din tot ce spui doar asta se deduce. Eu sunt convinsă că sunt suficiente probele din dosar pentru pedeapsa primita, nu mai suntem pe vremea lui Ceaușescu sa se fabrice dosare pe bandă. Mediatizarea cazului consider că a constuit un motiv in plus sa se facă cercetare "ca la carte".
În aceeași zi , sau aproape , în Brașov au mai dispărut două fete , găsite mult mai târziu în Bacău , moarte . Criminalul a fost arestat dar , ciudat ! a fost ucis în celulă de un alt deținut . S- a spus atunci că același criminal ar fi putut s- o omoare și pe Elodia . Îmi amintesc vag acest caz , poate căutați în arhive mass-media și - l prezentați .Ar putea aduce o nouă perspectivă în cazul Elodia . Justiția nu a făcut acest lucru .
NU este normal ca cineva sa faca un omor deosebit de grav unde nu se gaseste corpul perosoanei respective iar dansul care vorbeste si crede... Este inadmisibil acest procuror... A facut puscarie degeaba iar familia disparutei,pt ca este disparuta,nu decedata, gandirea familiei disparutei este imatura!!! Corpul nu este gasit,fara probe dar ati bagat un om nevinovat la puscarie din cauza emotiilor si nervilor iar procurorul este imatur... Abtii o condamnare daca ai probe...
Doamna,sunteti minunata cu gandirea logica aferenta si naturala. Puneti punctul pe i cum trebuie iar noi,se fac ca in vestul salbatic procesele... Suntem tara europeana pe harta,pentru ca in realitate inca suntem cu exemplele de rigoare in evul mediu la gandire,analiza,logica..
1. Sangele demonstreaza in cel mai bun caz ca acolo s-a produs o crima [in cazul acesta nu este va;abil intrucat cantitatea de sange gasita este mult prea mica pt o crima]. 2. Faptul ca s-a gasit sange nu demonstreaza ca Cioaca este faptuitorul. Procurorul spune clar: in acest caz nu au existat probe directe. Va rog sa revedeti inceputul clipului si o sa il vedeti pe PROCURORUL DE CAZ spunand asta in clar. @@danielauruioc1680
Si in cazul crimelor comise de mafie sau cartelurilor nu exista probe si cadavru de cele mai multe ori. Dar exista legi care au fost create special pentru astfel de cazuri, deja de multe decenii. E prima data cand nu sunt in asentiment cu opinia ta legata de caz, dar asa e normal si sanatos. 🙂
Sau poate e prin alta țară după de clienții ei,ea apăra interlopi,in ziua dispariției ea nu a mai venit la birou și nici clienții nu au mai apărut,fără nici un apel ca să-i anunțe cineva,cum au știut să nu mai apara la birou?
As vrea sa vad ce ar putea sa mai faca justitia ,daca s-ar descoperi ca Cioaca nu a ucis- o pe Elodia! Nici milioane de euro nu ar putea compensa anii grei de puscarie pe care i-a petrecut pe nedrept! Cine stie,daca procurorii nu pot sa explice multe din incongruentele care exista in acest caz complex...Felicitari pentru expunerea faptelor,doamna Adina!
Dan Diaconescu mai lansa câte o idee , ca să lungească serialul care îi aducea o groază de bani ! Pe nenorocirea oamenilor , Dan Diaconescu , fără scrupule , s- a îmbogățit .
Dilema mea este de ce nu a declarat disparitia sotiei la poliție și nu s-a interesat la rude și cunostințe de Elodia ; în plus de unde provenea sângele din casă ; un caz totuși rămas în 'coadă de pește' ... Cât despre informațiile oferite publicului prin intermediul mass-media ,au fost efectiv contradictorii ,haotice ! Nu s-a mai înțeles absolut nimic ! Singurul de care mi-a părut foarte rău a fost copilul ! Sunt convinsă că a suferit în urma evenimentelor ! Foarte trist ! Cât despre adulți . . Maturizați-vă ! Și dl. Cioacă știa de existența amantului Elodiei și a tratat probabil superficial acest aspect ,deși nu știu ce bărbat ar putea tolera așa un comportament a partenerei de viață ... cât despre Elodia ,fie că este moartă ,ori ba ,Dumnezeu s-o lumineze ! Nicio faptă ,nici o parte ,nici de alta ,nu rămâne 'nerăsplătită' ! Fiecare plătește la masa la care a servit ! Sper doar ca băiatul să aibe o adolescență ,o viață cât mai linistită !
Interesant .. ați putea să faceți astfel de video și despre cazul Abel Apostol? La fel cadavrul nu a fost găsit însă persoana cu care a avut așa zisul conflict a făcut închisoare .. a fost caz mediatizat
Cred ca singurul motiv pentru care Cioaca a ajuns la inchisoare a fost presa si televiziunea. Daca nu se facea atata tam-tam nici procurorii nu erau sub presiunea rezolvarii cazului cu orice pret. Eu cred ca Cioaca a omorat-o pe Elodia si a reusit sa stearga toate probele, insa cazul a ajuns in atentia presei. Dupa ce a ajuns in atentia presei, procurorii erau pusi intre ciocan si nicovala: daca nu-l inchid, ajung de rasul lumii din cauza unora ca Dan Diaconescu; daca-l inchid, trebuie sa incalce legea mintind si fabricand dovezi. Deci, da, sunt de acord ca Cioaca nu trebuia inchis pe baza unor dovezi fabricate, desi este cel mai probabil vinovat. Cred ca Elodia este moarta pentru ca este foarte greu sa te ascunzi atata vreme, ca persoana destul de cunoscuta fara sa fii recunoscut chiar si din greseala, avand in vedere cati romani sunt in diaspora. Si daca era sa dispara, chiar nu cred ca lua identitatea unei femei de servici, vanzatoare, casnica sau culegatoare de capsuni. Si, apropo de tarile 'civilizate', cineva din SUA in situatia lui Cioaca cel mai probabil ar fi convins sa accepte o sentinta similara sau chiar mai mare, sau sa riste sa ajunga la proces si sa primeasca inchisoarea pe viata sau alta sentinta ridicol de lunga. Deci, poate sistemul din Romania nu e perfect, dar nu e nici atat de rau. De bine, de rau omul mai poate sa spere la viata si dupa executarea pedepsei fata de tari in care omul face o prostie, intra tanar si iese batran,bolnav si inutil, asta daca nu moare cat e inchis.
Eu sint de acord ca nu poti condamna un om fara probe,dar ce ne facem cu cazurile in care multi au scapat de pedeapsa in lipsa de probe iar dupa ani in care au comis alte crime s a descoperit ca acela care era banuit era asasinul,cum o fi mai corect?Sint multi in lume care si au vazut de viata lor datorita faptului ca nu existau probe,dovedindu se si dupa 40 de ani ca ,,EL" era.Recent am vazut un caz in care o criminala crescuta de mafie a scapat de puscarie ,dupa o crima executata de ea iar multi ani dupa a scris o carte in care a recunoscut ca de fapt ea a fost,facand multi bani in urma publicarii cartii.Deci,cum o fi mai bine?Nu stiu ce sa zic nici de lucrurile aruncate in padure la vedere,poate era mai ingrijorat de disparitia corpului decit de acele lucruri , banuind ca nimeni nu o sa caute prin gunoaie...greseli se fac...nu exista crima perfecta mai ales daca ai graba sa scapi de probe...
Dar ce facem cu cazurile precum Tundrea sau Samoilescu, in care oameni nevinovati au stat zeci de ani de zile in puscarie, s-au infectat in puscarie cu boli grave si au murit fara vreo vina? Nu exista niciun "DAR" in ceea ce priveste procedura penala. Lucrurile sunt clare: orice individ este NEVINOVAT pana la PROBA contrarie. Punct. Fara DAR-ului care pot costa libertatea, demnitatea si VIATA unor oameni nevinovati. Principiul de baza in civilizatie este: "Mai bine 10 vinovati in libertate, decat un nevinovat in puscarie."
Ca, o părere pertinentă, însă prea pe partea apărării fata de Cioaca! Ei l-au acuzat, pentru ca poporul cerea un vinovat și show-ul la TV era amplificat de OTV, dar dvs exagerați in anumite afirmații repetative, sincer! Nu știe nimeni prin ce amenințări si traume psihice si chiar si fizice, putea sa treacă o femeie ..mai ales avocat ca și Elodia, din partea soțului , ca sa ajungă sa facă un scenariu de mare calibru, exact ca in filmele de la Hollywood, ca sa poată nu doar sa scape de soț, ci și sa fie acuzat acesta și incriminat într-un dosar de omucidere cu executare! Complici avea slava Domnului de unde să-și aleagă! Înca de la mijlocul anchetei am avut 2 banuieli: ori el a suparat pe cine nu trebuie, odata ce a aflat de o relatie a soției cu cineva anume din politie rang înalt sau parlamentar, oricum cineva care si-ar permite sa-l "ingroape" pe Cioaca, exact cum s-a si întâmplat, ori cum am mai spus-o, ea si-a inscenaat moartea de teama amenintarilor primite! Ori din partea sotului, ori a vreunui caz pe care l-a aparat ! Si mai cred ca el este conștient de cee ce se întâmplă dar nu are voie sa spuna, are voie decât sa se apere, cu ce are la îndemână, cred ca este amenintat in continuare, cel mai probabil cu viata copilului, dar nu exclud si cu alte chestii cu care l-ar putea avea la mâna..mai ales fiind vorba despre spp sau alte servicii de informații! Dovada sunt si hainele...aparute dupa ploaie in starea in care erau, sangele părea ca fiind plantat, biletele de avion...caietul de gravida tot aruncat.., cutitele lipsa etc! Totul arata a musamalizare ca la carte, sau ....!?
Un om nu dispare asa fara sa mai vina vreo data. El a omorit-o. Asa ceva ca cineva sa dispara fara urma nu exista. Si daca a plecat undeva in alta tara sau chiar cu alt barbat pe undeva tot vine peste 2-3 ani sa isi vada parintii sau rudele sau prietenii. Cineva care nu mai vine niciodata inapoi e mort
Procurorul asta care s-a ocupat nu are nici o calitate... Tot ce zice e ca,, crede".. Cum dovedeste el tot ce,, crede"???? Doamne fereste, ce oameni fac legea si ordinea in tara asta. Si ies la pensie devreme, cu pensii nesimtite👎👎
Elodia a fost văzută ultima dată când a plecat spre casă , în scara blocului , dar nu a mai fost văzută ieșind . Cioacă era acasă . El nu are alibi , de aceea trebuie să dea explicații pt sângele din locuința sa . Dl comisar Butoi dă explicații mult mai bune din interiorul anchetei .
ce te face sa crezi ca este justificata intrebarea sau ca ai calitatea de a evalua corect un demers jurnalistic facut de un jurnalist profesionist? Daca ceva te deranjeaza, evita.
@@AdinaScurtuSocial-rw3oyCând mai mulți îți spun același lucru, dacă te duce capul, iei în calcul opinia lor. Dacă nu, faci pe deșteapta, ca tine, și te simți lezată inutil. 100 % românească atitudine, identică cu cea pe care o blamezi constant în expunerile tale științifico-fantastice. 🙄🙄🤨
Multi au interpretat reactia lui Cioaca va fiind una ce spune: stiu bine ca nu veti gasi cadavrul ca am stiut eu sa nu dati de el.Omul insa parea dezamagit de rezultatul instantei.....intelegind ca nu o va duce la bun sfirsit cu atitudinea publicului instigat de mas media .pe Cioaca cine l a putut sustine in calitate de martor?
Cred și am văzut căci în România în funcțiile de procurori și anchetatori sunt puși în funcție care nu au făcut nici un o zi de școală au intrat în funcții pe bani habar nu au să ancheteze un caz grav cel puțin nu știu nici să vorbească după cum se vede Cioacă ne rîde în față cu nerușinare cine a anchetat cazul nu a făcut nimic să găsească probe concrete au trecut cu vederea peste probe faptul căci vezi doamne el este polițist poliția nu și-a făcut datoria cum trebuie să găsească cadavrul femeii
Eu cred ca el a lasat uniforma,poza cu fostul si agenda de monitorizare,doar ca sa indrepte investigatia catre un alt "suspicios".este foarte inteligent,calculat si rece cristian cioaca!!
Eu una am fost convinsa inca de la momentul respectiv, ca e posibil ca Elodia sa fi intrat intr-un program de protectie a martorilor, tinand cont de legaturile ei profesionale cu interlopi si oameni care faceau afaceri cu sume imense din tranzactii cu terenuri, sau de legaturile ei amoroase cu un ofiter SPP.. Lupta de a-l incrimina pe Cioaca, si a-i lua copilul, poate spre a face apoi ca acesta sa ajunga cumva la Elodia, lucruri care din fericire s-au ideplinit doar pe jumatate, imi intaresc si mai mult convingerea.. Si mai cred ca Cioaca e constient de aceasta situatie, avand anumite informatii sau banuieli..
Ghici ce,copilul nu a reușit să-l ia,tot la Cioacă e,nustiu ce a câștigat,dacă era bătută și maltratată nu pare femeia că să stea în așa mediu toxic,pleca la primul pumn.
Când intri în program de protecție, familia știe! Și se face mutarea cu tot cu familie, dacă dorești! Nu te ia nimeni cu forța în programul de protecție și apoi conștienți fiind, bagă un om după gratii. Dacă era în programul de protecție , poliția știa și nu se făcea nicio arestare!!!!
