ОГРОМНОЕ СПАСИБО ВАМ ребята!!! Вы ОЧЕНЬ помогли мне сделать выбор акустики в свой автомобиль! Отдельное СПАСИБО ВАМ за выполнение обещания сравнения данных акустических систем! FOCAL - "вкусное" звучание, НО CDT - это САМЫЙ СМАК!!! Благодаря Вам я теперь точно знаю какую акустику буду брать. ПРОЦВЕТАНИЯ И УСПЕХОВ ВАМ!!!
Теперь я знаю, отчего так мало подписчиков. Подрабатываю в такси, установлена бюджетная SQ с сабом, постоянный ассортимент - Dire Streats, M. Knopfler, Би-2, Город-312, сборники блюза и джаза. И лишь один, один из 100 (это максимум) пассажиров выражает удивление. В основном - затычки за 1000 в уши и норм.
Фокал на мой слух как-то середины маловато может оно так и правильно но скучно звучат ,а верха хороши даже лучше чем сдт но не намного. Сдт прям слушать хочется очень живая объемная сцена создаеться динамиками. Спасибо ребят за такие сравнения.
Спасибо, за отличное сравнение и за этот ролик. CDT HD-62.5 на мой слух лучше отыгрывают композиции, потому что бас более резкий и середина выражена, вч играет, как надо (конечно можно еще по играться, но это уже придирки), не могу сказать, что Focal ISU165 хуже в целом, они просто играют по другому, более сдержанно, на чей то вкус они будут лучше, чем CDT
У Фокал более ровное, мониторное звучание. Если ставить в двери правильно, с доворотом на слушателя, будут великолепны. СиДиТи действительно ярчат на сч, плюс ещё пара горбов заметно. Более оптимальны для установки в штатные места, как раз грили и обшивки их заглушат и будет более-менее ровно. Ну а в идеале их процессором подрезать бы. Всем всех благ.
1. Видео с хорошей подачей сравнительной информацией и методом самого сравнения. 2. Хорошо подобран разножанровый музыкальный материал 3. Focal хорошая качественная акустика, где использованы интересные звуковые технологии. Если слушать отдельно без сравнения эту акустику, она удовлетворит многих аудиофилов. Нас всех будет это устраивать, пока не сравним с чем то другим. 3. В сравнительном тэсте этих двух компонентов слышна ощутимая разница в подаче музыкального материала. Его количества, то есть музыкальных образов и качества (спектральный и тональный баланс). Здесь я не соглашусь с экспертом Алексеем о сравнительном показателе SQ 50% на 50% . 4. Существуют объективные критерии оценки в SQ это, тональный баланс, линейность, насколько больше музыкальной информации пропускает та или иная акустическая группа.. 5. В данном сравнении очевидно слышна разница в тональном балансе. CDT Audio звучит ярко, детализировано, ровно, без провала среднем регистре, который есть частью тонального баланса. Голос ровный и наполненный, каждый музыкальный образ звучит раздельно, разборчиво, ударный инструмент с хорошей атакой большой и малой доли. В верхнем регистре на хай-хете и оверхедах нет окраса, звучит всё натурально. Эта акустика тем и отличается от всего кср-аудио что звучит ровно, без окрасов и не имеет жанровой ориентации. 5. У Focal в сравнении с CDT Audio методом переключения, явно слышно провал в среднем регистре, он провален на задний план. А это значит, что при определении линейности много музыкальных образов уйдут на задний план, а то и вообще исчезнут. Общий спектральный баланс существенно сузится. Это сильно заметно будет на нижнем частотном регистре. 6. Такой же эффект вы услышите, сравнивая CDT Audio и верхними моделями других брендов. 7. Ещё одна технологическая особенность. В звуковой технологии за передачу музыкальной информации в ее натуральности, качестве и колличестве - на 80% отвечаечает технология фильтра, 20% остаётся на элементы внутреннего дизайна динамиков (диффузор, подвес, шайба, чашка, катушка, магнитная структура, индуктивность). А аналоговые фильтра (кроссоверы) у CDT Audio #1 в мире (лучшие). 8. Эксперт Алексей прав что у каждого свой вкус и предпочтения. А для тех, кто ещё не определился в выборе акустики, рекомендую CDT Audio. Но это всего лишь моя субъективная рекомендация...)
@@garilukashev1724 Добрый вечер. Рекомендую рассматривать CDT Audio. В классическом формате это модель HD-642. Если имеются некоторые сложности в инсталляции автомобиля, из-за классического дизайна среднечастотного драйвера, возможен подбор этого драйвера другого размера. Но рекомендованный выбор это CDT Audio. Вы даже можете сравнить HD-серию с любой верхней моделью от MOREL, FOCAL, DLS, породистость звучания у CDT выше. А для полного понимания и максимального раскрытия работы этих динамиков, купите для себя лично HD-63 (это браксиальная модель). Сделайте под них акустическое оформление (ящик). Может быть закрытого типа или открытого типа (с фазоинвертором), но ящик размером чуть больше. Акустика раскрывается на все 100%. Во первых, будете иметь домашние колонки с крутым звуком, которые звучать будут круче чем DYNAUDIO за $2000 - $2500.
мне кажется , что бы дистанционно сравнивать динамики с сильно разной чуствительностью, надо их уровнять по громкости хотябы. В записи фокала теряются детали, и это какраз изза разницы в громкости который потом пишется миком и ацп. Сделайте хотябы один трэк с одинаковой громкостью пожалуйста.
Спасибо за ваши труды! Фокалы во всех обзорах, и здесь тоже, звучат более естественно и не утомляют лишним напором. Особенно слышно на живых инструментах, сцену делают скорее в глубину, а не в ширину. У CDT, на первый взгляд, больше разрешения, но в целом это все попсовенькая подача, для популярных жанров сойдет. Предлагаю включить в ваши обзоры классический вокал, фортепьяно и оркестр, что существенно упростит задачу оценки.
Однозначно CDT, они громче, детальнее, больше разных звуков слышно, звучание яснее, глубже амплитуда у инструментов. У Фокал вообще нулевая детальность, звук из под одеяла. Я специально покупал хорошие накладные наушники, чтобы нормально слышать разницу :)
@@user-zy5yf8lk8w Sony XB900 взял со скидкой за 6000р. Ну затычки нормальные тоже бывают, однако даже в Сенхайзерах затычках за 2800р разницы по басу не слышно и звук крикливый. Дешевые Сони вообще ужас только пищат, айфоновские наушники тоже трешак полный. Дешевые филипсы скорее всего слышком раздутый бас и глухой в целом звук без середины, ну такие я слышал по крайней мере. Самые норм дешевые наушники это китайские затычки GAL модели 440 и 550 или накладные Китайские Superlux, почти любой модели, у меня были HD668B за 3000р. Они оказались лучше Сенхайзеров и Филипсов более дорогих. Почитай про них, сразу всё поймешь ;)
Я слушал со смарта с подключенным цап через плеер Cowon plenue2 и наушники fearless s8pro ,стоимость 40 тыс. Да и плеер стоил когда то 70. И focal мне показались правильней.
Focal выдаёт более спокойнее, чётче, ненавязчевее, cdt звучат более мощнее, середина вылазит наперёд, хочется сделать тише, ВЧ хуже, НЧ одинаковые... видно что обе системы шикарные, а там уже кому больше какой характер нравится.
I really like CDT but do you notice how bright - overly bright, you could say (or harsh?) - the word "see" is at 11:46? It sounds like it actually hits a bit of distortion there.
A gimmick? We are not listening to an actual live performance. Both of these speakers are playing a reproduction of live sound through a "gimmick" called technology. It's all a gimmick, so whichever gimmick sounds the best to someone is the correct choice. (I used Google translate to read these comments so please ignore me if Google was incorrect.)
Вы этим тестом сравниваете не динамики, а комплектные кроссовера. Смысла не много. Понятное дело если в одного мидбаса будет подрезка на 2000 герц, а у второго на 4500, то они будут играть и по разному и с разной громкостью. Тоже касательно и твитера. Поставьте их с одинаковым срезом через проц. Картина будет правильная и совсем другая.
Игорь, может, есть у вас техническая возможность сравнить 16см акустику с 20см? Было бы очень интересно послушать на тесте компонентные Пионеры 1600 и коаксиальные Пионеры 2013.
@@AutoKey36 многим,думаю, было бы интересно сравнить акустику разных "весовых категорий"...Даже если такое не получится, всё равно спасибо за ваши тесты!
С первого взгляда лучше CDT показались, но потом понял, что просто чуйка у Focal похуже, нужно было выровнять по звуку. Focalна мой взгляд правильнее играет, но на каких то жанрах CDTбыли бы предпочтительней.
Добрый вечер. У вас HD-62? Наверно ещё с рамой красного цвета? Можете не переживать по своей технологической сути и содержанию всё выдержано и звучит круто. Все модели CDT Audio (старые и новые) с выдержанной технологией от CDT. Исключением может быть OEM специально для российского рынка. Но это уже не 100% рецепт CDT Audio.
Серединку подрезать эквалайзером вообще не проблема , а вот убрать ,,металлический,, звук пищалки Фокала не получиться ничем Ощущение , что не барабаны играют, а ансамбль ,,Золотое Кольцо,, всеми в бубны лупят
@@user-wj3xj3pk9p, поэтому все это вкусовщина. Мне , как слушателю рока , ну совсем никак фокал не подходит... Ни одну модель не помню , чтобы рок играла нормально , везде металлический призвук ВЧ, который выгрызает могз
На "Trouble in mind" фокал подгуживает кажись. На спокойных треках СДТ больше понравился, если судить по "Bullet for my Valentine - cream AIM Fire" (что я и слушаю) - оба бы не взял. СДТ режет ухо, фокал - за стенкой играет. Жаль, что без этого трека все прошлые тесты утратили актуальность :(
@@Metal1st2802 Можно считать что никакой пока. Ищу что бы поставить. Процессорная голова и самопальная двушка из дешевейших динамиков. www.drive2.ru/l/559410351687336845/ Тут описан мой путь :)
@@kugamai мы на ты не переходили, товарищ хамло. А мой камент про гул на фокале, написанный в день выпуска, говорит о том, что балабол тут вы, товарищ лизун.
Каждый человек уникален. Алексей во время прослушивания отмечает на бумаге то, что он услышал. И потом подсматривает в шпаргалку. Но ведь у нас не экзамен😜
Ребята, ну пожалуйста 🎈 поставьте на тесты магнитолу к примеру ODR , Alpine 9887, или Pioneer 77. Ну как на таком дерьме можно проверять динамики. У меня стоит проц Carrozzeria deq p9 он на штатных динамиках переиграет это все. От головы зависит 90% успеха. Ну как так вы тесты снимаете🤦♂️🤷🏻♂️
