ça me fume à quel point les TCG partagent une certaine logique sur plein de fonctionnement mais qu'ils sont si différent (et j'adore les réactions dans ce genre de concept quand t'apprends au gens les dingueries qui se passent en jeu, c'est un régal)
Super vidéo 🔥, petite idée pour une future vidéo, pourquoi pas faire une vidéo où tu expliques les bases du jeu, pour permettre à ceux qui le découvre et qui ne connaisse pas les bases de comprendre tes vidéos et de pouvoir encore plus s'y intéresser ^^! ( Comme moi par exemple haha )
@@Vrenelien réalité on ce complique souvent la vie , honnêtement le concept que j’ai eu le plus de mal à expliquer a un néophyte c’est les invocations fusion ( et pendule mais c’est tellement peu présent que je préfère l’expliquer une fois les base connu )
En vrai c'est loin d'être compliqué. Perso je trouve que toutes les phases et sous-phases lors d'un combat entre 2 monstres, le miss timing et surtout les effets de modification d'attaque bien plus compliqués
@@leroiburgonde2929 tellement compliqué que niveau misstiming même des joueurs qui on gagné des grands tournoi se trompe souvent sur les règles . Clairement les misstiming c’est le truc le plus compliqué de yugioh , à côté de ca tout les style d’invocations c’est pas compliqué
J'adore ce type de contenu! En plus tu es très fort pour laisser le suspens et faire croire qu'une carte est forte 😂 En plus, ça permet aussi de découvrir de nouveaux RU-vidurs.
Toujours une dinguerie ces vidéos 👍 (même si je préfère les vidéos sur les cartes trop fortes) Tu comptes parler de l'anime ? Ou alors de duellistes (de vrais joueurs) extrêmement forts ?
J'aime beaucoup le concept de cette vidéo ci Je pense que ça pourrait aussi s'étendre à "Est-ce que c'est ban ? Est-ce que c'est légal ?" avec un joueur d'un autre TCG. Ca permettrait aussi de retracer un peu l'histoire du jeu, tout en voyant des trucs cheatés ^^
Une idée de future vidéo qui me plairait beaucoup, se serait d'analyser les decks de l'anime, comme ceux de Yugi ou de Kaiba pour savoir s'ils se serait vraiment jouables, en tournois ou pas, ou si c'est juste de la poudre yeux ?
Super vidéo ❤, j'ai une idée est-ce que tu pourrais faire un classement soit des decks les plus fort de yu gi ho soit des decks les plus toxics où des cartes les plus fortes stp❤
20:29 wtf "t'as roxé" je me suis revu en 2005 au collège Le concept est incroyable, et l'intervenant sympa :p (les cartes présentées aussi, ça survole tout, même si y'a pas de gros boss de la méta actuel, mais ça se comprend)
Sur Jugement Solennel, il y a un point non cité mais ultra important concernant la puissance de la carte. C'est que vous pouvez toujours payer la moitié de vos points de vie donc c'est jamais une carte morte.
Pour y avoir été opposé, le dragon ultime alternatif, une fois sur le terrain il est difficilement gérable. Ni ciblable ni destructible par effet, 4500 de patate, un effet de destruction assez puissant... y'a pas grand chose qui lui passe dessus. Et maintenant il est relativement facile a jouer dans son archetype. Alors oui il a des faiblesses et des moyens de l'empecher d'etre joué ou on peut toujours trouver un moyen d'annuler son effet, pour ca qu'elle n'est pas jouée en competition. Mais dans des duels plus "fun" je me suis souvent cassé les dents dessus 😅
dire qu'une carte est forte ou non c'est toujours un peu ambiguë par ce que la carte peut êtres forte mais ses couts et condition d'action peuvent juste l'empêcher de briller c'est pour ça que la question "est ce que la carte est jouée ou pas ?" est une bonne question concept intéressant et je découvre des cartes
Joueur plutôt ancien de magic ici, voici mes réflexions: La première carte dépendait complétement de si les terrains sont puissants ou pas. Dans le doute j'ai penché pour oui, la carte est forte, parce que j'imagine que de nouveaux terrains ont du être imprimés entre temps, mais en soi j'étais pas certain vue que je n'ai aucune idée de l'utilité des terrains. 1/10 La seconde carte, je me souviens qu'un dragon blanc aux yeux bleu c'est déjà plusieurs sacrifices. Donc trois dragons, c'est énorme, c'est 1 (la fusion) + 3 + le nombre de sacrifice pour un dragon multiplié par 3. Après, je sais pas pour le dragon alternatif là, mais dans le doute non je valide pas cette carte, même dans magic le coût ma parait énorme et je sais que yugiho est bcpo moins restrictif dans ses invocations de monstre. 2/10 Assaut de la sorcière me parait être un énorme counter. Tout doit dépendre de la meta du moment, mais ça me semble pas envisageable que les deck qui se basent sur du contrôle ne jouent pas autours de cette carte, donc ouais je dirais qu'elle est super forte. Arg, 2/10 La troisième carte, ça me parait fort. On emploie surement cette carte quand on a déja un monstre ténebre dans la main, donc on prend pas de risque (sauf cas d'urgence). je pense que dans un deck ténebre, ça donne la possibilité de piocher, donc ouais fort, surtout dans yugiho sauf si y'a une carte qui fait pareil en mieux... 3/10 Le corbeau... Bon, stat très basses donc ne peut se jouer que pour son effet. Je pense que vue que c'est une réponse, ça peut être assez fort pour briser la chaine de combo de l'adversaire. Dans un deck contrôle, ouais j'imagine que ça marche bien surtout qu'il me semble que le cimetière est vraiment utile dans yugiho donc bannir une carte à la volée doit être util. Allez hop, 4/10 Relais d'âme = impossible à jouer. J'ai la sensation qu'il y a tellement de manière de fumer un monstre. peut être qu'il y a des monstres increvable dans yugiho mais vue le système de défense, je vois mal l'existence d'un mur immparable. Nan, je dirais naze. En revanche dans magic ça pourrait être archi intéressant dans un deck contrôle 5/10 Le magicien qui repose sur du hasard...... Barf, nan, je pense que y'a d'autres moyens de raser le board. Des moyens plus sûres. Après je sais pas, peut être que y'a moyen d'influer le lancer de pièce mais si jamais c'est vraiment du hasard, je valide pas. Je transpose à chaque fois dans un magic sans coût en mana et je me dis "y'a forcément mieux" 6/10 La sphère me semble juste trop forte à priori... Sauf si lui aussi peut la sacrifier pour invoquer autre chose. Mais même dans ce cas, trois crétures contre une seule, nan je pense que c'est juste ARCHI pété. Dans magic, je pense que ce serait abusé même pour une créature avec un coût lourd. Et puis même, ça permet d'attaquer directement l'adversaire donc bon.. 7/10 trop fort Jugement solennel, je pense que c'est faiblard. En vrais tricherie, mais le pro de yugi a dit plus tôt que les cartes pièges c'étaient assez faibles, alors une carte piège qui demande LA MOITIE de tes pv, juste pour contrer alors que j'imagine que d'autres piège font pareille sans les pv, nan je valide pas la carte. 7:10 Ptin... Maillet magique, mulligan gratisse, je sais que dans yugiho la pioche c'est important, là tu mulligan les cartes que tu veux.... Je dirais tellement forte que interdit en tournois. Abusé, j'étais tellement sûr de moi sur ce coup là.. 7/10? Bon bah je pensais vraiment écraser l'autre... dommage ^^'
J'ai l'impression que si des cartes datent de l'époque du manga/de la première série animée, il h à de grandes chances qu'elles soient mauvaises. Mauvaises ou limitées/bannies parce que trop fortes. Les règles du jeu de cartes n'étaient pas définies avant Bataille Ville et l'équilibrage n'en était qu'à ses balbutiements une fois les règles posées.
Le problème du dragon ultime alternatif aux yeux bleus n'est pas que le coût d'invocation est trop élevé en soit. C'est juste que la carte n'est pas assez forte pour carry le deck.
Si tu l'invoquer avec au moins un dragon alternatif aux yeux bleus tu peux détruire 3 cartes sur le terrain par tour. Et sortir 3 dragons blanc c'est plus si difficile..
@@fragrence17 exactement, c'est juste que l'effet n'est plus assez fort. Détruire trois cartes, c'est fort, mais c'est pas un effet rapide et en plus, ça cible. C'est juste pas assez fort.
J'ai eu un pote au lycée qui avait un deck D.D (Ou alchimiste comme il disait). Il était imbattable c'était désespérant tellement t'avais aucune chance contre lui
On va respecter un peu plus le Dragon ultime alternatif ! Déjà, dans le deck, tu peux avoir les 3 dragons blancs + les 3 alternatifs. Ensuite, fusionner avec polymérisation, c'est finito. On va plutôt utiliser "fusion ultime". Ou si on joue effectivement poly, on peut la tuto avec le deep blue-eyes. Ou à l'ancienne, il y a le miroir du dragon qui fusionne depuis le cimetière. Donc là réponse attendue, c'est "c'est fort, mais que dans son archétype". Parce que tout le monde ne va pas la jouer, bien-sûr.
Ouais, mais si j'ai bien suivi, tu dois passer par l'invocation de 3 dragons blancs au yeux bleus, ce qui nécessite 6 sacrifices. Donc tu dois commencer par tuto 3 dragons, réussir à les invoquer 1 à 1, ça commence à faire des conditions hyper contraignantes non ? L'adversaire n'a pas deja 4 fois le temps de te tuer ?
@@ehpotsirhcnotal466 oulah, tu te fies trop à l'animé. Dans la vraie vie, si tu utilises polymérisation, tu peux fusionner les monstres du terrain et/ou de ta main. Et j'ai vérifié "Ultime fusion", tu peux carrément utiliser les monstres de ton cimetière, et ça les renvoie dans le deck (ce qui ajoute de la résilience à ta stratégie). Et si tu crois qu'on sacrifie des monstres pour invoquer le dragon blanc aux yeux bleus, c'est que tu n'as pas suivi l'évolution du jeu. No offense bien sûr, tu suis peut-être Teromic parce que tu aimes le mangas/l'animé. Et je partage ta passion. Mais quand tu joues Dragon blanc aujourd'hui, tu vas surtout invoquer l'alternatif qui se spé de la main facilement. Et éventuellement, tu défausses tes dragons blancs normaux pour activer Transaction et piocher. Puis tu les ressuscites avec les 7 Monster Reborn de ton deck pour ensuite faire des synchro ou des Xyz.
@@marc-antoineboyer7469 Okay ! Pour te dire, je me suis fié au peu de connaissance que j'ai de ce jeu. J'y ai joué comme un enfant de 10 au tout début du jeu. Mais maintenant, je suis joueur de mtg. Cela dit, j'aime voir les vidéos qui traitent de yu-gi-oh car le jeu semble sympa, mais est devenu très compliqué. (mon impression) ^^'
@@ehpotsirhcnotal466 si tu fais du mtg, tu connais la notion de format. À yugioh, il y a des formats, mais ils sont peu représentés en France. On joue principalement en standard, avec une banlist qui s'actualise tous les 6 mois (sauf urgence). Mais pour débuter, je te conseille de regarder du format GOAT, ou du Edison (ce sont les formats de 2005 et 2011).
a l'heure actuel je pense que magic est plus complexe que ygo, pendant très longtemps c'etais l'inverse mais depuis le MR4 ca c'est simplifié ou plutot ajouter un coté aléatoire, très souvent face a un deck combos le joueurs qui commence gagne, meme 5 ht bien placer des fois ne suffiser pas a stopper dragon link pour ne citer que lui, et tu n'a plus vraiment de deck technique comme la étais sky striker, spellbook, nekroz ou même inzektor, je ne dis pas que c'est un mauvaise choses mais on comprend pourquoi autant de gens joue au format goat, edison ou HAT principalement
Oui énormément, mais c'est surtout les combos réalisés par les cartes qui sont très représentatifs de Yu-Gi-Oh!, le jeu actuel est très "rapide" et permet en un tour d'avoir 4-5 gros monstres qui annulent les effets de cartes ou les détruisent.
@@helyas5583 je joue des decks fun liés aux perso de l'anime surtout ceux de ARC V donc je me rends pas compte a quel point c rapide avec des decks meta xD
@@UwUizado t'inquiètes, moi aussi j'hallucine quand je vois les boards des deck meta réalisé en un seul tour (de manière hyper consistante en plus) alors que je connais déjà leur réputation. 😂 Après, ayant joué D/D/D sur Master Duel, je t'assure que ce deck peut faire de très bons combos également (qui annulent les magies, les pièges et certains effets), et ce tout en utilisant uniquement des monstres D/D/D (+ des magies et pièges, bien entendu). Bref un jeu assez rapide aussi.
Non, on peut annuler son invocation, on peut le sacrifier pour invoquer un kaiju, son effet n'est pas rapide, on peut le bannir, le renvoyer à la main si on le cible pas. Tout les deck un tant soit peu solide pourront le gérer. (C'est comme le dragon du chaos max mais en pire )
Pour finir on peut annuler polymérisation et son effet cible les cartes avant de les détruire, donc l'adversaire connais les cartes ciblés avant de réagir
@@lepharaon6210 Non c'est juste le strict minimum pour un boss monster, le seul point positif, c'est le coté non ciblable/ destructible, mais encore une fois la méta actuelle est construite pour contrer ce genre d'effet
dommage qu'il n'y est pas eu le retour ou il t'interroge sur des cartes MTG. J'ai joué aux deux jeux, et dans sa critique il n'as pas tord ou les descriptions d'effets des cartes Yugi ca devient compliqué a lire. Voila ce qui m'as fait arrêter Yugi oh et malheureusement le master duel est juste un pay to win Dommage je resterai sur Legacy a défaut.Sinon tes vidéos sont très cool.
Pas d'accord avec vous sur Assaut de la sorcière , on le vois sur master duel on se fait tout le temps negate par floraison entre autres , justement cette carte c'est l'anti floraison et l'anti negate en general , moi je la trouve carrement puissante , a noter que c'est une carte neutre sur master duel
L'assaut de la sorcière est justement très mauvaise pour cette raison. Elle ne peut pas negate floraison de cendre. La carte précise qu'elle ne peut être activée que si l'adversaire negate "l'activation". Ce qui veut dire que cette carte peut s'activer contre jugement solennel ou Baronne de fleur, mais pas contre les hand trap ou beaucoup d'autres cartes qui negate quand à elle "l'effet" En plus comme TERO l'a précisé, c'est une carte passive qui demande à ce que l'adversaire fasse quelque chose. Et pour couronner le tout c'est une carte piège donc elle est inutile en second
Alors dans magic le mulligan a changé le premier est gratuit tu repioches tes 7 cartes. Et le FTK existe aussi mais seulement dans les formats étendu si je ne me trompe pas. De mon point de vue de joueur de magic, j'ai l'impression que celui ci est mieux désigner que yu-gi-oh.
Pour avoir beaucoup joué aux deux. Je trouve que Magic est un jeu mieux pensé en tant que jeu. Après les deux ont des soucis d'équilibrage de malade mentaux.
@@hkprx6911 ba faut forcer se qui est pas mon vie que je l'ai dit que une fois sans insulter personne (ça aurait été mal si j'avais dit Magic > all carte game en ajoutant une insulte) mais c pas le cas faut pas le prendre perso j'aime bien les autres jeu de carte aussi
@@Vaas711 Non mais relis ton com de base, là tu dis deux trucs opposés... Si tu me dis que Magic est au dessus de tous les jeux de cartes ça se défend, si tu me dis que c'est le pire c'est du forçage (et je joue même pas à Magic)
