Ou en tout cas 2-3 mois avant parce que c'est dans les derniers jours que les "indécis" votent "utile". L'interdiction tout le temps me paraît compliquée à appliquer.
En bref, il n'y a que les journalistes (qui les commentent), les sondeurs (qui les fabriquent) et les commanditaires (qui les financent) qui croient encore à leurs sondages. =' )
Les sondage sont faux ce sont les journaliste eux même qui font leur sondage ne les écouter pas ces dans les urnes que l on verras qui gagne es encore ces journaliste diabolique sont capable de détourner les votes de marine lepen alors je demande aux citoyens de voter en masse pour le rn aux présidentielle pour que l on retrouve notre France libre
@@kenzocandy360 je ne voterai pas pour le fn car j'ai lu son programme et que ça ne me va pas car : 1- je pense qu'il ne tient pas debout. 2- j'ai regardé les actes politiques du rn et ce qu'ils votent, leur propositions... 3- j'ai pu constater que le seul dénominateur commun des groupuscules (et affiliés) qui le compose est la peur de l'autre et qu'au niveau économique il devra choisir entre ce qu'il dit, ce qu'il vote et la ligne marechal-lepen vs marine le pen (entre autres). Sinon, je ne n'avais pas prévu de passer mon temps à parler avec des personnes qui font du prosélytisme. Bonne journée.
les sondages sont utiliser pour influencer l'opinion publique... enfin une bonne partie! d'où il y en a maintenant pour la prochaine présidentielle! et en plus avec un scénario bien précis!! ça pu grave la manipulation des esprits les plus faible...
Ouais oubliez pas que la plupart des gens qu'on n'entend jamais parce qu'ils s'intéressent pas à la politique ont la même sociologie que le public de sa chaine 😕
les sondages servent aussi à manipuler l'esprit de ceux qui n'ont pas d'idée sur la question ou qui croit le dernier qui a parlé même s'il ment ou qui n'a dit que du vent avec des mots incompréhensibles par beaucoup : en raison de la conjecture..giscard..= je vais faire augmenter le prix des produits de 1ère nécessité.......merci !
Beau travail comme d'habitude ! Je rajouterai que par définition l'élection n'est pas démocratique mais plutôt aristocratique, c'est une manière de choisir les sois disant meilleurs. Voir l'excellent travail d'Étienne Chouard sur ce sujet. Bises à tous.
Ça pose des questions philosophiques tout ça 😃 apprendre à penser par soi même, accepter l'incertitude de l'avenir, comprendre que ce n'est pas parce que c'est quantifiable que c'est forcément juste. Je connaissais les travaux de bourdieu sur les sondages, même si ça reste d'actu, ça date un peu (internet ayant changé les choses). Merci pour cette mise à jour.
Merci,encore une fois,éclairant comme d'ab ,pour moi il ne faut jamais parler "d'institut" de sondage mais d'entreprise c'est plus exact,institut ça donne trop de poids a ces bidules.
Les sondages d'Hugo décrypte c'est drôle les gens répondent tout le temps que le gouvernement a tort, "le gouvernement a-t-il eu raison de confiner ?" -- 80% non / "le gouvernement doit-il confiner ?" -- 80% oui
Les infos 24/24 ça a détruit le vrai journalisme qui recherche des preuves, les journalistes cherchent uniquement à faire le show et les français le savent la cote de confiance envers les journalistes est très basse. (même si ça reste que des sondages aussi).
J'aimerai bien avoir les sources disant que les sondages influent peu sur les votes ? Pour moi une grande part des gens votent pour un candidat pouvant être élu. Donc il y a un facteur autoréalisateur des sondages qui me semble indéniable. Après je n'ai jamais vu d'étude sérieuse sur le sujet donc si tu en as je veux bien les liens.
Un sondage sérieux, qui est la mise en pratique, pour la politique, de sciences statistiques, ne reflète qu' un instant T ( comme une photo) de l'état de l' opinion publique.. Certes les questions sont quelques fois un peu alambiquées mais comme on nous en pose d' autres plus précises ou et sous d' autres formes, les réponses sont plutôt fiables..La marge d' erreur étant dépendante à la fois de la qualité du panel ( représentativité) et de la quantité..( plus il y a de sondés plus les résultats sont fiables).. Reste toujours une marge d'erreurs contenue entre 5 et 8 % fonction du nombre et de la qualité..
2022 c'est clair,il y en a beaucoup qui vont pleurer. Il suffit juste de regarder de près les tendances des Partis pour savoir plus ou moins ce qui arrivera. Disons que la Gauche est plutôt mal barrée à l'heure qu'il est,la Droite se fait bouffer par son extrême et si Macron se représente les votes contestataires de Gauche comme de Droite iront chez Lepen. Voter Lepen au 1et tour c'est remettre Macron au second. Mémère s'y voit un peu trop. Et puis..les gens votent pour un physique pas pour un programme. Déjà rien que pour ça.
J’ajouterais aussi des éléments visuels dans tes vidéos pour les faire moins monotones et pour permettre de maintenir l’attention de ceux qui te regardons
super, ça me fait réfléchir, parc que je sais pas si je suis d'accord sur tout. notamment parce que je pars du principe que les sondages sont faits pour influencer (le vote, dans le cas d'un sondage politique) et que leur usage fait monter ou descendre un candidat (notamment pour sélectionner celui qui va représenter son parti à l'élection présidentielle). j'aime bien l'idée que les sondages sont faits pour éditorialiser. et je me disais, tu pourrais pas faire une vidéo sur le système électif ? y a une vidéo de la statistique expliquée à mon chat de 5mn, et une d'une vingtaine de minutes de science étonnante qui traitent des effets du système de vote. ils le font bien, en restant dans un périmètre très scientifique. je pense que tu pourrais amener un éclairage intéressant sur le sujet.
Non. Je vais voter pour elle pour faire barrage à l'autre traitre mais explique-nous comment elle va rétablir des contrôles et des frontières puisqu'elle a déclaré que sortir des accords de SCHENGEN n'était plus d'actualité. Après avoir renié le FREXIT elle va nous expliquer comment s'opposer à BRUXELLES pour l'immigration. Si c'est pour faire du SALVINI ou du TSIPRAS, c'est-à-dire taper de son petit poing sur la table pour se déculotter après, c'est NON. Je voterai donc pour la moins pire mais sans espoir pour mon pays.
le volume du temps de parole médiatique est un bien meilleur indicateur de qui va gagner que le sondage. Y'a même plus besoin de truquer une élection quand tu peut truquer l'esprit des électeurs ...
Ce sujet est assez maltraité, c'est dommage. Commençons par les sciences sociales. Tout un pan de la sociologie porte sur les statistiques, les enquêtes d'opinion et les méthodes employées par les instituts de sondage. Parce que contrairement à ce que est dit ici, il y a des méthodes pour mener les sondages, notamment la méthode par quota, qui a prouvé une certaine efficacité empirique. Rien n'est dit non plus sur l'incertitude et la marge d'erreur propres à ce type d'étude et qui expliquent certains décalages avec la réalité. Finalement beaucoup de critiques sur les sondages viennent d'une méconnaissance et d'une incompréhension du sujet, venant du public mais aussi des médias. On confond les sondages de médias comme RMC, sans aucun quota ni échantillonnage avec les sondages d'instituts spécialisés, qui vivent de cet objet. Ces derniers ont intérêt à être sérieux quand ils montent leurs études, c'est leur gagne pain. Les sondages d'intentions de vote sont souvent pris pour ce qu'ils ne sont pas : une prévision de l'avenir. Alors que les sondeurs l'avouent volontiers, ce sont des instantanés, une image un peu déformée de l'opinion à un instant T, qui peut évoluer dans le temps. À un an de distance, les gens ne pensent pas forcément la même chose et c'est normal. On dit en général qu'il faut pas trop se focaliser sur la valeur absolue d'une intention de vote, qui varie d'autant plus que la marge d'erreur est forte et l'étude imparfaite. C'est la dynamique, l'évolution des intentions de vote dans le temps qu'il faut retenir. Les sondages sont des outils puissants mais imparfaits, ils ont des limites fortes évoquées en partie ici. La difficulté à mesurer l'abstention, les électeurs indécis/pas sûrs d'aller voter et l'orientation des questions des enquêtes d'opinion en sont de bons exemples. Pour finir, si les sondages étaient tous si mauvais, pourquoi les décideurs et les dirigeants de partis s'en servent-ils comme boussole ? Jouent-ils leur avenir politique sur un coup de dès ?
Merci pour ce titre ! Je regarde tout de suite cette video qui a l air super. Le Pen sera pas au second tour je pense perso. Et Macron je sais pas. Mais j ai un bon feeling pour Le Pen
Avec tous les racistes qui il ya en ce moment, Marine a le vent en poupe,! Elle va profiter des voix de la droite, sinon elle sera incapable de gouverner.
Super vidéo comme d'hab, merci pour ce très bon travail. Une remarque cependant, j'ai eu bcp de mal à suivre cette vidéo à cause de la petite musique super aigue en ambiance sonore qui m'as beaucoup perturbée :) Encore merci et bravo :)
@The Alamo C'était un commentaire sur l'humeur inhabituellement électrique de notre hòte :-) Mais oui, ça m'a mit les nerfs aussi j'avoue. Ce forcing pour le statu quo............Bonne soirée.
Les choses n'ont de valeurs que celle que nous leurs octroyons. Et c'est bien le malaise ici. Entre ceux qui les commandes, ceux qui les réalises et ceux qu'y répondent. Il y a autant de raisons pour se dire que ça ne peut pas fonctionner. Et pourtant, ils sont brandis tel des oracles autoritaires qui soit disant prédisent le futur,. Seul les moutons les plus naïfs suivent les berger et leurs batons appeler sondage pour sortir de ces salles d'incertitude. Mais, ils ne trouveront pas ce vert paturage, en jouant à ce stupide jeux. Il faut qu'ils sondent le berger pour savoir s'il sera apte à les guider.
Le message de fin est bon mais y a rien qui vas dans la vidéo tu balais la valeur des sondages avec 1 seul sondage qui ne sait pas bien trompé (marge d'erreur) , tu fais tout une vidéo sur les sondages tu parle jamais de leur méthodo soit disant car pas affiché c'est faux. Tu ne parle pas n'on plus de l'histoire de la science des sondages que tu oppose à la sociologie alors que c'est des sociologue qui on mis aux points les sondages est fonction encore avec. Et évidemment que les journaux vendent les sondages d'opinions comme des baromètre de la pensée des français mais il bien évident qu'on peut mentir et que se n'est rien de plus qu'un sondage sur l'opinion affiché
Analyse intéressante que je pourrais partager. J'aime bien tes vidéos en général, mais ton avis sur la une de libé m'a fait bondir. Là, tu ne fais plus de la vulgarisation, tu émets un jugement de valeur : "Comment faire une une sur rien du tout?". Si j'ai bien compris, le raisonnement est le suivant : les sondages sont déjà peu précis à un mois, alors à un an ils sont complètement bidon, donc c'est forcément une bêtise de poser aujourd'hui une question basée sur des sondages de second tour de dans un an, c'est même "rien du tout". Je ne suis pas d'accord. On s'en contrefout des sondages, tout le monde sait bien qu'en 2022 un deuxième tour Macron/LePen est fort probable. Alors se demander si les électeurs de gauche, qui ont déjà eu du mal à voter Macron au second tour de 2017, sont prêts à recommencer en 2022, moi je trouve que c'est loin, vraiment très loin d'être une question stupide. Je dois dire que je me la pose (quelle différence reste-t-il entre Marine et Darmacron).
Je fais de la vulgarisation politisée, je ne m'en cache pas. Ensuite, l'idée de la Une de Libé peut être intéressante, c'est vrai, je suis tout à fait d'accord. Mais pourquoi aller justifier le choix du sujet avec un sondage ? Et du coté "On s'en contrefout des sondages, tout le monde sait bien qu'en 2022 un deuxième tour Macron/LePen est fort probable", je suis en désaccord complet. On ne sait même pas à ce stade si ces deux personnes se présenteront effectivement, ni si un autre candidat ne pourrait pas renverser la table (qui aurait parié sur Macron en février 2016 ?). Donc ce n'est pas une question stupide, non, du tout. Mais le justifier comme ça, ça me paraît faiblard.
@@AymericDlavo On est d'accord. Libé pose une bonne question, même si il la justifie mal (par des sondages peu fiables). C'est pour ça que je disais "les sondages on s'en fout" : la question posée par libé est pertinente, quelle que soit la manière dont elle est justifiée. Quoiqu'il se passe d'ici 13 mois, aujourd'hui un second tour Macon-LePen est une possibilité qu'on ne peut pas éliminer. Et pour tout dire, j'aime bien cette question posée par libé, j'espère que ça peut faire peur aux macroniens. Si ils continuent à jouer aux cons et à chasser sur les terres de l'extrême droite, si ils continuent à ne parler que de voile, hidjab, ensauvagement, rayons halal, islamo-gauchisme, post-colonialisme, gangrène... le "front républicain" du second tour ne veut plus rien dire.
RMC sont les rois pour ces sondages de merde en ligne.. "de quelle couleur est une orange ? Vert ou vert ?" Voilà le niveau du type qui pose ses questions sur Twitter.. le but, c'est de faire polémique, créer du buzz, de la matière à parler... Y'a plus rien de neutre, clairement.
Alors il se trouve que j'ai déjà changé de fonctionnement sur les miniatures il y a quatre bons mois - et ça se ressent positivement sur les chiffres. Pareil pour la stratégie de titrage. Du coup, dans quel sens pourrais-je aller ? Je suis très au fait des miniatures qui se font déjà, et très franchement, je ne vois pas comment encore pousser le curseur ^^'
3:12 Oui tu fais bien de dire qu'on sondage d'opinion fait par des instituts ont pas les mêmes problèmes que les sondages internet (en fait ils ont *d'autres* problèmes que ceux des sondages internet) mais je te trouve super dur avec eux : Déjà faut préciser : ils ont *d'autres problèmes* (que tu as bien décrit) mais en particuliers eux déjà ils sont beaucoup plus REPRÉSENTATIFS, Tu donnait l'exemple des sondages d'HugoDécrypte, ces sondages sont effectivement pas généralisables à la population parce que ceux qui y répondent sont les viewers d'HugoDécrypte, c'est une partie *Sélectionnée* (c'est le mot qui convient) de la population, donc Non représentative ! C'est ce qu'on appelle un *Biais de Sélection*, faisant que les personnes qui participent à l'étude ne sont PAS "REPRÉSENTATIVES" de la population ! Elles sont donc "*sélectionnées*" d'où le nom du biais. C'est un biais qui est connu en statistique, et on essaie justement de s'en prémunir au maximum. *ET JUSTEMENT* les sondages d'opinion, fais par les professionnels qui vont *Chercher* les gens au téléphone, et les choisissant *au hasard* MAIS avec un système de *Quotas* (pour que y ait la même proportion de CSP+ dans l'échantillons de répondant que la pop G ; la même proportion d'ouvriers ; de 25-35 ans ; de 45-55 ans etc...) ça permet un échantillon qui est dit « *Représentatif* » de la population et les résultats sont déjà beaucoup plus extrapolables ! Donc ça il faut quand même le préciser. Après, Ouiii tous les défauts que tu as cités sont vrais, la question posée orientée, les réponses proposées orientantes, etc... ! Tout cela est vrai. Mais quand même c'est bien de préciser. Et d'ailleurs les sondages pré-élection 2017 un mois avant, je suis désolé mais même si les résultats divergent un peu, ça reste dans un certain intervalle mais justement c'est cette notion : L'intervalle ! Il y a toujours une fluctuation possible entre la pop G et notre échantillon même si il est représentatif (de la même manière qu'une pièce qui à 50% de chance de faire face dans l'absolu, si on la lance 50 fois on peut très bien obtenir 30 faces et non 25 à cause du hasard ! Par contre on en aura pas 47 !! [ou très difficilement]) Donc bon les ordres de grandeurs étaient quand même les bons, même si *Effectivement* ça vaut rien parce que c'est trop flou, l'intervalle est trop grand (d'environ 3-5% dans les deux directions (à la hausse et à la baisse) pour 1000 personnes interrogées) Donc les sondages d'opinion moi je les jette pas tous directement à la poubelle, y a juste des *Précautions à prendre* : - Interroger tout ce que tu as dit : l'orientation de la question, sa pertinence, les RÉPONSES Proposées (++++++) ! - Se rappeler de ne JAMAIS prendre le chiffre au pourcent près ! (y en a même qui le reprennent à la deuxième décimale ce qui est complètement ridicule 🤦♂️) et toujours prendre plutôt la tranche de 5% : dire 75-80 au lieu de 77 %. Et surtout au lieu de (prend une voix de greluche) « soixante dix-sept *virgule QUARANTE DEUX* » 😂😂 - Et même avec la tranche se rappeler que c'est encore FLOU, que même si c'est censé être représentatif il ne faut pas oublier que y a toujours un biais de sélection qu'on ne pourra Jamais enlever : ne répondent que ceux qui *Veulent répondre* ! Càd qu'on sélectionnera toujours au moins les gens *Volontaires* et qu'ils peuvent être Différents des autres ! Et c'est peut-être de là que viennent les différences observées en 2017. Mais dans tous les cas si un sondage legit revient avec deux tiers des gens qui pensent que X, je suis désolé mais les gens qui pensent X sont majoritaires. Ils sont sûrement pas à deux tiers mais ils sont pas à 20% non plus, faut pas abuser. Y a un FLOU oui, il est grand oui, mais deux tiers dans un sondage reviennent pas à 10% en pop G, ça non.
Et je termine en disant que y a une critique des sondages d'opinions qui par contre est pas valide (et que tu ne fais pas heureusement, d'ailleurs) c'est de dire « mais c'est sur Seulement 1000 personnes c'est pas toute la populationnnn donc ça veut rien dire » Si ça veut dire des choses parce que quand on prend 1000 personnes au HASARD dans la population, si en pop G 30% des gens pensent que X, eh bien dans notre échantillon y a pas de raison d'en avoir plus que d'en avoir moins donc on devrait avoir À PEU PRÈS 30% des gens de notre échantillons qui pensent que X ! C'es le principe d'un échantillon « *représentatif* » De la même manière qu'une pièce qui a 50% de chance de tomber sur face, si on la lance 100 fois on a pas de raison qu'elle dévie de cette probabilité en + ou en - donc on devrait avoir À PEU PRÈS 50% de faces. +/- une variation du hasard parce qu'effectivement une *Petite* fluctuation est toujours possible. Mais Petite, pas du simple au double. Après si on a quand même envie de dire que ça veut toujours rien dire on attaque la représentativité de l'échantillon ! On doute sur le fait que l'échantillon pris était bien représentatif de la pop G. Mais on dit pas bêtement « mais on a pas demandé à tout le monde ça veut rien dire » parce que ça par contre c'est débile : Si les 1000 personnes sont bien représentatives de la population générale, y a pas de raison que leur réponse diffère de la population entière.
"Les chiffres sont des innocents qui, sous la sollicitation, sous la torture, avouent très vite ce qu'on leur demande, quitte à se rétracter plus tard." - L'Opinion publique (1956), de Alfred SAUVY / économiste, démographe et sociologue français - =' )
Il faut encore ajouter un biais : quand le sondeur pose une question à laquelle tu n'a jamais eu le temps de réfléchir ou de te documenter, tu réponds n'importe quoi. Un sondage ne questionne pas le Peuple. Il questionne une somme de badauds.
Merci pour ces précisions ! Je suis conscient d'une bonne partie de cela, mais si tu considères qu'il fallait repréciser, c'est que ce n'était pas si clair dans la vidéo. (Par contre, moi, les sondages d'"opinion", vraiment, c'est non ^^)
Au départ, toujours ! C'est ma stratégie de titrage : un titre et une miniature "actu" pour les premiers jours de mise en ligne, puis le vrai titre et la vraie miniature après. Le but, c'est d'avoir suffisamment de vues pour être référencé correctement au départ. Ensuite, si les gens tapent "sondages" dans la barre de recherche, ils tomberont plus facilement sur la vidéo.
@@cricricracplouf7785 Ah.. ? Parce que le programme économique de Marine n'est pas libérale ? Hé ! Regarde !!! \o_ ...il y a une femme voilé là-bas. =' )
@@alphaomega6766 je ne sais pas ce que c'est le programme lepeniste. Une fois qu'elle a dit "la France aux Français", qu'elle a enfoncé deux ou trois portes ouvertes, qu'elle a dévoyé tous les concepts progressistes (la cause des travailleurs, la laïcité, le féminisme, la démocratie et plus récemment l'écologie) - auxquels elle ne comprends rien, soit dit en passant - pour nous rebattre les oreilles avec ses fantasmes réactionnaires, on n'est guère avancés.
C'est ce qu'ils devraient faire, l'avantage de Marine c'est que la presse et l'opposition vont se liguer contre elle comme pour Trump, elle pourra pas aller aussi loin que Macron dans les politiques fascistes parce qu'elle aura pas les mains libres. En plus elle va inmanquablement discréditer la droite comme Hollande a discrédité la gauche, c'est tout bénef. Malheureusement je pense qu'ils sont largement assez cons pour élire Macron une deuxième fois (ou pire : pour ne pas voter).
Puisqu'on en est une année avant à faire de la "politic-fiction", imaginons un instant ton scénario catastrophe (qui je suis sûr ne pourrait que t'horrifier) : Marine se retrouve hors-course deux mois avant le scrutin, pour une sombre histoire bateau de drogues islamistes... Au cas d un 2e tour Macron-Méchancon, pour qui voteras tu ? réfléchis avant de dire n importe quoi.. =' )
Les sondages peuvent dire ce qu'ils veulent on sait tous que Macron et Lepen seront au second tour, parce que personne ne va les en empêcher. Merci Mélenchon d'avoir saboté la gauche en se lançant en solo.
