Ce que nous apprend l'histoire des préjugés 

Faut faire ça ans un endroit beaucoup plus grand la prochaine fois (s'il y a une prochaine fois, et je vous le souhaite !) parce que tout est parti bien trop vite 🙁

Et aussi le biais psychologique de confirmation...

Exactement, à vous deux. Mais peut-être est-ce mentionné mentionné dans le bouquin ? Normal de ne pas trop en parler dans la vidéo, ça aurait été "too much". Mais vous avez raison, c'est la suite logique, importante à mentionner pour répondre à ceux qui sont près à discuter mais préfèreraient garder leurs préjugés. Pour ceux qui visualisent pas : préjugé autoréalisateur -> Jean-Marie : "les gitans volent" Rom: "ha bon ben si on me traite de voleur, je vois pas pourquoi je ferai un effort pour ne pas l'être" Et ça a l'air facile à éviter, comme ça. Mais n'oubliez pas, "si on vous traite 3 fois d'ânes, vous commencerez à braire", ça se vérifie régulièrement. Biais de confirmation : Un Rom ayant commis un vol est identifié. Jean-Marie : "ha ben voilà comme quoi hein ha la la pfou Manon que des conneries moi j'ai bien vu que..." Pendant ce temps Charles-Edouard, qui est parti avec la caisse des salaires de sa société, on n'y fait pas trop attention, parce que ça ne "confirme" aucun biais. Mes excuses à tous les Jean-Marie très bien qui subissent régulièrement cette analogie déplaisante 😛

@@huyxiun2085 bravo, effectivement le principe de préjugé est complexe, et ça ne sert à rien de se limiter à en apporter une "analyse" binaire basée sur l'émotion: c'est pas bien les clichés! l'argent non plus c'est pas bien, c'est-ce qui fait le plus de mal aux gens, le plus dur c'est d'essayer d'analyser la question sous le plus d'angle possible

Toi t'as voté Mélenchon... T'as un raisonnement de bobo wokiste qu'on met en avant, mais que personne ne comprend.

​@@999Xn7 Rectification, y a que toi qui pige pas le raisonnement. Pas étonnant en soi pour un facho.

Intéressant, merci pour le partage. 😊

Les féministe sont des malbaiser est-ce un préjugés oui ou non ?

@@--MORAX-- les vegans aussi...

@@--MORAX-- À moins que t'ai des preuves SOLIDES émises par des sources SÉRIEUSES, oui c'en est un. Car c'est un jugement proférant une opinion sur un groupe de personnes qui ne se base sur rien, c'est juste là pour juger et, très souvent, offenser.

Prenez le préjugé des tsiganes en exemple. Mais ce préjugés n'a t'il pas eté justement attribuée à des gens qui étaient en grande majorité voleur à leur époque ? ce prejugé n'est peut etre pas vrais pour la majorité mais ca ne sort pas de n’importe ou. Alors, ce n'est pas un préjugé, mais un post-jugé !

@@protana788 Article wikipédia sur les Roms (appellation officielle que ce peuple a choisi : À leur arrivée (historique) en Europe, au xve siècle, les Roms furent en règle générale bien accueillis70 ; ils obtinrent des protections qui leur permettaient de ne pas être inquiété par l'Inquisition en adoptant en apparence la religion officielle, en s'accordant ainsi, en Europe occidentale, la protection du pape. Ils deviennent indésirables et tombent, dès la fin du xve siècle, sous le coup de décrets qui vont de l’expulsion pure et simple à l’exigence de sédentarisation : ce ne sont pas les Tsiganes qui sont visés, mais les nomades. Les récalcitrants sont emprisonnés, mutilés, envoyés aux galères ou dans les colonies, et même exécutés. La récurrence de ces mesures montre leur manque d’efficacité, sauf aux Pays-Bas, qui parviennent à tous les expulser au milieu du xixe siècle. En France, dès 1666, Louis XIV décrète que tous les Bohémiens de sexe masculin doivent être arrêtés et envoyés aux galères sans procès. Par la suite, lors de l'ordonnance du 11 juillet 1682, il confirme et ordonne que tous les Bohémiens mâles soient, dans toutes les provinces du Royaume où ils vivent, condamnés aux galères à perpétuité, leurs femmes rasées, et leurs enfants enfermés dans des hospices. Une peine était en outre portée contre les nobles qui donnaient dans leurs châteaux un asile aux Bohémiens ; leurs fiefs étaient frappés de confiscation Les philosophes des Lumières ne se sont pas montrés particulièrement tendres avec les Bohémiens, à l'exception peut-être de Jean-Jacques Rousseau79. L'abbé Prévost ou Voltaire ont eu des mots assez durs, et Mallet, dans l'Encyclopédie, écrit comme définition pour Égyptiens : « Espèce de vagabonds déguisés, qui, quoiqu'ils portent ce nom, ne viennent cependant ni d'Égypte ni de Bohème ; qui se déguisent sous des habits grossiers, barbouillent leur visage et leur corps, et se font un certain jargon ; qui rôdent çà et là, et abusent le peuple sous prétexte de dire la bonne aventure et de guérir les maladies, font des dupes, volent et pillent dans les campagnes ». Voilà pour la partie historique : je dirais que les "postjugés" des autorités en place de l'époque ont fait plus de victimes chez les Roms que des vols commis quand on est victime de persécutions. Les "Lumières" de notre civilisation n'ont pas franchement aidé en permettant aux préjugés de l'époque de persister. Si on voit les Roms comme faisant partie de l'ensemble plus grand des peuples de culture nomade, le problème date de nombreux millénaires. Les conflits entre les cultures sédentaires qui partent du principe que la terre est faîte pour être cultivée et qu'elle appartient donc à celui qui la cultive, là où les cultures nomades, souvent éleveurs de bétails, voient la terre comme appartenant à tout le monde et permettant d'alimenter leurs bêtes. De même, les autorités des cultures sédentaires devaient préférer que tout le monde soit sédentaire car c'est beaucoup plus facile de taxer ceux qui vivent à un endroit bien défini que ceux se déplaçant sans cesse.

@@Mel720001 je m'en tape de ton article wikipedia, tsigane c'etait un exemple. ce que je veux dire c'est qu'un prejugé ca ne sort pas de nul part ! c'est un post-jugé !

Gros problème de cette 'idéologie dominante de nos jours .. croire que tout est un rapport de domination et adresser tous les problèmes par ce prisme alors qu'en réalité c'est plutôt "la fabrication et dissémination de préjugés est une forme de propagande utilisée par les groupes dominants mais tous les préjugés ne sont pas qu"à l'encontre des minorités" ... Et puis on est tous l'étranger de quelqu'un.. Le préjugé est avant tout un biais cognitif qui tient sa racine de la méfiance de l'autre.

@@zenymax8348 ce qui est compliqué à comprendre c'est que tu peux faire partie du groupe dominateur socialement contre ta propre volonté et même si tu n'as rien fait pour aller dans ce sens. Tu peux être un homme sympa, il n'empêche que la plupart des auteurs de violence sexiste sont des hommes Tu peux être un blanc sympa, il n'empêche que les noirs et les arabes galèrent leur mère dans nos sociétés. Ça ne veut pas dire que tu participes activement à la propagation de ces clichés, ça ne veut pas dire que tu fais partie d'une congrégation nuisibles qui se réunit les soirs de pleine Lune (il ne faut justement pas tomber dans le piège de l'essentialisme qui est reproché aux propagateurs de préjugés) Venant d'outre-mer, des clichés sur nous les domiens il y en a plein, par contre quand on retourne aux Français leurs clichés, ça bégaie en thaïlandais. La plupart n'aiment pas ça et ça me fait bien rire : ça clashe tout le monde mais ça a du mal à se regarder en face. Là tu la sens la domination sociale et politique : certains ont le droit d'user de clichés, mais pas d'autres. La difficulté des phénomènes sociaux c'est qu'ils nous dépassent largement, nos petits cerveaux étriqués ont du mal à s'extraire de notre propre expérience et à voir la scène globale.

@@maloyaman113 Donc tu confirmes que ta position de dominé ne t'empêche pas d'avoir des préjugés sur les métropolitains

@@resh6701 je n'ai pas dit que je n'étais pas d'accord avec toi Je répondais à l'autre commentaire qui disait en substance que les rapports de domination n'étaient pas un angle pertinent pour aborder les préjugés.

Des "gardiens de la paix" devenus de simples "forces de l'ordre" qui acceptent des ordres tels que balancer des coups de tonfa, de LBD, de gaz lacrymo ou de charger des manifestants PACIFIQUES, cela ne devrait pas exister. Je l'ai vu, vécu, et le vois encore. Il y a des ordres auxquels ils FAUT désobéir.👈Ce n'est pas à coup de tonfa que la police améliorera son capital sympathie auprès de ceux qui se font déposséder des fruits de leur travail par les VOLEURS DE FOULES.

up😊