Ce que votre FACTION dit de VOUS - Partie 2 (Parenthèse hobby) 

Autant pour certains c'est tiré par les cheveux, autant pour les Thousand Sons je trouve que ça colle très bien ^^

Hey, j'ai un divan, donc je suis légitime :p Merci à toi !

Ah Magic, j'y ai joué y'a tellement longtemps... Et aujourd'hui, tout le budget passe dans W40K du coup XD

Merci :) Les Dark Angels et les Space marines du chaos ont été traités dans la première partie. Les Iron Hands, j'aurais pu les classer avec les Thousand Sons dans la dysmorphophobie pour le coup ! Et desperados... je ne connaissais pas du tout ^^

@@divancryptek On peut mettre aussi les rogue trader qui font parti du lore de 40K :p Bref, il y a une 3eme version à faire :)

@@dragonviggo Oh oui, je les ai oubliés eux ! Bon je mets tout ça de côté alors, merci ;)

Merci d'avoir repéré ça, ça été corrigé ^^

@@divancryptek Avec plaisir, très bien vu pour la death guard me concernant btw

C'est un peu capillotracté, mais il me fallait une névrose pour eux et vu leur appat du gain, leur propension à s'accaparer les ressources... je leur ai collé cette pathologie (bon en vrai, ce sont juste des commerçants / explorateurs / mineurs aux pratiques commerciales un peu agressives on va dire).

@@divancryptek Un peu capillotracté mais ça tient :). Tu m'as surtout fait sourire avec les Chevaliers impériaux. Une armée que j'ai peinte il y a peu. Motivé par le peu de figurines à faire sans penser au prisme du lore. En définitive, Narcissisme ou paresse, mon bilan n'est pas glorieux :D.

@@user-tj1lt7rv4j Après vue la taille de leurs figurines, un peu comme lorsqu'on s'attaque à des décors, faut du courage aussi pour s'y mettre aux chevaliers !

Le complexe du Sauveur, je l'avais déjà attribué dans la première partie. Dommage pour les Chevaliers Impériaux ;)

Oh l'ancienne ref ! Comme c'est une entité qui a disparu du lore et sur laquelle j'ai très peu de connaissances, je l'ai mises de côté en effet.

En effet y'a eu un décalage, merci du repérage !

@@divancryptek De rien et bonne continuation.

Ce n'est pas (plus ?) considéré comme une névrose :p

@@divancryptek le commentaire qui va suivre ou être pris avec des pincettes, si ce n'est à vérifie. Si le terme « otaku » fut un phénomène au pays du soleil levant, en France il est surtout devenu un mot à la mode, et au final fut bien pratique. En effet, il a permis à une génération de fans de la culture pop japonaise de s'identifier et de se reconnaître entre eux. Hélas, ça aussi permis au moldu de désigner et mettre un nom sur une menace. Puis le terme otaku a été remplacé par le terme anglo-saxon « geek », pour désigner une communauté de fans de pop culture dans un plus large spectre. Concernant le côté névrose, même si le mot otaku mettait un premier nom sur un phénomène qui avait du mal à se définir en France, je pense qu'il désigne aussi une véritable névrose au japon, quand il était poussé à ses extrêmes. Le terme otaku désigne avant tout, des personnes tellement mal dans leur peau et dans la société qu'elles se retranchent dans des univers fictifs, vivant des relations virtuelles avec des personnages imaginaires. Il y a sans doute un terme psychanalytique pour désigner ce type de névrose, mais je ne m'y connais pas aussi bien que toi. Et puis comme je l'ai dit plus haut, ce commentaire est à prendre avec des pincettes , tout ceci est à vérifier.

Surtout les loups ? :p

Un p'tit côté Adepta Sororitas peut-être ?

@@divancryptek Black Templar

@@lethphaos1er La même passion enflammée ^^