Celal Şengör'ün Sorusunu İnceliyoruz (Allah'ı Kim Yarattı?) 

Fikir Stalk 3 bir aksilik olmazsa Pazar sabahı inşallah. Fragmanı 5:19 'da

Tamamen içimden gelerek söylüyorum ki bu çalışmalarını görünce çok memnun oluyorum Allah Teala da memnun olsun. Amin

Birşey hem hâkim hem mahkûm olamaz sözü aklıma geldi

"dünyaca ünlü bilim adamları tarafından dahi söylense, saçmalık yine saçmalıktır"

Su beni ıslatıyorsa, suyu kim ıslatıyor

Celal hocanın evrim ağacında yayınlanan videosu için yazdığım yorum şuydu. Diyelim ki evreni oluşturan sonsuz bir enerji vardı ve bu enerji sonsuzdan beri var. Bu enerjinin maddeye dönüşebilmesi için mekân gereklidir. Sonsuz enerjinin mekansızlıkta kararlı olması ve olduğu şekilde kalması gerekirdi. Ama öyle olmadı. Bilime göre bilinmeyen bir sebepten dolayı enerji madde + antimadde + mekan’a dönüştü. Şimdi şöyle düşünelim. Bir bilgisayar programı yazdık ve bu program içinde bir döngü oluşturduk. Söz konusu döngü uygun koşullar oluşuncaya kadar kendi içinde dönüp duracak. Şimdi biz böyle bir döngünün içinde bulunup, bu döngünün başı neresidir? diye soracak olsak herhalde vereceğimiz cevap “bu döngünün başı başka bir döngüdür” olacaktır. Hâlbuki bu döngünün başı, sonsuz süreyle devam eden bir döngü değil, programı o döngüye götüren komutlardır. Celal Hoca böyle bir döngü içinde kaybolup gitmiş. Malum bir yazılım, yazılımcısız olmaz. Sizi girmiş olduğunuz bu kısır döngüden kurtaracak tek şey yine bilimdir. Şunu bilmeniz yeterli mekansızlıkta müdahale olmaksızın enerji kararlıdır ve enerjiye müdahale edilmezse enerjiden ne mekan doğar ne de madde. Fizik böyle söyler. Evrende sonsuz süreli enerjinin varlığı ve evriminin (Enerjinin maddeye yada maddenin enerjiye dönüşümü v.s.) mümkün olduğuna inananlar neden sonsuz bir güce muktedir bir yaratıcıya inanmaz? Doğrusu anlamak güç.” Bu yorumuma ilaveten şunu şunu ilave etmek isterim. kağıt üzerine çizilmiş bir çember düşünelim. Çemberin sonsuz adet noktanın birleşimiyle oluşan bir yapı olduğunu biliyoruz. Şimdi bu çemberin bu sonsuz noktadan hangisi ile çizilmeye başlandığının olasılığına bakalım. Bu olasılık matematiksel olarak (1/sonsuz) olacaktır ki bu sıfır’a eşittir. Yani çemberin herhangi bir noktadan başlamadığı sonucu çıkacaktır. Diğer bir değişle çemberin sonsuzdan beri var olduğu yanımsaması oluşacaktır. Oysa bu çember bir noktadan başlanarak çizilmiştir ve bu çemberi bir çizen vardır.

Sevdiğim dizinin bir sonraki bölümünü bile bu kadar heyecanlı beklemiyorum ben, gelsin artık şu video gün sayıyoruz 😅

Ya Celal Şengör 12 yaşındaki ergen ateistler gibi konuşuyor ciddiye alamıyorum.

Biz ilk sebebi aramiyoruz ki her anın sebebini arıyoruz

Allah'ım ilminizi arttırsın inşallah,şu zamanlarda en gerekli olan şeyi yapıyorsunuz , Allah razı olsun kardeşim .

"Zor sorular" sorulmasına vesile olmak gıpta edilesi. Allah Teâlâ razı olsun.

Keşke Celal Şengör kabul etse de karşılıklı tartışsanız, ne olursa olsun zıt fikirli insanların tartışması benim açından faydalı oluyor (bence kabul etmez ama orası ayrı mesele)

Bence de evrim ağacı kırmızı asayı izlemiş ve mantıklı bulmuş kırmızı asanın dinamiklerinin mantığını kavrayarak sorular sormuş hala kırmızı asanın bilim düşmanı olarak nitelendiren şahıslar var oysaki mesele o değil ve Çağrı Mert bunu anlamış he katılır katılmaz ama en en azından kavramış kırmızı asanın durduğu konuyu

Herkes çoğu şeyleri alabilir ama elmas almak herkesin işi değildir. Demek isteğim; dünya işlerini anlatan ve eğlenceye çağıran videolara bakıyorsun milyonlar izliyor. Fakat elmas kıymetinde olan imani dersleri anlatan videoları pek az kişi izler. Bizlere tabiri caizse elmas değerinde olan bu imani hakikatleri izlemeyi nasip eden Rabbime sonsuz şükürler olsun.

bir şeyi eleştirmek ve onu nasıl diye incelemek istersen bahsi geçen x in incelenmeye müsait olması gerekir biz evreni inceleye bildiğimiz için bir mühendislik var diyoruz. Anthony Flew in de dediği gibi burada bir mühendislik var diyoruz ama anlat anlatabilirsen

ALLAH bizlere tevhidi en iyi sekilde anlayip yasamayi ve anlatmayi nasib etsin.

Yazılımcı ile aynı standarta koymadık. Yazılımcı gibi üstün bir varlıktan daha üstün onu yaratan biri olmalı demiş Celal Şengör. Aynı zamanda sizde maddeden oluşmayan bir şeyi maddeden oluşan bir varlıkla aynı standarta koydunuz.

Celal şengör ile canlı yayın yapın.

Çağrıyı bekliyoruz senle görüşmeye...

Allah'ı kim yarattı sorusuna, su ve güneş örneğide çok etkili. Bence her platformda bunlarda tekrarlanmalı.

Koskoca Prof’un ve çok övülen birinin böyle sorular sorması felsefi açıdan çok kötü

of her seferinde işte bu diyorum, kesit çıkıyor. inşallah esas video tatmin edici kadar uzundur :)

Şeytanın avukatlığını yapmaya çalışayım derken hakikaten şeytanın avukatlığını yapması... BEST PLOT TWIST IN ENTIRE HISTORY

Allah hidayet versin. İmanımıza şükretmemiz gerekiyor böyle gördükçe, bize saçma gelsede onların fikirleri iman nurumuz sayesinde. Şimdi onlarla aynı vaziyette olabilirdik Allah korusun..

Uzun hali ne zaman gelecek

Eski günleri özledik, çıkın sahneye tekrar nolurr

Doğayı sonsuz kabul edip Allah'ı sonsuz kabul edememek herhalde yine Allah'ın metafiziğin konusuna girmesinden dolayı olabilir. Ve yine Allah'ı kabul etmek bir takım sorumlulukları getiriyor. Doğa bizden birşey istemediğinden çoğunun işine geliyordur diye düşünüyorum :)

Helal olsun .Lütfen ALLAH Rızası için böyle soruları cevaplarsanız binlerce belki milyonlarca insanın imanını kurtarırsınız teşekkürler.

Verdiği örnekler celal şengörün anlattıklarıyla alakası yoktur. Resmi çizenin çizeri o insanın hayal gücü ve iletişim çabasıdır ve mantıken resmi çizenin çizeni vardır. Tanrı nasıl var oldu diyen insanlara karşı hiçbir zaman mantıklı bir açıklama duymadım. Duyduklarım sadece bu sorunun sorulmaması gerektiğidir. Bence imanlılar tanrı nasıl var oldu sorusunu anlamıyorlar , anlamak istemiyolar ya da anlamayı reddediyorlar da ateistler sorunun amacını ve mantığını anlatmaya çalışıyorlar.

Yorumlara bakıyorum da herkes Celal Şengör’ün ateistliğine takmış , adamı olduğu gibi kabul edin ya en azından çok dürüst

Bu yorumu okuyan bir ateiste sesleniyorum veya bir müslümana onlar da cevap verebilir En basit gözün görmesi kulağın duyması düşünmemiz konuşmamız aşık olmamız nefret etmemix kısaca duygularımızin olması mesela ağzimiza bir lokma attığımızda tükürüğün onu islatmasi dişlerin onu kesmesi mideye gönderilmesi midede özel mide öz suyu sıvısı bulunması ve bu sıvı yiyicekleri parçalamasi yararları mineral vitamini kana karıştırması geri kalanı ince bağırsağa ordan kalın bagirsana yollanması ordan da vücuttan atılması nasıl tesadüf olabilir nasıl ve nasıl ..?

Celal Şengör din ve felsefe konuşunca çok boş bir adama dönüşüyor gözümde. İsminin başında Prof unvanı var diye her şeyi anladığını ve konuşabileceğini zannediyor.Keşke kendi alanı olan jeolojiden başka bir konuya burnunu sokmasa.

Yazılım örneği kısmında durdum yorum yapıp devam edeceğim. Örnek harika ve insana şunu dedirtiyor. Subhanallah, insan aklı ne kadar müthiş, tabi kullandığı müddetçe. Allah razı olsun sizlerden bu sayfayı bu gün farkettim. Sizleri takipteyim :)

Şu sınav bi bitsin nedenselliğin içinde girip dışından çıkıcam 😂😂

Fikir stalk 3 ü sabırsızlıkla bekliyoruz

Hakikaten bu soru hala var mı? :)

Allah razı olsun

Bizim "her şeyin bir nedeni olması gerekir" düşüncemiz aslında zaman çizgisi üzerindedir. Neden noktası da sonuç noktasından önce gelmelidir örneğin. Ama eğer zaman çizgisinin içinde olmayan, zaman çizgisine yukarıdan bakan bir varlık hakkında konuşuyorsak bu fikir orada geçerli değildir.

Koskaca profesörü bir youtube kanalı çürütüyor asdyfuısafg

LA ÎLAHÊ İLLALLAH ☝️

Aynı mantık, zamanında gök gürüldediğinde de bunu Allah'a bağladı, yanardağ patladığında da. Şimdi de kainat ile ilgili birçok bilinmezi yine yaratıcıya bağlıyorsunuz. Tarih öncesinden beri değişmeyen bir zihniyet.

34 yaşındayım 12-15 yaşlarımdan beri kâinatı, kendimi, yaratıcının varlığını sorgulamalarımdan beri ilk defa senin videolarını izledikten sonra ufkum genişledi. Ve de ateistlerin "peki Allah'ı/yaratıcıyı kim yarattı?" Sorusunu sormalarındaki mantıksız bilinci anlamış oldum. Aslında onlar hiç bir zaman 3 boyutlu evrenin dışında bir ispat aramıyorlar. Yani var olan tanrı onların tahayyülünde mutlaka ama mutlaka 3 boyutlu evrenin içinde maddesel olmalıdır. O zaman da işte bu maddesel tanrının varlığının başlangıcını merak edip onu hangi tanrı yarattı diye soru soracaklar ve bizi sadece Yunan-mısır-sümer mitolojisi gibi bir modern bilim mitolojisinin içine sokmuş olacaklar. Zamandan ve mekandan bağımsız/münezzeh bir yaratıcı düşüncesini hiç bir zaman kabul edilebilir ve ihtimal dahilinde görmüyorlar çünkü bağlandıkları temeller gözlem/deneyler sadece içinde oldukları 3 boyutlu dünya için geçerli. Bu yüzden asla bu kainatın dışında bir varlık kabul etmedikleri için bu kainatın da gözlem verileri neden-sonuç ilişkisine dayandığı için tanrı olsa bile onun da varlığının başlangıcı olması, dolayısıyla O'nun da bir yaratıcısının olması gerekir diye inanıyorlar. İşte bu yüzden 3 boyutlu kâinatta istedikleri tanrıyı göremedikleri için tamamen reddetme yoluna gidiyorlar. Tanrı olsa bile tanrıyı kim yarattı diye soruyorlar. Hayal dünyaları sadece bu evren ile sınırlı. Bu 3 boyutlu evrene sığabilen, görülen bir tanrının ezelî ve ebedî olma özelliğinin kusurlu olacağını idrak edemiyorlar. Çünkü bu evrene sığabilecek bir tanrı zaman kavramının içindedir. Dolayısıyla varlığı ezelî değil, ebedî de olması şüphelidir. Ateistler işte tam da bu yüzden eşyanın yani maddenin yani evrenin kendisinin ezelî olduğuna inanmaya başladılar. Big bang teorisi son yıllarda değişime uğradı. Artık hiçlikten bir varlığın meydana gelemeyeceğini idrak ediyorlar bu yüzden artık ateistler büyük patlamadan öncesinin ezelîyet olduğuna inanıyorlar. Yani bizim evrenimizin büyük patlamasından önce başka evrenlerin olduğunu vs vs fikirleri arasına eklediler. Yani sonsuz/kısır döngü olan ve zamanda başlangıcı olmayan sürekli yaşanan büyük patlamalar.... Bu şekilde madde onlara göre hep vardı. Maddenin varlığının başlangıcı diye bir şey olamaz diye bir fikir geliştirdiler son yıllarda.... Çünkü bigbang'den öncesine yorum getiremedikleri için aslında evrenin kendisi tanrıdır onlara göre yani varlığı ezelî/sonsuzdur başlangıcı olmayandır. Einstein bu yüzden spinozanın tanrısına inanıyorum diye inancını belli etmişti. Spinozanın uydurmuş olduğu tanrı inancı aslında evrenin/doğanın kendisinin tanrı olduğudur...

Bu adamlar hakikate bu kadar yakınken bu kadar uzak olmayı nasıl başarıyor?

sadece deist argümanı ile konuşuyosun. soru bu yazılımın yazılımcısı var peki yazılımcının da yazılımcıısı var mı değil? bu yazılımı biri var etti onu kim var etti? agnostik birisi olarak, tanrının olduğunu varsayalım. ama bu hangi tanrı? allah, çünkü islam kültüründe büyüdüğümüz için bize en mantıklı gelen o, mu bunun cevabı?

Verdiğiniz cevaplar sorduğunuz sorularla uyuşmuyor.Öncelikle vermiş olduğunuz ilk cevaba hitaben basit bir örnek vereyim.Yazılımcının yazılımcısını genelde teist kısım tanrı olarak adlandırıyor.Yani detaylarsam ben bir yazılımcıyım yapmış olduğum yazılımlara göre ben onların tanrısıyım ama aynı duruma göre beni yaratan Allah'ta benim tanrım.Burada bir ters düşme yada saçmalama gibi bir durum söz konusu değil.2.Konuya gelirsek Celal hocanın söylemiş olduğu sonsuzluk terimiyle Tanrı için kullanılan sonsuzluk terimi bir değil. Evrenin sonsuzluğu = Başlangıç noktası belli ama sonu yok(sonu yok denmiş olmasının da kesin bir delili yok.) Tanrı'nın sonsuzluğu = Başlangıcı ve sonu yok,zamandan bağımsız olarak geçer. Lütfen yorum yaparken bunlarıda göz önünde bulundurunuz.

Bu adam çok mantıklı konuşuyor olum ya

Burada "yaratmak" kelimesinin sadece "yoktan var etmek" anlamında kullanıyorsun. Ressam çizim yöntemi ile resmi yaratıyor, yazılımcı kodlama yöntemi ile yazılım yaratıyor. Yazılımcının kodlama yöntemi ile yarattığı yazılımlar da yine aynı kodlama yöntemi ile yeni yazılımlar yaratabilir. Var olduğunu iddia ettiğiniz allahın ise evreni yoktan yarattığını iddia ediyorsunuz. O halde allah kendisinden daha üstün bir varlık tarafından yoktan var etmenin de ötesinde bir yöntem ile yaratılmıştır.

Rabbin sana küsmedi sana darılmadı da 🤲🏻🍀

Ağzına sağlık kardeşim Allah razı olsun rabbim diline gönlüne güç kuvvet versin

Bildirim geldiğinde sevindiğim tek kanal,belkide artık basmakalıp şeylerden sıkılmışızdır,farklı bir bakış açısı iyi geliyor insana.

yazılımcıyı yetiştiren yok mu? yada o yazılım dilini geliştiren... allahı yaratan insandır ben insana inanıyorum.

Video 6dk,3dk önce gönderilmiş ama dislike var 👏

Dediğiniz gibi Allah'ı ve evreni aynı özelliklere sahip kabul etmek, ilah kavramını bizim mantık ve akıl kurallarımıza bağımlı bir hale getiriyor. Birisinin var olan her şey gözlemlenebilir varsayımını kabul edip Allah'ı göremiyorum demek ki yok demesiyle, var olan her şeyin sebebi vardır varsayımını Allah için de doğru kabul edip demek ki Allah'ın da bir sebebi var demesi arasında pek bir fark göremedim.

Enis doko'nun örnegide mükemmel miş bu arada

Ya vallahi çok komik ya herseferinde aynı şeyleri söylüyorlar hemen resim olayına giriyorlar Allah'ı kim yarattı sorusuna mantıklı cevap verin bizde düşünelim degilmi madem o doğmamış ve yarartilmamissa evreninde yaratilmaya ihtiyacı yoktur ve Kuran'da birçok çelişki vardır baştan sona okuyan bunları fark eder

Allah zamandan münezzeh o yüzden zamandan münezzeh olan Allah ın başlangıcı da sonu da yoktur çünkü Allah ın zaman kavramı yoktur

La yoksa çağrı sizin videolarınızı izleyerek inan felan etti de takipçilerini kaybetmemek için belli etmiyor.

Osman abiden celal şengör ve evrim agacına bir selam daha...:):):) Allah sizden razı olsun abi sizin araciliginizla ve ALLAH IN hidayetiyle inşallah onlarda doğru yolu bulurlar

Allah razı olsun kardeş şahanesin. Amacımız kimseyi inanmaya zorlamak değil sadece bulunduğumuz safı sıkı sıkı savunmak. İsteyen inanır isteyen inanmaz.

Yok demekle yok olunmaz. Doğada Fizik,kimya, Geometri,Matamatik,Astronomi,V B gibi muazzam işliyor.🌍🤔🤔⚖️💫✨🪐⚛️🌄🌄

celal şengör senle tartışsa geçmişe geri döner müükemmelsin abi allah senden razı olsun

Bir şeyi değerlendirebilmek ıçın onun aynı cinsten olanıyla kıyaslayarak yapabiliriz ,yazılımı insanla kıyaslayamadığımız gibi insanıda Allah'la kıyaslayamayız.

Abiler kardeşler 10 aydır neredesiniz bir nefes bir ses verin

Yaratıcı İnsandır Evreni İnsan yartı. Hayvanlar, Tanrılar ve dahası insan düşüncesinden oluşmuştur.

Nedenselliği açıklayan tek söz ''sonsuzdan gelip sonuza gidiyoruz'' cümlesidir. Yaratıcının olmadığı açık

Bu sorunum tek cevabı... Bizi Allah yarattı peki Allah'ı kim yarattı? Diye sorarsak aslında Allah'ın da tanrı olamadığı ortaya çıkar. Ve bu yüzden şöyle güzel bir cevap verebiliriz. Yaratmanın sahibide Allah'tır. Kuran'da diyor ya herşeyin sahibi Allah'tır işte burda yaratmanın sahibide Allah diyebiliriz.

Suyu ne ıslattı arkadaşlar?

Allah korusun seni güzel kardeşim, Azərbaycandan izliyorum seve seve. Hep böyle devam et.

Her ne kadar aralarında inanç konusunda çekişmeler gidiyor olsa da, ben şahsen Her 2 Kanalı Çok Seviyorum! İster Müslüman, isterse de Ateist olun, bu 2 kanalı da eşit olarak izlemeniz çok yararlı gerçekten. Bu insanlar hem de inanç hakkında konuşurken YOBAZ değil de, karşıdakinin de insan olduğunu anlayarak konuşmayı öğretiyorlar. Her 2 kanalın ekiplerine de başarılar!

Videoda haklılık payiniz var. Ama Allahla ilgili soruların neredeyse tamamına dünyevi örnekler vererek cevapladiginiz için kendi kendinizi çürütüyorsunuz. Yani şunu diyorum mesela diyoruz ki Allah neden durduk yere bu kadar şeyi yarattı. Buna cevabınız şu oluyor hep; "Senin bir yeteneğin olsa başkalarına göstermek istemez misin?" Ya kardeşim sen beni niye tanrıyla kiyasliyorsun benim egom var kibrim var tanrı ne alaka ben ne alaka. Şimdi de bu video da diyorsunuz ki tanrıyı neden kainat ile bir tutuyorsun :) Bir de işin farklı bir boyutu var. Tamam sen bir tanrıya inaniyorsun. Ama bunun Allah olduğuna nasıl emin olabiliyorsun? Bir yazılım gördün bu yazılımı yazan kişiyi bilmen için yazarken görmen lazim yada yazan kişi direkt bunu ben yazdım demesi lazım. Bundan 1500 yıl önce yaşandığı söylenen şeylere kendi gozlerinle kulaklarinla duymadan nasil inanabilirsin? Sen şuan müslüman isen bunun en büyük sebebi müslüman topraklarda doğmuş olman bugün Türkiye'de ki en müslüman insani amerika da büyüt müslüman olma şansı %10 bile değil.

Oo pilot kalemden yazılımcıya geçmişler.Yeni update gelmiş :)

yazilim ve yazilimci ,yada resim ve ressam varlik olarak algilanabilir, yani bi resim varsa mutlaka ressam olmali,ve kainat varsa yaratici olmali, yaratici varsa onunda yaraticisi olmali, genel olarak bu teoride maksat yaraticiyi kotulemek deyil, ysratilisdaki algisizlik problemini sorgulamaktir

Hayırlı işler

evren ile ilgili birşey bilmediğin ortada osman

Tamam bro ama yazılımcı ve Allah da başka şeyler. Şaçma bulduğun şeyin aynısını yapmışsın. 😁 Yazılımcının yazılımcısını aramıyor olmamız yaratıcının başka bir yaratıcısını aramamamızı gerektirmez. Yaratıcının da yaratıcısı olabilir. Yarattığı şeyle aynı özellikte olabilir. Yarattığı şeyle farklı özellikte de olabilir. Bunların hiçbirinin yazılım veya yazılımcıyla etkileştiği bir bağı yok. Başka şeyler bunlar. 😀

Allah senden razı olsun abi 🤲

Sonsuzluğu anlarsak ve mekan zaman işlemini kavrarsak yaratıcının ezeli olma konusunu anlarız. Sonsuzluk denince aslında kim yarattı sorusu ortadan kalkar zamanın dışında geçmişi sorgulamak aptallara has bir sorudur. Mekandan münezzeh olan Allahın sayısını sormakta keza öyle. Soruda kavram karmaşası var insan gözünden soru sorulmamalı çünkü insanların vizyonu sadece gördükleriyle şekillenir. 13. Bir rengi kavrayamaz sın, 4. Boyutu kavrayamaz sın, sonsuzluğu da mekandan münezzeh olmayı da keza aynı şekilde kavrayamayız sadece anlayabiliriz hayal edemeyiz

"Bu masa sanatlı, demek ki bir sanatkarı var. İnsan da sanatlı demek ki onun da sanatkarı var" diyordunuz, noldu? Şimdi de "yazılımcının yazılımcısı olmaz" diyorsunuz. Nerede ne dediğiniz belli değil.

Yaratıcı elinde değilse varlığından nasıl emin olabilyosun ?¿?¿(doğaya sorarak nasıl bulduğunu anlatırsan sevinirim:)

Allah razı olsun Maşallah

Konu zaten resmi çizenin bir çizeni olması değil, resmi çizenin bir yaratıcısı olması oda annesi olması gibi tanrıyı yaratanında bir yaratanı olması sorusu bu anlamda soruluyor. Bir yazılımcınında yaratıcısı annesi herşeyin bir yaratıcısı var gayette.

Bilim dinle ilgilenmez (!)

Bütün olay kelime kullanımı ile ilgili aslında. Resmi "çizen" değil de oluşturan, yazılımı "yazan" değil de oluşturan dersen daha mantıklı hareket etmiş olursun. Çünkü burada fiilin tek bi hali olacak o da oluşturmak, yaratmak.

Allah CC sizlere de ( Şengör vb.) gözünün önünde yer alan milyarlarca kanıtı görebilecek izani nasip etsin.

ALLAH c.c. doğru dürüst imanlı kullarını bize nasip etsin amin. ALLAH c.c. Onu görseydik inanırdık diyenler O nu hiçbir göz idrak edemez.

anlamadigim niye soruya kizip guluyorsunuz? Allah'i kim yaratdi? sizce bunu vidyoyu kim hangi sorularla buldu? Demek ki cok insanlar cevap bekliyor. Bu cevaplar ilk okulda ogrendik. Bilmiyiruz deyin gecsin en azinda

KEŞKE BU YORUMU GÔREN 1 ADET "DESTEK YORUMU" YAZSADA VİDEO DİGER İNSANLARADA ULAŞŞA

bir şey diyimmi çok güzel konuşuyorsun . çok güzel örnekler veriyorsun hayatımda bu kadar tatmin olmadım

Ya bu soru benim imanımi zerre etkilemiyor ama cevap asla bu sorunun cevabı değil hani sorunun saçma olduğunu söylemeye çalışıyor ama bence inanmayan birinin gayet sorabilecegi bı şey ve bu şekilde cevaplayacaksaydiniz keşke hiç bu videoyu cekmeseydiniz . Mağara vesaire verdiği örneklerde gayet de çizen kişinin resimden daha üstün olduğu belli

Ben allaha inanan birisiyim ama verdigin ornekler cok sacma olmus 🤣

X: Ekmeği kim pişirir? Y: Fırıncı... X:Peki fırıncıyı kim pişirir? Y:😵‍💫

Abi çok iyisiniz maşallah Allah yardımcınız olsun

Yaratılmaz-Yaratır>ALLAH Yanmaz-Yakar>ateş

Zamana muhtaç olanla zamanı yaratını aynı kefeye koyamayız. Bu şuna benzer; ALLAH EN BÜYÜKTÜR. Hayır Allah en büyük değildir, O sadece TEK BÜYÜKTÜR. Çünkü bir şeyin en olabilmesi için kıyas yapılabilecek (aynı klasmanda) başkalarına da ihtiyaç vardır. O en güçlü değildir. Çünkü O gücü yaratandır ve güce ihtiyaç duymayandır. Yani senin bir sebebinin olması sebebin olanın da bir sebebe bağlı olmasını gerektirmez. Kaldı ki en başından ALLAH a atfettiğimiz tüm sıfatlar zaten bu ayrımı açıkça yapıyor. Aksi olsaydı Allah a iman etmemiz için geçerli bir sebep olmazdı ve halen O nun da sebebi olan EN i arıyor olurduk. Ve bu örnekleri arttırabiliriz. Ateistlerin inatla anlamak istemediği yegane şey; inandığımız ALLAH/RAB/TANRI kavramının Mısır daki Ra dan, Rum daki Zeus tan ya da Hindistan daki Sheeva dan tamamen farklı olmasıdır. Zaten bunu anlayabilmiş olsalardı şu an tanrının mahiyetinden ziyade varlığını daha kolay tartışabiliyor olurduk. Bu da gösteriyor ki; ateizmin tüm doneleri baştan aşağı İTHAL dir. Aynen Kur'an ı SADECE arapça okuyup ezberleyen birinin inandığı Allah ı yeteri kadar tanımaya uzak olması gibi. Yalnızca EZBER ve TAKLİT.

Celal sengore mantıksız demek shdbwjdwjdnajdbwjsn aynen sen celal sengorden daha çok biliyorsun jjsdksndiwnss

Allah razı olsun. vesselam

Sen de soruyu yanlış soruyorsun. Yazılımcının yazılımcısı diye bir soru sormuyoruz biz. Yazılımcıyı var eden varlık, onu var eden varlığın da varlığı şeklinde soruyu soruyoruz. Bak böyle mantıklı oldu dimi. Evreni var edenin tanrı olduğunu varsayarsak, onu var eden de bir varlığın olması gerek. Yazilimciyi yapanın da yazılımcısı derken, onu var eden anlamında soru. O yüzden mantıksız değil. Dediğin örnekler karşılamıyor bunu. Ben de oturup dinledim 6 buçuk dakika

La ne kadar boş konuşma. örneğe bak yazılım varsa yazılımcı var ama yazilimciyi, yazılımcı mi yaptı?tanrının yaratıcısı kimdir diye soru sormak saçmadır diyor sen niye bir şeye bağlı kalıyorsun? Bir yazılım varsa şayet, yazılımcı olmak zorundadır. Şimdi yazılımcı var ama onun yazılım ile var olma zorunluluğu yok. Yani buradaki soru şöyle oluyor; ortada bir yazılım var ee sonuç olarak bir yazılımcı olmak zorundadır ki yazılım da olsun yani yazılımcı var ama buda şu soruyu ortaya çıkarır yazılımcı nasıl var? Yazılımcı nasıl var? Bu böyle gider. Kesin cevaba ulaşmak için potansiyel tüm soruların bir cevabı olması gerekir.

4:55te dediğiniz kısım doğru olabilir fakat biz bir şeyin başlangıcını görüyoruz ve onun ömrümüz yettiğince devamlılığını da görüyoruz ama 0dan öncesini hayal etmek tuhaf. Şimdi sonsuz olmak için evrimciler doğanın bir şekilde kendi kendine veya insan müdahalesi sonucunda devam ettiğini söylüyorlar, diyelim ki bu doğru; E peki öncesinde nasıl bir müdahale var ben onu idrak edemiyorum. Yani sonsuzluğu bir şekilde kabul ediyoruz ama ezeli olmaya gelince insan beyni bir şekilde kendini varoluşa götürüyor. Bana bunu acıklayabilir misiniz. (Bu arada bu yorumu hangi sıfatla yapmış olduğumun bir önemi yok. Sadece cevap arıyorum.)

Osman reis gene yargı dağıtıyor :)