просто ссылки это новые модели тех что у вас в видео и цена другая - и хотел бы получить ответ. Может там чего то не хватает в описании сверили бы. У вас глаз и опыт есть, а я впервые лезу в эту тему. Хочу себе приобрести. Вот лажу ютуб и али. Даже не не знаю как вам показать эти модели если не ссылка. Ваш обзор мне понравился вот и спрашиваю.
Сам не фанат советского, было немало биноклей и совдеповских и импортных, в основном согласен с автором в оценке советских биноклей. Но вот попался мне Б 15 на 50 ЗОМЗ военный с сеткой в родном кофре со всей комплектацией 50 годов, его ещё называют генеральский. Бинокль в отличном состоянии, оптика в идеале видимо складского хранения. Ну это я вам скажу весчь, правильная точная цветопередача, не желтит вообще, большая глубина резкости, бинокль с рук выпускать не хочется. И это биноклю более 60 лет, аж самому не верится. А может мне попался такой экземпляр? Прошу уважаемого автора сказать своё мнениние о Б 15на 50 ЗОМЗ, если он с ним сталкивался, но именно 50 годов выпуска там ещё эмблема на нем склейка из трёх линз.
Игорь добрый вечер! Благодарю вас за отличный обзор! Возник вопрос--скажите пожалуйста(вся линейка этой этих биноклей начинается от 8х25 мини-компакта до 10х56-высоко светосильных)! Отсюда назрел вопрос---раз все модели одинаковы собраны на фабрике Целестрон в одном же цеху и по одной и той же технологии-то почему вы всем советуете именно модель 10х42,что в ней такого особенного? Почему вы не предлагаете другие ДХ-модели этой линейки например 8х32 или же тот же 10х56? Ведь каждый человек подбирает индивидуально для себя бинокль согласно поставленных целей и задач! Мне например как для любителя астро-наблюдений если сравнить 10х42 и 10х56--естественно подойдёт самый светосильный с большей апертурой 10х56! То есть ваше виде отличное-бесспорно---просто вам нужно было изложить людям, что мол вы рекомендуете к покупке любой бинокль из серии ДХ смотря для каких целей не только 10х42 но и другие из серии этих моделей! А то народ вдруг начнёт думать что из всех биноклей этой марки ДХ нужно выбирать именно только с параметрами 10х42 что в корне не совсем верно! Удачи вам и новых обзоров!
Спасибо что смотрели видео. Если б у меня была вся линейка из этой серии биноклей то я мог бы делать какие-то выводы рекомендовать или нет. Но у меня на руках была одна модель с самым популярным увеличением, самая низкая цена на тот момент из всех брендов по соотношению цена-качество и я мог уверенно рекомендовать его к покупке. К сожалению о других биноклях из этой серии ничего не знаю.
Кетай..Согласен с автором насчёт просветления, картинки. Но долговечность желает лучшего.. При падении чаще всего происходит разгерметизация и смещение, трещины, сколы призм или линз.. что тянет за собой разюстировку и двоение. Так как этот бинокль конструкции Roof в Украине его сложно будет отремонтировать.. можно сказать невозможно.. А сервис Celestron также этим не займётся, разве за деньги, и отправив к ним туда-обратно тоже нужно заплатить.. Поэтому целесообразно добавить 100 $ и брать Leupold или не Китай.. Это будет гарантией того что у вас в руках хороший и долговечный прибор. И гарантия там работает на 100%.
По схожей схеме на мировом рынке собрано более половины биноклей, в том числе и более дорогих именитых производителей по цене дороже даже в 3-4 раза, таких как Nikon, Pentax, Vanguard и др. Вам говорят что там противоударный корпус и Вы сразу верите что там супер металлический корпус а на самом деле там поликарбонат в лучшем случае, но от этого жёсткость корпуса не страдает и на качество не так сильно влияет как мы себе это представляем. Мир на месте не стоит и сейчас есть «пластмасса» ничем не уступающая легким металлам а иногда и превосходит. Миф - что лучше купить советский или японский бинокль прошлого века так как ремонтопригодность важнее качества оптики до сих пор висит в воздухе, пропаганда дальше работает в мозгах людей. Ваше мнение о биноклях схоже с автомобилистами которые заявляют что готовы и дальше эксплуатировать Ладу Девятку или Жигули первой модели только из-за того что водитель может сам залезть под капот и перебрать на коленке чуть ли не весь (таз с гайками) автомобиль. Пропаганда очень сильно закрепилась в умах людей. Но от этого реальность не меняется. Посмотрев раз в современную оптику человек возвращается к оптике 60-70 летней давности только лишь для того что б отдать данное прошлому времени, но это уже другая история.
Да мне как-то плевать на эту оптику. Я не сравнивал её с японской или советской. Мне больше по душе австрийцы, немцы, где-то чехи неплохи.. американцы само собой и англичане.. Из японских.. разве что фуджинон... А этих не нужно нахваливать, что там просветленная оптика и бла бла.. Там оптическая схема и конструкция желает лучшего, я это имел ввиду.. Сейчас каждый дурак заполняет азотом, и утверждает что фазокорректирущее покрытие.. Агроном то не все могут позволить.. :) я сравнивал недавно триновид 8x32 30-летней давности и конус емперор 8x42... Даже говорить не хочу... Стекла Бак 4 можно засунуть в одно место, если нету оптической схемы хорошей, для начала... Но это уже другой вопрос..
@@vitalikshmeki3385 Сравнили дворнягу с Лабрадором и в чем суть ? Мне Carson 3D ED очень понравился и цена ок 200 Евро и вы разницы не увидите с биноклем за 1000 Евро !!
В США этот бинокль продаётся на ‘УРА’ и главное сейчас на Амазоне 450 отзывов по этому биноклю и 76% поставили оценку «5», 15% - «4». Тоисть 91 % довольных покупкой, я думаю это показатель. www.amazon.com/Celestron-71333-Nature-10x42-Binocular/dp/B00B73JP0K#customerReviews
Думаю хорошую конкуренцию данным биноклям даст sigeta 8/34 8/42 нашего Украинского производителя оптики. У самого sigeta 8/34 качество сборки и картинки отменное, сравнивал с немецким Minox, Sigeta показала себя на уровне, а цена в 3 раза ниже.
Не совсем достоверная у Вас информация. Производитель это тот кто что-то производит своё. Надпись на оптическом приборе не говорит что этот бренд стал производителем так как на самом деле этот прибор делает китайский производитель, на китайском заводе, китайскими руками и с китайских деталей и китайского стекла и завод китайский ставит по желанию клиента - любую надпись. И на самом деле Sigeta на готовую продукцию которую закупает в Китае ставит ценник ниже конкурентов не потому что они такие добрые и хотят хорошую оптику в массы запустить, а потому что цена на заводе в Китае договорная и зависит от многих показателей качества деталей корпуса и оптики. И что Вы говорили о "нашем украинском производителе оптики?" )))
Denis Davydov - басни про "Советская оптика одна из лучших в мире" давно устарела и как-то уже даже отвечать не хочется. Старая Советская оптика отстаёт даже от старой Zeiss во всём! А именно Очень сильно отстаёт по оптике, по материалам и качеству зборки. Ну а если учитывать что Zeiss 60х гг - 70х тоже очень сильно отстают от современных моделей по оптическим характеристикам то о Советской вообще промолчу. Ещё пример - Zeiss с каждым годом добавлял и усовершенствовал свою продукцию, мультипросветление и т.д а в СССР в это время все деградировало и о каком равенстве с оптикой современной может идти речь? Вы думаете время стояло 60 - 80 лет? Вы посмотрите в окно какие автомобили сейчас ездят ! На Жигулях кто ездит?! Кто не может себе позволить немецкую или японскую марку, но споров уже нет что Жигули хорошие потому что ремонтопригодные))) Оптика совершенствовалась десятилетиями и особенно китайцы добились того что классная Оптика уже не новость и не роскошь а за бугром каждый может купить классный бинокль за 50-60 у.е и БПЦ у них на помойке давно, разве что коллекционеры иногда покупают старые бинокли. Очень много мифов дальше гуляет по СНГ - но хорошо что правда теперь доступна как и доступны хорошие бинокли а не ТОЛЬКО мусор СССР
@@superHEMO - и с ценой та же история, обман и накрутка цены. За бугром цена старых Zeiss взвинчена перекупами с СНГ, купить можно за 50-70$, в Украине цена 100-150$ а в России 200-250$. Или Вы хотите сказать что БПЦ дешёвые ? По 100$ этот ширпотреб везде продают, а про БПЦ 20х60 вообще по цене классных современных астрономических биноклей продают. А всё из-за неграмотности народа, банально разницы не видят что хорошо и что плохо да и не хотят видеть этой разницы.
@@bimlviv Люди покупают советские, потому что тогда делали не на один год и из металла, а не из говно-пластика как сейчас. Плюс ностальгия по тем временам. Сейчас общество потребления, купил бинокль, попользовался 5 лет, пластик рассыпался в прах, выбросил - купил другой. Заводы работают, экономика крутится. Деньги, деньги...
