Et de toute façon, le don c'est l'avènement de l'arbitraire. Celui qui possède sera le seul à dire ou va l'argent. Triste monde, j'espère que les français lutteront longtemps contre cette idée.
Le système est mal fait : - Si tu fais un don, tu payes moins d'impôts. Donc, de ce constat, il n'y a pas de générosité altruiste. S'il n'y avait pas de "récompenses" à la clef, ils ne feraient pas de dons. De plus, certains cherchent à se racheter ou à valoriser leur image auprès du grand public, particulièrement les entreprises. Il faut arrêter de croire que la majorité des gens donnent juste pour donner, sans contrepartie. Soit c'est pour se racheter de son passé, soit c'est pour avoir bonne conscience, soit c'est pour avoir une meilleure image, soit c'est pour payer moins d'impôts etc...etc... De plus, c'est complètement stupide de "récompenser" un don par le fait de payer moins d'impôts. Un don, ça doit être un don. S'il y a contrepartie, ce n'est plus un don, c'est un échange.
@@_e2_ Ou par pur devoir. Et, il y a plusieurs personnes qui agissent juste par devoir. Et, oui, je pense que c'est possible de donner et aider sans attendre rien en retour. Mais, ce type de personne ne représente qu'une minorité. Après, c'est mon avis et ça n'engage que moi.
Ouais, mais en un sens tu satisfais ta conscience quand tu agis par devoir, tu es content de faire ce qui te semble bon... donc ça reste de l'égoïsme, non ? Après, c'est pas un problème pour autant : on peut agir par intérêt et en faire bénéficier les autres. C'est le principe du fait d'agir par devoir, du bénévolat, ou - typiquement - du don.
@@_e2_ Je n'ai jamais dit que c'était un problème, juste que l'altruisme "à 100%" n'existe pas. Je ne pense pas qu'agir par devoir te rend content ou non, tu le fais juste car tu dois le faire et c'est tout. Tu agis car "c'est normal" et pas pour autre chose. Un pompier éteint un incendie ou fait un sauvetage car il doit le faire, et il n'en tire aucun bénéfice (surtout s'il s'agit d'un volontaire). Il prend même des risques et peut en perdre sa vie. Pareil pour un militaire : tu tue ton ennemi car tu dois le faire, même si tuer est mal. Dans ces corps de métiers, tu n'as même pas le temps de savoir ce que toi tu veux, tu dois juste agir. Mais, après, ça n'a rien à voir avec les donations, c'est sûr. Pour moi, le sens du devoir, c'est au dessus des concepts du "bien" et du "mal".
C'est purement du marketing : le but c'est de redorer l'image des ultra riches avant que les gens se rendent compte que la manière la plus efficace de lutter contre les inégalités sociales serait de mettre tous ces gens en taule dès qu'ils fraudent le fisc et de s'approprier leur fortune. Sauf que comme ils ont les politiques dans leur poche ils savent qu'ils ne risquent rien du côté légal, ce qui les effraie en réalité c'est une émeute et qu'ils finissent au bout d'une pique.
Ils veulent donner plus ? Qu'ils payent leur impôts. On a pas à attendre le déclic moral (éphémère) de ceux qui on eu peur de finir sur une pique. On leur en donne déjà plein avec le C.I.C.E, est ce que pour autant on à entendu ces grand patron français le dénoncer ? Non, à la place ils l'on encaissé.
@@hrheinnnm2397 encore un troll. Donc selon les patron de type Google amazon ou encore auchan (pour le côté local) paient trop d'impôts ? En 2015 les Mulliez (auchan, Decathlon, Leroy Merlin) » 135 € d'impôts (pour un revenu d'environ 1 milliard), c'est vrai que c'est trop, ils paient encore moins que moi, sans dec. Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres Pour finir on ne parle pas de tous les riches, juste de ceux suffisamment pour influencé les décisions politiques.
Très déçu de cette vidéo Brut. Ultra pauvre de contenu. L'explication des mécanismes de création de richesse à travers la philantrophie vous la gardez pour une prochaine vidéo ou bien?
Tmtc Après c’est un comportement normal, les gens font ceux qu’ils veulent avec leur argent (je parle pas impôts etc. je parle vraiment en général comme ton commentaire).
Vu sur "LeMonde" aujourdhui : "Google a poursuivi tranquillement sa stratégie d’optimisation fiscale en 2017, en déplaçant artificiellement 19,9 milliards d’euros de profits vers les Bermudes, un paradis fiscal où il bénéficie d’une fiscalité quasi nulle". Et après ils se disent philanthropes 😂😝
Les commentaires : ''Les riches sont des voleurs parce qu'ils gardent tout pour eux'' et: ''Les riches sont des imbéciles parce qu'ils donnent'' ok je vois...
Je suis d'accord avec moonscar. Je met un image : c'est comme si un violeur, après crime, donnait une couverture à sa victime, pour éviter qu'elle n'attrape froid. Il aurait mieux valu qu'il ne commette son méfait. M'enfin si vous préférez la couverture, c'est vous qui voyez
@@anatoliya3194 oh, belle déformation du propos. Ce n'est évidemment pas ce que j'ai dit rien est absolu vois tu, je dis juste que le partage n'est pas équitable et que les règles sont écrites par le pouvoir économiques au profit de celui la même. D'ailleurs je n'ai même pas dis ça ici, j'ai dis : ils donnent car ils ont trop pris Belle preuve de malhonnêteté intellectuelle.
PTDR tout le monde critique les riches disant qu'ils possèdent la moitié des richesses du monde mais ne donne pas et là : déferlement dans les commentaires, ils donnent mais vous n'êtes pas content. Arrêtez un peu
Le don n'est pas en continue. Ils donnent quand ils veulent alors que la lutte contre les inégalités et la protection de l'environnement est un problème continue. Encourager le don n'est pas la solution mais une autre partie du problème. Un moyen de calmé les consciences
on oublie juste de mentionner la capacité de ces fondations à influencer les décisions prises dans les organisations non gouvernementales type Organisation mondiale pour la Santé (OMS) et fondation Bill Gates...
C'est bizarre pour les français j'ai l'impression que tu peux pas être riche et honnête soit tu exploite les autres et/ou tu fraude (je dis pas que ça n'existe pas je pense juste qu'il ne faut pas faire pas faire d'amalgame)
Eh oui, le don à l'avantage de donner selon sa propre initiative pour des domaines qui nous sont cher et de savoir où va notre argent; contrairement aux impôts.
Certes mais l'impôt est obligatoire et bénéfique à tous. Et c'est tout ce qui nous intéresse. Car grâce aux impôts on a des infrastructures, des routes, hôpitaux, des écoles, des laboratoires de recherches... Bref, grâce à l'impôt, les citoyens, de la naissance à leur mort, sont formés, soignés, et peuvent ensuite se faire embaucher/employés dans les entreprises de ces riches donateurs.
On sait très bien où va notre argent avec les impôts. Le budget de l'état est public, c'est juste toi qui est trop fainéant pour aller le regarder. Le premier poste budgétaire de l'état, c'est l’Éducation Nationale. Quand on lit ton commentaire, on comprend pourquoi les ultra-riches préfèrent que les gens ne soient pas trop éduqués.
Si le cheminement est totalement transparent, que vous savez exactement où votre argent va atterrir oui. Concernant les milliardaires présentés dans cette vidéo, un certain nombre d'entres eux, probablement tous (je n'ai vérifié que certains d'entres eux), font des dons à leurs propres fondations ou celles de leurs amis, mais leurs fondations n'apportent pas grand chose de positif, c'est tout le contraire en fait.
"Le cap des 3 millions de millionaires devrait meme etre dépassé en 2023" Et celui des pauvres qui se comptera en plusieurd dizaines de millions on en parle ?
Je ne comprends pas pourquoi il y a autant de commentaire haineux sous cette vidéo. Certes il y en a beaucoup qui ne payent pas d'impôts mais en entendant, ils créent des emplois. Tant mieux pour eux si ils réussissent et qu'en plus ils donnent... C'est pour avoir moins d'impôts ? Un don reste un don ! Si ça peut encourager des personnes à s'entraider alors tant mieux
parce que c est l'histoire du mec qui bat son chien et qui donne a la s.p.a ... Même si il donne beaucoup, même si il donne au restau du coeur, ça fonctionne pas... C est pas un projet de société viable ça mdr
C'est pour leur image et parcequ'ils récupèrent de l'argent sur leurs impôts. . Depuis la suppression de l'ISF c'est déjà 50% de dons en moins aux associations. La générosité n'est pas leur volonté.
Avec tout l'argent qui circule dans le monde et avec tout les gens qui ont une richesse équivaut au P.I.B d'un pays pourquoi y a encore des gens qui meurent de faim et qui n'ont pas d'abris
Parce qu'on est en surpopulation. Même avec toutes les ressources du monde (qui s'épuisent déjà) 7 milliard de personne ne peuvent pas vivre comme les gens des pays riches
Bonjour, mais croit cela? GOOGLE : 15,9 milliards d'euros transférés aux Bermudes en un an. Qui finance Brut? La régie publicitaire de France Télévisions s’occupe désormais de la monétisation des contenus produits par Brut.
Ah ah "Philanthrope", j'ai l'impression qu'à chaque fois qu'il y a quelqu'un de connu qui meurt, on fout cet adjectif derrière son nom, histoire de dire que c'était quelqu'un de bien. Bill Gates, philanthrope ? Je reviens, je vais vomir...
On voit bien dans ces commentaires que la plupart des français sont jaloux car les autres ont réussi dans leur vie, on dirait que les personnes qui ont de l’argent sont menacé alors que tout simplement ils ont BEAUCOUP TRAVAILLÉ
C'est tant mieux s'ils veulent partager leurs fortunes pour aider et agir positivement. Je ne vois pas pourquoi ils le font, mais je respecte. C'est un acte généreux et louable. Mais qu'ils commencent par respecter les règles en payant les impôts et charges qu'ils doivent dans les pays où ils font du business. Ensuite qu'ils arrêtent de fabriquer et profiter des systèmes qui permettent ces fortunes "indécentes" en s'abstenant des subventions, déductions, niches fiscales et autres optimisations.
Gloire aux riches, à leur générosité, leur altruisme... Et gloire à la sainte défiscalisation. En plus c'est pratique, ils font tous des fondations qui leur appartiennent donc puis ils font des dons à ces fondations (défiscalisation nous voilà) et ensuite la fondation s'occupe d'oeuvres de charité,pour le climat, etc. Enfin en partie parce que la quasi-totalité des dons sont en réalité réinvestis, notamment dans les industries censées être combattues tandis que les sommes qui vont réellement au social et à l'écologie ne représentent généralement pas beaucoup plus que le minimum requis pour la défiscalisation.
La philanthropie n'existe pas pour les pauvres mais pour les riches et ce depuis le début, au 19ème siècle, pour que les bourgeois acquièrent un prestige social, auprès des autres bourgeois notamment. En ayant ce point de vue historique il est tout a fait logique de voir ce qu'est la philanthropie aujourd'hui, un moyen pour les riches de devenir riche d'un autre capital que celui monétaire.
C'est pas le don qui doit devenir la norme,c'est la redistibution equitable qui doit l'être. Le don est dangeureux:les plus pauvres seront encore plus dependants financièrement...à mon sens, sauf si je fais fausse route.
Dans les commentaires je vois que des choses négatives, alors oui peut être que c’est pour ce donné bonne conscience et alors au moins il donnent, qu’est-ce que sa peut vous foutre. vous voulez que sa change mais quand certaine chose change vous êtes pas content, peut être qu’ils devraient payé leur impôt avant de donné mais personnellement je préfère qu’ils donnent au pauvres ou à d’autre cause qu’à l’état qui l’utilise n’importe comment. Alors oui c’est de l’injustice, vous payer vos impôts et eux pas totalement, mais il y en aura toujours faut si faire c’est normal alors pour une fois qu’un point positif apparaît ne ressortez pas que les points négatifs comme je le vois dans les commentaires. Je voulez juste partager mon avis.
Les commentaires sont juste déprimant, et reflètent parfaitement la mentalité des français, ici je ne vois que des jaloux, des rageux, vous critiquez des personnalisé qui mettent leur patrimoine au service de nobles causes, à leur place, 90% d'entre vous ne donneraient pas un centime. S'il vous plaît, n'enviez pas la richesse et la réussite des autres, mais prenez les en exemple
Et qui ont tous comme point commun de faire des montages en dépensant des millions $ en avocats fiscaliste afin de protéger et rentabiliser leur milliards $. Des ultra riche qui œuvre pour l’humanité il y en a, ceux présenter n'en font pas parti.
Si les milliards dans les paradis fiscaux étaient plutot mis dans les impots dues, et conséquemment dans les services sociaux, nous n'aurions pas besoin de la charité condescendante
Ce ne sont pas des philantropes qui donnent 10% de leur fortune et ne paient moins que 1% d’impôts comparé a tout ces gens modestes qui paient des impôts entre 30-55% et en plus donnent 5-10% a une oeuvre de charité.
Qu'il paynet leurs impots et rejoignent les millions de philanthropes pauvres qui donnent leur temps au secours populaire et assos d'intéret public. qu'ils arretent de se donner bonne image en financant leurs propres fondations qui répandent leur pouvoir ( donner des ordinateur windows qui emprisonnent les bénéficiaires dans les logiciels privateurs et payants de microsoft par exemple.
Ce qui est " excitant " c'est le chemin pour obtenir les milliards c'est ça qui fait tenir le monde,une fois multimilliardaires et que qu'ils ont même des investissements qui ont des systèmes qui créent des milliards ts seuls ils ne savent plus quoi en faire Franchement ce qui fait tenir toute une population c'est l'illusion que sans l'argent personne n'a de valeur et bref une fois en haut et que l'argent n'est plus une chose si rare et difficile à obtenir alors ils donnent,de toutes façons qu'en feraient -ils d'autres le brûler?C'est qu'ils ont compris c'est surtout qu'ils entretenuent malgré eux un système capitaliste
Moi‘comprend pas te tout façon tu fais quoi avec90 milliards c’est trop déjà avec 100million tu peux vivre comme un roi alors à quoi leurs sers autant d’argents ? Les entreprise devrais être créer pour la société et non pour un enrichissement personnelle 10% des revenus de Facebook par exemple irais dans la poche de mark et les 90% iraient dans la société
mdr on sait bien que c'est de la fumée tout ça... le don est déductible d'impôt, les grandes entreprise fuient déjà leurs responsabilité avec de l'optimisation fiscale, voire de la fuite, ensuite le systeme est que chaque billet gagné par un capitaliste est un billet créé par un ouvrier qui gagne beaucoup moins que ce qu'il crée (c'est du vol donc et ils veulent redonner X% aux plus lésé mdr) le systeme dans lequel on vit enrichi tout le monde soit par "dommage colaterral" soit par besoin pour que les plus riche s'enrichissent mais ce système est ultra inégalitaire et on voit bien leur folie dans leur mode de pensé: "il faut faire + de don aux asso" .... je dis faux, le problème c'est que des associations humanitaires existent, elles ne devraient pas exister, pas dans un monde logique, ou au moins moral. j'imagine la bonne conscience du patron milliardaire d'une entreprise qui utilise du souffre donner a l'association qui donne "1 kilo de riz" par mois aux employé de l'usine de souffre qui vont crever au bout de 20 ans (et jparle pas des enfants), quelle beautée dans le geste...
Je mdmande si ça marcherai de faire un systeme ou le revenu max dun foyer est de 7000€ et que tout le reste partirai dans les caisse de l'état pour etre intelligemment utilisé (pas en cice lol). faudrait aussi donner avant les 7000€ payer des impot évidement (mais en impot sur revenu pas en TVA) attend vazi je reflechi et on change le systeme en 3 commentaire lol
C'est de l'infamie, le truc important c'est payer ses impôts là où est créée la richesse (ça écarte déjà les spéculateurs pro) Tous les hypocrite qui se disent philanthrope (une énorme partie en tout cas), prônent le don, mais c'est la même chose que la subvention, c'est un maintien en vie artificiel, au bon vouloir d'un ''sauveur'', culte de la personnalité. Le philanthropisme des ultra riches n'est que de la com. Commençons par sortir de l'UE puisqu'elle est irreformable sur le plan de la libre circulation des mouvement de capitaux. C'est le peuple qui doit écrire les règles et non le pouvoir économiques. On est largement plus sage et responsable que ces types qui croient encore au ruissellement, bordel de merde.
@@antoinere7664 bien sûr que si. C'est la base dans tous système vertical, volontaire ou non, subtil ou assumé, tyrannique ou amicale. Le patron incarne sa société quelque part. Mais je vois ce que tu veux dire, on parlera plutôt ''d'image''
Ca serait pas pour se racheter une conscience en sachant que ton business se base sur la surexploitation de ressources des pays pauvres qui eux n'en voit pas la couleur de ces dons
Il est vrai qu'ils donnent une grande partie de leur fortune pour la plupart de ceux qu'on a vu dans cette vidéo, mais ce qu'on vous dit pas, c'est que les dons sont faits à leur propres fondations. Fondations qui n'oeuvrent pas vraiment pour le bien être des pauvres.
Garder votre argent messieurs, on travaille pas pour distribuer aux autres. Tu veut de l'argent, bah bosse. Déjà que c'est le pays avec le plus d'assistés, pas la peine d'en rajouter..
Le don parcimonieux et avantageux abaisse celui qui le reçoit. Chacun a profité des atouts fortuits favorisés par la société, chacun doit alors allouer et se soumettre à la part de taxation qu'il lui incombe afin de favoriser les compensations de ce qui ne peut être jugé sous l'angle de la responsabilité individuelle (il faudrait, pour cela, que chacun soit responsable de l'ensemble de la chaîne causale déterminante et non seulement de l'effet). Le don suppose que chacun puisse disposer comme il l'entend de son patrimoine : à mon sens, cela ne devrait pas être le cas suite aux apories philosophiques et societales que cela soulèvent. Le don abaisse celui qui le reçoit, l'impôt fortifie l'ensemble du corps social et la volonté générale instanciée par les institutions en dispose librement, alors que le don est toujours orienté, sans assurance de constance.
Bon aidé ces cool mais je comprend pas ce qui leur pousse à aidé perso j aimerais bien connaître parce que moi je vois que des chose qui te pousse à laissé tombé la plupart des part des pauvre sauf que en vrai y en a trop
Un jour j'ai regardé une émission où des jeunes gens donnent de l'argent à des sdf,arrivé à un adf celui ci est devenu nerveux hésitait à prendre cet argent et lâche très vite "mais c'est addictif aussi"voilà il a compris pendant ce moment de retrait que nous étions en fait drogués par les croyances qu'impliquent d'obtenir ces billets et ce qui nous tiennent par cela
toujours s'attaquer à la forme mais pas au fond du sujet, ce n'est surement pas la solution ! pourquoi avoir besoin de milliardaires philanthropes qui vont se donner bonne conscience en donnant quelques miettes. LA vraie question et comment et pourquoi sont-ils milliardaires ?
Quelle foutaise! Depuis quand ceux qui prennent aux autres veulent donner? Vous êtes payés par Xavier Niel ou quoi? C'est étrange comme vous êtes sur la même longueur d'onde que lui
@@pommedeterre6566 Ben ils ont pris mon fric. T'as jamais acheté un ordinateur avec Windows par exemple? Tu crois que tu l'a payé à un juste prix? L'argent de Bill Gates vient de la situation de monopole de Windows qui lui permet de faire payer trop chers ses produits. Au final l'argent passe de ta poche à celle de Bill Gates sans autre justification que sa situation de domination arbitraire. Tu as pas payé le juste prix, tu t'es fait avoir.
+silvano croco he alors il existe des milliers de marque tu a décide d'acheté il ne ta pas oblige il fixe les pris qu'il veux après c'est au consommateur de décider du produit
Mais évidemment ça va toujours critiquer les riches... Évidemment qu'il y a des connards, mais c'est leur argent, et ils sont libres de faire ce qu'ils veulent. Et heureusement beaucoup veulent donner
Bien non ceux qui veulent donner ou du moins une part significative de leurs revenus sont minoritaire au contraire. Sinon l'incitation à donner plus n'aurait pas de sens.
Tu trouve donc normal qu'il y ai des enfant qui travaillent toute la journee pour une misere ? Ils sont exploité et les seulent a pouvoir les aider sont ceux qui on l'argent ...
Je vois beaucoup de personne les critiquer dans les commentaire mais c'est leur argent il l'on gagner il sen font ce qu'il veulent. Beaucoup de milliardaire donne de l'argent pour des association quelle est le problème ? J'arrive pas a comprendre ce qui les critique c'est eux qui donne du travail et qui créé la richesse de ce monde. A l'heure actuelle un pays qui est en développement qui est plutôt pauvre c'est uniquement parce qu'il n'y a pas de gens riche dans leur pays. Les riches créé l'économie et l'emploie d'un pays les investissement sont fondamental dans la croissance économique. Plus un pays a de riche plus un pays est développé plus il y'a de la richesse dans le pays et moins il y a de chômage.
Tu dis n'importe quoi : En premier lieu c'est certe leur argent sur le plan légal, mais de telles fortunes ne peuvent pas être accumulées honnêtement. Ça passe forcément par l'exploitation du travail de milliers d'autres (le salarié lambda étant payé au salaire minimum). Deuxièmement, cette hyper classe se place au dessus des lois, ne payent pas tous ses impôts, place son argent dans des paradis fiscaux (bref vole le peuple et prétend nous enseigner la charité). Pendant ce temps les petits patrons et entrepreneurs honnêtes se font écraser par les taxes (ce qui freine l'économie car eux produisent de la richesse) Troisièmement, les riches ne sont pas si indispensable que ça à l'économie et au bien être d'un pays. L'Arabie saoudite ou le Quatar sont de bons exemple (une large part de la population y vit en semi esclavage). Les riches n'indiquent pas le niveau de vie de la population, mais seulement le niveau d'inégalité sociale. En ce sens ils sont un frein à l'économie puisqu'ils concentre jusqu'à la moitié des richesses d'un pays alors qu'ils représentent à peine moins de 2% de la pop... Pendant ce temps les petits patrons investissent moins et les salariés dépensent moins. Enfin quatrièmement les dons de ces gentils riches ne sont en faite qu'une façons masquée de payer moins d'impôt. (donc c'est pas vraiment un don par charité puisque le but est de garder un maximum de bif).
A tout ceux qui critiquent les riches, juste pour rappel à un sondage on a demandé aux français "que feriez vous si vous gagniez au moto?" La majorité a répondu "je quitterai la France pour ne pas payer d'impôts !". Donc quand on est pauvre on trouve que les riches ne paient pas assez d'impôts mais si on devenait riche soit même on ferait tout pour en payer le moins possible. La critique est facile en France...entreprendre est plus difficile.
