Судя по картинке AutodeskCFD или вовсе встроенный в SolidWorks решатель. И то и другое очень сомнительное, поскольку качество расчётной сетки в них ну... совсем... плохое. Совет гидродинамика: Не ленитесь изучать нормальные CFD пакеты: Ansys Fluent, STAR-CCM+, OpenFOAM, FDS, XFlow... Встроенные в CAD решатели ну не справляются часто (могу подогнать целый класс задач вентиляции, где эти встроенные решатели дают антифизичную картину течений)...
@@hilipopbt8872 Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, на ветровые нагрузки, скажем, в высотных зданиях, какие мощнастя компътерные должны быть? Как этот процесс работает? Как определить необходимый размер сетки?
@@hilipopbt8872 Ни кто ж не спорит что надо не только не лениться изучать "нормальные CFD пакеты", но и знать основы вычислительной гидродинамики, иметь определенные знания, навыки и опыт. Конечно, всё это можно было бы проделать и в Ansys Fluent и в STAR-CCM+, с этим нет проблем. Но зачем??? Всё же зависит от поставленной задачи и необходимых результатов. И поэтому, исходя из поставленных задач, именно эти сценарии были выполнены в SolidWorks Flow Simulations, а именно прогнозирование воздухообмена в залах ресторана для принятия общей концепции систем ОВиК, где не требовалась точность как для аэрокосмических исследований или подобных высоких технологий, которые делаются в вышеперечисленных Вами пакетах. Это как: когда больному надо замерить температуру, а Вы вместо обычного термометра предлагаете отправить его на томографию, мол там результаты будут точнее и обширнее... И кстати, ни кто не спорит что "встроенные в CAD решатели ну не справляются часто". Но опять же: в зависимости от поставленных задач и что Вы хотите в итоге получить. Поэтому еще раз, всё индивидуально и выбор программного обеспечения CAE зависит от конкретных задач, где то можно воспользоваться и онлайн SimScale и проделать необходимые исследования за пару часов, а где то надо неделями коптеть в том же STAR-CCM+... Вы, как гидродинамик, думаю со мной согласитесь... Кстати, выбор пал именно на встроенный решатель SW только из за быстрого получения результатов различных сценариев именно по показателям качества микроклимата и индексов комфортности (PMV/PPD), что кстати у большинства серьезных монстров CFD как правило и не реализовано, у них другие более глобальные и точные задачи. А выполнение именно этих исследований, где требовалась общая приблизительная концепция во встроенном решателем SW оправдана и целесообразна. Удачи Вам и мирного неба!
