Mình cũng rất bức xúc vụ Thầy Thích T Phúc. Chính tên thích n từ kẻ chủ mưu đưa Thầy Thích T Phúc vô tù. Rất mong LS Hùng lên tiêng vụ 8 năm tù của T TTP
Thang hung lam youtube kiem com chu ls ccc gi ma giup TTPHUC hay ban.vo no con no da ra duong h ve vn minh bo wan chuc vc kiem chao ay ma.nhuc nha wa di hdh ls dom oi 😂😂😂
Bạn có nghe rõ hết video từ đầu tới cuối không thằng trong clip này nó là tay sai của Thích Nhật Từ cứ nghe đến hết hiểu rõ những lời lẽ hăm dọa của nó như là thích nhật từ vậy đó
Phiên Tòa này có nhiều thiếu sót mà sao ô LS này lại so sánh với Tòa án bên Mỹ cũng hay thiệt: bên Mỹ ra tòa thì bị cáo phải có LS, mướn hoặc bổ nhiệm, sau đó có Bồi Thẩm Đoàn 12 người xét có Tội hay ko, sau khi nghe LS 2 bên trình bày; chưa kể trong vòng 24 tiếng, CA phải quyết định 1 là thả ra 2 là phải truy tố trước Tòa án chứ ko phải giam mấy tháng mà ko có LS; nạn nhân đã tố cáo thì phải hiện diện trước Tòa để trình bầy tại sao đã biết Thầy Phúc ko phải chuyên gia về Bất Động Sản mà lại nhờ làm dịch vụ? người Môi giới là ai? người in giấy tờ giả là ai? Bằng cấp giả để treo cho vui hay có dùng để trục lợi, lường gạt người khác?
Nói chính xác. Ông này đó sánh khập khiễng: 1 bên bị cáo có ls ổng là ls nhưng ông Phúc không có ai là ls. Vụ của ổng làm ls thì cho dù bị hại thừa nhận là tự mình làm nhưng công tố viên cũng sợ bị hại bị đe dọa nên vẫn ra tòa. Như vậy mới là 1 tòa án công tâm nghĩ đến t/h bị hại bị đe dọa. Nhưng ở đây tuy ông Phúc đã nhận tội, vks hay công tố viên phải thấy việc ông Phúc là 1 nhà sư không phải chuyên viên nhà đất thù tại sao bị hại lại đi nhờ ông sư làm chuyện giấy tờ cho mình. Cho nên vks hay tòa phải đặt câu hỏi và phải cho đòi bị hại đến để thẩm vấn. Ông ls này này trả lời đúng nhưng chưa đủ.
@@User-17425 Ô LS này còn so sánh tầm bậy nữa: DNA là Bằng Chứng Trực Tiếp cũng như dấu Vân Tay tại hiện trường vụ án, có nghĩa là nếu là của Thủ phạm gây án thì có thể buộc tội thẳng ko thể nào chối bỏ được, dầu có mặt nạn nhân hay ko trước Tòa Án! LS lại cho là Bằng Chứng Giáng tiếp (circumstancial evidence), tầm bậy hết sức; ví dụ như trong vụ án Thần Y, 5 người bị bẻ gảy cỗ chit, mặc dầu đã lâu, nhung ta co thể cân cứ vào Bằng Chứng Giáng Tiếp: trước đó bệnh nhân còn sống, sau khi được Thần Y chửa trị thì Ngủm Củ Tỏi thì Ít Nhiều Thần Y phải chịu trách nhiệm (10 đến 80 %), lại ko có Bằng Hành Nghề nữa, nhưng Tòa lại Tha Bổng, Vô Tội! Đối với mình thì đây chỉ là 1 vụ án dân sự, lại khắc phục được hậu quả, còn Bằng Giả, Thầy chỉ để dùng để trưng Bày chứ chưa dùng để gạt gẫm ai hoặc trục lợi, nếu có ai kiện Thầy dùng Bằng Giả để lường gạt thì hãy làm ơn làm đơn tố giác, gạt chuyện gì, thiệt hại bao nhiêu...tóm lại, Vụ án chỉ quanh quẩn 70 triệu mà dã khắc phục rồi, Thầy chỉ đáng vài Tháng Tù Treo hoặc vài lời cảnh cáo phạt tiền mà thôi!
Ô LS này còn so sánh tầm bậy nữa: DNA là Bằng Chứng Trực Tiếp cũng như dấu Vân Tay tại hiện trường vụ án, có nghĩa là nếu là của Thủ phạm gây án thì có thể buộc tội thẳng ko thể nào chối bỏ được, dầu có mặt nạn nhân hay ko trước Tòa Án! LS lại cho là Bằng Chứng Giáng tiếp (circumstancial evidence), tầm bậy hết sức; ví dụ như trong vụ án Thần Y, 5 người bị bẻ gảy cỗ chit, mặc dầu đã lâu, nhung ta co thể cân cứ vào Bằng Chứng Giáng Tiếp: trước đó bệnh nhân còn sống, sau khi được Thần Y chửa trị thì Ngủm Củ Tỏi thì Ít Nhiều Thần Y phải chịu trách nhiệm (10 đến 80 %), lại ko có Bằng Hành Nghề nữa, nhưng Tòa lại Tha Bổng, Vô Tội! Đối với mình thì đây chỉ là 1 vụ án dân sự, lại khắc phục được hậu quả, còn Bằng Giả, Thầy chỉ để dùng để trưng Bày chứ chưa dùng để gạt gẫm ai hoặc trục lợi, nếu có ai kiện Thầy dùng Bằng Giả để lường gạt thì hãy làm ơn làm đơn tố giác, gạt chuyện gì, thiệt hại bao nhiêu...tóm lại, Vụ án chỉ quanh quẩn 70 triệu mà dã khắc phục rồi, Thầy chỉ đáng vài Tháng Tù Treo hoặc vài lời cảnh cáo phạt tiền mà thôi!
@@User-17425xét xử vụ án mà không có nhân chứng vật chứng đó là của luật pháp Việt Nam cái thằng trong clip này cứ nghe đến thế cuối clip mới biết rõ bộ mặt của hắn mọi người mới vào lầm tưởng like cho hắn thật là đáng tiếc mù quáng
Cái tội người thứ 1 đưa giấy tờ đất cắt thửa đất..cho tâm phúc không phải là người địa chính... cái tội tâm phúc nhận tiền của người cắt thưa đất còn người thứ 3 đứng ra làm giấy tờ giả.. có con dấu.. vậy trong ba người này phải ra tòa bắt vô tù hết để điều tra... không đổ lỏi hết cho tâm phúc được..... người thứ 1. Đưa cho tâm phúc làm giấy tờ đất.. còn cho tiền tâm phúc 70 triệu nữa.. cuối cùng tố tâm phúc cho vô tù tội phạm luôn..
Tất cả một tay của Thích Nhật Từ mua chuột từ cơ quan tòa án Cái thằng trong clip này điều cùng một pha Có ai nghe đến hết cuối clip mới biết nó là thằng nào nó cũng ra lời hăm dọa như thằng Thích Nhật Từ có khác gì Cá mè một lứa
Đúng vậy ai cũng nghĩ điều này nhưng cái tên trong clip này là tay sai của nó ban đầu cứ tưởng nó là một thằng đàng hoàng nghe đến hết cuối clip mới hiểu nó là kẻ nào
Xin cám ơn nhiều lắm nếu giảm còn 6 tháng thì tốt lắm ông phúc coi vậy nhưng chẳng hại ai chỉ nói đúng sự thật mà thôi xin để thầy phúc về sớm nuôi mẹ giá xin cảm ơn nhiều lắm
Còn vụ án cả ngàn tỷ thì sao . ..?? Tôi nghĩ là T Tâm phúc chỉ tù treo thôi là đúng không bằng cho T ..nếu tù thì phải bắt hết mấy ng làm giấy tờ cho T bắt tù hết
Sau này mà lòi ra có người hại thì cái mặt của ông lấy gì che.bản thân ông cũng không ưa ông thích tâm phúc từ lâu thì đương nhiên là ông phải nói thế rồi. Ông có làm giả giấy tờ ông không dùng giấy tờ đó đi hại người chỉ để chưng cho đẹp kết tội sao được.,còn ông không thích ông ấy mà lên nói vậy là sai sân si
.Anh ls.hdh. thật ra tôi tìm hiểu đã mấy năm lúc a gặp ttbng...nguyễn t sơn, tôi rất ngưỡn mộ anh là người vn.yêu nước thật sự,tôi rất ngưỡn mộ, lời nói và thái độ hùng dũng của anh,rất và rất nhiều người mến phục .! Nhưng anh phải rà soát những lời nói của người tu hành anh đã đến chùa, giờ này ai cũng biết a là người ngay trẳng trung trưc, mong a, giữ chắc bản lĩnh mình đã có,..đừng để cái gì để lại hậu thế,rất tôn trọng anh... Adi đà phật.
thầy tâm phúc thật là tội nghiệp và đáng thương cho thầy quá đi thầy cũng hiền lành mà thầy rất có trình độ thầy độc kinh biết nhiều thứ tiếng Lấm đó nghe thầy thật là nhìn thấy thấy thầy bị tù tôi thật Là xót xa quá đi thầy cũng hiền lành mà thương thầy
Cộng đồng mạng nên tẩy chay kênh này vs thằng luật sư nó nói chuyện rất thích chụp mủ người ta nó phân tích sự việc như đầu bùi…cộng đồng mạng nên nhớ ở my vs vn.. là khác nhau nó đi đưa vào ví dụ mắc cười quá 😅
Thằng trong clip này là luật sư à có khác gì cái thằng đầu bò trong vụ án bỏ tù một ông già 90 tuổi đâu Chỉ vì một câu nói ngu như bò mà phạm luật hình sự với thằng lùn đó ngoài đời hỏi chửi đến mức độ Thích Nhật Từ xúc phạm Thiên Chúa Giáo như vậy nó có phạm luật hình sự Yêu cầu cái thằng trong clip này trả lời
Mong nhiều người đều đồng lòng lên tiếng để giúp thầy tâm phúc đỡ bị oan mấy năm nếu thầy bị8 năm thì người in ấn làm ra giấy tờ còn giấu giả đó phải chiụ bảo nhiêu năm mới đúng
Tất cả vào nghỉ ngơi với Thích Nhật Từ bao nhiêu tội danh dồn lại cho Tâm Phúc lãnh là đủ rồi Bạn có nghe thấy video cái thằng trong clip này này nó giải thích khác gì loài cộng sản ẩu tả Ngon lành cành đào như vậy đó
Ls, hoàng Duy Hùng bữa nay phản biện thấy nghi nghi, bữa trước thấy công chiếu đi thăm tu viện,tnt mà.lâu nay rất ngưỡng mộ ông này bữa nay ông nói nghe cái lưỡi hơi lớ thì phải
Thầy phúc là người có học... ông Phúc thuyết giảng quá hay... nói chuyện quá lưu loát... ông Phúc là người có học Cao hiếu rộng. Tuy có đôi khi hơi khịa cho vui... ông Phúc rất hiền lành...
Sao mấy con tiếp viên hàng không nó buôn hàng cấm thì ko phạt nặng, đúng là có tiền có chức có quyền tội nặng cũng thành nhẹ,nếu 1 ngày mà tìm ra sự thật thích tâm phúc bị người khác hại, thì cái bằng luật sư của ông nên bỏ vào thùng rác
Tôi đồng ý với anh Hoàng Duy Hùng một số điểm về luật pháp, nhưng có một số quan điểm mà tôi không đồng ý với anh ấy. Trong trường hợp này 3 bên cùng có lỗi trong một sự việc. Câu hỏi của tôi là: tại sao Người muốn chia đất ra có hiểu về luật đất đai không? Tại sao phải trả tiền cho Thầy Thích Tâm Phúc làm việc này có y do gì bất hợp pháp hay không? Thầy TTP là trung gian, vay người thứ 3 ở đâu? Nếu nói về luật pháp công bằng thì người thứ 1 có cố tình làm chuyện bất hợp pháp hay không? Vậy con người thứ 3 ở đâu, người thứ 3 có cấu kết với người thứ 1 va nguoi 2 không? Nếu người thứ nhất không có mặt trong phiên tòa thì cũng không sao. Nhưng kho nói là Thầy TTP không hiểu luật. Khi họ mới bắt TTP buổi trưa, chưa ra tòa thì sáng hôm sau báo chí và đài truyền hình đã đưa tin kết luận là Thầy TTP đã có tới. Khi bắt TTP thì họ có đánh đập khảo cung và ép buộc không? Vụ đụ: Nếu người trung gian có biết hành vi của bên thứ ba là bất hợp pháp thì người trung gian cũng có trách nhiệm về pháp luật. Còn nếu người trung gian không biết thiếu trách nhiệm về pháp luật thì cũng phải xử lý, những trường hợp này có thể là mất an rất nhẹ. Ở đây tôi không nói ai đúng hay ai sai. Neu cai case nay duoc xet xu o' ben my thi ca 3 nguoi nay vao tu het. In criminal case in USA if the actions of the three parties constitute criminal offenses like fraud, theft, assault, etc...! Then law enforcement or prosecutor can initiate a criminal case. In a criminal case, if found guilty, the parties could face penalties including fines, probation, or jail time. If all three parties committed criminal acts, a prosecutor could charge each party individually or collectively. If convicted, they could be sentenced to jail, depending on the severity of the crime.
Ông luẬt sư nầy nói chuyện ko lọt lổ tai , ông Tâm phúc ăn thịt chó hồi nào , chắc thằng ma tăng nhét vô họng nó rồi. Ông Phúc bị án oan. Thôi ông khớp mỏ ông lại đi , nói nghe ghét quá
Mọi người rất mong được Anh Hùng luật sư. tìm hiểu kỷ về vụ án của thầy Tâm Phúc . Được sự công bằng đi anh . Rất mong sự từ bi của Anh Hùng luật sư ạ .
Ông này trả lời vòng vo quá! Không đi vào trọng tâm câu hỏi. Luật pháp mổi vụ án, mổi khác. Nước Mỹ khác. Mà ông lại đem về VN dẫn chứng. Trọng tâm câu hỏi là phiên tòa không có bị hại và nhân chứng mà ông nói không sao. Tôi thấy nó có gì đó sai sai!!
Chinh xac la nhu vây do ông luật sư hùng ...ông nây la ông sân si ...bao nhiêu nguoi tu tôi ..cung vi ông cu tu nây ...dau lòng va xot xa qua ...ông hung oi ...cứu cứu ...cho ông phuc duoc vê sớm voi me gia ..cam on ông ok ..
Thích Tâm Phúc vi phạm pháp luật tại sao mọi người nhìn về hướng Bồ tát Thích Củ Lùn ,tại sao ? Vì hành động của ông ta, RU-vid tố cáo ai nói đến ông ta là ông đánh sập kênh
Nhật từ cúng cầu an online đã rõ .Việc nhật từ và tâm phúc ko biết đúng sai thế nào. nhưng tâm phúc ko được như phàm phu bình thường .Ngồi ăn thịt ăn tôm ngồi gác chân lên bàn cười nham nhở .Nhức mắt lắm mình ko bao giờ xem ông phúc .
Thưa ls tâm dầu có ăn thịt chó nhưng tâm rất thiện, còn người ăn chay cả đời thế giới, cộng đồng đồng ai cũng biết hết ls xét kỹ nhé cả nước vn ai cũng giúp ông phúc
Lý lịch thầy Thich Tâm Phúc có tu chùa và gốctu đàng hoàng chẳng qua ngài tài quá nên những kẻ gang ăn ghét ở nó chơi thầy đó mong luật sư tham khảo tài liệu về thầy là rõ bằng cấp k giả đâu thầy từng tu ở thái lan Chùa Campuchia chùa ấn độ tài quá mấy thằng tu k bằng chơi thầy đi tù đã từng tu chùa Hoàng Pháp ở Hóc Môn mà ông Chân Tính còn phủ nhận vì ôngTam phúc chưởi hai ông chân tín và ông nhật từ quá có clip đăng nên mong LS xem lại là rõ sự việc
Tôi rất kính trọng Anh GÓC NHÌN HOÀNG DUY HÙNG RẤT ĐÚNG CHÍNH XÁC HAY CHUẨN VÀ MỌI ĐẠO MẾN KÊNH VÀ UNG HO ANH HÙNG ĐỀU RẤT ĐÚNG CHÍNH XÁC KÍNH CHÚC ANH NHIỀU SỨC KHỎE VÀ CÓ NHỮNG CLIP HAY ĐỈNH 😂❤😂❤😂❤😂❤😂❤😂❤
🙏🙏🙏🙏🙏🙏🪷🪷🪷🪷🪷🪷🪷 Công đồng mạng chúng ta cứ yên tâm,,, gieo gió thì gặp bão,,, chúng ta cứ đồng tình chung tay kêu oan cho thầy,, còn ai hại thầy thì thoát được luật pháp,, chứ không thoát khỏi luật nhân quả và tòa án lương tâm,,, Nam mô A Di Đà Phật
Kính thưa ông luật sư, cho tôi hỏi, ông nói ông không thiên vị ông thích nhật Từ, nói công bằng ông Thích Tâm Phúc là người có đủ mọi thứ tội, nội ông nói ông TTP ăn mặn, ăn thịt chó, ông có thấy ông ấy ăn thịt chó ko, ông nói ông ấy ăn mặn, đạo phật chính gốc đâu phải ăn chay,ông có nghe thầy Pháp Hòa giảng không, tôi thấy các Đạo khác họ vẫn ăn mặn đấy thôi và họ vẫn tu theo đạo của họ ,vẫn làm những điều tốt thôi, chắc ông là đồ đệ ông Thích nhật Từ gì đó,tui không phục, lần sau có nói thì nói trong phạm vi ngành luật của ông thôi, đừng phán y như đúng rồi về tư cách ngưòi khác, ông chắc ông sống tới từng tuổi này,ông hành nghề luật trên 20 năm ông không làm điều gì sai.
Ông này phát biểu sai vấn đề,sự vc của ông phúc khác với sự vc ông ví dụ,hiếp dâm giết người,ông này khg nói lên được nguyên nhân sự việc xảy ra đối với vụ án thầy tâm phúc,ông ví dụ dẫn chứng tào lao
LS cho e hỏi,vụ Thầy T.T.Phúc,bị cáo nếu ko kháng cáo,thì với QUYỀN 1 công Dân e có thể làm đơn kháng cáo xin xữ phúc thẩm lên tóa án hay viện kiểm sát....khi nhận thấy bị cáo, bị xữ oan sai ko,Thưa LS,Kính xin LS giải đáp ạh.Cám ơn LS
Bắt vào tù đánh đập vì quá đau cho nên phải nhận tội những tội mình không làm đồ luật sư tào lao ác ôn bỏ cái bằng luật sư của mày đi đồ luật sư cà chớn