Cha Guan: China Siap Perang Terbuka? 

1. PLA terbukti mengalahkan AS di perang Korea 1 dgn senjata seadanya... AS di pimpin oleh jendral pemenang PD2 bersama sekutu 2. Senjata bukan utk dibuktikan... tp dipakai saat dibutuh kan sbg kartu as... 3. China jg membantu Vietnam melawan AS

China itu hanya kalah propaganda dari media2 barat. Toh media2 kita basic barat semua.

Walau tidak biasa menembak atau menebas, tapi memajang pistol atau golok di pinggang akan membuat orang lain berpikir2 dulu untuk menyerang atau merampok, setidaknya itu yg orang bilang "jika mau damai, bersiaplah untuk perang"

Amerika cuma brani lawan yg cetek kaya Irak Afganistan coba lawan rusia ke ukraina mereka juga gak brani ....

Kalau china kalau perang pakai kalkulasi dipikikirkan untung dan ruginya, kecuali kalau diganggu dulu mereka baru perang, lihat sejarah tiongkok isinya melulu perang. Kalau sekarang china perangnya perang dagang

Kalo secara sejarah China itu paling proven soal perang, filosofi perang, bahkan conscription sendiri China lah awalnya. Kalo di era modern emng ga terlibat perang frontal langsung, tp emang filosofi perangnya China begitu. Mungkin mengingat dia udah proven ribuan tahun handling perang kali

Soal konflik perbatasan dg India itu bukan perang, jd tdk boleh gunakan senjata api... Siapa yg nembak duluan akan beresiko dihujat dunia sbg pemicu perang n bahkan hrs bayar papmpasan perang. Mimin rupanya tdk paham blas soal ini 😂

President xijinping ini bos, china yg skrng bknlh china yg dlu.. ktka msh bs d jajah pd ms uni soviet. China skrng sdh sgt maju, bahkan mndpt kategori ke 3 dlm hal kekuatan militernya. China negara yg berdaulat. Dan china mempunyai peraturan tersendiri. Dlm hal mslh satu china. Jinping bilang serang, serang. Jinping bilang goyang, goyang, ye kan 😘😁😘

US berpengalaman perang dng negara2 curut timur tengah di bidang teknologi militer. Dan disini China mau memberi pengalaman perang baru k US. Gimana rasanya perang dng negara yg punya banyak satelit real time dan teknologi komunikasi militernya yg sdh pakai 6G. Sekalian uji coba gimna rasanya kena tembak gelombang mikro China.

Jadi pada thn1950 China baru merdeka sudah kirim pasukan bantu pasukan Korea Utara perang di Korea dengan Amrik itu termasuk perang apa yah? Berpengalaman ga?

Jangan meremehkan China dengan penuh misteri.Cha Guan kamu jangan salah.Gua lihan analisa kamu salah semua.

Sepertinya analisa kali ini byk salahnya.

Kalo lihat militer indonesia dibandingkan militer cina nangis aku

Tidak diragukan lagi China terkenal krn sebagai negara berperang dalam sejarah dinasty dan kerajaan , jika anda memiliki strategi ilmu peta dalam perang ini sdh modal utamanya lho

Soal keberanian prajurit jangan diragukan, apalagi perang fisik itu pasti tentara konsumsi sabu/amfetamin/captagon. Efeknya ya tentara jadi brutal,tidak gampang capek,patuh komando. Baca saja sejarah blietzkrieg, jepang pun pakai doping waktu invasi keluar.

Sebenarnya gak ada negara 1pun yg mau perang,yg penting wilayah mereka gak diganggu,cuma amrik ini selalu ikut campur negara lain .

Indonesia belum siap untuk perang total. Tapi kalau buat pertahanan indonesia siap meskipun hanya berlangsung sesaat. Kekuatan militer indonesia masih kurang tangguh buat mempertahankan teritorialnya, tapi indonesia diuntungkan dengan wilayah yang strategis. Jadi jika indonesia memanfaatkan itu, mungkin perang bisa lebih lama cuma tetap indonesia untuk menang dan merebut negaranya kembali sangat kecil. Contoh perang di timur tengah, meskipun para gerilyawan kerap melancarkan serangan gerilya, tapi tetap saja negaranya hancur dan di kuasai dalam waktu lama. Hal yang bisa membuatnya lepas dari pendudukan negara asing adalah kerugian finansial dan nyawa dari negara itu sendiri yang membuat rakyatnya berubah paradigmanya.

Se hebat2nya tentara Amerika,mereka kebanyakan tentara bayaran, begitu bayarannya terlambat semangat tempurnya langsung merosot......... Pernah saya tanyakan kepada perajurit TNI, kalau terjadi perang antara China dengan Amerika, mana yang menang pa? ...jawab nya singkat , Amerika perang di mana2 gak ada yang menang..... .... Saya pikir benar juga ya, di Korea, Vietnam ,Irak, Afganistan, Suriah...... Kalah semua . Siasat nya selalu main keroyokan , Satu lawan satu gak punya nyali.

Kalahnya Jepang di PD2 adalah krn tidak semua Komponen mesin Perang dan logistik nya dari Dalam Negri. Sekarang kita lihat Negara2 yg berusaha memenuhi semua kebutuhan, sandang, psngan, transportasi, infrastruktur pelabuhan, lapangan terbang militer, , bahan bakar,teknologi, militer, tenaga pasukan, dukungan sipil dan perangkatnya dll adalah negara-negara dgn rating kemenangan yg lbh tinggi.

Itu teori lu min, karna : Battle proven itu adalah hal yang subjektif. Vietnam ketika digempur prancis dan dilanjutkan AS juga tidak battle proven, sebab tentara yg terlibat perang saat ini 15, 20, 30 tahun mendatang sudah tidak menjadi tentara lagi, sudah makin menua dan tetap yg diturunkan adalah tentara baru ,demikian juga dengan peralatan. (salah satu moto Kopassus adalah: Kami Bukan Hebat, Tapi Kami Terlatih) jadi yang penting adalah latihannya. Sory, kakak gue seorang atlet beladiri, ketika pertama kali bertanding dia cuma bilang cari pengalaman, namun dia berlatih keras hampir setiap hari, baik di dojo maupun di rumah. Alhasil dia berhasil mengalahkan senior2 yang sudah sering juara, bahkan dia mampu mengalahkan juara bertahan di pengalaman pertamanya ikut pertandingan. Pernah ketika dia persiapan ujian skripsi bertepatan dengan ada pertandingan, porsi latihannya berkurang jauh dan di perempat final dia kalah dari atlet debutan. Berikutnya min, pertempuran saat ini dan masa depan lebih berat kepada jarak dan teknologi. Pertempuran tersebut dikenal dengan OTH (over take horizon) atau di balik cakrawala, dan BVR (beyond visual range) atau diluar pandangan atau jangkauan penglihatan. Jadi tentara dan peralatan tidak head to head, tapi jauh dari penglihatan dan hanya dideteksi oleh radar dan satelit. Senjatanyapun yang memiliki jangkauan sangat jauh, ratusan bahkan ribuan km. Ditambah lagi senjata-senjata yang dikirim mendekat adalah nir awak baik senjata utk pengintain (drone pengintai), senjata utk menyerang secara langsung spt pesawat tempur/drone, kapal perang nirawak, robot tank dan berbagai drone infantry, drone kavaleri, drone helikopter, drone kapal selam, dll , juga senjata utk mengirim logistik adalah nir awak. Berikut ada perang dengan senjata EMP (electomagnetic pulse) yang mampu mematikan jaringan listrik / electronic satu negara. Berikut senjata ruang angkasa (walaupun dilarang tapi yakin para superpower memilikinya) Dan terakhir adalah Perang Nubika (Nuklir, Biologi, Kimia) atau perang pemusnah umat manusia. Semua hal tersebut diatas dimiliki oleh China juga. Masalah mental manusianya itu relatif dan subjektif, setiap orang pasti merasa dirinya hebat padahal di prakteknya kita tidak tau. Silahkan mimin simpulkan sendiri...

Menurut saya jika terjadi perang, China memgharapkan berlangsung singkat dan cepat tuk menghindati korban dan kehancuran. Skenario mengepung Taiwan dari 6 - 7 sisi sudah jadi garis biru.. Tinggal kesiapan tentara nya maka selalau dilakukan latihan militer. Berkaca dari pengalaman Rusia yg perangnya berlarut2, mengganggu ekonomi dan banyaknya korban jiwa.... Seharusnya bisa perang nanti berlangsung singkat karena kondisi geografis Taiwan yg sebuah pulau beda dengan Ukraina yg masih berbatasan dg Polandia dan negara2 eropa lain sehingga pasokan senjata masih lancar ke Ukraina....

Fathan, bidang lo bukan militer, elo gak tau kesiapan pasukan tentara china dan senjata militer china , elo cuma tau ekonomi dan sosial china

Mau battle proven serang china sekarang.

analisa yg cuma sepotong ... mengapa tidak menganalisa Amerika yg banyak pengalaman , tapi keok di banyak negara

Gua dukung cina yang cinta damai

This guy doesn’t know mentality of Chinese soldiers. Initially I thought he knows more but the more I watched his talks, the more mis-information he disclosed, some are way off in terms of his knowledge.

Perang antara US dan China tidak bisa dianalisa dalam hanya satu aspek. Benar Amerika lebih berpengalaman dalam berperang dan benar juga secara keselurahan teknologi militer Amerika masih sedikit lebih Unggul tapi beberpa hal perlu diperhatikan. Amerika memang berpengalaman dalam berperang tapi selama ini lawan Amerika hanyalah negara yang kekuatannya jauh lebih lemah bedah dengan Level China. Kedua salah satu faktor penentu perang adalah lokasi. Perang di South China Sea tentu memerlukan dukungan logistik yang luar biasa di pihak Amerika. Ke tiga, tergantung siapa aja yang terlibat dalam peperangan yang mendukung. Ke empat rudal2 China yang terkenal lebih maju akan membuat kapal2 Amerika untuk tidak terlalu dekat terutama kapal induknya. Seandainya kapal induk dengan personal sebanyak 4000 tentu merupakan faktor yang mesti diperhatikan dengan lebih cermat. Seandainya satu kapal induk saja bisa ditengelamkan makan korbannya 4000 personal dan itu akan membuat rontok moral pasukan Amerika. Ke lima, faktor Ekonomi masing2 negara juga menjadi penentu.. Amerika dalam posisi ekonominya sgt rentan apakah bisa mendukung perang lama dan besar? Ke enam, kondisi politik dan sosial untuk negara yang berperang. Kondisi politik di Amerika sangatlah terpecah belah dan dukungan rakyatnya juga sangat rendah sedangkan di China itu sebaliknya, maka perang besar, korban besar dan lama tentu faktor domestic sangat menentukan seperti waktu perang Vietnam dimana rakyat Amerika terus mendesak untuk berhenti.

Mas klo ga salah ada perjanjian cina dan india tdk boleh pakai senjata jika terjadi perselisihan di perbatasan kedua negara.

Dalam waktu dekat tidak ada perang kecuali Taiwan menyatakan diri merdeka,lambat tapi pasti China akan memaksa Taiwan tunduk UU Satu China sesuai piagam PBB.

PBB mengakui 1 china jadi sudah pasti taiwan adalah wilayahnya. Yg BERMASALAH adalah amerika ingin menguasai taiwan seperti halnya ingin menguasai vietnam dan korea. Jadi china akan berperang melawan amerika BUKAN melawan rakyatnya sendiri yaitu rakyat taiwan. Taiwan harus dibebaskan dari kolonial amerika.

Berapa banyak tentara amerika yg mau mati utk taiwan ? PLA mati utk harga diri bangsa. Masyarakat china masih ada dendam terhadap jepang. Hutang darah hrs diganti dgn darah.

Cha guan kalau masih sangsi dengan meliter coba cha guan berdiri disitu dan minta kirimin dongfeng17 lihat kepala chaguan sudah gak tahu dimana!

"There is no instance of a nation benefiting from prolonged warfare.” - Sun Tzu

Pendapat soal golok.sebenarnya dua negara tdk mau perang.cuma mempertahan kedaulatan masing2.siapa yg mulai menembak pasti jadi perang terbuka.contoh dulu perang INDIA dikalahkan tapi tentara cina balik keperbatasan yg di klam.sebab perang menang rugi apa lagi kalah.beda dgn AS waktu serang LIBIA IRAK.SURIAH dll.yg lemah.itupun gabung NATO.AS jauh di AMERIKA.aman2 saja.

kalo di tanya indonesia siap apa gak jika terjadi perang teritorial terbuka tergantung dari beberapa aspek, secara medan dan resorce oke tp secara mental generasi sekarang dan teknologi saya meragukan. jangan salah min orang china itu warganya ikut wajib militer jika di sandingkan dengan negara yang tidak pernah wajib militer tingkat morale rising nya berbeda mereka yang wajib militer dilatih untuk patriotis pada negaranya, bahkan mereka rela harta dan nyawanya untuk negara. bahkan budaya asing yang masuk ke tempat mereka bakal di eksekusi berbeda dengan negara wakanda yang memuja kaum yang udah rasis ke negaranya. atau pemuda tulang lunak yang pargoy dengan app buatan dongfeng china.

Masalahnya china Taiwan ini menjadi isu berbahaya di kawasan indo oasifik terutama. Indonesia sangat menyarankan tetao menjalankan politik benas aktif menyelesaikan masalah china Taiwan di meja perundingan. Karena jika ini terjadi maka seluruh dunia menanggungnya. Karena kawasan indo pasifik adalah kawasan perdagangan rerbesar didunia yg. Jg menghubungkan asia eropa timu dan Amerika ini jauh lebih bahaya dari pada ukrabia vs rusia hanya kawasan eropa yg kena dampaknya. China vs taiwan akan berdampak ke seluruh dunia. China dan amerika harus bersikap bijaksana.

AS kembali berperan sebagai provokator, setelah berhasil merusak stabilitas di Eropa sekarang mereka memicu konflik di Asia. Menariknya, meski Taiwan mendapatkan dukungan politik dari AS, mereka juga harus merogoh kocek sekian ratus juta Dollar USD untuk pembelian senjata.

Maaf asumsi kenapa ga mention cara yang ditiru China dari NATO dan USA semenjak perang teluk pertama sampai sekarang, pernah tau ga, ada reformasi besar di tubuh pla mengikuti pola militer NATO dan mempersiapkan perang proxy, termasuk belt road inisiatif juga program strategis militer bukan hanya cuan aja. Bahkan mempersiapkan private security-nya sendiri meniru gaya USA nato dan Rusia dengan berbagai operasi klandestin melalui mereka, termasuk proses pembelian kapal induk pertama mereka dari Ukraina..

The war potential of a country with a complete industrial system is unimaginable and terrifying. The whole country enters a state of war, and what is it like to convert civilian production into military unions.

Kalau bilang China tidak siap berperang itu omong kosong. China hanya tidak mau berkonflik. Tentara China sangat cepat ketika dibutuhkan saat ada bencana, misalnya kebakaran dan gempa. Berkonflik tidak baik tapi jika ada menyerang, membahayakan negara maka berperang akan dilayani. Kekalahan Amerika di Korea adalah bukti orang China siap mengorbankan diri untuk mengusir penjajah, bahkan anak Mao pun tak ragu berkorban nyawa.

Untuk admin ASUMSI atau Cha Guan ... Setuju dengan pendapat anda, militer RRT kurang pengalaman dan peralatan perang mereka belum BATTLE PROVEN (terbukti di medan perang). Tp bukankah Indonesia dulu juga TIDAK PUNYA pengalaman perang tapi bisa MENGUSIR PENJAJAH. Korea Utara yg tidak punya pengalaman perang tapi bisa mengalahkan Korea Selatan di awal perang, sebelum AS ikut campur. Vietnam Utara tidak punya pengalaman perang tapi bisa mengalahkan penjajah PERANCIS. Lalu kemudian MENGUSIR YANKEE dan menyatukan VIETNAM. Dan... Tentara PKT (mungkin msh blm bernama PLA waktu itu - anda boleh koreksi kalau saya salah) tapi bisa mengalahkan tentara Kuomintang hingga lari terbirit - birit menyeberang laut dan MEMBUAT Pertahanan Terakhir mereka di pulau Formosa (sekarang lebih dikenal Taiwan). Lalu yg peralatan militer RRT yg belum BATTLE PROVEN itupun juga BENAR. Tp SEJARAH juga mencatat, bahwa peralatan RRT bisa membuat bom Atom sendiri thn 60-an. Berhasil mengirim Rover ke sisi gelap Bulan. Berhasil mengambil tanah Bulan dengan robot. Berhasil membuat stasiun luar angkasa SENDIRI (bukan proyek GOTONG ROYONG). Dan... Berhasil mendaratkan ROVER d Mars. Dan ANEH-nya, semuanya BERHASIL. TIDAK HABIS PIKIR SAYA. KOK BISA! Jadi kalau ditanya ttg BATTLE PROVEN. Memang Belum. Tp kalau melihat JEJAK-JEJAK keberhasilan mereka yg lain... Gimana yah...? Apa masih perlu DIRAGUKAN...? Kembali ke keyakinan anda masing2 aja lah...

Analisa tak ber mutu

Izin, mengenai pertikaian tentara cina dan India di perbatasan, ada aturan jika salah satu pihak meletuskan senjata api, itu adalah tantangan perang secara terbuka dan total, bisa dilihat dari sini kenapa cina dan India tidak menggunakan senjata api, karena kedua pihak menyadari efek buruk apabila perang secara terbuka dan total seperti kerusakan infrastruktur dan ekonomi.

SUN TZU tidak mempertimbangkan faktor teknologi adalah kurang tepat, namun tentunya bukan teknologi saat ini. Belajar filsafat agar kita cepat BELAJAR bukan hanya terkungkung dalam pengetahuan yang saat ini sudah sangat mudah usang.

China 👍

Nahhh...ngapain Cina repot2 perang terbuka, bbrp tahun lagi dia akan jadi pemimpin dunia, itu udah ga terhindarkan. Skrg aja US udah kalah dalam berbagai bidang.

fakta dilapangan membuktikan bahwa Cina dalam medan tempur manapun selalu tangguh dan pengalaman perang selalu terbukti...Cina cukup solid dan kebangkitan militer Cina sudah sangat terlihat dan ini sebagai bukti bahwa secara perlahan Cina akan menyaingi Amerika dan bahkan akan melampauinya...USA seperti yang anda banggakan nyatanya akan menang jika didukung oleh negara-negara Eropa dan kemenangan USA dan sekutunya hanya bertahan secara semu dan ini nyata terlihat dalam medan tempur Afghanistan dan Syria...teori perang modern kelihatannya telah bergeser atau adanya probabilitas yang mengesampingkan teori perang yang di anggap telah mapan.

Jendral2 mereka yg bergelimang harta.? Jendral sambo dkk kali min yg lu maksud 😂

Sok tau lu.. bnyk filsuf dan strategi perang China yg sudah dikondisikan dengan jaman moder.

Wah seru nih ditunggu next episode nya yg bahas Indonesia xD...

Emang militer china belum teruji.. tapi As tau juga. resiko besar klu berperang dengan China. maka nya sampai sekarang As tau. kejadian di korea.

Masuk akal asumsinya

Pasti perang min meski sdh dlm zona nyaman, kan sejarah China itu sendiri tumbuh dan berkembang dari jaman perang antar kerajaan/dinasti.. Bangsa yg lahir dan tumbuh dati satu perang ke perang lainnya wkwkwk

Contohnya gampang, saya merakit merakit senjata api, dan sudah saya n tim saya tes sudah berfungsi sewajarnya. Senjata api buat defend n nyerang. Lalu ente bilang belum terbukti walaupun sudah dites di area tanpa korban. Lalu ente mau mawarin diri buat ditembak buat tes semjata nya ??? Saya org pertama n bru x ini dislike video ini, krn Ente yg gak paham militer, seEnak jinak omongin fungsi senjata militer terbukti jikalau audah perang /dilihat publik yg memakan korban jiwa gitu ?? Kepanikan negara nomor 1 dunia Amerika kepada china, dilihat dari apa , kan semua belum terbukti dipublik kata ente ??? Amerika dlu pake teknologi huawei, lalu presiden Thrump blokir krn vonis huawei bserta jaringan 5G nya mengancam keamanan militer y. Dan Pakar militer US panik krn china masih belum sepenuhnya membuka jumlah stok nuklirnya. Dan panik liat china sudah mengorbit di luar angkasa,lalu memvonis mengacam bisa merusak /menguasai orbit n satelit. Apa mau ente di coba, 1 kota di coba senjata militer nya china bru ente bilang terbukti ?? Mau bukti apa lagi, modem, jaringan, hp, komputer/laptop, mobil, matreal, buah"an/makanan, mesin, obat, pakaiaan, brg elektronik lainnya, panel listrik surya, menumbuhkan tanaman di area pasir/padang gurun. Dan bukti apa lagi,.. mau bukti kota manusia di bom dlu gtu yg memakan korban jiwa ?

Jangn meremehkan militer China, belum tentu apa yg dispaikan itu benar.

Kalo gw coba liat dari sudut pandang Cina, bakalan rugi sih ngelakuin invasi ke wilayah yang mereka akui sebagai bagian dr mereka. Gw liat justru US yg pengen mancing biar Cina beneran invasi ke taiwan, biar mereka punya cassus belli buat nyerang Cina secara terbuka. Mending main jangka panjang sisipin anggota pemerintah yg pro cina secara perlahan kayak kasus Hongkong. Tunggu 2-3 generasi nanti juga yg muda bakal lupa dulu mereka pernah pisah dari Cina.

Good good..cerita infonya.

Nah ini acara yg di tunggu2 cha guan

Realistis

Jangan meremehkan China dlm perang terbuka,ingat China itu banyak misteri yg tdk diketahui As n sekutunya jangan kaget akan terjadi perubahan hegemoni dr Barat ke Tiong Kok krn hukum alam dunia berputar.

Cuma asumsi.

Apalagi Indonesia , semenjak merdeka sudh kalah 2 kali , -konfrontasi Malaysia -lepas ny Timor timur

Yg inginkan pepetangan cuma mereka yg aktiv dlm bisnes senjata.bro

Analisisnya keren... Hal ini pernah terjadi pada saat kerusuhan 1998 di Indonesia

Perang jaman dulu jelas sangat berbeda dgn perang jaman sekarang.. Dlu lebih mengutamakan taktik jg banyaknya tentara. Kini perang tekhnologi sangatlah mengerikan dgn senjata pemusnah massal jg rudal2 jarak jauhnya.. Pengintaian dgn satelit..drone dll. Cukup 1tombol skrng bisa menyerang antar benua

Mantap penjelasannya Ustad Felix, semakin menambah pengetahuan saya tentang konflik Tiongkok-Taiwan

ukraina dibantu senjata/milisi 40 negara vs russia ( dibantu belarusia )

Dicoba saja 😀😀😀

China dilawan. Lawan truss penjahat perang saat ini.. China ngetop saat ini.

Bravo China..... Hurry up to be Super Power......

Setuju.. Agak susah jika cina harus one by one baku hantam.. Karna basic ny china hnya memikirkn bisnis.. Apalagi perang identik dg kerugian..sgt sulit untuk mnjelaskan ny..

Admin...... 😀😀😀😀 Mgkn anda ketika kuliah di China nga pernah dengar bhw latihan perang China bukan latihan perang biasa tetapi melatih tentaranya dlm perang sungguhan, bukan seperti latihan gabungan Amerika 🇺🇲 dan indo.

Dasarnya nga ada yang mau akan peperangan bila bukan keadaan dan kemungkinan terburuk dari kebuntuan kepentingan

Setuju sekali kalau kita semua damai saja.

China ya dia calon negara adidaya. Dia lebih memikirkan kemajuan terus ekonominya smpe ngalahkan AS, tp tetap memajukan militernya. dia masih bnyk berfikir klo perang bakal menghancurkan China juga. Kurasa dia tidak memulai perang, #bukantakut tp takut merugikan China sendiri....Krn bakal hancur ekonominya, ku menduga China adalah kekuatan ekonominy, Rusia militernya, & ada bbrp anggota CSTO dbagian apa, seperti halny rombongan AS&sekutunya, jadi ada 2 kekuatan dunia nanti.

sebaiknya minin belajar sejarah Perang Korea , dimana PLA bisa menggunakan taktik Sun Tzu juga , modal infantri bisa melawan air power amerika

Indonesian tdk menginginkan perang tapi berani perang jika kedaulatan wilayahnya di cerobohi musuh..karena ada doktrin yg kuat apabila perang mempertahankan wilayah negara itu adalah hukumnya wajib dan merupakan jihad fi sabilillah...dg jaminan syurga apabila gugur di medan laga...matinya mati sahid yg mana merupakan kemuliaan tertinggi bagi hamba kpd allah.

This is spartaaan !!!!! Setuju pake pedang dan tombak sajah... 👍

Mantap...gek perang

Hanya penilaian sepihak

Kedaulatan Indonesia juga terancam oleh Tiongkok di Laut Natuna Utara yang masuk klaim ilegal China 9 dash lines. Udah berapa kali kapal penjaga pantai (coast guard) Tiongkok masuk tanpa izin dan melakukan aktivitas dan menolak ketika diminta meninggalkan perairan tsb oleh Bakamla RI/TNI AL. Lebih parahnya Tiongkok meminta Indonesia menghentikan eksplorasi migas di laut Natuna Utara, kan gila namanya

Populer

informasi nya padet dan kompleks,terus cerdaskan indonesia

masalahnya rudal mereka banyak....tinggal tekan tombol aja..gimana cara mengatasinya....

Admin ini gak TAU apa² tentang China , Apalagi soal militer , , NGGEDABRUS

saya request mas Basuki aja boleh ga? wahahahahaha

Duh, sayang asumsi kok pake data GFP. Di kalangan military enthusiast, GFP ini akun abal" dan nggk kredibel. Masukan untuk tim asumsi, lebih baik pake data dari SIPRII

Hanya berasumsi,ber andai andai

Pembahasan yg sangat berimbang dan masuk akal, tidak memihak pihak manapun dan berbicara sesuai realitas, mantap asumsi

Min bahas dong bagaimana pendapat warga tiongkok itu sendiri dengan sengketa LCS

👍👍👍

NKRI must firm toward the sovereign land from Sabang-Aceh to Merauke-West Papua, and must be ready for war toward malaysia or australia.!

Minn next bahas Operation London Bridge dongg dan kira2 kelanjutan Commonwealth ties gimanaa

Terlepas dari soal senang atau tidak... Memang Taiwan itu adalah bagian dari cina.. meskipun andaikan komunis bubar di Cina,dan berganti Kwo min tang di Cina..

Menang perang tdk bisa di tentukan dgn teknologi atau pengalaman. Satu kunci memenangkan perang adalah ber satu.

Cha gua...cha guan...ea...ea..ea...😊...

saya tidak mendukung negara mana pun untuk berperang Semoga amerika dan China hidup dalam dlm damai karena perang tidak pernah memberikan hasil yg baik yg ada hanya kebencian dan membuat umat manusia semakin menderita.

RESPECT SUN TZU . RESPECT P.L.A .

"Tidak ada penguasa yang berperang hanya untuk memuaskan kemarahannya sendiri, tidak ada jenderal yang bertarung hanya karena jengkel........................................................................., Kemarahan pada waktunya bisa berubah menjadi kegembiraan; kejengkelan mungkin berhasil di puaskan. Tetapi kerajaan yang hancur tidak bisa dibangkitkan lagi, orang mati tidak bisa dihidupkan kembali." sun tzu

Bangsa Tiongkok lebih suka bisnis daripada perang.Dilihat sejarah Tiongkok hanya terjadi perang saudara dalam upaya menyatukan bangsanya.