Charles Darwin | Sábados Culturales 

Estimado don Fernando , soy un asiduo auditor de su portal , de lunes a sábado. Su labor es encomiable : aclarar y educar a las mentes chilenas es una labor que sus miles de seguidores valoramos profundamente. Usted merece el reconocimiento de la ciudadanía. Lo felicito y le agradezco.chile lo necesita.

Otro gran programa del Sr. Villegas sobre todo hoy que da a conocer la imprescindible obra del gran Charles Darwin.

El mejor programa de los sábados

Qué buen programa don Fernando, muchas gracias por compartir y existir ,saludos a todos los villeguistas de ♥️🇨🇱

Hola amigos todos 🇨🇱 desde OSORNO gracias don Fernando.

Primer sábado cultural del 2023😀

Buen día don Fernando y comunidad, excelente día de mas conocimiento cultural, bendiciones

Señor Villegas nuevamente debo agradecerle sus charlas culturales. Son un agrado y un privilegio ya que nadie más que usted se interesa en compartir cultura de forma tan entretenida. Comento además que mi nieto Mateo de 9 años curiosamente es fanático de la tecnología pero también le encanta la naturaleza y se entretiene mucho con los insectos, los junta, estudia y observa.

No nos faltes nunca, Don Fernando!! ☺️✨♥️

Buenos días don Fernando. Agradezco mucho los sábados culturales y en la semana el acontecer político y social. He aprendido mucho con usted. Valoro y aprecio mucho sus comentarios. Desde Talca.

Que bien!!! Estaba esperando a Don Fernando, bienvenido

Buen día don Fernando Villegas, ya en línea para cultivar conocimiento. Y su recomendación de un buen libro. Saludos desde Arica 🇨🇱

Muy interesante y además ud lo hace entretenido... gracias...🥰

Don Fernando quedé con gusto a poco....Muy entretenido. Muchas gracias. Genial. Cariños...

Fernando en Marzo de 2019 hice uno de mis mejores viajes: a Las Galápagos. Desde chiquitita en la escuela en Chile lá profesora de Ciencias Naturales tenia pasion por los descubrimientos y estudios de Charles Darwin, con toda esa experiência, consegui realizar ese suenho ya adulta (55 anhos) fue maravilloso, 11 dias en el yate Lá Pinta navegando y visitando junto a guias biólogos, naturalistas y geógrafos. Increible, claro tambien lá Estacion charles Darwin y lá tortuga James

Buenas tardes, Fernando! Es un agrado escucharle en los sábados culturales y en la semana el acontecer noticioso nacional e internacional!! Un saludo desde Concepción!☕

En mi época escolar fuimos al cerro LA Campana de Olmue y en un muro de roca plana antes de la cumbre existe una placa recordatoria del paso de Darwin por ese lugar. No llevábamos maquina fotográfica ni lápiz así es que no pudimos traer lo escrito.

Chuta Ya estaba pensando que lo Perdimos a Don Fernando Villegas , menos mal que No . Gracias a " Todos " los Santos . Menos a " San Burrik " .

Gracias Fernando por el gran aporte a la cultura para la gente común

Sr. Villegas, GRACIAS por compartir sus Sábados Culturales. Independiente del color político de quien los vea, siempre aporta de una manera coloquial a aumentar el nivel cultural de quienes ven el programa. Los que más me gustan es cuando habla de cómo las cosas se repiten en la historia incluso hasta hoy, justificando así sus pronósticos político-culturales tanto en Chile como en el mundo. Gracias !!

Muy buen programa como siempre, mucho mas cultural que muchos programas que hacen llamar culturales. Saludos.

Buenas tardes. Excelente programa.

Excelente sistema de entrega... Muy eficiente Muchas gracias 😊😊😊

Fernando un millón de gracias por todo lo que nos entrega

Muy interesante como siempre profe Villegas. Sobre su sencilla y clara forma de explicar lo que supone la "selección natural" (alrrededor del minuto 30); no obstante, es precisamente en ESE PUNTO donde se abre una brecha intelectual o de fe según sea el caso : ¿Quién (persona) o qué (fuerza) va haciendo la 'selección de palabras' que finalmente darán a luz un poema (o un ojo)? Decir que "es la natururaleza" sería otorgarle un propósito definido a una abstracción.

Un lujo escucharte profe. Admirable hombre quien a juicio de quiénes dudan hasta hoy de su talento, no obtuvo los 140 puntos para el B1. Aún así ¿ han tenido éxito en refutarlo?. Que gran sábado. Gracias Gracias Gracias 🇨🇱🦉🦅🙏🧚‍♂️.

Iré 75 ...buen sábado .

Muy interesante 😃

Don Fernando: Darwin falleció de algo desconocido en ésa época en Europa y el mundo, con el corazón muy dilatado lo que no le permitía casi moverse. Leí hace unos añis atrás que en su paso por Chile, que fue muy largo y a caballo, lo picó en alguna posada una vincula y le transmitió la enfermedad de Chagas o tripanosomiasis americana debe su nombre al médico brasileño Carlos Chagas, la que aparece treinta o más años después de contraerá...

Muchas gracias don Fernando.

Así fue más o menos la cosa don Fernando. Muy bueno su programa de hoy, un gran saludo.

Que entretenido programa , gracias

Don Fernando Muy interesante el tema. Me permito agregar : El concepto del Diseño Inteligente con autores como Michael Bebe, Stephen Mayer, hablan sobre el tema del desarrollo o evolución de manera distinta en que el tiempo juega un rol fundamental. Darwin y seguidores creían en un Universo Eterno donde el tiempo era eterno y por tanto la creación de amino ácidos y proteínas era posible . Podríamos decir que Darwin conceptualizo el materialismo ateo. Sin embargo con el descubrimiento del Big Bang, ese concepto eterno se desvanece y el tiempo que toma la creación de un amino acido se torna IMPOSIBLE MATEMATICAMENTE.. Por otra parte la Biblia, psicológicamente tiene un vuelco en su interpretación una tanto diferente (Jordan Peterson). No se puede tomar la Biblia como un cuento escrito por una persona sino es una concatenación de hechos a lo largo de miles de anos y por tanto no es posible tomar la Biblia en forma literal, como lo hace, por ejemplo, una novela. En fin, esta nueva dimensión hace regresar la idea de Dios, pues al final el concepto puede llevar la discusión hasta la Creación del Universo.

Sabados culturales los espero con ansias. Ya hay dos capítulos anteriores dedicados a Darwin, este es el tercero; se podría dedicar uno al aleman Humboldt, muy relacionado a Darwin. Muchas gracias.

En relación a los jóvenes . Siempre hay muchos jóvenes inteligentes que observan .

Saludos cordiales.

Debo decir que indudablemente me he convertido en un hombre más culto gracias a usted. Muchas gracias!!!

Y a Darwin en Chile le tocó, para variar, un terremoto... 😱

Muy interesante el programa Me gustaría destacar que la teoría sobre la evolución, etc... sigue siendo eso, una teoría Será un buen complemento investigar dónde está hoy...

Daarwin tambien descubrio que el sensor de luz de las plantas esta en la parte superior. Para esto apantallaba diversas partes de una planta, y se dio cuenta que cubriendo la parte superior de la planta , esta se perdia y crecia en direcciones equivocadas

Buenas tardes SEÑOR VILLEGAS

Buen día comunidad insuficienteeeeeee y cultural Buen sábado para todos

Estoy en búsqueda del libro de la Paideia que menciona en la torre de papel

Que habría dicho Darwin sobre el estudio del gen comunista . La involución natural de las especies . ♟️

Espero tu ANALISIS sobre Brasil....vamos ville....el lunes.....

Una buenisima pelicula que recrea el viaje de Darwin es : Master and Commander: The Far Side of the World. Creo que en español se llama Capitan de mar y tierra

Didacticamente explicada la mecanica darwiniana, cumple una de las sentencias de La Ley de Murphy... Don Fernando lo hizo a prueba de ... ya saben, Gracias. Saludos.

Tema de cátedra Don Fernando. El hombre es el ser orgánico viviente más complejo, SOLO por su capacidad de razonar (no obstante es irracional contra el él mismo y con su entorno) ya que fisiológicamente es un animal más dentro de los mamíferos y depredadores superiores. Es probable que nuestro eslabón evolutivo más directo este relacionado con los Primantes. No obstante, si estudiamos el complejo proceso evolutivo de la Phylogenia, pareciera que el hombre se fue transformando en un aborto de la naturaleza. Toda vez que si pensamos en nuestro planeta SIN la presencia del hombre como especie supra depredativa, la tierra sería un paraíso natural. De hecho, dentro de toda la compleja clasificación Sistemática de la Phylogenia Animal y Vegetal (individuo, sudespecies, especies, clase, ordenes, familias y Reinos) muchas subespecies y especies ya han sido aniquiladas por este hombre sin que se hayan aún conocido.

Chile año de purificación 2023,la prueba está a Vista,todos los hombres serán pesados en la balanza y serán cortados,chile es el alfa y omega,saldrá la luz del mundo nuestro Dios nos podrá la espada de la justicia,tierra del fuegos"Santo,Santo,Santo "proclaman sus ángeles

Excelente programa, quizás la semana entera debería ser de sábados culturales (broma)

Jajajaja está buena esa analogía de lanzar las letras al aire y que al caer se forme un poema. 🤣🤣🤣 No puedo parar de reír. Es similar a lo que me decía un colega de trabajo una vez que tocamos este tema el creyente y yo no. El decía que todo funcionaba como un reloj suizo y que esto fue diseñado y pensado por alguien y desmontaba mi creencia que era imposible ganarse el Kino o la lotería un número indeterminado de veces sucesivas. Bueno lo de las letras es más menos lo mismo pero más gracioso. O no?

1848, el mismo año del Capital

Ratzinger, antes de ser Papa, escribió: "En este sentido, la fe en la creación y la idea de evolución no sólo denotan dos ámbitos de indagación distintos, sino también dos formas diferentes de pensar". La Creación y la Ciencia pueden coexistir pacíficamente.

Efectivamente su ultimo libro es bueno, es entretenido y fácil de leer, me gusto. Ahora soy villeguista pero dado que la razón y la honestidad obligan y no se diga que soy parcial, su libro anterior, Envejezca o Muérase no me gustó y tuve que neutralizarlo con hidróxido de sodio ya que era tan ácido que me estaba corroyendo mi modesta librería estante, jaja, una bromita con bajo pH igual.

38:07 Si Dios no es una persona, ¿Significa eso que debemos someter los significados, las demandas morales de justicia, el ámbito de los valores, etc. a las leyes de la física, las magnitudes de la energía, las dimensiones y densidades de los cuerpos y partículas? ¿Qué sentido tiene la moral si la medimos únicamente en función de magnitudes físicas? Dios ES persona. No es un conjunto de ondas electromagnéticas. Saludos cordiales, InfoGuerrasChile 🇨🇱

Charles Darwin, vivió bastante para lo común de ésos años!

Ayer encendí la tele ,y cuando me estaba sentando, ví a Fidel con paperas ( aunque no me crean ). Busqué afanosamente ver el habano , pero no lo tenía . Me tuve que tomar un "aperitive" un clavo Oxidado triple para bajar las pulsaciones . Era la merluza mutante . La vida seguía como siempre . Derecho al abismo . Buen día Cofradía Patriota y cultural ♟️

Yo se los digo ; el sábado es el día de sanación. El sábado se hizo para el hombre y no el hombre para el sábado ; así que el hijo del hombre es señor también del sábado. Marcos 2 : 27 .

Le ruego me disculpe, si bien no cabe duda que Charles Darwin y tantos otros gozaron de la grandeza de la vida que aceptarla; sin embargo, todos estos estudios llegan al Principio de los Principios “Principio de Causa y Efecto”. Otra cosa son los reconocimientos sociales y circunstanciales que algunos humanos por el mismo principio ostentan. Ps: valga la vulgaridad siguiente, caen en la misma categoría: científicos, literatos, futbolistas, militares, guerrilleros, etc.

Nunca entendi el estudio de las palomas de Darwin. Es similar a Mendel ?

Cuando crie aves , los recesivos eran blancos y los dominantes eran negros.

favor en los datos de Ignacio, falta dar el e-mail.

¡Este miércoles 11 de enero, a las 10:00, todos los Patriotas al Congreso!... Más información en canal Patriota "universo paralelo 1-4 (respaldo 3)".

Saludos Fernando...

Darwin era consciente de que el registro fósil no respaldaba su teoría en su época. Expresó este hecho en el capítulo de su libro titulado Las dificultades de la teoría : Si efectivamente las especies han evolucionado lentamente a partir de otras especies, ¿por qué no encontramos numerosas formas de transición? ¿Por qué toda la naturaleza no está en un estado de confusión, sino definida con precisión y en su lugar? Debe haber innumerables formas de transición, pero ¿por qué no podemos encontrarlas enterradas en innumerables capas de la tierra? ¿Por qué cada estructura geológica y cada capa no están llenas de tales conexiones? La geología no revela un proceso bien graduado, y esta sería quizás la mayor objeción a mi teoría. (Nota de pie de página adicional: Charles Darwin, El origen de las especies, 1st b., p.172) Darwin esperaba que en los próximos años, el registro fósil se enriqueciera y se encontraran formas de transición perdidas. Sin embargo, este sueño nunca se materializó, y los evolucionistas no tienen tal esperanza hoy. Porque, como ellos mismos admiten, el registro fósil es sumamente rico y suficiente para mostrarnos la historia de la vida. El botánico evolucionista sueco Prof. N. Heribert Nilsson dice lo siguiente sobre el registro fósil: "Mis intentos de probar la evolución, después de más de 40 años de esfuerzo, finalmente han fracasado... El material fósil ahora está tan completo que ha sido posible establecer nuevas clases, y la ausencia de secuencias de transición no puede explicarse por la falta de material . Los vacíos (en el registro fósil) son reales, nunca se llenarán. . " 12 El paleontólogo de la Universidad de Glasgow Prof. T. Neville George, por su parte, afirmó que aunque el registro fósil es extremadamente rico, aún no se encuentran las formas intermedias buscadas: “Ya no es posible hacer una explicación que elimine la debilidad (evolutiva) del registro fósil. Porque el registro fósil que tenemos es extremadamente rico y parece imposible encontrar nuevas especies con nuevos descubrimientos… A pesar de todo tipo de descubrimientos, el registro fósil aún consta de lagunas (entre especies) " . 13 Los evolucionistas admiten que el registro fósil no solo refuta la evolución, sino que también proporciona evidencia científica del hecho de la creación. Por ejemplo, el paleontólogo evolucionista Mark Czarnecki hace la siguiente admisión: El mayor obstáculo para probar la teoría (evolución) siempre ha sido el registro fósil... Estos registros nunca han revelado ningún rastro de las formas intermedias que asumió Darwin. Las especies aparecen de repente y luego desaparecen de repente. Y esta situación inesperada muestra que las especies fueron creadas por Dios. proporcionó apoyo para el defendia . Como podemos ver, los evolucionistas también han sido derrotados en el área de las formas transicionales. Se han desenterrado más de 700 millones de fósiles en excavaciones e investigaciones realizadas en todo el mundo desde el siglo XIX, cuando se introdujo por primera vez el darwinismo, pero no se ha encontrado ni una sola "forma intermedia". Para decepción de los evolucionistas, los hallazgos mostraron que los seres vivos surgieron repentinamente, completamente y en forma perfecta en la tierra. Sin embargo, los científicos evolucionistas nunca dejan de defender sus teorías, aunque saben muy bien que las formas de transición nunca existieron. Para ello, intentan interpretar algunos fósiles de forma sesgada. Henry Gee, editor de la mundialmente famosa revista Nature , describe cuán "científicas" son las interpretaciones de los científicos evolucionistas sobre los fósiles en su libro En busca del tiempo profundo : "El esquema de la evolución humana basado en las relaciones ancestro-descendientes es una invención humana creada enteramente después de los hechos y moldeado de acuerdo con los prejuicios humanos... Tomar un grupo de fósiles y decir que reflejan una cadena de parentesco no es una prueba científica comprobable". hipótesis, pero tiene el mismo valor que los cuentos de medianoche.Es un argumento, divertido y tal vez incluso provocador, pero acientífico .

Don Feña!! ¿Y los Extraterrestres, de quién descienden? Juéguesela, poh. 🤣🤪😝

Conseguí poder comprar el libro con ayuda de un pariente, y ¡plop! El libro está agotado. ¿Lo repondrá? ¿Lo repondrá al mismo precio?

Su ejemplo de las letras don fernando no explica la creacion del lenguaje en si, solo explica como se fue armando la frase, saludos..

Si nacen tantos ejemplares en relación a la disposición de alimento, encontraríamos cadáveres de la especie a cada paso, sin embargo no vemos que ésto ocurra y es porque primero en el momento mismo de la parición la madre de camadas de múltiples individuos elige los bebés sanos y saludables y se come los demás, así se aseguran de criar solo individuos viables; además en la naturaleza todos los animales tienen sus depredadores y la cadena trófica se organiza de tal manera que la pirámide de sustentación tenga una base sustantivamente mayor que el peldaño siguiente, en razón de esto ciertas ideologías proponen y se dice aplican el canibalismo para regular la población dado que los mecanismos regulatorios como son las hambrunas, las pestes y la guerra han sido medianamente controladas, sobre todo la evolución de los artefactos utilizables para la guerra que pueden destruir caso de producirse conflictos la civilización; una perniciosa y antinatural costumbre se ha extendido y ha permeado y dirigido los destinos de la humanidad y vemos que se desarrollan métodos de mantención artificial de la vida con los que los prematuros y los ultra débiles pueden sobrevivir, asimismo ejemplares que retrasan o son una retracción o una involución y así vemos cómo se reparten las enfermedades genéticas y de hecho pareciera que al menos los deficitarios intelectuales se dedicaron en masa a la política, luego dos factores han influido en la decadencia de los humanos como especie, la medicina y el dinero como agentes tergiversadores. Si la humanidad hubiese sido dejada a su albeldrío naturalmente tendríamos una población controlada de heterosexuales sanos y robustos, mentalmente suficientes capaces de desarrollarse sin intervención o interviniendo lo menos posible la naturaleza y sin depredar excesivamente o extinguir otras especies, es una pena que Darwin no se entienda del todo y que se confundan las adaptaciones que son pequeños cambios para la adecuación del individuo a sus costumbres con la evolución que implica cambios estructurales significativos, un ejemplo de cambio adaptativo es el desarrollo del pulgar haciéndose anormalmente largo en las personas que usan este dedo para escribir en el celular y esto ya sido un cambio rápido en menos de 20 años, un ejemplo evolutivo es la disposición frontal de los ojos los cuáles pueden desplazarse (o vienen de ahí) hacia los costados en la zona de las sienes, la presencia o no de cuernos laterales, el paso de 6 a 5 dedos en manos y pies se entiende que no hace mucho teníamos 6 dedos y recordemos que aún se vende por "docena" (12) es decir el conteo del total de dedos de las manos y que aún no se usa la "decena" que correspondería a 5 dedos en cada mano. El cambio adaptativo es generalmente una mejora en relación a la actividad humana, por ejemplo pulgares más largos significan menor esfuerzo para escribir en el teclado y para sostener el celular más cómodamente sin tensionar músculos y tendones aunque también puede no tener un beneficio adaptativo claro como es el trasero enorme y con forma de pera que ciertamente dificultaría la carrera caso de requerir escapar tendiendo a por razones de peso hacer más pesado al cuerpo que más bien parece ser una característica cosmética obtenida por depuración... Cómo sea la evolución que tiene que ver con grandes cambios estructurales como el caso del estudio de los pinzones en una isla y como a partir de una especie única evolucionaron a través de cambios en el pico que en algunos casos se alargó y en otros se ensanchó en diversas especies en las cuales no se podía luego reconocer al pinzón original o los cambios adaptativos que son producto del amoldamiento del cuerpo o de partes de él según la función que desempeña y que pueden incluir muchos cambios asociados lo que luego lleva a cambios genéticos que implican una evolución. El caso es que tanto el ser humano como otras especies son producto en sus variaciones de cambios ambientales, en la alimentación y de probabilidades, no deja de ser interesante que por ejemplo los humanos podemos tener (y los hemos tenido) uno, dos, tres, cuatro o 5 ojos considerando los dos frontales actuales, los huecos de las sienes que son prueba de ojos laterales en algún momento, los cíclopes que aparecen en relatos o el tercer ojo presente en algunas religiones, de igual manera es posible tener dos, tres, cuatro, cinco o seis dedos y que es lo más inquietante? Que la Biblia, ese compendio de sabiduría antigua sería de igual modo aplicable en cualquiera de las presentaciones dadas por la combinación de éstas posibilidades y de hecho solo se habla de los ojos en Tobías y en salmos se puede leer "que tú ojo no tenga ......" lo que podría interpretarse como que se habla de un cíclope; más allá de éso daría lo mismo.....

Siempre fiel

Ojalá sobrevivan los Animalitos. Ellos han esperado por siglos tutelares que desaparezca el único que no encaja en este mundo el hombre. Incluso la Tierra Ojalá ayude. Adiós.

Humildemente, siempre he estado en desacuerdo con la teoría del Sr Darwin, ya que si observamos la naturaleza, podemos darnos cuenta de especies que no han cambiado prácticamente nada a través de cientos de millones de años, entre las que podríamos nombrar por ejemplo: Tiburones, cocodrilos, serpientes, tortugas, insectos como por ejemplo hormigas, zancudos, etc. No pretendo ni por lejos tener la respuesta ante tan sesuda cuestión, sin embargo, si bien la teoría Darwiniana es bastante lógica, intuyo que le falta algo, como el limón a la ensalada. Igualmente se habla de la extinción de los grandes saurios, buscando miles de explicaciones, cuando la más lógica para mi gusto, es que estos tenían sangre caliente y por tanto requerían de grandes y permanentes cantidades de alimentos, los cuales debido a la supuesta caída de un meteorito, habrían desaparecido en corto tiempo. Y si, sobrevivieron los de sangre fría y los pequeños mamíferos que pudieron reproducirse y crecer sin la presencia de los saurios ¿No es acaso lógica esta respuesta? Hay un libro que considero extraordinario que se llama "La Lógica de la Vida" de Albert Ducrocq. De manera simple va dando la explicación del origen de la vida, desde sus componentes básicos hasta organismos complejos como el ser humano.

La Biblia la inerpretan literalmente y ese es un error. Todo en la naturaleza es demasiado perfecto, para que no haya un creador. Pensemos sólo en nuestro cuerpo todo funciona a la perfección. Dios dijo: " hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza ” somos creadores como Dios es creador.

Que lástima que la selección natural de las especies se dejó de producir en los humanos

" jaaaa un dinosaurio luchando contra un elefante"

Hay un problema con el ejemplo del poema por proceso aleatorio don Fernando, porque los cambios biológicos que se pretenden explicar son inmensamente más complejos que el más grande poema concebible. Supuestamente la mano invisible de la selección natural que es ciega y opera sin propósito (pues si previera un propósito en su proceso entonces implicaría una inteligencia y el factor inteligencia es precisamente el que quieren descartar porque inteligencia equivaldría a mente y mente equivale a Dios), sería la encargada de conservar cada variación (o mutación) que se produjera fortuitamente en un individuo X en el transcurso de miles o millones de años. Pero estas mutaciones deben representar UNA VENTAJA para el individuo en comparación con su estadio de desarrollo previo, de otro modo, la Selección Natural no tendría un motivo para conservarlas. Y no solo eso, este individuo que ha experimentado un nuevo cambio debe encontrar en vida una pareja sexualmente compatible para heredar este cambio a su descendencia, lo cual ya es bastante difícil de lograr, y este proceso debió ocurrir miles de millones de veces y siempre de forma aleatoria y exitosa… y el problema no acaba ahí. Para desarrollar el vuelo por ejemplo, algo tan complejo, un animal tuvo que experimentar muchos cambios hasta que sus patas se convirtieron en alas y sus escamas se convirtieron en plumas, y luego mediante ensayo y error perfeccionar el vuelo. Pero en el proceso, ¿representaban estos individuos una ventaja en comparación a quien tenía sus cuatro patas perfectamente funcionales? No podían correr, no podían escalar, y no podían volar. Y aun así la Selección Natural (que por definición no puede planificar a futuro el desarrollo del vuelo), “decidió” conservar estos cambios. ¿Por qué? ¿Cómo? Y no lo hizo solo con las aves, lo hizo paralela e independientemente también con los insectos! Y todo siempre de forma aleatoria. ¿De verdad?

Brillante explicación de la evolución de las especies por el mecanismo de selección natural, pero la ultima parte del comentario dice algo que personalmente no creo y es que la teoria pueda extenderse a fenomenos historicos sociales o politicos porque si fuera por eso las malas ideas se extinguirian y vemos que eso no ocurre sino veamos a nuestro país que ha involucionado violando la ley de Darwin.

Me pregunto: Cuales serían las evoluciones del hombre, aparte de la tecnología, que se note una mejora como ser? Aunque parece que seguimos siendo regidos por el 5% reptiliano de nuestro cerebro.

Pueden existir varias posturas sobre este asunto de la evolución de las especies. En mi caso considero que la evolución no es algo que se dé por una “suerte de Azar”, sino por el contrario, existe una “inteligencia” en la naturaleza que se encarga de conducir esta “mecánica biológica” a través del tiempo a cambios significativos de manera consiente y sistemática, planificando e ideando estos cambios, en distintos frentes. Como ejemplo, para matizar más este punto, en el caso de un sistema informático, que opera en una empresa, los cambios que este sufre en el tiempo, no se realizan por sí sólo, existe un equipo de programadores que va modificando el código de acuerdo con las necesidades del mercado y de la empresa. Quizás al usuario final que lo utiliza, le parezca que el sistema se va modificando a sí mismo, pero la realidad es que los cambios de códigos los hacen los programadores y analistas involucrados. . Nunca he comulgado muy bien, con la idea de que nuestra existencia, como criaturas vivas, en contraste con los objetos sin vida, hayan nacido del azar ciego de la mecánica inanimada de estos mismos objetos. Quizás esté de acuerdo en que los objetos inanimados estén condicionados a la mecánica de las leyes del universo, pero la vida es otra cosa. Es un principio ajeno al universo mecánico e inanimado. Tiene su propia naturaleza y se manifiesta en este universo a través de los cuerpos biológicos previamente diseñados, como el usuario final del ejemplo anterior. . Esto da para largo. Es un asunto de vital importancia llegar a su entendimiento, para que podamos comprender nuestra propia existencia. Es decir, nosotros mismo somos el misterio que tenemos que dilucidar y descifrar. La conciencia, no puede tener su origen en lo inanimado, es un absurdo. Lo inanimado no puede producir vida, ni conciencia. Ahí está el punto clave o el eslabón perdido. Tenemos que hacernos la pregunta de ¿cómo podría lo inanimado transformarse en una criatura animada y autónoma? . A la ciencia le es fácil explicar que en algún punto de la evolución del universo y de manera muy particular, dado varios acontecimientos, de índole mecánicos, energéticos, magnéticos, etc. y por una suerte de combinaciones varias y azarosas, en nuestro planeta lo inanimado se convierte en un “ente animado”, es decir, lo animado es un subproducto de lo inanimado, lo que me parece una locura. . Como lo he dicho más arriba, lo que entendemos como animado, es de otra naturaleza y no ha nacido de lo inanimado de este universo. Su origen es de otra realidad. . Para termina, adjunto la respuesta que escribí en el programa anterior que se tocó este mismo tema. . Link: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KFLqtzedwck.html&lc=UgzQg3UdHxIk4c-dSqt4AaABAg . . “Discrepo de Fernando en este punto, porque no tiene en cuenta dos aspecto muy distinto presentes en el universo, primero, existe una naturaleza inanimada en el universo que está regida por las leyes de la mecánica, por lo cual, en ese ámbito si se puede hablar de combinaciones y procesos que en el tiempo pudieran dar formaciones a estructuras complejas en el universo, como galaxias, sistemas solares, planetas, fenómenos increíbles, como agujeros negros, el mismo tiempo, etc… pero existe otro ámbito y corresponde al de lo “animado” o “vida” y aquí entramos en un terreno, donde las leyes de la mecánica “no aplican”. Por ejemplo, como se podría decir que las leyes de la mecánica están actuando en nuestra tristeza, felicidad, amor, odio, ira, etc… o cuando pensamos sobre algo e imaginamos una solución y somos capaces de expresarla de diversas maneras creativas… en esos ámbitos, ¿qué matemática está actuando?, ¿qué ley física está condicionando mi tristeza o felicidad?… donde se están aplicando las leyes de Newton, Kepler, Galileo Galilei, Einstein, etc. ...en resumen! ¡que leyes de la mecánica se están aplicando en estos aspectos!… !ninguna!… porque la física teórica desaparece en esta "naturaleza animada", porque esta "entidad", está fuera de la mecánica y con su voluntad la dirige y la condiciona según su inteligencia. . En conclusión, lo inanimado no puede crear lo animado, es al revés. Es como si se sostuviera que la electricidad la crea el aparato electrónico donde actúa, cuando en realidad es la electricidad la que hace posible que este aparato electrónico funcione y ponga en movimiento la mecánica del objeto tecnológico… así es la vida… la vida no la crea la mecánica de lo inanimado del organismo… es la vida quien anima lo inanimado y lo mueve a su voluntad… por lo cual, en este punto se debe reflexionar sobre todos estos aspectos para llegar a una mejor conclusión… y no sumarse a esa idea vaga de que todo (inanimado / animado) se hizo por combinaciones mecánicas en el tiempo… no tiene sentido si se reflexiona con dedicación.” .

La Biblia no se opone a la evolución, es el hombre ( entendido como especie humana ) que interpreta a su antojo la palabra . Dios ordenó y quiso que todo se haga a través del tiempo. Dios no tiene apuro es dueño del tiempo.

Estimado Fernando, complementando tu exposición, estas modificaciones que presentan las especies y que contribuyen a un mejor desempeño vital, se denominó “adaptabilidad”, proceso largo que tiene su origen en el estímulo que genera el medio ambiente (factor exógeno) en los individuos y la persistencia de este estímulo de adaptación, deriva en la incorporación genética del individuo, (factor endógeno) que luego traspasará a las próximas generaciones… también se incorpora lo que se ha denominado la “memoria genética”.

Don Fernando no crea en cuentos de hadas, de un sapo no sale un príncipe. Cuidado, cuidado. Después de todo es sólo una teoría.

Cuidado, Fernando, que estos temas atraen como moscas a los fanáticos religiosos.

Es “natural” que se produzcan impactos de aerolitos y cometas sobre el planeta, lo que en oportunidades genera importantes alteraciones sobre la vida. En tal sentido podemos afirmar que la teoría de Darwin es incompleta pues no considera dichos eventos en la selección de las especies. Hoy sabemos que Lamarck no estaba tan perdido, por la capacidad que muestra tener la vida para adaptarse a las condiciones del medio. En lo concreto, aún “queda paño por cortar” para explicar a cabalidad cómo opera la evolución.

Lo que importa es la forma de la cabeza del pico

Escribí Vinchuca....

Evolucion , molecular disipada...

Don Fernando a Darwin no le dan los tiempos

Interesante la teoría de Darwin. Que las especies evolucionan, no hay duda. Por ejemplo, en Chile la mayoría de la población era de baja estatura, pelo tieso y más bien rechonchos. Al mezclarnos con otras razas, hay una evolución natural. También influyen la alimentación, la educación y otras variables. Ello no empece mi fe en Dios y el creacionismo, porque así como creó vida en el planeta Tierra, bien pudo crearla en otros planetas o universos paralelos.

La "Selección Natural", tiene un márgen de sentido, pero no explica el comienzo de la vida. No pasa de ser una frase y una inferencia. No hay nada comprobado.

Siempre me gusta saber cosas sobre el racista Darwin.

en Darwin esta todo el fundamento para Marx y su materialismo dialéctico. Es un teoría equivocada.

En la época de Darwin el campo de la biología ya era una ciencia desarrollada, decir que Darwin era un "naturalista", es un eufemismo para no decir que era un niñito adinerado sin ningún talento, pues Darwin siempre fue un pésimo estudiante que fracasó en todos sus estudios y fue solo por sus contactos como aristócrata que pudo subirse al beagle, no por su talento como naturalista aficionado, pero bueno, la biografía de Darwin a sido mitificada ya a niveles ridículos y "su teoría" fue defendida y promovida con uñas y dientes por la élite victoriana solo porque sirvió como base para legitimar la esclavitud colonialista, ka explotación de la era industrial, el racismo, la eugenesia y erradicar "el peso" de la moral cristiana que hasta entonces imperaba en la sociedad. Dios no existe y no hay mas ley que la lucha por la vida en la que los más fuertes vencen...

Rosario de sanación. 1 misterio de sanación Jesús sana con el poder del espíritu Santo en cafarnaum. 2 misterio de sanación El poder de la fé. Entonces vinieron a él ,unos trayendo a un paralítico que era cargado entre cuatro, y como no podían acercarse a él a causa del gentío, destaparon el techo de dónde el estaba,y haciendo una abertura bajaron el lecho en el que yacia el paralítico. Y al ver Jesús la fé de ellos , dijo al paralítico; hijo ,tus pecados te son perdonados. 3 misterio de sanación Jesús resucita a la hija de Jairo. 4 misterio de sanación La curación de una mujer encorvada 5 misterio de sanación. Un ciego ve la luz. Este rosario se reza a la advocación de María madre , la virgen de Montserrat , todos los sábados.......

Las observaciones y conclusiones de Darwin son francamente ridículas. Es decir, para explicar el supuesto mecanismo de “la selección natural” (un proceso ciego que solo puede seleccionar aquellos cambios o variaciones que permiten una mejor adaptación al medio y por tanto representan una ventaja en la lucha por la vida) toma como ejemplo a los criadores de ganado, ¡que hacen justamente todo lo contrario! Ellos utilizan su inteligencia para intencionalmente (por medio de la endogamia) seleccionar los cambios y aberraciones que desean conservar en una especie, las cuales no representan una ventaja en la supervivencia en comparación a sus ancestros naturales. Por ejemplo, un perro salvaje está mejor adaptado para sobrevivir en la naturaleza y es mucho más saludable que un chiguagua o un pug, porque estos últimos han sido modificados perdiendo información genética, pues nadie puede crear nueva información, todo potencial de cambio dentro de cada especie tiene un límite, lo cual demuestra que las variaciones adaptativas en ningún caso pueden explicar “el origen de las especies”…. Y cuando los animales de cría son devueltos a la naturaleza rápidamente revierten a su estado salvaje porque la naturaleza no suele admitir cambios, alteraciones o mutaciones aleatorias, sino al contrario, preserva a las especies y las conserva con sus características propias, como fueron creadas.

Disculpe caballero usted escribe arta basura podría con respeto le aconsejo escribir un libro cada 5 o por lo menos cada un año no ensucie lo que queda de literatura desente con una basofia..usted conoció y entrevisto a Bolaños a leído o Donoso kisas tanbien a giacomi .entonses si se aprecia o aprecia algo la literatura escriba algo bueno si es que puede o sino solo aga sus programas que los sábado los veo y son entretenidos sin ofender saludos..😉

Muy buena te exposición del tema 👍don Fernando

Darwin en Olmue.

fome la wea. Saludos

En esto, y otras cosas, no estoy de acuerdo con usted, don Fernando. Darwin estaba profundamente equivocado, ya hay evidencias de eso.