CHAT GPT toglierà lavoro agli AVVOCATI? | Avv. Angelo Greco 

Sarebbe più giusto togliesse il lavoro ai magistrati. Ogni volta che fanno qualche sentenza amena si giustificano con gli automatismi correlati alle leggi e che non hanno possibilità di decidere autonomamente. Se le cose stanno davvero così, cosa di cui personalmente dubito, allora tanto vale sostituirli con intelligenze artificiali...

Non commento mai di solito. La prima parte del video mi ha fatto venire la pelle d’oca. Mai parole meglio spese. Congratulazioni avvocato

La penso come te ...ma la storia insegna come invenzioni come la fusione nucleare non è stata sempre usata solo per fare del bene....

Tecnologia e progresso, caro Avvocato, non sono la stessa cosa, ma capisco che lei li confonda quando svela le sue fonti, ovvero La Repubblica ed il Sole24Ore: basta vedere chi sono i loro editori e proprietari per comprendere che sono dei meri megafoni di interessi finanziari internazionali. Ci sarebbe da contestare anche quanto detto sui giudici, ma lasciamo stare: caro Avvocato, siamo messi male

Ho provato a chiedere a CHATGTP domande sui cromosomi XX e XY e sulla biologia tra maschio e faemmina e mi ha iniziato a dare risposte completamente anti scientifiche, mi parlava solo di "identità di genere" , per non parlare del calcolo sul mutuo pieno di errori da bambino di seconda elementare...chat GTP dice solo un sacco di caxxate!

Belle considerazioni ✌️

In futuro non ci saranno ne leggi ne diritti e quindi la non necessità di avvocati. Saremo tutti parte di un unica entità biodigitale nella quale nessuno farà torto al prossimo perché sarebbe farlo a una parte di sé stessi...una specie di Borg,ma molto più vivi.

ma chi garantisce che i dati su cui lavora chat gpt sono corretti? aggiornati?

Bellissimo video, Avvocato. Complimenti. Mi permetta solo di fornire un paio di piccoli contributi. Il primo è che i sistemi ad intelligenza artificiale (come ChatGPT) al momento non godono di nessun riconoscimento giuridico. Non possono firmare contratti, atti e sentenze. Non possono agire sulla scena legale in nessun modo. Non sono in alcun modo equiparabili agli esseri umani e quasi certamente non lo saranno ancora per decenni. Forse non lo saranno mai. Di conseguenza, non rappresentano un "rimpiazzo" immediato per quasi nessuna professione giuridica. Al massimo, possono essere considerati ottimi strumenti di lavoro (ed *oggetti* del diritto, come le auto e le case). Il secondo è che questi "aggeggi" non tentano affatto di "ragionare". Si limitano ad *automatizzare* specifici processi (nel caso di ChatGPT, la generazione probabilistica del testo). Di conseguenza, non si pongono nemmeno l'obiettivo di "competere" con gli esseri umani (o con il criceto di casa). Non ci provano proprio. Questi aggeggi stanno all'intelligenza (umana e animale) come un pneumatico sta all'automobile. Come sviluppatore software, uso aggeggi di questo genere da tempo (GitHub CoPilot), ne ho sviluppati io stesso alcuni molto semplici (usando TensorFlow ed altre librerie simili) e... sono ancora qui. Non ci hanno ancora messo su uno scaffale, in un barattolo di formalina. Non ci metteranno neanche gli avvocati (o qualunque altra figura professionale). In formalina ci finirà solo il professionista che si rifiuta di imparare ad usare gli strumenti del suo mestiere che sono caratteristici della sua epoca storica. Non aveva nessun futuro il meccanico dell'800 che si rifiutava di usare un tornio e non ha nessun futuro l'avvocato di oggi che si rifiuta di usare tecnologie digitali (comprese le AI). Tutto qui.

Io penso che non arriverà subito questo cambiamento e sicuramente è possibile non arriverà mai. Quando si vuole il cambiamento viene ostacolato. Sarebbe un bene che la legge venisse gestita da un'entità incorruttibile, ma sono sicura che anche una macchina, fatta dall'uomo non lo è

2:05 Cosa è Chat Gpt 3:55 Chat Gpt sostituirà gli avvocati? 5:40 I primi risultati

Avvocato ti seguo sempre ma questa volta non sono d'accordo, non è la stessa cosa del "Treno...Aspetta e vedrai

Le automobili hanno tolto il lavoro ai cocchieri! 😅

L'intelligenza artificiale non si preoccupa di poter valutare se una multa può essere giusta o meno. Es pratico ad Agosto dove c'è pochissima gente e uno passo con il rosso capirai all'incrocio quanti ce ne saranno a Ferragosto e questa non lo sa giustificare se può essere giusta o meno. Vero anche che è l'essere è umano nel validare le multe senza tener conto di quelle che si potrebbero definire senza senso logico di pericolo pubblico passando col rosso a ferragosto e secondo me non sempre può giustifica come multa. Sbaglierò!! 😉

Anche quando usci NETFLIX nessuno si era preoccupato di chi affittava cassette o cd dei film ! Infatti tutto sta da parte dei proffesionisti nello sfruttare AI e far pagare meno le prestazioni !

Buongiorno avvocato, volevo farle una domanda non inerente all'argomento odierno, cioè: tra due fondi agricoli uno superiore e l'altro inferiore, quindi con presenza di scarpata senza di muri di cinta o recinzioni, quest'ultima fino al piede della medesima appartiene al fondo superiore o inferiore? La ringrazio in anticipo per la risposta.

C'è un vecchio proverbio cinese che amo: "Quando si alza il vento, lo stolto costruisce muri, il saggio costruisce mulini a vento ...."

Ciao, scusami, vorrei sapere esattamente cosa comprende e non comprende il risarcimento danni alluvionati in Emilia Romagna "Cis" perché se sbagli la domanda vanno restituiti i soldi...ed i comuni stanno interpretando in modo variabile

L'essere umano è quello che ha subìto più cambiamenti in meno tempo, ma è anche quello che si è sempre lamentato dei cambiamenti.

@angelo greco in Italia è bloccato chat gpt

ATTENZIONE... Non è esatto, GPT va interpretato come un sofisticatissimo traduttore e sistema predittivo. Riesce molto bene a comprendere un dialogo letteralmente 'predicendo' quello che avverrà nella conversazione. Esempio, se il dico 'ciao' la macchina che ha visto migliaia di interazioni tra chat, sarà capace di inserire la risposta 'ciao, come stai?' nella chat perché è il risultato più probabile. Ed è qui c'è da stare attenti, non va a vedere un database ma va a creare una risposta in base ad una probabilità. Ecco che chatgpt è capace di parlare di cause sulle quale è stata allenata, ma in ogni parola inserita starà letteralmente creando la parola più probabile in base al contesto. Ed ecco perché chiunque ti può dire che fa sempre delle citazioni che non corrispondono.

👍👍👍👍

Anche secondo me avrebbe più senso che le macchine sostituissero i magistrati.. Per evitare corruzione o paura di dare sentenze. L'avvocato ha senso che resti quello, magari un po di morale in più non guasterebbe ma é un ruolo che vedo più umano, anche per trasmettere le sensazioni raccontando il punto di vista dell'imputato. Ho una domanda non innerente: se ad un posto di blocco un carabiniere o un poliziotto stanno abusando del loro potere, cosa posso fare? Posso chiamare ad esempio la polizia per tutelarmi da un carabiniere che mi vuole fare una contravvenzione ingiusta o che mi agredisce verbalmente o peggio?

Al posto di stipendi ,pensioni e liquidazioni ci sarà il reddito universale senza lavorare .Scompariranno le pensioni,gli stipendi e le liquidazioni d'oro riconvertito in reddito universale .

Tanto nei grandi studi non saranno certo gli avvocati anziani a fare let ricerche su chatgpt

a me va ance bene che i robot sostituiscono gli uomini al lavoro perchè diciamocelo lavorare è una scocciatura, l'importante è che in quel caso lo stato stampi denaro in modo da dare 4000 euro a tutti ogni mese

E invece che impatto avrà l'intelligenza artificiale sugli ingegneri, secondo lei avvocato?

ChatGPT è solo l’inizio…

1: la tecnologia andrà sempre avanti. 2: il lavoro verrà sempre cambiato dalla tecnologia. 3: la perdita di lavoro in una società sana non deve essere uguale alla povertà. 4: lo scopo dell’uomo non è lavorare 12 ore al giorno per permettersi un mutuo 5: ci sono diritti inalienabili che vanno garantiti a chiunque. 6: la società evolve e le persone cambiano 7: è più rischioso perdere la libertà che il lavoro 8: una società migliore è fatta da persone migliori 9: le risorse sono limitate ed appartengono a tutti 10: non importa come viene creato valore anzi, svincolare la creazione del valore dall’azione diretta delle persone lo svincola da chi lo ha creato 11: se macchine avanzate sono in grado di fare ciò che l’uomo ha da sempre dovuto fare con le proprie mani, allora il valore prodotto dalle macchine deve appartenere a tutti 12: fa più paura la fragilità di un mondo mediato e dipendente da automi pensanti che la perdita di lavori banali e ripetitivi 13: l’umanità deve svincolarsi da lavori di basso livello per dedicarsi ad attività più nobili: arte, ricerca scientifica, o anche semplicemente il miglioramento del senso civico e di convivenza delle persone 14: la transizione verso nuovi equilibri è sempre difficile e va gestita. 15: il livello attuale della civiltà è il frutto dei risultati di poche persone illuminate che hanno “donato” alle persone la tecnologia di cui oggi facciamo uso 16: aumentare il numero di persone in grado di contribuire all’avanzamento della società è più importante che mantenere lavori di basso livello. 17: in futuro sempre meno persone avranno un ruolo attivo nella società ma questo non significa che non debbano avere una vita soddisfacente dove poter esprimere il massimo delle loro potenzialità. 18: l’ultima sfida sarà con la natura umana: se nella società prevarrà una forza costruttrice allora si perseguirà il miglioramento, diversamente se l’umanità sarà dominata dal desiderio di potere, ricchezza e dominio sugli altri, questo porterà solo alla distruzione e a forme di civiltà sempre meno evolute. 19: il mondo che avremo rispecchierà i valori dell’animo umano. 20: se volete riflettere su tutto questo c’è un vecchio film a mio avviso attuale: il pianeta proibito.

Chat GPT è utilissimo X i bambini o ragazzini che Nn vogliono perdere tempo a fare i compiti o a risolvere le equazioni di matematica xchè le risolve lui

Piano piano nel passare degli anni chat gpt andrà a sostituire totalmente anche il lavoro degli avvocati...

A mio parere chatGPT o altra IA mi risponderebbe : " mi dispiace ma rispondo solo sulla legislazione NON Italiana "

Ah non si capisce più niente. È tutta colpa della diffusione che è stata fatta. Da grand " poteri " derivano grandi responsabilità

È tutto standardizzato. Tutto da prassi e quasi tutti = Ben venga chatextrachip.

Non è che la tecnologia va avanti, LA FANNO andare avanti. Si sta perseguendo un piano e chi non unisce i puntini non lo vede e pensa che gli eventi siano frutto del caso. La tecnologia non è un problema in sé, ma è un problema se usata per scopi negativi. É una scelta precisa perseguire la sostituzione del lavoro umano con l'intelligenza artificiale. Non si pensa di affiancarla all'uomo per migliorare e sveltire i vari lavori, questo sarebbe uno scopo positivo di cui gioveremmo tutti. Al contrario, si pensa ad eliminare l'uomo e far fare tutto all'intelligenza artificiale ed è qui il male. Spero di non dover spiegare il perché...

Grande..secondo me potresti fare l'attore .

Sarà gratis ? Avrà piu anima e cuore di quelli di carne e ossa ? Siete avidi di soldi . Ma finirà la cuccagna.

Io vorrei eliminare oltre agli avvocati anche i notai che per rogitare un normalissimo box ti rubano 2100€, vabbè …

Ma nemmeno risponde , cosa fate domande ? È solo propaganda

Beh. Visto che chat gpt non riesce a mentire , non penso che sostituirà gli avvocati. Pensare solo al video dove chat gpt ammette la differenza tra un'essere umano e la finzione giuridica, a mio avviso non vi toglie il lavoro.. se no, come fate a fare gli attori?!??!😂😂😂

lo spero. In una società evoluta avvocati e giudici non servono. Quanto ne siamo lontani

Provate a scrivere un semplice ricorso per una multa o per un sinistro stradale e vedrete lo schifo che ne esce fuori. Peraltro con la chiosa finale: sarebbe opportuno consultare un legale….