Policja z Sosnowca po 2.30 w nocy zatrzymuje kierowcę do badań, bo podejrzewa że jest po spożyciu alkoholu ale gdy ten pyta o atest alkomatu ,,alcoBlow" chcą mu wcisnąć atest z innego urządzenia ------ Relacja - Paweł Dankiewicz
Bo oszczędzają ustniki, robią badanie niecertyfikowanym alkomatem, a jak coś wyjdzie to dopiero stosują ten z certyfikatem. I to jest OK, pod warunkiem że mają podstawę prawną opisaną w kodeksie karnym, skarbowym lub wykroczeń, a nie żadne art.129 PoRD. Policjanci z uporem maniaka powołują się na uprawnienie, a nie podstawę prawną wykonawczą opisaną art.14 UoP. To tak jakbym ja zażądał od tego policjanta kluczyków do radiowozu, a za podstawę prawną uznawał posiadanie prawa jazdy. I nawet Komendant Główny Policji ma czelność kłócić się o to z Sądem Najwyższym i RPO.
`````````````````` To co odstawili policjanci to wyrok może być tylko jeden, mam nadzieję że prokuratura takie im zarzuty postawi a sąd zgodzi się z prokuraturą i wyda wyrok - po 25 lat więzienia dla każdego z policjantów.
Brawo ,brawo,brawo.Rzadko kto ma odwagę uczyć tych milicjantów kultury.Prostaki nie dają nawet ludziom dojść do słowa.Dzialanie jak w Rosji lub na Białorusi.Zapraszam panów milicjantów na szkolenie w Niemczech,albo Holandii jak powinno się postępować i rozmawiać z obywatelami.
A jakim prawem policjant pyta się o stan zdrowia??? Przecież nie jest lekarzem ani ministrem zdrowia żeby pytać się o stan zdrowia kierowcy, takie pytania to dane wrażliwe i nie powinny mieć miejsca! Pozdrawiam!
Załatwiłeś tych mylycjantów prawidłowo. Pozdrawiam. Jeszcze kolega z Audytu Obywatelskiego powinien spojrzeć na ten materiał i podzielić się swoją opinią.
Skoro był pewny że jest trzeźwy nie powinien się uginać przed nimi tylko odmówić badania alkomatem i jechać na krew. Dodatkowo jak by mu odholowali samochód to nie odbierać auta z parkingu do czasu odzyskania prawka (do 30 dni, chociaż badanie krwi są zwykle do 14 dni)
😂 artykul 47 jezalu zachodzi podejrzenie , że przestępstwo lub wykroczenie zostało popelnione pod wpływem alkoholu...😂 Przeciez czloeiek nie popełnił zadnego przestepstwa czy wykroczenia więc ten artykuł nie moze być tu zastosowany. Gdyby złamał przepisy drogowe czy coś to co innego.. .
Urządzenia dokładniejszego czyli wie że pomiar będzie niedokładny podejrzewam że zawyżony czyli urządzenie bez atestu jest nie sprawne a używają. Jeśli są pewni że jest po spożyciu alkoholu to akt oskarżenia z podpisem i jeśli urządzenie z atestem wykaże O. To za fałszywe oskarżenie które jest czynem karalnym musi odpowiedzieć. Proste.
Tylko że muszą mieć podstawę do zatrzymania. Kierowanie pojazdem nie jest podstawą do zatrzymania😅 Auto musiałoby jechać wyraźnie od lewa odprawa albo w jakoś sposób by było podejrzenie że kierowca jest pod wpływem
Powiedz, żeby ci pokazał swój telefon prywatny. Jeżeli nie pokaże, to jest podejrzenie, że ma zdjęcia z nagimi dziećmi podczas sexu i wtedy musi być aresztowany.
@@anonanon4631 I tak je mają, w każdej placówce zdrowia, samochodzie twoim etc, itp, itd. Na hoj ci śmieci zbierać. I tak je wywalą sami. Bo te poluchy nie zbierają niczego typu linii papilarnych czy DNA. Zbiera technik kryminalistyki ale to przy poważnym zdarzeniu a nie kontroli policyjnej na drodze Tyle.
@@anonanon4631 Dokładnie to jest dobrowolne przekazanie danych osobowych, tak samo z piciem wody podczas przesłuchania - mogą z kubka legalnie pobrać odciski palców.
W nocy łapią kogo popadnie aby tylko normę legitów wyrobić - kiedyś było prościej wystarczyło im się po cmentarzu przejść i spisać nazwiska z grobów i norma wyrobiona była...
Arty 129 nie daje podstawy do zatrzymania pojazdu i [przeprowadzenia kontroli. w kodeksie drogowym nie funkcjonuje pojęcie - brak definicji - rutynowa kontrola. musi istnieć zgodny z prawem powód kontroli.
@@piotrwnek8810 "podejrzenie" to może zachodzić ZAWSZE, to jest ciekawa 'furtka' - bo mogą równie dobrze zrobić barykadę na obydwu końcach ruchliwej ulicy i legitymować wszystkich kierowców i pieszych - bo "mają podejrzenie". I niby nie mają do tego prawa - ale mają prawo. taki policyjny paradoks.
Art 47. Dokonanie czynu zabronionego po spożyciu alkoholu. Jeżeli zachodzi podejrzenie, że przestępstwo lub wykroczenie zostało popełnione po spożyciu alkoholu, osoba podejrzana może być poddana badaniu koniecznemu do ustalenia zawartości alkoholu w organizmie, w szczególności zabiegowi pobrania krwi. Według tego artykułu , najpierw musi być dokonane przestępstwo bądź wykroczenie , żeby móc podejrzewać , że to było po spożyciu alkoholu... Czy rutynowa kontrola to kontrola kierowców , którzy popełnili wykroczenie bądź przestępstwo?
To pana zdaniem jeśli ktoś jedzie prawidłową prędkością to policjant nie ma prawa badać trzeźwości? Co za bzdura, Tym sposobem to ludzie jechali by pod wpływem alkoholu nie przekraczając prędkości. Wyraźnie pan Paweł szuka sensacji ale brakuje mu kompetencjkompetencji
Funkcjonariusz publiczny nie ma prawa do składania czegokolwiek, bowiem poza stosunkiem pracy wiążą ich ich własne obowiązki tj. Służby charakter wobec społeczeństwa. . To co robią te osobniki to jest zwyczajnie 286 kk, 191, kk i dużo, duuiuzo jeszcze więcej. Nie wspominając o czymś takim jak ppraca chęci zysku. Mają oni też obowiązek odmówić czynności jeśli są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego etc.
,, jezeli zachodzi podejrzenie, że wykroczenie lub przestępstwo jest popełnione " jakie przestępstwo lub wykrocznie zostało popełnione, że w ogóle chcą aby koleś dmuchał?
Do końca będą się zapierać w swoim braku kompetencji. Jak to się mówi Bóg nierychliwy ale sprawiedliwy . Czas rozliczeń napewno nastąpi, plus jeszcze branie udział w srandemi czyli 200 tys nadmiaroeyvh zgonów.
I myślisz że co im zrobią? Jedyna dobra rzecz jaka zrobił PiS to uznanie całej SB za zbrojną organizację przestępczą i odebranie uprawnień emerytalnych en masse wszystkim jej pracownikom. I to samo trzeba by zrobić drugi raz teraz, żeby każdy kto dokonywał, lub widział łamanie prawa jak tej całej pandemii: odpowiadał za współudział - mają obowiązek odmówić wykonania bezprawnego rozkazu, inaczej nie da się tego wyegzekwować.
Idąc tą logiką, jesli od razu się zgodzę na badanie alkomatem to jest to wystarczającu powód by uznać, że nie ma sendu go przeprowadzać i odstapić od niego bo najwyrazniej nie mam nic do ukrycja?
Jestem mieszkańcem Z Złotowa, jak wszędzie bezprawie nie jest tu obce. Kontrole mundurowców z ostatniego okresu podczas jednej z akcji łapankowej to kontrolowanie 500 samochodów, informacja z lokalnych mediów tj.Aktualności Złotowskiego. Współpraca pełną parą od lat tj. Media-Władcy bez względu na opcje polityczne. Miasto silnie obsadzone układami od 1989r.
Sa upolitycznieni bo biorą udział w wyborach. Gdyby nie brali udziału i mieli zakaz to co innego. Tak wybierajac okreslaja się po jednej ze stron politycznych
Czyli krótko mówiąc nie mają legalizacja, bo termin dawno się skończył i urządzenie pokazuje głupoty. W takiej sytuacji należy zawsze dzwonić na BSW, bo do niedawna jak trzeba było jeszcze wozić papierowe dokumenty, tłumaczenie typu (panie policjancie, miałem dzisiaj dużo roboty i zapomniałem papierów) nie przechodziło.
Policjant "jeżeli zachodzi podejrzenie że przestępstwo lub wykroczenie zostało popełnione po spożyciu alkoholu osoba podejrzana może być poddana badaniu na ustalenia zawartości alkoholu we krwi". Pan Policjant chyba nie chce, albo nie potrafi czytać ze zrozumieniem
Narażę się tutaj dosyć ostro, ale uważam, że o ile stawanie po krzakach z fotoradarem, czepianie się braku wpuszczenia pieszego zbliżającego się do przejścia (a nie wchodzącego, jak mówią przepisy) powinno być napiętnowane, o tyle rutynowe badanie alkomatem powinno akurat móc odbywać się bez przyczyny. Im mniej pijanych kierowców na drodze tym lepiej dla nas wszystkich. (chyba że to już weszło, bo swego czasu miało wejść, ale nie pamiętam ;-) ) Do tego jeśli używają alkomatu bez legalizacji, a jeśli coś wyjdzie to dopiero wtedy przeprowadzane jest dokładniejsze badanie (byle na miejscu, a nie że się czeka na inny patrol albo wiezie na komendę) to jako test 'przesiewowy' też nie widzę problemu. Ale obecne przepisy są jakie są i miło byłoby gdyby się do nich stosowali, a stwierdzenie że mają podejrzenie, bo nie chce dmuchnąć to już jest totalne przegięcie... Równie dobrze można by temu policjantowi powiedzieć "proszę opróżnić kieszenie, bo mam podejrzenie że ma pan narkotyki". Jeśli policjant tego nie zrobi to (wg sposobu myślenia tego policjanta) śmiało można założyć, że ma przy sobie te narkotyki i dlatego nie chce opróżnić kieszeni...
"o tyle rutynowe badanie alkomatem powinno akurat móc odbywać się bez przyczyny" Tak, ale wtedy i tylko wtedy gdy jest zgodne z obowiązującym prawem. Policja nie może wymyślać sobie przepisów i naginać prawa :)
@@nyga34 W zasadzie to miałem na myśli :-) I sprawdziłem - jest taki przepis! Art. 129ja. W toku kontroli ruchu drogowego uprawniony organ kontroli może poddać kierującego pojazdem lub inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia w organizmie zawartości alkoholu lub obecności środka działającego podobnie do alkoholu. Ale już się nie doszukiwałem, czy sama "kontrola ruchu drogowego" może być rutynowa ;-)
Artykuł 129ja kodeksu drogowego mówi jasno, że można zmierzyć poziom alkoholu we krwi kiedy zachodzi podejrzenie że osoba kierowała pojazdem. Kiedyś było że musi zachodzić podejrzenie że jest nietrzeźwy. Tyle w temacie....A że policja to ściek - inna sprawa
czyli najpierw odmówiłeś badania a potem zapytałeś o powód badania? Czyli nalezy powiedziec że nie odmawiam badania i pytam o powód badania. w ten sposob ich logika jest wykluczona bo nie ma odmowy ktora dla nich jest powodem. Ja pier... co za pokretny kraj. Jak powiedziałeś BAREJA.
Dokładnie, legalność posiadania pojazdu, posiadania ważnych badań technicznych i aktualnego OC. Chociaż to pierwsze wykluczam bo widać że wsioki się jakimś starym tryplem poruszają 😂
Brawo dla nagrywającwgo więcej takich filmów milicjanty już dawno stracili godności I szacunek nie jesteście godni do noszenia tego munduru nawet wydukaci podstawy legitymowania i konstytucji niepotrafią tylko potrafią strzelaci i gazować do niewinnych rolników wstyd przynoszą całemu narodowi Polskiemu milicjanty
Wstyd Polsce to przynosi nagrywający. Jakby przeczytał całą konstytucję RP to by wiedział, że z konstytucji wynikają też obowiązki obywatela. No ale gość przeczytał jeden artykuł i wiedzy dalszej zabrakło.
Chwila. A potwierdzenie oryginalności tych pamiątek.Kultu słonca. Legitymacji firmowych. A wasza firma czym się zajmuje. Bo ja nie potrzebuje waszej usługi. A w waszym fikcyjnym prawie jest coś o milczeniu więc zacznijcie z niego korzystać. Jeśli ma być jakaś rozmowa to mam cennik 6tys euro za godzinę .Wam płacą a ja za darmo nie muszę. Albo akt oskarżenia i ustalamy w sądzie o odszkodowanie bo z waszą firma nie mamy żadnych umów żebyśmy płacili haracze. Jeszcze cennik mają ha. Za to tyle za tamto tyle. Ale mamy upust możemy stówę urwać.Sa widełki. Jak nie skorzystać z takiej promocji.
Jezdze dużo samochodem motocyklem i zawsze jestem trzeżwy i kilka razy spotkałem sie z taką sytuacją ,czyli dmuchanko robie to bez dyskusji trwa to kilkanaście sekund jadę dalej nie wkurzam sie i policjantów po co tracic pół godziny albo więcej .Po co się z koniem kopać.
Są idioci co tego nie rozumią, ten gość wojuje ze wszystkim, z sądami, prokuratorami, policją.ysli że posiadał wszystkie rozumy a tak naprawdę wie bardzo niewiele. Policjanci oczywiście mogą sprawdzić stan trzeźwości każdego kierującego, nie zawsze wszystko robią dobrze ale uważam sprawdzanie stanu trzeźwości kierujących za dobrą robotę. I mieli razie to jest podstawa prawna art 129 PRD, faktyczną to to że jest kierującym.
Szkoda że nie przedrążyłeś z nimi analizy czytania tego art 47. Tak szczegółowo, żeby sami mieli szanse zorientować się że pieprzą głupoty. Poza tym wszystko ok.
Owszem poniżasz Panie milicjancie. Problem jest w tym że nie respektujecie prawa i jestecie albo niedouczenie albo jesteście oszustami, jedno z dwóch i nie ma innej alternatywy gościu.
Dzień dobry. Niewiem o co chodzi po prostu podać się badaniu na trzeźwość i tyle. A nie robić aferę o nic . To jest ich praca po to jest drogówka żeby sprawdzać kierowców . Statystyki mówią same za siebie
To co odstawili policjanci to wyrok może być tylko jeden, mam nadzieję że prokuratura takie im zarzuty postawi a sąd zgodzi się z prokuraturą i wyda wyrok - po 25 lat więzienia dla każdego z policjantów.
Tak ogladam i niewiem po co ten cyrk,teraz nie jeden zobaczy ten film,wypije dwa piwka i wsiądzie w samochód i będzie sie zasłaniał paragrafami,policjant odpuści bo stwierdzi że trafił na obeznanego w prawie kierowca odjedzie a za chwilę spowoduje wypadek.
jeeeeeeeeeeeezuuuuuuuuuuu ludziki sympatyczne, jak możecie tak sobie nie radzić, z serdeczności podpowiadam: podejrzenie ma nastąpić przed prośbą funkcjonariusza, a nie po niej! i być podane przed / w trakcie, podejrzenie nie może nastąpić po prośbie / wydaniu polecenia