Chestertons Zaun: Zerstöre nicht was du nicht verstehst

Подписаться 176 тыс.

Просмотров 65 тыс.

50% 1

Chestertons Zaun ist eine einfache Faustregel, die besagt, dass man niemals einen Zaun zerstören, eine Regel ändern oder eine Tradition abwandeln sollte, wenn man nicht versteht, warum sie überhaupt erst geschaffen wurde. Chinas Vier-Schädlinge-Kampagne während des Großen Sprungs nach vorn zeigt die tragischen Folgen der Einmischung in Dinge, die wir nicht vollständig verstehen.
Unterstütze uns - wir sind auf Patreon! 🎁
bit.ly/3MqY00D
Verpasst kein neues Video mit unserem Newsletter:
eepurl.com/dNU4BQ
DANKE, PATREONS! 🙏
(Update am 27/OCT/2022)
Dieses Video wurde mit der Hilfe von Yurou Wang und der Unterstützung unserer Gönner erstellt: Andrea Basillio Rava, Angela, ArkiTechy, Artur, azad bel, Badrah, Cedric.Wang, David Markham, Delandric Webb, Denis Kraus, Digital INnov8ors, Dr. Matthias Müller-Mellin, Duane Bemister, Esther Chiang, Eva Marie Koblin, Floris Devreese, Frari63, Gatsby Dkdc, Ginger, Harmoniac Design, ICH KANN DEUTSCH UND ES WAR EINFACH! Isabelle, Jana Heinze, Jannes Kroon, Jeffrey Cassianna, Joanne Doyle, Johan Klassen, John Burghardt, Jonathan Schwarz, Jorge Luis Mejia Velazquez, Karen Lewis, Kenneth Natvig, Khadijah Sellers, Leonel, Linus Linderoth, Liskaya, Marcel, María, Mathis Nu, Matthias Ruck, Mezes. Macko, Michael Brown, Mindosone, Nicki, Okan Elibol, Paul Hopkins, Peter Bishop, Petra, Raymond Fujioka, Robert Cook, scripz, Sebastian Huaytan Meder, Si, Stefan Gros, Stephen, Stephen Clark, Stuart Bishop, Susan Schuster, Tetiana Gerasymova, The Freudian Centre, Tristan Scifo, Victor Paweletz, Yohanan Schwartzman, Yvonne Clapham Vielen Dank! Um sich ihnen anzuschließen, besuchen Sie www.patreon.com/sprouts
UNSERE KANÄLE
Englischer Kanal / sproutsvideos
Deutscher Kanal / sproutsdeutschland
Spanischer Kanal / sproutsespañol
Und viele mehr: www.sproutsschools.com
SPROUTS TEAM
Script: Jonas Koblin
Artist: Pascal Gaggelli
Voice: Christian Beppo Peters
Coloring: Nalin
Editing: Peera Lertsukittipongsa
Production: Selina Bador
Fact-checking: Ludovico Saint Amour Di Chanaz
Sound Design: Miguel Ojeda
Übersetzung: Gunnar Selm
MUSIK
On Eggshells - Richard Canavan
Terror Avenue - Jack Pierce
Cheeky Plum Fairy - Shaun Frearson
Vertiefen Sie sich mit diesen Top-Videos, Spielen und Ressourcen:
Lesen Sie über den Zaun von Chesterton und das Denken zweiter Ordnung fs.blog/chestertons-fence/
Über die Langlebigkeit von Ideen, siehe The Lindy Effect
matt-rickard.com/observations...
Lesen Sie über unbeabsichtigte Folgen, den Schmetterlingseffekt www.americanscientist.org/art... und die Chaostheorie en.wikipedia.org/wiki/Chaos_t...
Lesen Sie über veraltete oder seltsame Gesetze in den USA, im Vereinigten Königreich und auf der ganzen Welt
blog.linksquares.com/7-outdat...
oratto.co.uk/blog/general-law...
www.farandwide.com/s/hilariou...
QUELLEN
G.K. Chesterton - Wikipedia.org de.wikipedia.org/wiki/G._K._C...
Große Chinesische Hungersnot - Wikipedia.org
de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%...
Hat sich die Spatzenpopulation in China erholt, nachdem Mao vor einigen Jahrzehnten die Tötung aller Spatzen angeordnet hat? - Quora.de
www.quora.com/Has-the-sparrow...
Ausrottung der vier Plagen: de.wikipedia.org/wiki/Ausrott...
Street, F. (2022). Chesterton's Fence: Eine Lektion im Denken zweiter Ordnung.
fs.blog/chestertons-fence/
KLASSENÜBUNG
In der folgenden Übung lernen die Schüler die Chesterton's Fence-Regel kennen und sollen kritisch über Regeln und Vorschriften nachdenken.
Teilen Sie die Klasse in 4er- oder 5er-Gruppen ein.
Es gibt immer noch veraltete Gesetze in den USA und Großbritannien oder auf der ganzen Welt, die unsinnig erscheinen. Teilen Sie der Klasse eine Liste dieser Gesetze mit.
Bitten Sie jede Gruppe, eines von zehn überholten Gesetzen und Traditionen auszuwählen. Sie sollen versuchen, die Gründe zu verstehen, aus denen diese Gesetze und Traditionen entstanden sind, und sie vor der Klasse darlegen.
Zeigen Sie ihnen das Video von Sprouts über Chestertons Zaun.
Fragen Sie die Gruppen nach den Regeln, Vorschriften oder Traditionen, die sie ausgewählt haben, und ob die Gründe, aus denen sie damals eingeführt wurden, auch heute noch gültig sind, und wenn nicht, welche Folgen ihre Abschaffung hätte.
Nachdem jede Gruppe ihre Regel vorgestellt hat, fragen Sie sie, ob sie sie abschaffen würde.
LIZENZ
Creative Commons CC-BY-NC
Mehr Infos hier: sproutsschools.com/

Опубликовано:

19 июн 2023

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 311

@nobleinkberlin6341 Год назад

Denken ist eine der schwersten Aufgaben der Menschheit... deswegen beschäftigen sich auch so wenige damit !!! Danke für diese Videos !! Perfekt !

@moungar9191 Год назад

Da hast du ein wahres Wort gelassen ausgesprochen ;) Ich streite da öfter auch mal mit mir selbst und muss bei vielen Dingen erstmal einen Konsens mit mir selbst finden.

@resi4fan4ever Год назад

👍😅

@matzmeister2788 Год назад

Dein Kommentar trifft das berühmte Nägelchen auf das Köpfchen!!!!

@tollpatsch76able Год назад

Denken allein reicht nicht, wenn Informationen nicht erreichbar sind, drum ziemlich richtig

@nobleinkberlin6341 Год назад

@@ChilldogBJJ-tu1yo Dazu beitragen nur dann, wenn es inhaltlich passt !!! Das setzt eine Überlegung voraus !! Danke für dein Kompliment !

@kuroimae-ashihorbuch-kanal6537 Год назад

Das Beispiel mit den Spatzen ist großartig für dieses Thema. Denn der Mensch hat schon oft versucht, Tierarten auszurotten, weil er ,,keinen Sinn darin" gesehen hat. Die Ökologie beweist aber, dass eben doch jede Spezies ihre Daseinsberechtigung hat und eine bestimmte Nische einnimmt.

@Trykheone Год назад

Und siehe da. der Mensch hat es geschafft, das größte Massensterben in der Erdgeschichte ist vollbracht ....

@martinkolberg3976 Год назад

Das gilt aber auch umgekehrt. Der Schutz der Raubvögel bewirkt, daß Singvögel weg bleiben, mit der Folge des China- Experimentes.

@mepipe7705 Год назад

Genau. Die Ökosysteme, die einigermaßen stabil eingestellt waren, kippen und es ist unvorhersehbar, was passiert. Höchst wahrscheinlich nichts Gutes im Sinne des Verursachers... Heute beobachtet man z.B. in Deutschland, wie die Landwirtschaft immer dreister die Randstreifen der Ackerflächen mit unterpflügt. Vor 25 Jahren waren da noch mehrere Meter Abstand zwischen Feldwegen und Acker. Inzwischen sind da kaum noch Abstände. Teilweise werden sogar die Wege selbst mit untergepflügt. Wozu? Um den Ertrag zu maximieren - werden vielleicht 0,01% mehr an Fläche bewirtschaftet. Dafür wird komplett jedes letzte "natürliche" ökologische Element ausgelöscht. Mangels der Insekten, die man damit ausrottet, werden die Agrarpflanzen bald gar nicht mehr bestäubt und man muss mindestens sehr viel zusätzlichen Aufwand betreiben, um das künstlich zu ersetzen. Komplett kontraproduktiv! Außerdem produzieren Landwirte hier sowieso viel zu viel, das gar nicht vom Markt verbraucht wird. Deshalb sind die Preise, die die Landwirte für ihre Produkte erhalten auch so gering und jeder einzelne sieht sich gezwungen, um die schlechten Preise auszugleichen, jedes bisschen kurzfristige Produktionssteigerung herauszupressen was noch geht. Ungeachtet dessen, dass sie mit Überbewirtschaftung und Überdüngung ihre Produktionsgrundlage selbst nachhaltig zerstören.

@thefriendlyorcnextdoor9346 Год назад

Oder Organe präventiv entnommen deren Sinn und Zweck noch nicht offenbar wurde... Wenn der Mensch glaubt er macht Dinge schlauer als die Natur geht das meistens schief, selbst wenn die Kausalitäten erst später offenbar werden.

@m.thephilosopher Год назад

Also ich sehe eher keinen Sinn in der Menschheit für diesen Planeten !

@TimoGrebe Год назад

Chesterton hat recht. Es geht nicbt darum, nichts zu verändern, sondern dies nur zu tun, wenn. an wirklich weiß, worum es geht. Ein wertvoller Rat für alle.

@erzengelmichi666 Год назад

.. der heute von den Konservativen dazu missbraucht wird, bloß nichts von dem ändern zu wollen, was vor Jahrzehnten und Jahrhunderten klar erkennbar im vollen Widerspruch zu Chestertons Worten gemacht worden ist.

@vfm66798 Год назад

Das kann der Mensch aber nicht wissen, weil die Welt nicht nach der Statistik funktioniert.

@lennoxpseudo3703 Год назад

Ich finde den Grundgedanken von Chesterons Zaun ganz sinnvoll. Wer fundamentale Änderungen in einem System vornehmen will, sollte dies verstehen, damit er mögliche Folgen absehen kann und damit abwägen kann, ob die Änderung sinnvoll ist. Allerdings hat das ganze natürlich auch seine Schattenseite. Die Natur an sich ist so ein komplexes System, dass wir den Nutzen einzelner Komponenten nie vollends begreifen werden. Trotzdem müssen wir irgendwie ihre Ressourcen nutzen um unser Überleben zu sichern. Regeln können oft besser überprüft werden, weil es jemanden gibt, der sie aufgestellt und begründet hat. Außerdem ist es auch immer eine relative Frage, wann man eine Regel oder ein System verstanden hat. Auch bei dem Chinesischen Projekt gab es ja eine gewisse Logik, dass das Ungeziefer das Korn abknabbert und eine Reduktion von dessen zu einer Erhöhung der Erträge führen würde. In der Hinsicht dachte die Führung also schon, dass sie dieses System verstanden hätte. Die Erkenntnis, dass alle Lebewesen in einem komplexen Verhältnis zueinander stehen und es das Gegenteil des erhofften Nutzen auslösen kann, war einfach noch nicht da. Die große Frage ist hier also: Wann hat man ein System ausreichend verstanden, um die Folgen dessen Manipulation beurteilen zu können?

@Lustmolsch Год назад

Die Schöpfung, also Gott, wird ein Mensch niemals vollends begreifen können. Erst recht nicht mit der westlichen Wissenschaft, die die physischen Tatsachen zerteilt, abstrahiert und damit die Gesamtzusammenhänge aus dem Blick verliert. Man kann theoretische Annahmen nur physisch austesten. Wie weit kommt man mit etwas? Stösst man auf Probleme und Widerstände, ist das quasi "eine Warnung Gottes", dass man sich auf dem falschen Weg befindet. Wenn man Erfolg hat ohne Folgen, dann muss man austesten, wie weit man gehen kann, bis etwas passiert. Man sollte niemals Raubbau betreiben, sprich einseitige Zerstörung eines Elements. Ea ist einem gestattet, sich etwas zu gönnen. Aber alles raffgierige, was über den notwendigen Bedarf hinaus geht, wirkt zerstörerisch aufs System und wird irgendwann von hoher Hand / Gott / Naturgesetze gemaßregelt. Das gilt natürlich auch für menschliche Sozialgefüge, und Grenzbereiche zwischen Mensch und Natur.

@mentaltrainerjensfriedrichs Год назад

Das ist so ein wichtiges Video für Führungskräfte. Ob Top Management oder Low Management, hiervon sollte jede Person etwas lernen.

@mikematthias8802 10 месяцев назад

Nur leider Manager genau gegenteilig und lassen sich auch noch dafür feiern, dass sie energisch alte Zöpfe abgeschnitten haben und damit Kosten gesenkt haben.

@benediktwalch1605 Год назад

Wie es doch so schön heißt "Never change a running System" mit wie ich finde Sinnvoller Erweiterung "until you understand how it works."

@philipschmid946 Год назад

Mir begegnen sehr oft Zäune im Arbeitsalltag, deren Sinnhaftigkeit ich hinterfragen. Leider bekomme ich all zu oft die Antwort: "Weil wir das schon immer so gemacht haben". xD Wenn ich dann weiter und tiefer nachfrage ergibt sich oft, dass Regeln geschaffen wurde, die zur damaligen Zeit und Situation sinnvoll waren, aber nicht mehr zeitgemäß sind.

@LigH_de Год назад

Eine von vielen extremen Erscheinungsformen dieses Verhaltens sieht man in den religiös-fanatischen Wissenschaftsgegnern, die teilweise mit Verschwörungsideologien moderne wissenschaftliche Erkenntnisse anzweifeln und ablehnen ... häufig mit Verweis auf die Bibel. Am stärksten wird dies beim Kreationismus deutlich, der besonders die Urknallhypothese und die Evolution zu widerlegen versucht, die einer Schöpfung der Welt durch Gott in biblischen Zeiträumen widersprechen.

@AliasNimrod Год назад

Das Video passt sooo gut. Wir haben ein neuen Vorgesetzten der sich selbst feiert, weil es so viele Änderungen gab seit er hier ist. Ich hingegen frage wie viele Verbesserungen es gibt deswegen. Alteingesessene sind gegangen 5 an der Zahl in einem 60 Mann Büro und die waren wichtig. Er feiert sich selbst jedoch immernoch.

@blablup1214 Год назад

Ist leider auch das typische "Führungskraftdilemma" Führungskräfte sollen oft möglichst schnell "unter Beweis stellen" das sie besser sind als Ihr Vorgänger, der ja aus irgendeinem Grund "gehen musste". Jemand der das gleiche macht wie der Alte, will man ja vermutlich nicht, sonst wäre dieser noch da. Die neue Führungskraft ist also angehalten schnell große Änderungen einzuführen und diese in irgendeiner Form als Erfolg zu verkaufen. Sorgfältig geplant und in kleinen Schritten Verbesserungen einführen, ist also eher schwierig. Das Leute gehen ist dabei in der Regel "gar nicht so schlimm". Im Zweifel kennt die obere Etage diese Menschen eh nicht und die anderen Mitarbeiter fangen das irgendwie schon wieder auf. Kenne das aus eigener Erfahrung : Bei uns hat der neue Leiter der IT alles auf Agil umstellen wollen 🤣 PS: Man ist erstaunt was alles Problemlos weiter läuft, oder eben mit ein wenig Mühe in den Griff bekommen wird, auch wenn gewisse Leute mit gutem Ruf gehen.

@Ju_Johnny_ Год назад

Ohne zusätzliche Informationen ist dieses Beispiel leider sinnlos. Auf der einen Seite kann es natürlich sein, dass der Vorgesetzte blöde Entscheidungen getroffen hat, aber auf der anderen kann es genauso sein, dass das vernünftig und wichtig war - es gibt, gerade bei den "alteingesessenen" MA sehr oft die Denkweise "es war schon immer so" und aufgrund deren Ego, denken sie oft, dass kein "Grünspatz" denen was sagen kann und lieber gehen sie, als sich selber und die eigene Arbeitsweise zu hinterfragen... Viel zu oft oft erlebt leider. Ich hoffe für deine Firma, dass es gut ausgeht. Alles Gute noch

@kinderblutsaufenderreptiloide Год назад

So einen haben wir auch bekommen (siehe Kommentar oben). Er feiert sich sogar so sehr, dass er eine Büste von sich selbst aufstellen ließ.

@laaaliiiluuu Год назад

@@kinderblutsaufenderreptiloide wtf?

@kinderblutsaufenderreptiloide Год назад

@@laaaliiiluuu Ein Narzisst wie er im Buche steht... Anstrengend!

@jorgwinter2397 Год назад

Aus der Mode kenne ich das Sprichwort: Um Regeln stilvoll brechen zu können, muss man sie beherrschen. Alles andere ist plump.

@maikharing4876 Год назад

This real wisdom! So sad that we lost him. RIP John

@A-Lias223 Год назад

Sehr gut! Bitte das Video an Habeck und Konsorten schicken und nehmt dem Typen den Vorschlaghammer weg!

@hewoses Год назад

Das scheint mir vernünftig, daß lest sich auch auf viele Dinge im Alltag ableiten. Die Dinge haben nun mal einen guten Grund, warum sie so sind wie sie sind. Über Verbesserungen kann man sowieso immer diskutieren 😉👍

@hankfeynmann7139 Год назад

Ich liebe eure informativen und liebevoll animierten Videos!

@maikv750 Год назад

Zu der Frage: Du hast uns zwischen zwei Absoluten entscheiden lassen. Das ist niemals die Lösung. Sinnvolle traditionen soll man behalten. Wenn eine Tradition aus irgendeinem Grund überflüssig wird oder es eine bessere Alternative gibt, sollte man etwas ändern. Aber lass niemals jemanden entscheiden, der nicht weiß, warum etwas ursprünglich so war wie es war.

@zockmed Год назад

Wahre Worte, dem schließe ich mich so an.

@erzengelmichi666 Год назад

Deine Einordnung bedeutet: Sobald niemand mehr da ist, der weiß, wie etwas ursprünglich war, darf niemand mehr darüber entscheiden, etwas daran zu ändern. Damit hast du die Ewigkeitsformel für jeden Unsinn definiert.

@Supremebubble Год назад

Interpretationssache. Die Regel besagt grob "Reformiere niemals etwas sinnloses". Dabei gibt es meiner Ansicht nach einen großen Unterschied zwischen "sinnlos" und "nicht mehr zeitgemäß". Ich dachte bei diesem Video tatsächlich zuerst an religiöse Bräuche oder Traditionen, die heutzutage oft versucht werden, aufzubrechen. Es wird ja auch (in gewisser Weise zurecht) gesagt, dass sich auf Traditionen ("das haben wir schon immer so gemacht") zu berufen, keine gute Argumentation ist. Dieses Video hat mir erlaubt meine Zweifel an sicher pauschalen Reformationsideologie zu formulieren. Man sollte Dinge, "die man schon immer so gemacht hat" auch nur ändern, wenn man klar formulieren kann, warum man das schon immer so gemacht hat, damit man weiß, warum man es auch ohne unerwünschte Nebeneffekte ändern kann.

@maikv750 Год назад

@@erzengelmichi666 Guter Punkt. Wenn man nicht genau weiß, warum etwas so ist, sollte man scharf nachdenken, was es für einen Sinn hätte haben können und darauf basierend entscheiden.

@kuroimae-ashihorbuch-kanal6537 Год назад

@maikv750 Volle Zustimmung!

@mimimerlot77 Год назад

Aus meiner Perspektive gibt es auch eine Menge Regeln, die schlicht und ergreifend die Privilegien einiger Menschen gegenüber anderen aufrechterhalten sollen. Das macht dann zwar für einen Teil der Menschen Sinn, aber eben nicht für den anderen.

@Knall7777777 Год назад

Danke. Ich habe einfach das Gefühl, dass es immer mehr Menschen gibt, die diese Regel einfach brachial missachten. Wir täten besser daran, mehr von dem zu bewahren, was wir schon haben.

@bringmbackalive7582 Год назад

Einfach gut gemacht. Danke Ja, es bedarf Menschen die alte Strukturen aufbrechen. Aber NACHDEM sie nachgedacht haben 😊

@Kosmoprolet-ly6xc 6 месяцев назад

Man muss Traditionen neu denken. Wer stets im gestern lebt, ist nicht gewappnet für die Zukunft. Aber ich stimme mit Chesterton überein, dass man alles durchdenken sollte.

@michaelschmidt1901 11 месяцев назад

In Japan hat man Jahrzehnte lang Waren aus anderen Industrienationen kopiert. Erst später haben sie vieles weiterentwickelt und zum Teil deutlich verbessert. Ich glaube, dieses verstehen, drüber nachdenken und dann erst vielleicht verändern ist eine gute Herangehensweise.

@yesyesyesyes1600 Год назад

Mauern schränken uns ein. Aber erst wenn wir den Sinn dieser Mauern verstanden haben, können wir sie niederreißen. Vielleicht genügt es aber auch, ein Tor einzubauen.

@josefinaanifesoy8535 5 месяцев назад

An sich ein wertvoller Gedanke, allerdings müssen wir uns in Anbetracht des sehr schnellen Wandels unserer Lebenswelt, auch regelmäßig fragen wie sinnvoll unser Handeln ist und aus welcher Motivation heraus wir handeln. Was die Frage nach dem Warum gerecht werden würde. Denn ansonsten könnte es auch passieren, das wir mit dem Stauff-Effekt, wie die 5 Affen, nach ein paar Generationen Dinge verteidigen die keinen Rationalen Sinn haben.

@patrickhennes2622 Год назад

Hätte ich dieses video schon 2017 gesehen wäre das Risiko meinen gefühlen einfach freien Lauf zu lassen noch geringer gewesen

@stg3260 Год назад

Bedenke sorgfältig, bevor du Entscheidungen triffst, die das Leben anderer und das eigene Grundlegend ändern werden.

@Ralph74vonMuenchhausen Год назад

Das war ein schönes Video Nachdenken kann schwierig seiin Das Problen ist meist, die Leute sind zu emotionell veranlagt Sie reagieren zu schell statt eine Nacht darüber zu schlafen Natürlich sollte man offen sein für neues aber sich auch wirklich darüber informieren Denn der Schuss kann schnell nach hinten Losgehen und das Geschrei schmerzhaft sein😭☹☹😭😭😭😭

@kotface3919 Год назад

Ich zerstöre nicht, was ich nicht verstehe: Meine Existenz.

@elviraschneider7493 10 месяцев назад

Meine auch. Krass wunderbar. Ein Knaller.

@AlteraAntifascista 7 месяцев назад

Ein gesundes Mittelmaß würde die Menschen weiterbringen

@Jack_Wulf Год назад

Das Video ging in eine andere Richtung als ich anfangs dachte. ... Hinterfrage Regeln und Grenzen...

@dertli446 Год назад

Der Zaun müsste zusätzlich zu dem Sinn und Zweck auf der einen Seite mit dem Faktor Gegenwart und Zeit auf der anderen Seite ausgewogen werden. Das Ergebnis wird dann auch nur für einen bestimmten Zeitraum richtig und gültig sein.

@DerAndersdenker Месяц назад

Was soll nicht zerstören, was man nicht versteht. Aber soll man erhalten, was man nicht versteht?

@Strohhut81 Год назад

Kina!

@shadowbananatv Месяц назад

Zuerst flog ich nach Kina, von dort weiter nach Kile und auf dem Flug aß ich Kartoffelkips

@olgerkhan9331 Год назад

Muss ich jetzt erst über die möglichen politischen folgen nachdenken bevor ich anmerke das es das land "Kina" nicht gibt, oder merkt sich china diesen vorschlag und ändert seinen namen weil es dadurch teure druckerfarbe und tippzeit spart wenn es international agiert? Schwer zu entscheiden, belassen wir es doch erstmal bei china.

@OlliMax100 Год назад

Zunächst spreche ich mal wieder meinen Dank aus, dass ihr so schöne Videos macht, die einen nachdenken lassen. Aus meiner Sicht werden Strukturen/Traditionen leider viel zu oft verteidigt, auch wenn die Rahmenbedingungen nicht mehr gegeben sind. Eins simples Beispiel und nebenbei mein Lieblingsthema ist das deutsche Schulsystem. Wenn sich dort die Rahmenbedingungen ändern, ist man oft unfähig angemessen zu reagieren. Beispiel: Wikipedia trat auf den Plan -> Rekation: Wikipedia verbieten und verteufeln anstatt sich konstruktiv damit auseinander zu setzten. Bin mal gespannt, wie Schule jetzt auf chatgpt reagieren wird. :D

@dolsd2386 Год назад

Eine sehr gute Idee, die leider häufig ungünstig umgesetzt wird.

@mortalkombat9519 3 месяца назад

Manche Reform geile Politiker müssten sich dieses Video anschauen

@MaierFlorian Год назад

Also bei Dingen, die wirklich niemand (mehr) logisch erklären kann (bzw. deren exakten Nutzen), denke ich, macht es auch Sinn, alte Dinge abzureißen, selbst, wenn man deren Zweck nicht wirklich versteht. Ansonsten ist es immer gut, sich erstmal zu überlegen, wieso etwas ist, wie es ist, bevor man es ändert - oder dann eben vielleicht auch nicht, weil man merkt, dass es doch gut so ist.

@petersteiner2278 Год назад

Dann bekommt man das Spatzen-Problem.

@razum1448 Год назад

Wenn ich nicht rausfinden kann, wozu es gedacht war, könnte ich nach dem Prinzip die Regel/Tradition nie verhindern. Es ist schon sinnvoll, auch Dinge zu verändern, die man nicht versteht. Dies sollte man dann jedoch nicht mit übertriebenem Eifer machen, sondern langsam und schrittweise und entsprechend evaluieren.

@petersteiner2278 Год назад

@@razum1448 Man sollte wissenschaftlich vorgehen. Also nicht einfach fossiles CO2 in die Luft blasen, sondern sich auch mal mit dem Absorptionsspektrum beschäftigen. Oder schauen, von wo nach wo der Zaun geht, bzw. was er unschließt. Vögel töten und denken, alles würde besser, ist einfach nur naiv. Das ganze erinnert mich stark an den Dunning-Kruger-Effekt. Dass unbekannte Dinge einfach wirken, ist wichtig, damit man sich überhaupt damit beschäftigt, aber man sollte darüber nicht leichtsinnig werden.

@MaierFlorian Год назад

@@petersteiner2278 finde ich nicht, dass jede Spezies in einem Ökosystem irgendwo wichtig ist, ist doch bekannt. Ich sage nicht, wenn 3 Idioten mit zu viel Macht zu dumm sind, es zu verstehen, sollte es geändert werden, sondern wenn selbst (möglichst viele) Experten nach längerem Nachdenken/Forschen den Grund nicht nachvollziehen können.

@mightydragon2809 Год назад

never change a running System

@kristinliebergesell8102 Месяц назад

Es hat alles seine Berechtigung

@etienne1879 Год назад

Kina

@Sascha-qs2eo Год назад

Den Grund für etwas zu verstehen und nachvollziehen zu können ist ja nicht dasselbe wie den Grund richtig und sinnvoll zu finden. Das es einen Grund gab, bedeutet außerdem ja auch nicht, dass es noch einen Grund gibt. Das finde ich aber erst heraus, wenn ich den ursprünglichen Grund kenne. Deshalb unterstütze ich die Herangehensweise, nur Dinge zu verändern, wenn ich verstanden habe, warum die Dinge ursprünglich so gemacht wurden.

@voelkela Год назад

Gut, aber als Nächstes finde doch mal heraus, warum es ein „das“ und ein „dass“ gibt. Einen Grund wird es schon geben …

@elviraschneider7493 10 месяцев назад

@@voelkela Ja , dieses, jenes oder welches als Ersatz -DAS- Wenn nicht ersetzbar dann -DASS-. Einfach herzallerliebst.

@voelkela 10 месяцев назад

@@elviraschneider7493 wer hat denn mit Dir gesprochen??

@elviraschneider7493 10 месяцев назад

@@voelkela Jetzt heul ich aber. Ja wer hat dich denn zum Kommentieren und auch noch zum Antworten aufgefordert. Böses Mädchen.

@voelkela 10 месяцев назад

@@elviraschneider7493 Das war der erste kleine Schritt.

@holy_schnitt Год назад

Danke für das Video

@SproutsDeutschland Год назад

Gerne

@johannesmeyer-dunker6044 5 месяцев назад

Das Video sollte sich mal die Ampel anschauen. Abreißen ohne zu wissen, warum etwas gebaut wurde ist dumm.

@DerMarcus_27.Juni. Год назад

Vielen Dank☘. Eine gute Regel, besonders wenn sie zu mehr selbständigen Denken und kritisch Hinterfragen führt. Man könnte auch sagen: Baue den Zaun erst, wenn du verstehst, welchen Nutzen er stiftet und wem er dient.

@dasauge9387 Год назад

Das Denken wird seit 3-8 Jahren kontinuierlich abtrainiert wenn nicht sogar abgeschafft und in mancher Hinsicht schon bestraft, und jene die das selbstständige denken nicht mehr mächtig sind werden aggressiv wenn man sie darauf anspicht, meist in verbaler Form aber auch physisch

@MarvMarvensen Год назад

@@dasauge9387Ironischerweise sind es doch gerade diejenigen, die sich das (Quer)Denken dick auf die Fahne schreiben, die einfach mal aus Prinzip dagegen sind, ohne wirklich die Gründe dahinter zu durchdenken. Und damit das perfekte Beispiel für das Video.

@voelkela Год назад

@@dasauge9387der Genitiv …

@olithomas4226 Год назад

@@MarvMarvensengut dass du das geschrieben hast, so muss ich es nicht tun. Vor allem wird seit dem 17. / 18. Jhd. das eigene Denken immer mehr gefordert und um auf den Ausgangspost zurück zu kommen vor allem in der letzten Dekade, denn durch die Diskurse um globale Probleme, wie die Flichtlingskrisen oder der Klimakrise, sollte man sich nicht die einfachen Fragen, wie "was geht mich das an?" Stellen, sondern "wie lässt sich etwas an der Situation ändern?" und "was kann ich im Zweifel tun?" Und im Rahmen dieses Änderungsprozesses sollte auch die Thematik aus dem Video bedacht werden, denn wenn wir etwas ändern, dann sollten wir wissen wofür es gedacht war? Natürlich werden dabei Fehler gemacht, aber das wurde vorher auch und nichts zu tun wäre wohl der größte Fehler?

@rebekkaprahst7038 Год назад

Es ist sicher oft gut, erst über die Konsequenzen nachzudenken, bevor man mit dem Kopf durch die Wand will.

@tylerdurden8359 Год назад

100% richtig!

@leonherbst3823 Год назад

Ein sehr schönes Beispiel. 👍🏻 Das nennt man auch Weitsicht. 😉 Also immer ein paar Schritte weiterdenken (und meist nicht quer- 😉), Folgen, Auswirkungen und Risiken berücksichtigen. Aber das ist oft gar nicht so einfach wie es klingt, dazu muss man sich mit dem jeweiligen Thema beschäftigen und diese Folgen und Auswirkungen auch sehen bzw. erkennen können.

@angelikafrisch8094 Год назад

Sehr interessant. 👍 😊 Dankeschön 🌞 🍀

@erikanders90 Год назад

Warum überhaupt abreißen ? Viele würden eine alternative schaffen und dann umsteigen außer evtl. die grünen. Die Steigen schon mal aus auch wenn sie nichts neues haben.

@Michael80B Год назад

Als Software Entwickler sehe ich das zwiegespalten: Gerade bei großen Software Systemen kommt es oft vor, dass immer noch einer drauf gesetzt wird und dann noch einer. Es entsteht dann ein komplexes Etwas, das keiner mehr versteht, von dem aber ein erheblicher Teil nicht mehr benötigt wird. Das schöne bei Software ist, dass Änderungen meist leicht reversibel sind. Daher fahre ich oft nach dem Motte: Hinterher entschuldigen ist meist leichter als vorher um Erlaubnis zu bitten. Bei Prozessen und Bürokratie ist es imho ähnlich.

@gerhardsteffek8329 Год назад

Schön beschrieben. Geht analog zu dem Satz: "So manche Gedenkminute hätte man sich ersparen können mit ein paar Denkminuten im vorhinein". Nur leider wird das heute, wieder mal, viel zu wenig beachtet. Da meinen ein paar Besserwisser, lebend wie die Made im Speck - und genauso blind, sich über alte Weisheiten und Erfahrungswerte rücksichtslos hinwegsetzen zu können. Nehme wir nur mal das Beispiel Landwirtschaft. Wobei auch ein jeder, der ein bißchen Gemüseanbau betreibt, Obst und Beeren hegt und pflegt, im gewissen Sinne Pflanzenschutz betreibt, will er etwas ernten. Aber unsere Besserwisser meinen es ohne Pflanzenschutz auch machen zu können, obwohl sie in aller Regel keinerlei Erfahrung darin haben. Die Landwirte hingegen, die die Problematik kennen laufen gegen diese Ansicht Sturm, da sie wissen, daß das nicht funktioniert. Sie betreiben ja diesen Pflanzenschutz nicht aus "Spaß an der Freud", sondern weil er notwendig ist, will man etwas ernten und einen gut gefüllten Teller auf dem Tisch haben. Ansonsten ist Schmalhans Küchenmeister. Aber wie sagte schon Goethe: "Die Deutschen haben seit jeher die Eigenart es besser wissen zu wollen als der der sein Lebtag damit zugebracht, oder dessen Handwerk es ist".

@BlueHenning Год назад

Kinesisch? Was ist das?

@dermensch3085 Год назад

Zweiter!

@DerMarcus_27.Juni. Год назад

Freut mich ehrlich👍🏽.

@voelkela Год назад

Ja, solche Menschen muß es auch geben

@dermensch3085 Год назад

Danke! Ist ein geiles gefühl

@yutubl Год назад

Zerstören selbst oder andere dazu motivieren bzw. deligieren, was nicht zuvor auch verstanden wurde, ist dasselbe bewährte Rezept für (Selbst-)Mord oder andere nachhaltige Krisen und Kriege.

@voelkela Год назад

Del/e/gieren

@yutubl Год назад

@@voelkela Danke, es sah komisch aus.

@namelesssamurai7748 Год назад

Die armen Spatzen...

@abcpsyroman4954 Год назад

Die Regel klingt an sich gut. Allerdings sollten sich Konservative auch regelmäßig mit neuer Wissenschöpfung ausseinander setzen, um alte Umstände und Traditionen neu zu bewerten.

@olithomas4226 Год назад

@@wilhelmeley6617ich würde mal frech behaupten, dass nicht unbedingt das Progressive der Grund für irgendwelche Untergangsszenarien ist, sondern eher das nicht Eingestehen der Konservativen, dass es auch Veränderung braucht, etwas das heute altbacken, konservativ ist, war häufig mal progressiv / revolutionär. Nehmen wir den Gedanken der deutschen Republik als zusammenhängenden, souveränen Staat, vor 150 Jahren wurde darum gekämpft. Heute geht die Entwicklung eher in Richtung Europa, zumindest was progressive Meinungen / Positionen betrifft. Natürlich darf man nicht wahllos alles alte abschaffen, aber ein Überdenken, Anpassen und ggf. Abschaffen von bereits bestehendem sollte immer möglich sein. Und natürlich darf und soll darum konstruktiv gestritten werden.

@abcpsyroman4954 Год назад

@@wilhelmeley6617 Tut mir leid, aber ich verstehe deinen Punkt nicht so richtig. Denkst du, dass wir bald untergehen werden, weil wir zu progressiv sind? Und wie soll ich das Beispiel mit der Scheidung einordnen? Natürlich kann es sein, dass Scheidungskinder eher kriminell sind, aber ist auch die Anzahl an Verbrechen allgemein gestiegen? Und wie sieht es mit Kindern aus, die mitbekommen, dass es keine Liebe in der Beziehung der Eltern gibt? Die werden doch gewiss auch auffällig. Rein Wissenschaftlich betrachtet, sind nahezu alle progressiven Entscheidungen durch die Bank weg richtig gewesen. Dinge wie Homosexualität und Transgeschlechtlichkeit waren z.B. für Jahrtausende in vielen Kulturkreisen völlig normal, oder zumindest geduldet. Dieses Gerede, dass man jetzt die Familie schützen müsste, weil man das ja schon immer so gemacht hätte, zeigt wie eurozentristisch und historisch kurzsichtig der Blick vieler Konservativer ist.

@lyrikalchaos2942 Год назад

Zwischending bzw Kompromiss finden evtl Es gibt viel zu viele Leute die nach der Prämisse verfahren: das war schon immer so, dass ändern wir jetzt nicht. zB den Zaun einzureißen ist eine recht radikale vorgehensweise. Könnte man den Zaun irgendwie abändern oder verbessern, sodass er noch immer Schutz gewährt aber den durchreißenden nicht im Wege steht?

@voelkela Год назад

Schlag doch mal einige Deiner Worte im Duden nach, das hilft auch.

@rebekkaprahst7038 Год назад

Genau so sehe ich das nämlich auch. Ich finde, da ist die letzte Generation ein gutes Beispiel: Mit deren Forderungen gehen die meisten Leute doch größtenteils noch mit. Die sind aber zu radikal.

@lyrikalchaos2942 Год назад

@@voelkela und was dann nun genau

@voelkela Год назад

@@lyrikalchaos2942 Vorgehensweise & Durchreisende

@ubrodi1 Год назад

Die meisten Dinge ergaben mal einen Sinn. Ich finde manchmal auch Einrichtungen auf meinem PC, bei denen ich vergessen habe, warum ich sie so gemacht habe, vertraue mir aber, dass es bestimmt einmal Sinn gemacht hat. Auf der anderen Seite gibt es aber auch das Affenexperiment (obwohl es so wohl nie durchgeführt wurde), wo niemand mehr weiß warum etwas getan wird und daher auch nicht abschätzen kann, ob die negativen Wirkungen noch existent sind (Beispielvideo:ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-D0UHGrentU8.html)

@petra4201 Год назад

Ich bin ja voll intelligent

@REGINA-HILDEGARD-ZENTRUM-RH Год назад

AEMR OFFENBARUNG JHWH

@tikomshantesen Год назад

Konservatismus hat durch linksgrüne Diffamierung leider ein schlechtes Image, dabei ist so viel Gutes daran ❤

@siddhartacrowley8759 Год назад

Nö

@gertuno Год назад

@@siddhartacrowley8759zu viel Gras geraucht? Mach den Kopf zu

@ottovombaum2993 Год назад

Sehr schön gezeichnet und sehr schön erklärt! Eine nette Art Themen zu behandeln, so dass man sie versteht.

@ennozimmermann6540 Год назад

Danke für dieses Video. Diesen Denkansatz braucht Deutschland mehr denn je.

@musik4life24 Год назад

Ach komm der Zug ist schon laaaange abgefahren, leider..

@voelkela Год назад

Die Frage ist: wer in Deutschland braucht ihn am meisten?

@corax332 Год назад

Im grunde sollte man erst darüber nachdenken, bevor man was ändert. Aber man sollte nicht vor veränderungen zurück schrecken. Der Zaun mag zwar seinen sinn haben, aber wenn man am Tor 3 schlösser anbringt sind 2 zuviel dran. Und gerade in unserer geselschaft neigt man dazu mehr als nur ein schloss anzubringen.

@rebekkaprahst7038 Год назад

... oder man reißt das Tor wie im Video ein und der Wolf frisst die Schafe. Meistens ist der Mittelweg richtig. Um beim Beispiel zu bleiben: Ein Schloss. Nicht 3 und nicht gar keins.

@ahminlaffet3555 Год назад

Wir Menschen sind zu dumm für kluge Theorien. Deswegen wird dieses Thema die meisten nicht interessieren.

@peterschneider7324 Год назад

Ich muss da vor allem an den deutschen Grenzschutz denken! Aber allein aus den letzten drei Jahren gebe es etliche andere Beispiele!

@resi4fan4ever Год назад

Guter Ansatz. Etwas zu zerstören nur weil es alt ist, ist genauso absurd wie etwas neues zu erschaffen nur um was neues zu haben. Abwägen ist das Schlüsselwort würde ich sagen.

@erzengelmichi666 Год назад

Zwei Punkte gegen Veränderungen .. in deinem Gedankengang ist gar kein Raum für Abwägung!

@trashes_to_treasures Год назад

0:36 sollte es nicht heißen „bevor man verstanden hat“?

@voelkela Год назад

Ja, aber der Satz fängt bei 0:22 an.

@rainere.plinge2520 Год назад

Einfach super. Das Video sollten sich unsere Politiker ansehen.

@SproutsDeutschland Год назад

Danke Dir

@voelkela Год назад

Ein Satz mit „unsere Politiker“ hat meist eine unscharfe, und damit fast keine Aussage.

@voelkela Год назад

@@therealme304 wer hat denn mit Dir gesprochen??

@voelkela Год назад

@@therealme304 Ah, Treffer! 🤣😂

@jonawolf8023 Год назад

Ich denke wichtiger als die frage ob man Traditionen bewahren oder verändern soll ist zu verstehen warum etwas gemacht wird. Das gilt sowohl für das fortführen als auch für das ändern. Bsp. Bei uns in der Firma ist es üblich das jeder vor Feierabend im Büro vorbei geht und sich abmeldet. Die Regel stammt aus einer Zeit als die Firma noch klein war, es keine Stempeluhr gab und der Chef einen guten Einblick in die Produktion hatte und so Arbeitszeiten kontrollieren und Absprachen für den nächsten Tag treffen konnte, Nebeneffektdie Mitarbeiterfühlensich persönlich wahrgenommen und geschätzt. Mittlerweile ist die Firma zu groß, Arbeitszeiten werden flexibler und der neue Chef hat keinen direkten Kontakt zur Produktion. Die Regel wurde aber beibehalten, Ergebnis der Chef ist mehr Zeit mit Feierabend wünschen beschäftigt als die Firma zu leiten, genervt das er dauernd unterbrochen wird und Absprachen werden keine getroffen, es geht nur noch um das zwischenmenschliche. In diesem Fall wäre es möglich wenn Chef die Feierabend Runde durch einen Gang durch die Firma ersetzt. Dann wäre das zwischenmenschliche immer noch abgedeckt und er hätte mehr Zeit für seine Aufgaben. Dazu muss man aber nicht nur verstehen woher diese Tradition kommt sondern auch welche Nebeneffekte und Veränderungen in der Wahrnehmung diese Tradition durchgemacht hat.

@gerritgerritsen9894 Год назад

Die Frage nach dem Warum kann viel Kosten und Elend verhindern.

@robinlorsch8900 Год назад

Ich halte die konservative Vorgehensweise durchaus für eine sinnvolle und vernünftige Lebensweise. Nur ist in unserer Gesellschaft eher das Gegenteil das Problem: an Bestehendem festzuhalten, obwohl es gute Gründe gibt, es zu ändern, oder weil man sogar erkannt hat, dass es sich um einen Fehler gehandelt hat.

@The_Timeking Год назад

Lösung: Zauntür einbauen

@felixhoppe5800 Год назад

Bei dem Beispiel einfach, bei anderen Systemen schwerer einen Zwischenweg zu finden.

@olithomas4226 Год назад

@@felixhoppe5800aber die Antwort ist doch trotzdem gut, da am Ende ja eine sehr klare Schwarz-Weiß-Frage gestellt wurde. Es gibt jedoch auch Zwischentöne und in diesem Falle wäre die Tür der Kompromiss zwischen Zerstören und nicht weiter kommen.

@felixhoppe5800 Год назад

@@olithomas4226 ich weiß, hab mir ja am Anfang schon das gleiche gedacht.

@BenjaminBuch Год назад

Kommt ganz drauf an wofür der Zaun gedacht war. Wenn er eine Barriere sein sollte, die man eben gerade nicht durchqueren soll, weil dahinter Giftgas aufsteigt, dann könnte eine Zauntür auch eine ziemlich blöde Idee sein. Gerade deshalb ist es wichtig, den Grund für den Zaun zu verstehen. Vielleicht kann man ihn einfach abreißen, vielleicht ist eine Tür geeignet oder vielleicht sollte man lieber einen Umweg machen.

@StadtFuchs Год назад

In Oklahoma ist der Walfang verboten.

@user-fj4vc6uu2y Год назад

Eine Antwort bitte: aus welcher kapitalistischen Benderschmiede stammen diese Videos? Welcher Ausbeuter hat ein Interesse daran und bezahlt euch? Danke

@der_bo Год назад

Bin da etwas anderer Meinung … Um mal bei der Metapher mit dem Zaun zu bleiben: Nur weil es jemand subjektiv für ne gute Idee hält, irgendwo einen Zaun hinzustellen, muss das objektiv nicht richtig sein. Drüber nachdenken, warum da so ein Zaun mitten in der Pampa steht, sollte man auf jeden Fall und dann, wenn es danach immer noch null Sinn ergibt, sollte man den Zaun abreißen!

@olithomas4226 Год назад

Genau das ist auch der eigentliche Hintergrund des Videos / des Gedankenexperiments. Denk bevor du handelst. Zumindest nehme ich das daraus mit. Denn grundsätzlich geht es darum, dass alles was man tut / herstellt einen Sinn hat und erst wenn man sich über diesen Sinn bewusst wird, kann man abwägen, ob und wie man Veränderungen vornimmt.

@der_bo Год назад

@@olithomas4226: dann hast du meine Antwort nicht verstanden! Nicht alles, was man tut bzw herstellt, hat einen objektiven bzw einen allgemeingültigen Sinn oder Nutzen. Nur weil eine Person subjektiv etwas als sinnvoll erachtet, ist es objektiv gesehen für eine andere Person nicht ebenfalls sinnvoll, sondern für diese sogar schädlich oder hinderlich, wie im Video gezeigt ein Zaun ohne Grund in der Pampa! Oder nimm das Thema Klimakleber … für diese Idioten ist es subjektiv gesehen sinnvoll, was sie da machen, für die meisten Menschen objektiv gesehen aber nicht. Das hat auch etwas mit Logik zu tun … ein Zaun - um nochmal auf das Beispiel im Video zurückzukommen - mitten in der Pampa, ohne das etwas oder jemand von etwas abgehalten werden soll oder muss, ist unlogisch und somit sinnlos!

@mady383 Год назад

Da musste ich gleich an die modern money theorie denken.

@TP-si3km Год назад

😃Danke für das Video. Sehr interessant. Sehr aktuell in Deutschland

@traxcgn Год назад

Vielen Dank für das tolle Video.

@kand016 Год назад

😁 alle sagten das wäre unmöglich. dann kamm jemand der wusste das nicht und hat es einfach gemacht.

@janwinders9702 Год назад

Es gibt auf YT so ein Video in dem ausführlich erklärt wird, warum dein Spruch der allergrößte Blödsinn ist. Warte mal, ich such kurz den Link raus ... Achso, das ist ja das Video, unter das du deinen Kommentar gepostet hast - Herzlichen Glückwunsch.

@mutant0177 Год назад

Die Antwort auf die Frage im Video sehen wir jeden Tag in Deutschland... live und in Farbe.

@voelkela Год назад

Ich hatte geahnt, daß so ein Blödsinn hier kommt. Na, erklär‘ doch mal Deine These ganz sachlich und mit Referenzen …

@olithomas4226 Год назад

@@voelkeladas wird nicht passieren, da es nur darum geht zu pöbeln, im Zweifel gegen die da oben. Hauptsache man hat ein Feindbild und Juden sind nicht mehr so viele da, deshalb müssen es halt andere Minderheiten oder nicht genau zu greifende Gruppen sein, welche man zum eigenen oder gar zum Staatsfeind stilisieren kann.

@sarahkuhne2595 Год назад

Bravo

@xmuller2616 Год назад

Ein top Video.

@musamirik Год назад

❤

@schokoay7662 Год назад

Neu ist immer besser vs. Veränderungen sind nicht gut. Schwierig. Mann Braucht beides wo und wann es Sinnvoll ist würde ich sagen. Als schließ ich mich der Dame im Video an.

@serialtoxic6427 Год назад

Ich bin kein Freund von Dogmatismus und Tradition, erst recht nicht, wenn der Sinn der sich dahinter erschließt nur zur Einschränkung und Fremdbestimmung anderer dient. Aber dieses Video hat mich gelehrt immer erst den Sinn hinter etwas zu ergründen, gefällt mir dieser nicht, oder richtet er mehr Schaden als Nutzen an, kann ich es immer noch zerstören und daraus etwas neues bauen.

@ajnurajnur2208 Год назад

Eine Tür einbauen wo Zaun den Weg versperrt und so haben alle was davon

@exit-uc6tm Год назад

Wenn etwas Traditionen nicht mehr gelebt werden muß man sie ja deshalb nicht abschaffen, oder verbieten, dennsie haben sich ja schon selbst aufgelöst

@XQZFirefly Год назад

Ich selbst kann Tradition absolut nicht ausstehen, insbesondere dann nicht, wenn man die Leute fragt, warum sie diesen nun nachhängen. Da kommt meist "war schon immer so" oder "ist traditionell so gewachsen" zurück. Nach Einbezug des aktuellen Wissensstandes und Evaluierung sollten definitiv mehr Traditionen in den wohlverdienten Ruhestand gehen. Aber wie schon richtig erwähnt wurde: Denken ist anstrengend. Daher kommen dann eben auch besagte Antworten, ohne plausiblen Grund. Das bringt mich zu dem Gedanke: Kann man die im Video vorgestellte Theorie nicht auch umgekehrt betrachten? Der Zaun, der ursprünglich mal einen Nutzen hatte ist mittlerweile vielleicht nicht mehr notwendig oder gar störend. Menschen, die ihn erhalten wollen, sollen solide begründen warum. Falls nicht: Weg damit, weil er stört. Ist meines Erachtens auch die sinnvollere Vorgehensweise, da man in den meisten Fällen zurückrudern kann. Die Chinesen wissen jetzt auch, dass sie ihre Spatzen brauchen... Klar, der Wissensgewinn hat echt viele Menschenleben gekostet, aber es gab einen Wissensgewinn. Ohne Exzentriker befänden wir uns noch in der Steinzeit. Es ist mir ein Rätsel, wieso Leute so unglaublich konservativ sind...

@SpringBlockiSFM Год назад

Man sagt ja der Mensch ist ein Gewohnheitstier und darum sind Veränderungen schwierig

@bauerfischer3030 Год назад

"Klar, der Wissensgewinn hat echt viele Menschenleben gekostet, aber es gab einen Wissensgewinn." Ich hoffe dir ist klar, dass dieser "Wissensgewinn" mehr tote gekostet hat als die NS Herrschaft für den man in Deutschalnd immernoch in Sack und Asche geht. Hier also von etwas possitivem zu sprechen und damit anzudeuten, dass man es eigentlich wiederholen sollte, wenn diese lästigen Konservativen nicht in der Lage sind schlüssig zu begründen, warum es eine schlechte Idee ist, halte ich für eine unüberlegte Einstellung. Ich würde sagen, dass die meisten Leute Traditionen nicht verstehen und du somit alles über bord werfen könntest, solange du nur die richtigen bzw. falschen frägst. Für meinen Teil glaube ich, dass Chestertons Zaun eine deutlich sinnvollere Entscheidungsgrundlage darstellt als ihr Gegenteil.

@Yenzear Год назад

Ist auch richtig. Generell kann man Festhalten, dass Veränderungen einen Mehrwert haben sollten. Wenn der Zaun nur noch stört, ist der Sinn dessen Beseitigung der, einen Störfaktor zu beseitigen. Ihn einfach nur zu beseitigen, um vielleicht ein paar Meter Weg einzusparen und dafür den Bestand des Viehs zu gefährden ist hingegen eine Schlechte Idee. Leider tun sich Menschen oft schwer damit. weiter zu denken als von der Wand zur Tapete.

@erzengelmichi666 Год назад

@@bauerfischer3030 bei Fortschritt mit der NS-Zeit gleichzusetzen .. das schafft nur ihr, die Konservativen, die unsere Lebensgrundlage zerstören, und Klima- und Umweltschützer als Nazis bezeichnen!

@erzengelmichi666 Год назад

@@bauerfischer3030 zugleich seid es ihr Konservativen gewesen, die Hitler unterstützt haben, und die NS-Zeit erst möglich gemacht haben, weil er euren konservativen Wertevorstellungen geschmeichelt hat!

@veimat3394 Год назад

Ch nicht = K

@Agto90 Год назад

Danke. Dachte schon ich wäre der einzige den das stört 🤣

@whiteseal1990 Год назад

was chesterton da von sich gab ist mir zu zwei dimensional. Es kann Dinge geben, die aktiv schaden und die sich vor Jahrhunderten etabliert haben. Die existieren nun, haben aber gar keinen Nutzen, den man überhaupt verstehen konnten und beruhten eventuell schon damals auf einem Irrglauben. Diese Zäune kann und sollte man abreißen. Aber er gibt auch Zäune die sinnvoll stehen, wo man den Sinn aber auf Anhieb nicht versteht. Sofort abreißen wäre hier falsch. Sinnvoller ist es jeden Zaun von zeit zu zeit auf Sinnhaftigkeit zu prüfen. Fällt er dabei durch, muss er weg. Dabei sollte man natürlich schauen, warum er da hin gestellt wurde, wie stark er schädigt und welchen sinn er noch hat. schädigt er nicht und stört nicht sollte man einen Zaun stehen lassen , denn es gibt Menschen, die sich an ihn gewöhnt haben. Aber hier geht es eben mit der Zweidimensionalität, die Chesterton sich zur Hilfe nimmt, nicht auf den Weg zu einer guten Lösung.

@thefriendlyorcnextdoor9346 Год назад

„Wer ein Ding erst zerstören muss um seine wahre Funktion zu erkennen, hat den Pfad der Weisheit verlassen“

@Captn_Bonafide Год назад

D-A-N-K-E🥰

@pizzafritze12 Год назад

Das ist eine sehr sehr weise Regel an die man sich halten sollte.

@zauberer5468 Год назад

Weites denken ist wichtig wenn es darum geht solche dinge zu brechen man sollte über die kleinen Dinge hinaus denken !! Auf beiden Seiten

@ausundvorbei1 Год назад

Das Klima UpDate von Mark Benecke zeigt dass wir schon mitten in den Folgen sind.

@thorsendohnt4966 Год назад

3:50 Naja... Seine Regel schließt das entfernen oder überdenken von konservativen Regel ja nicht aus sonder beschreibt lediglich das gründliche und gewissengafte überdenken und entschieden ob Regeln abgeschafft werden sollten oder nicht

@emiron-mo7mn Год назад

Dies ist nicht bei allem der Fall. Ein Beispiel? Auch ohne zu verstehen, warum in einigen Ländern Mädchen beschnitten werden, soll diese Tradition abgeschafft werden.

@siriussternenstrahl4728 Год назад

Ich kann auch verstehen weshalb ein Zaun da ist und trotzdem der Meinung sein man sollte ihn abreissen. Während jemand anderes zum Schluss kommt, der Zaun soll stehen bleiben. Das ganze ist nicht einfach. Und alle Fakten zu kennen ist häufig auch nicht möglich

@saramorgenstern151 Год назад

Wieso fragt hier niemand danach, wem ( WEM) etwas nützt? Wem nützte die Aufrechterhaltung der Geheimniskrämerei des Chefs der EZB? Wer dürfte da nicht über den Zaun blicken? Und warum???

@eliaskolbenschlag2021 Год назад

Kann man das video bitte zum bundestag schicken?

@kathrinkohler7126 Год назад

Wer das Video versteht bringt meistens auch seine Ausbildung zuende . Das Problem ist doch eher diese sich gegenseitig verstärkende Unfähigkeit . Und die ist richtig lukrativ zur Zeit😅

@olithomas4226 Год назад

@@kathrinkohler7126lächerlich. Selbst wenn jemand eine Ausbildung hat, macht es denjenigen weder zu einem besseren Menschen, noch ist es in den seltensten Fällen ein Nachweis für Kompetenz, sondern dafür entweder nach Schema etwas zu lernen oder abzuarbeiten. Außerdem ist diese Argumentation sowieso nicht zielführend, da das ein klassisches Adhominem ist.

@eliaskolbenschlag2021 Год назад

@@kathrinkohler7126Ich weiß nicht welches Video sie geschaut haben, aber ihre Aussage ist wirklich sehr komisch

@eliaskolbenschlag2021 Год назад

@@olithomas4226Naja eine fertige Ausbildung sagt schon etwas über die Kompetenz von jemandem in diesem Bereich aus Auch wenn man eine Aufgabe "nur" nach einem Schema bearbeiten kann, so kann man sie meistens bearbeiten Besser als die Ausbildung abzubrechen und nichts machen zu können

@kathrinkohler7126 Год назад

@@olithomas4226 hmh interessant . Chestertons Zaun war eine methodische Forschungsarbeit , warum Menschen ohne Sinn und Verstand zerstören was sie eigentlich schützt