Chi E' Il Miglior Batman? - Kilmer VS West VS Affleck VS Keaton VS Bale VS Clooney - Versus 

Grazie a te. :)

Grazie mille, ma non farti irretire dai miei sfondi. 🙈

@@BalanceTheArmony ok ci proverò ahahahaha

Sarebbe stato bellissimo 😂

@@pietroaversa1366 credo fosse anche normale che da bambini apprezzassimo maggiormente Kilmer, dato che era quello il target scelto dalla WB e principale motivo dell’addio di Burton Poi crescendo e iniziando a capire meglio i film è ovvio che il Batman di Burton si palesa nella sua maestosità

Per non parlare della gazzella galoppante

@@HobieBrown97 no, non è una versione alternativa (come può esserlo il Joker di Flashpoint o robe simili) ,è una figura che prende in prestito l iconografia della nemesi di Batman ma per il resto non c'entra nulla con il personaggio originale.

A mio parere in alcuni casi sarebbe più giusto che Batman uccidesse rispetto a non farlo, ma mi spiego meglio: dal momento che Batman è un vero e proprio "superuomo", è in un certo senso elevato al di sopra della gente comune, in grado di comprendere meglio di chiunque altro ciò che realmente sarebbe giusto fare, nonostante questo possa arrecare danni anche a sé stesso. È, dunque, legittimato a rompere delle regole sociali e morali che ogni altra persona è invece tenuta a rispettare; in casi estremi, al fine di salvaguardare la vita delle persone che lo circondano e dei cittadini, uccidere (o sacrificare la vita di una persona cara per salvarne altre cento) sarebbe un atto non di sconfitta e debolezza, bensì di forza. Questo perché Batman dev'essere prima di tutto una figura (scindendo dunque l'uomo Bruce Wayne dalla sua creatura/mostro(sotto certi aspetti) Batman) in grado di reggere sul groppone il peso di scelte che possano addirittura tendere a minare le sue stesse norme comportamentali, il suo modo di pensare, la sua etica. Il "sacrificio estremo" di Batman sarebbe proprio andare contro la sua stessa ideologia del "non uccidere" per un bene superiore, accollandosi tutti i rimorsi e le possibili conseguenze che la sua psiche potrebbe subire. Egli non dovrebbe dunque risultare egoista, giacché dovrebbe ritenersi tenuto ad anteporre la felicità del prossimo anche a discapito della sua. Se Batman avesse ucciso Joker, probabilmente Bruce Wayne (e sottolineo Bruce Wayne) ne sarebbe successivamente uscito con tormenti e afflizioni, ma un quantitativo enorme di vite umane ne avrebbe naturalmente giovato: molta gente sarebbe quindi ancora in vita grazie ad una scelta che Batman è stato forzatamente ma correttamente in grado di compiere in quel momento. Forse non la scelta per lui più facile, ma quella più giusta.

Già. Così aggiungiamo il Batman di Robert Pattinson.

No.

@@Matioski88 West uccide un tizio facendolo sparire e ci resta malissimo. Tutti gli altri chi non uccide? Bale nel monastero?

Segui la diretta e lo scopri.

Pierpaolo Fiore • Era per caso una citazione a The Big Bang Theory?😅

adesso voglio un salume per ogni batman

@@maisana663 Kilmer: bresaola. West: lardo di cinta senese. Keaton: salame ungherese. Bale: capocollo. Lo dico basandomi su studi scientifici di rinomate università.

Anche il Batman di Burton uccide, ma ti sfido a dire che quello non fosse un eroe

@@lorenzoghilardini595 i film di burton hanno un tono completamente diverso da quello di snyder che invece si prende maledettamente sul serio. guardando quel batman e anche una wonder woman che ammazzano tutti senza farsi troppe paranoie o senza quantomeno tentare di risolvere i conflitti cercando di contenere quanti più danni possibili non mi comunica eroismo sinceramente. Poi, non per fare il polemico, ma la tua osservazione pare un "sgridi solo a me, anche lui si è comportato male". Parliamo di Affleck: ti da l'idea di supereroe? a me sinceramente no, ma manco di vigilante se è per questo.

@@HobieBrown97 io l'ho sempre visto tentare di salvare tutti facendosi in 4 per aiutare gotham, mettendo a repentaglio la sua vita da Bruce e quella di chi gli sta intorno, gonfia i criminali ma li manda in ospedale, gonfia i supervillain ma non li uccide e infatti se li trova sempre tra i piedi. Se non è eroe uno così come lo chiameresti tu? vigilante? perché non lo è. E non c'è niente di figo nel fatto che un eroe sia cupo e ammazzi, semplicemente si perde quel concetto di eroe che dovrebbe essere un modello a cui ispirarsi per il pubblico (specialmente per i più giovani). tu ti ispireresti mai al batfleck? io sinceramente no

@@thealem a me Affleck dava l'idea di un vigilante che si è arreso, ha visto che il suo lavoro non aveva portato a nulla e, perciò, aveva abbandonato la strada della luce (e sono certo che il film volesse mostrare questo, se vuoi posso anche fare degli esempi)

@@lorenzoghilardini595 E questo poteva anche andare bene ma è caratterizzato così labilmente che la cosa non è così sbandierata. Inoltre in JL quando ormai ha deciso di tornare in azione è necessario sparare a zero su ogni essere vivente che trova? ti dico, non avresti preferito delle coreografie di combattimento belle toste come quelle che si scorgono nel trailer di "the batman"? soprattuto visto che hanno fatto gonfiare l'attore come un campione di pesi massimi magari era più figo vederlo pestare duro.... invece ci troviamo l'eroe della storia, il team leader della Justice League già arreso alla vita, che ammazza tutti e non sa fare una sega. Poi i gusti son gusti ma è veramente una tristezza immonda il batfleck... oltre al fatto che ha poca caratterizzazione.

Forse perché non tutto ciò che funziona su carta funziona anche su schermo? PS: Nel fumetto che citi, Batman non ammazza.

@@Matioski88 no ma infatti ti parlo al livello estetico. Anche nel fumetto è tozzo a me non dispiace,sono gusti ma odiarlo perchè è cosi "fedele" mi sembra esagerato. Per il resto concordo. Invece Pattinson ha buone prospettive e se la batte con Bale ma bisogna aspettare un altro film secondo me. Forse un Bruce troppo depresso che perde un po la maschera del miliardario...sembra Batman anche quando è Bruce.

È proprio vero il cinema non è per tutti

@@gt1998 Concordo Cioè mettere Clooney e Kilmer sopra di Keaton Mah... Che già secondo me Keaton va sopra bale

@@83bardack verissimo

@@83bardack so che può sembrare strano però prima cosa non prendere in considerazione i film ma i personaggi, perché è chiaro che Kilmer e clooney hanno i film più deboli. Seconda cosa i due batman dopo keaton sono caratterizzati dal rapporto con Robin, in più Kilmer ha quella scena della scelta tra batman e Bruce e clooney ha la vicenda di Alfred e la crisi con Robin, oltre a tutte le cose dette nella live. Keaton da Bruce sembra il Peter Parker di maguire nel primo e nel secondo si fa sovrastare dalla presenza dei cattivi... Poi vabbè il suo costume di gomma tra i più brutti dei 3