Chico Forti: l’assassino che ci ha ingannati per vent’anni - Il documentario 

Apprezzabile la sua spiegazione ma non rispondente alla vicenda. Chico possedeva già una calibro 38, se avesse voluto uccidere qualcuno avrebbe usato la sua. Mentre invece Knot non poteva acquistare un'arma, seppur di calibro modesto in quanto la sua fedina penale era piuttosto sporca (trenta capi d'imputazione per truffe varie perpetrate in Germania e condannato per 5 anni e 9 mesi, poi fuggito dopo tre anni alla prima licenza premio e fuggito a Miami con documenti falsi fattigli avere dal padre della vittima). Knot ha acquistato ugualmente le armi (un fucile di precisione e una pistola entrambi cal. 22 e l'attrezzatura per lanciare i piattelli dal mare) e questo è stato uno dei cinque reati confessati dopo il suo arresto. Strana l'insistenza degli investigatori che hanno chiesto al commesso del negozio di articoli sportivi Autority Sport, mi pare si chiami Kenneth Duval, di cambiare la sua deposizione; alla terza insistenza il commesso li allontanò seccato facendo capire loro che non avrebbe dichiarato il falso.

@@alberttarsit8162 a codesto non posso rispondere e le mie sono soltanto dissertazioni basate sul mio pensiero personale. Se Knot avesse avuto documenti falsi e se le stesse accuse di cui si era reso colpevole in Germania non fossero state riportate all’Immigrazione USA (prima dell’11 Settembre la maglie dell’immigrazione erano molto larghe) potrebbe essere stato in grado di comprare armi perché la sua fedina penale usa era pulita. In America soltanto se uno ha in pendenza penale importante non può acquistare armi. Esempio in Texas un individuo no può acquistare armi se ha pendenze tipo: rissa (Assault and Battery), violenze domestiche (Domestic Violence), o crimini più importanti. Per truffe non si perde il diritto di possedere e acquistare armi. Ripeto tutto questo si basa sul mio pensiero. La vicenda di Forti è veramente strana ma non riesco a pensare al complotto contro di lui. Generalmente parlando qui non c’è risentimento o discriminazione anche latente verso gli italiani ma ti posso assicurare che se uno mente alla polizia ti bollano come bugiardo e discreditano tutto quello che dici. Perché mentire anche sui fatti accaduti la sera precedente e poi ritrattare (Forti ha dato due testimonianze una l’opposto dell’altra giustificandosi che nella prima testimonianza ha mentito per paura delle polizia). Qui non è l’Iran or il Venezuela. Il sistema legale e giuridico americano non è perfetto ma molto più funzionale di quello italiano. In Italia si tende ad accusare la polizia USA basandosi su alcuni episodi che i media hanno strumentalizzato. Esempio di tutto questo è il caso dello studente italiano di Miami. Sia la Mamma che i primi TG lo hanno dipinto come una vittima della brutale polizia di Miami poi quando tutti i video sono stati forniti e messi online si capisce che il viziatello italiano non solo era ubriaco, ha offeso i due poliziotti e alla fine gli ha messo una mano addosso. Ripeto anche se questo sembra banale per un italiano qui certe cose non si possono fare e sono considerate assalto. Un saluto e grazie per la chiacchierata.

@@UG1974 si proprio così. Come si dice in linguaggio legale: coercizione di incapace. Il padre di Knot soffriva di una malattia degenerativa tipo demenza prematura. Mi proprio che il figlio dopo aver scoperto l’intrallazzo e’ andato a incontrarlo e li mi sa, proprio come dici tu, Chicco ha deciso di farlo fuori. Vivo in Texas e come puoi immaginarti sono di destra. Ho anche votato per la Meloni ma sono rimasto veramente deluso del suo comportamento nell’andata ad accogliere Chicco. Questi non l’ho capito!!! Mah la politica!!!

@@UG1974 abbiamo la stessa età. Ricordati i 50 sono i nuovi 30!!! Il Texas mi piace tantissimo. E’ uno stato enorme con 9 tipologie climatiche. Io abito nel Texas occidentale a San Angelo ai bordi del deserto del Chihuahua. In questo momento abbiamo una temperatura odierna di 40C. Un saluto.

e incredibile come un semplice computer lega cosi tante persone in tutto il mondo grazie luca un saluto da trento in italia

Caro Marco, questa cosa dovrebbe essere maggiormente messa in risalto a mio modesto parere

Ovvio

@marcostrano6066 Riguardo la carta telefonica trovata vicino al cadavere, a me pare una grossa prova contro Forti, che avvalora la premeditazione, ma non nel senso più intuitivo, e vorrei il suo parere. Se un nemico di Forti avesse voluto incastrarlo con la carta (superflua per identificare in Forti un conoscente di Pike, essendoci molti altri elementi), avrebbe dovuto utilizzarla per chiamate di una certa durata, e non di zero secondi, per far pensare ad un litigio, per esempio. Invece la carta, con chiamate a Forti di zero secondi, 'serviva' a Forti come conferma della sua dichiarazione iniziale (e della bugia a moglie, suocero e avvocato) : "non ho trovato Pike all'aeroporto, o non è arrivato o se ne è andato prima". La mia ipotesi è quindi che Forti stesso abbia acquistato e usato la carta, con lo scopo preciso di farla trovare vicino al cadavere. Purtroppo per Forti, l'aereo di Pike era troppo in ritardo rendendo impossibile che Pike avesse acquistato quella carta, dopo la dogana. Ciò che ha reso inapplicabile la strategia di Forti. Sono abbastanza convinto che Forti abbia ritrattato la dichiarazione iniziale, ammettendo quindi di essersi trovato con Pike, semplicemente perché la polizia deve avergli detto che quella carta non poteva essere stata acquistata da Pike. A quel punto, insistere con la bugia diventava molto pericoloso, dimostrando perfino la premeditazione. Mi piacerebbe avere il suo parere su questa teoria.

E certo provaci tu a dire che la polizia americana ti ha incastrato mentre sei in un carcere di massima sicurezza americano, ti smontano pezzo per pezzo...di mazzate!

Tacopina. Dello studio legale che difendeva John Gotti....

Infatti...il figlio gli ha detto che non si sarebbe venduto nulla e lui li ha sparato

@@68zagor in realtà la truffa la stava facendo Antony Pike,perchè si scopri che era proprietario solo del 10 % delle quote dell'albergo,il restante 90% era di una holding di creditori,questo è stato omesso nel video

@@bottinoocchiali2734 fesserie...Il Pike era proprietario del 5% come persona fisica e per il 95% attraverso una off shore riconducibile a lui .Cosa usuale per pagare poche tasse in alcuni paesi spagnoli.. Il prezzo pattuito era $ 5 milioni che Forti non aveva ma che prometteva di pagare in futuro...

Il 10% di un bene di 5 milioni rimane 500.000 dollari, 25.000 dollari di acconto rimangono ridicoli in ogni caso, provate a comprare casa da mezzo milione con 25.000 euro di acconto, la risposta "ahahahahahwhaah"

@@gabrielegagliardi3956 che poi non è vero che Anthony Pike era proprietario solo del 5%..l'altro 95% era di una società offshore di cui sempre lui era il proprietario...

Quando si capirà che le Iene è uno spettacolo fatto da persone in malafede solo per portare casi eclatanti in TV e fare in modo di avere solo attenzione mediatica per fare cassa, quel giorno sarà troppo tardi! I clown portano solo cose fittizie per un loro tornaconto, perché la gente li segue? Per fare audience hanno fatto campagne antiscientifiche e proposto cose aberranti ma la gente ha la memoria corta e soprattutto è credulona, qualsiasi cosa che passa per la Tv, soprattutto di trasmissioni trash, è oro colato. Proprio dei boccaloni

Le Iene? quelli difendono i criminali a priori, perche sono estremamente di sinistra e devono criticare lo Stato, da integralisti innocentisti che sono. Hanno difeso tanti imputati come Rosa e Olindo, Alberto Stasi, Chico Forti, Alessia Pifferi ecc ne ho dimenticato qualcuno? perche ne difendono cosi tanti di imputati che ho perso il conto!

Alessia Pifferi ...

Bossetti

Molti in Italia vengono condannati solo per le contraddizioni, mi viene in mente la condannw di quel tizio che avrebbe commissionato la moglie

Peccato che l'altra campana abbia argomentazioni molto deboli basate su presupposti inconsistenti.

Chico Forti doveva essere lasciato in carcere , invece abbiamo adoperato un volo speciale per portarlo in Italia a spese dei contribuenti, basta di queste cose schifose ?

Invece io dopo questo video sono sempre più convinto della sua innocenza , gente sinistra fatta passare per brava gente e forti per un criminale , video fazioso criminologo ha sbagliato mestiere

la campana di Tirabacchio Travagghio , mah

@@FreeMind4492 Minchia, invece questa "campana" ha argomentazioni fortissime! Chissà come sta andando la vendita del libro e se il GENIO che ha scritto il libro ha poi capito che il video di Trump era un fake fatto anche male.... e ma a lui non la si fa!!!!!!

@@WalterBranky same 🙋

Same😂

@@fatazoe2GV me too

eccoci

😂 eccola

La risposta è altrettanto semplice. Il fatto che abbia "mentito alla moglie", fa di lui l'assassino, "al di là di ogni ragionevole dubbio"?

@@francopieracci2113 Al di là di ogni ragionevole dubbio ovviamente no, diciamo che è fortemente sospettato forse molto più che sospettato (visto che ha mentito praticamente a tutti e ripetutamente) ma la prova al 100% non esiste, ma la cosa più brutta ora è perché la politica elogia questo individuo

e aggiungo che mentire in un tribunale americano significa finire in carcere, non come in Italia

​@@Antonio12321 Sì ma una cosa è essere condannati per falsa testimonianza e intralcio alle indagini, un'altra cosa è farsi vent'anni per omicidio.

@@marcofassetta3674 ok, ma perché mentire a tutti?

25 giorni di processo: ergastolo. L'America non è perfetta

@@federicasalvi1239 i 25 giorni indicano quanto fossero pesanti le prove... vuoi che si siano sbagliati in 12?

È successo lo stesso a me, ma ormai le persone non sanno più fare i conti con il dato di realtà e scindere i piani. Sono felice per lui che possa scontare la pena nel suo paese, potendo vedere i suoi cari, ma da qui a trattarlo da eroe ne passa.

E sono stati percorsi i quattro gradi di giudizio nel caso di specie?

Ti sei dimenticato di dire che si sono sempre rifiutati di riaprire il processo e di sentire nuovi testimoni.... chissà come mai. Inoltre la condanna dovrebbe essere al di là di ogni ragionevole dubbio....se pure tu ammetti che ce ne sono sia a favore che contro mi pare che ti contraddici....

resta il fatto che sei riuscito a dimostrare 2 volte di essere un idiota in un solo commento.

Io non sono ancora convinto al 100% che sia lui il vero colpevole.

​@@FreeMind4492io neanche al 50%

​@@guybrushteodor241 Chico è innocente...

@@FreeMind4492 e sai xhi se ne frega? è stato condannato in via definitiva il pm lo accoglie all'areoprto? ti sembra normale? solo tra mafiosi c'è questa comunanza delinquere ammazzare strozzianre. abbiamo i peggiori delinquenti al governo

Quindi gli elettori italiani sono facilmente volubili e grazie al fatto che la Meloni ha accolto Chicco Forti molti voteranno Meloni 😂😂😂 la destra anziché la sinistra 😂😂😂 Forti è un italiano che non ha nemici e si è sempre comportato onestamente,in tanti che lo hanno conosciuto e frequentato lo stimano e lo difendono quindi qualcosa significa,poi che possa aver sbagliato è anche probabile,lui si è sempre dichiarato innocente e comunque ha già scontato 20 anni e qui in Italia pesano molto,non li avrebbe fatti in Italia,soprattutto con accuse indiziarie,i piloti che hanno causato la strage del Cermis e non hanno scontato un bel niente?..fanno morale a noi? Ora potrebbe benissimo essere che la Meloni si sia come tutti appassionata sulla questione di Forti credendo alla sua innocenza,al fatto che la madre anziana volesse rivederlo prima di morire,tutto qui l'emozione dell'accoglienza.

@@jamesblake1115 pensa invece a quelli che hanno votato avs per consegnare 20k di stipendio a una che aveva accumulato 90k di debiti a forza di non pagare gli affitti e occupare case abusivamente 🤣🤣

@@simonefilinesi1097 certo ma lei non ha commesso omicidio, non puoi mettere sullo stesso piano chi compie un omicidio premeditato , con chi occupa case ,sono 2 reati che vanno puniti entrambi ma con pena diverse.

Certo mi ha stupito molto la presa di posizione del primo ministro, non capisco la ragione? Quanti voti può raccogliere in più di quello che ha, il caso di Chico Forti pochi lo conoscono, e anche allora anno 2000 non ha fatto tanto scalpore, mah dato che la sinistra ha da difendere i suoi imprigionati innocenti , la destra risponde con la stessa moneta anche noi li abbiamo.

@@pierangelopericoli1069 Ci ha provato a far fuori qualcuno, ma le è andata male È per questo che era in carcere

Perché è molto ma molto improbabile e difficile che Forti sia davvero innocente! Troppi indizi... prove contro di lui...

perchè se è vero che lo hanno incastrato negli atti ci saranno (secondo loro) falsità che sicuramente posso far cambiare idea alle persone. Ci saranno tutte le accuse e le ricostruzioni che lo danno per colpevole. False o no per condannarlo gli atti dicono che è colpevole, e se te le fanno leggere ti convincono ancora di più.. Ma saranno vere queste prove?.... chi può saperlo

@@Simoyuotube85 non è vero io ho letto il processo parola x parola non mi sembra cosi .

@@biddio7545 il suo "non mi sembra" non credo sia sufficiente per determinarne l'innocenza al di la di ogni ragionevole dubbio.

@@biddio7545 quindi a te ha permesso ti guardare le carte processuali?

anche io di Cristo Re , piazza Cantore

@@marvintour pure io sono di Cristo re zona campo scuola

e secondo te gli usa e le Filippine sono uguali???

Che Forti sia colpevole non c'è dubbi ma che debba tornare in Italia sia giusto non c'è dubbio soprattutto per i genitori e i parenti però stavolta non bisogna più fare come con la terrorista che l'abbiamo liberata appena scesa dall'aereo xchè ci giochiamo definitivamente la credibilità con i giudici americani Ciao

@@GuidoMantovani-ur7dp il caso della baraldini e Ben diverso

in realtà la truffa la stava facendo Antony Pike,perchè si scopri che era proprietario solo del 10 % delle quote dell'albergo,il restante 90% era di una holding di creditori,questo è stato omesso nel video

Ma non erano padre e figlio a volerlo fregare?cmq 24 anni in galera americana,salda eventualmente il suo debito con la legge. Ma quindi anche assassino? Di certo un bel trafficone,probabilmente disperato,per arrivare ad uccidere...

​@@silviaricci3802 Sono interessato a capire proprio il movente: in cosa consisteva l'ipotetica truffa? Perche' conosco numerose storie di omicidi legati a finte vendite di case all'estero, per indurre il compratore a presentarsi coi molti contanti e poter cosi prendere i soldi e nel contempo eliminare il testimone. Ma qui il truffatore sarebbe il compratore, cioe' chi dovrebbe sborsare i soldi... non capisco... Inoltre, in che modo questo omicidio doveva aiutarlo a proseguire la truffa? Perche' senza questo elemento il movente non ha senso... a meno di non considerarlo un pazzo balordo che uccide senza badare alle conseguenze piu' ovvie...

Chico non è stato affatto giudicato colpevole per truffa, tale accusa è decaduta, anzi. L'Hotel Prike fu stimato da un architetto di ibiza di circa 150 000 000 di pesetas, e forti accettò (già gli fu proposto da Knot che era amico di tony Pike) di comprare l'Hotel mettendo come direttore lo stesso Pike. Mi spiace, ma il movente ancora manca.

@@bottinoocchiali2734 e niente, hai deciso di spammare tutta la tua ignoranza con questo commento!

In sto periodo viene fuori di tutto! In PRIMIS la verità, viva il lupo!

Te lo raccomando

Certo, tu credici

A quanto pare l'acquisto dell'hotel a ibiza era una truffa ai danni di Forti e non c'era nessun contratto e non era incapace di intendere il proprietario...tutte cazzate

A che pro scusa??

Le iene in realtà è una trasmissione comica che fa anche polemica x attirare telespettatori al contrario di report che fa le stesse inchieste faccendo credo che siano giornalisti seri ahahahah quindi sono due trasmissioni che hanno credibilità zero speriamo che Forti venga a scontare la pena in Italia è stavolta la sconti e non succede come x la terrorista che l'abbiamo liberata appena scesa dall'aereo xchè se no perdiamo definitivamente la credibilità è nessun italiano potrà mai tornare a scontare la propria pena in Italia vicino ai propri parenti Ciao anche a tutti i figli della mamma sempre incinta

ma quale criminologo quello è di parte a che associazione appartiene

Si ma non ci dire che eri in fila per le siringhe 🤣 😢 😑

Si ma non ci dire che eri in fila per le siringhe 😂

Le iene sono un programma tv! L'altro e' un criminologo! Continuate a guardar il grande fratello....e farvi plasmare dalla tv! Buonagiornata

Il fatto che non abbia saputo distinguere Gianni Versace dalla foto di un attore, la dice lunga sulle reali conoscenze dell’autore del video.

esatto!! ho smesso di vederlo proprio in quel momento...spazzatura vera!!

Infatti non sa quello che dice

Infatti non sa quello che dice

Anche io ho notato subito questa cosa, l'attore si chiama Edgar Ramirez ed è venezuelano, magari si tratta di una questione di diritti di immagine, boh?

Nonostante la difesa abbia avuto una carta da giocare che sarebbe stato il fatto che i tabulati telefonici che furono forniti furono per errore quelli di esattamente un anno dopo . Ma quando vennero a saperlo era troppo tardi per presentarla come prova a favore . ( e comunque detto fra noi sono convinta che non avrebbero trovato nulla nemmeno controllando i tabulati giusti )😂

ma poi per logica, non chiama il padre per dirgli che è arrivato ma ha cambiato programma, e che quindi avrebbe trascorso la serata con gli "amici"?

Anche questa non è una prova. Io che mi fermo all area di servizio. Compro le sigarette, e faccio una chiamata da li per non far sentire e sapere i fatti miei. Per quanto riguarda forti tanti indizi portano a lui. Non ha un alibi. Poteva essere con lui nel momento dell omicidio. Ma poteva anche averlo lasciato mezz ora prima la vittima. Dna e prove nei pressi della vittima non ce ne sono. Testimoni non ce ne sono. Sono solo indizi e delle bugie. Che chi ammazza premeditatamente e a sangue freddo. Già avrebbe un alibi e una storia pronta. Lui preso dal panico ha potuto mentire lli x li siccome era lui il primo indiziato. Allora ripeto che ci sono indizi che portano a lui. Altri a knott. E il caso non è risolto. E una persona deve stare in carcere a vita senza prove certe.

Ma la storia che voleva assoldare un killer a pagamento per uccidere un avvocato è vera? Se si perché nessuno ne parla?

In realtà è stata l'accusa a presentare i tabulati come prova, ma hanno presentato quelli del 15 febbraio 1999, invece che del 1998. Quando la difesa ha fatto notare l'errore, i dati erano stati cancellati. Sembra un trucco bello e buono dell'accusa per cancellare una prova a favore della difesa.

🤩

Era la compagna? Me li ricordo in una rete privata ( una ventina di anni fa), ma non sapevo fossero una coppia.

@@sibilla530 scusa leggo solo adesso il tuo commento! Comunque sì, erano una coppia un po’ burrascosa tanto che poi si sono denunciati a vicenda ..

@@cristymcbacon 😂

@@sibilla530 😅😂

Era il classico truffatore italiano a Miami, ce ne sono un sacco

Prove...prove schiaccianti...cazzo se tutti quei "vip" o "la stampa giornalistica" analizzassero le PROVE senza pregiudizio perché italiano non ci sarebbe un "caso chico forti"...è un mio/nostro compatriota certo! Ma ci sono sentenze...e in America la giustizia funziona moltissimo meglio che da noi ( guardare i dati tra abitanti totali cause di omicidio ed eventuali errori giudiziali) quindi se alla fine si è arrivati alla condanna definitiva non è perché è italiano ma perché è colpevole....

Wow! Abbiamo risolto il caso

Vuole tornare in Italia cosi' in un paio d'anni e' fuori

Eh! Sicuramente sono persone competenti 😂

Se nn ricordo male il servizio era targato Mediaset ...

Bastava aprire la cartella contenente gli atti del processo per trovare la dichiarazione di Chico con la firma falsificata dal suo "avvocato" (in realtà era un prosecutor ossia un pubblico ministero, gli avvocati il giorno del processo si erano sfilati via), tempo fa il tg5 le ha fatte vedere: due firme una vera e l'altra falsa totalmente differenti! Avrebbero trovato il tabulato telefonico del 15 febbraio 1999 (la morte è avvenuta il 15 febbraio 1998, ovviamente non si voleva far trovare la telefonata fatta dalla vittima al tedesco). Queste sono solo due dei tanti documenti che farebbero comprendere che il processo non è stato equo ma la perla è la confessione del tedesco che dichiara di aver sottratto al padre della vittima 90.000 $ al padre della vittima e lo sventurato aveva telefonato quattro giorni prima da Ibiza in presenza di Antonio Fernandez al tedesco per chiedergli la restituzione del maltolto. Questo movente è stato utilizzato dal PM per convincere la giuria della colpevolezza di Chico nell'ultima arringa senza possibilità di replica. Ha ragione: è proprio incredibile...

Peccato che chi ha seguito il caso ha smontato l'accusa. Addirittura il padre della vittima ha dichiarato che forti non è l'assassinio del figlio né il mandante

La storia di Chico è andata avanti 20 anni ... adesso i leoni da tastiera hanno la verità in mano.

LOL ma che straca22o vuol dire?!? 🤣

Sei un cazzaro e per vendere un libro lo stai facendo sulla pelle di una persona tutte supposizioni e nessuna prova piantala perché la gente è stufa di personaggi come te e la Lucarelli e Travaglio doppiogiochisti a secondo della convenienza siete la feccia del giornalismo sempre che tu sia tale 🤮🤮!!!

Ma non è detto. Una persona che ha scelto di togliersi la vita non sta ragionando lucidamente. Una persona innocente che viene sottoposta ad interrogatorio certo può essere stressato ma se è una persona "allenata" a resistere allo stress non dovrebbe agire in modo completamente assurdo, almeno in teoria eh.

hai ragione, al netto di come si vuole valutare la vicenda, quelle valutazioni, nella pretesa di dare una narrazione seria e su basi solide, sono decisamente un inciampo.

Al minuto 44:50 circa viene detto che la procura del figlio viene scoperta nel momento in cui Chico era andato a prendere la vittima, ciò farebbe sottintendere un omicidio improvvisato, invece alla fine viene accusato di premeditazione, anche sta cosa dal mio punto di vista non torna tanto.

Certo, aver portato come supporto alla sua tesi gente che è pappa e ciccia con la polizia di Miami, non è che denoti una certa onestà intellettuale.

Quella della sensazione del giudice è una favola. Una dilatazione anale si può creare con un oggetto e comunque, visto che nessuno ha mai messo in discussione l'eterosessualità di Forti, che razza di complotto sarebbe cercare di inscenare un delitto a sfondo gay per incastrare Forti?

Quelle sono le bugie di Forti. Il giudice ovviamente non ha detto questa frase, se l'è inventata Forti nel 2012 in un'intervista. Per 12 anni non ha mai riferito questa frase che infatti non compare negli atti del processo. Inoltre é una frase talmente vergognosa che i 12 giurati, i testimoni, i parenti di Forti presenti e gli avvocati la avrebbero immediatamente rinfacciata. Inoltre é una frase errata nell'ordinamento americano, infatti il giudice non decide sulla colpevolezza, cosa che spetta solo ai 12 giurati, a riprova che è una bugia di Forti.

@@Wallace-oh6qy sinceramente non so se sia innocente o no. Personalmente direi di sì ma col beneficio del dubbio. In questo video poi non si aggiunge nessuna nuova prova, sembra sia "pubblicità" per il libro. Strano!

la frase "La Corte non ha le prove che lei sig. Forti abbia premuto materialmente il grilletto, ma ho la sensazione, al di là di ogni dubbio, che lei sia stato l'istigatore del delitto" non è presente negli atti processuali e la Giudice Platzer (che conosco personalmente) non l'ha mai pronunciata.

@@marcostrano6066 addirittura conosci personalmente il giudice?😳 Hai sotto mano la sentenza? Chico è stato condannato per omicidio o no?

Un criminale di basso livello, anche un po' pirla. Tipo Chico Forti mi verrebbe da dire, infatti l'anno inkul4to.

Quando qualcuno evita di rispondere a domande scottanti conosci già la risposta, se sei intelligente.

@@golDroger88 OVVIO 😏 !

Quindi caxxo parli a fare? Tutto sto casino per nulla?

Il processo Forti è la parodia del processo Versace.

Per farla intestare a Knott così Forti aveva una pistola registrata a nome di Knott. L'assassino è Forti o Knott, quindi in ogni caso l'assassino ha usato una pistola comprata regolarmente

oppure non era tutto premeditato e al momento ha usato quello che aveva pensando che era intestata a Knott

E' un'altra illogicità della tesi colpevolista.

@@tvchannel4966 La pistola che ha ucciso il Pike era di una conpallottole cal. 22 . Una pistola di tale cal. era stata acquistata dal Forti ed intestata al Knott ...Bastava che Forti portava quella pistola cal. 22 alla Polizia e se ne usciva dal caso....invece quella pistola cal è scomparsa secondo il Forti e lo stesso Forti non ha speso un centesiono per ritrovarla...caso chiuso.

@@giorgiotiozzo4581 be, io non saprei da chi comprare una pistola, e rischi anche di prenderne una che ha sparato a molta gente e di avere tante cose da spiegare poi

Che la polizia americana molto spesso abbia il deretano sporco lo abbiamo visto in parecchie occasioni. Sicuramente il documentario ha dato parecchio fastidio, anche se le speculazioni di Forti potevano essere campate in aria.

​​@@gloriabarberi1292ire la "polizia americana " non ha alcun senso, linguaggio generico che nasconde un bias cognitivo grande come una casa. A Miami operano 37 diversi dipartimenti di polizia, e il documentario di Forti, scialbo e privo di importanza, era incentrato sull'area di competenza di Miami city, mentre il Caso Pike era pertinente presso il dipartimento di Miami beach. Già questa semplice considerazione cambia il quadro. I funzionari dell uno non erano gli stessi dell altro. Inoltre in realtà nel mondo poliziesco americano esiste una forte corrente etica che avrebbe certamente indotto qualche gruppo di pressione a sputtanare un dipartimento corrotto, se avessero subodorato puzza di zolfo, essendo spesso in conflitto e polemica reciproca.

Ma con ste frase che ripetete sempre "non si saprà mai la verità" siete proprio ridicoli. Ma cosa ci sta a fare la polizia e le indagini giudiziarie? Secondo te in America i poliziotti e gli investigatori si sono formati da topolino e fanno indagini a casaccio? Ma utilizzate un po' quei neuroni che in Italia siete i numeri 1 nel complottismo

@@raffaeleservillo930commetti un grave errore di giudizio. Miami, NON È AMERICA. E chi la conosce, sa bene cosa intendo dire.

l'ex poliziotto oltretutto fa alcune deduzioni che possono sembrare logiche ma che non hanno niente di scientifico, esattamente come quelle di Forti nel suo documentario elencate all'inizio del video. Ad esempio, secondo l ex poliziotto, chicco non avrebbe dovuto spaventarsi perché praticante di sport estremi (tra i quali il windsurf che conosco molto bene) e quindi avere una certa attitudine a gestire certe situazioni. Chicco di estremo non faceva assolutamente niente e non aveva nemmeno inventato il killer loop (chiamato così solo da chi non lo eseguiva il cui vero nome è forward loop), aveva avuto successo dal punto di vista sportivo solo mediaticamente ma era un praticante come tanti altri. Con questo non voglio dire che sia innocente o colpevole ma che anche queste versioni fanno un po' d'acqua. Certo che il movente, la pistola e la sabbia.

Parli come Riina che accusava la polizia e diceva di essere vittima di un complotto

@@tvchannel4966 non puoi essere in te, devi avere consumato qualche sostanza psicoattiva

​@@clau.diocontile prendete voi complottisti, per credere che polizia magistrati avvocati testimoni abbiano organizzato un maxi complotto contro Forti dovete sballarvi

Cavolo, sei avvocato. Bene, processo di 25 giorni: ergastolo. Complimenti per l'analisi

Ottime considerazioni. Anche io resto veramente stupefatto dalle capacità di manipolazione della massa. D'altra parte la storia lo insegna con i totalitarismi

Non vi è ad oggi una e dico una possibile prova da parte dell'accusa sulla sua colpevolezza..... è soltanto vittima di un vergognoso quanto insulso "raggiro" da parte della giustizia americana in quanto "colpevole" di aver provato con documenti filmati gli scandali operati dai servizi segreti statunitensi nel 1997 ovvero tre anni prima....... se i fatti non si conoscono a fondo sarebbe meglio non esprimersi in scellerate considerazioni di parte.........

Sono d 'accordo con te , eppure io sono convinta che dopo tutti questi anni dovrebbe quanto meno finire di scontare la sua pena in Italia . Un ergastolo così duro qua da noi non lo hanno dato ai peggiori femminicidi ... qualsiasi cosa abbia fatto Forti e ' giusto che torni se non libero ( son passati 24 anni !!! ) quantomeno assegnato alla giustizia italiana ! Dopo tanti anni si è un'altra persona , e lui sicuramente lo e ' . E ' migliore , e di certo non reitererà il reato . A cosa servono le carceri americane de non a rieducare il detenuto ? A tenere dentro un fantasma a vita ??

Mi ripeti cosa dice l'esimia dottoressa Ursula Franco al minuto 54:28?

Gli assassini devono stare in galera. Solo in Italia li facciamo uscire

Gli uomini dello spettacolo italiano sono molto corporativi. Chico Forti era uno di loro, seppure non notissimo al grande pubblico, per cui, non sorprende per nulla la loro difesa a spada tratta.

Prima vorrei essere dimostrato il corporativismo di cui parli . Penso che sei solo molto superficialmente offensivo .

Tante persone vengono stimate ( da persone inteligenti ) perché se lo meritano perché sono inteligenti . Provate a rifletterci prima di offendere a gratis ! Forse come a molti anche a voi piace gettare sporco addosso a chiunque a prescindere dalle ragioni

ricordati sempre quando un debunker dice bianco vuol dire che e' nero!! quindi Forti e' innocente

@@anonimoanonimo2936 non dire idiozie, il debunking, il mainstream e le altre parole non c'entrano niente, se fai così sei l'altra faccia della medaglia di quelli che mentono per tutelare il potere perché ti basta che un assassino dichiari di essere vittima dei "poteri forti" per crederci.

La procura all' aeroporto ma sapeva che Dale Pike ostacolava la vendita

Non è un caso infatti che siano gli addetti ai lavori, come per es. il criminologo e la Dott.ssa intervenuta nel video a desumere. Le altre restano chiacchiere da bar.

Se parti da dati oggettivi manca il movente...

a me basta questo: Chico Forti ha sempre dichiarato di essere vittima di un errore giudiziario[27][28] ma si rifiuta di pubblicare il verbale del processo[29]. Gli atti del processo sono consultabili a pagamento sul sito del tribunale di Miami Dade[30] ma non possono essere pubblicati perché Forti ha negato l'autorizzazione[31].

Ma l'hai davvero visto il servizio? Perché non ti chiedi per esempio come mai la famiglia Forti nega la visione delle carte processuali?

@@fdegt5326 Forti doveva comprare l' ex albergo dei bagordi dei vip dal padre di Pike, ma il figlio è diventato amministratore delle proprietà del padre, quindi, o non voleva vendere oppure voleva più soldi di quelli pattuiti dal padre, che se è stato interdetto tanto a posto non stava.

ECCO giusto!

bhè guarda in questo caso non vedo alcuna faziosità, è stato tutto ben argomentato e il punto di vista è del tutto obbiettivo

*disperazione della madre

Un omicidio premeditato, può esser premeditato anche soli 5 minuti prima. Non necessariamente la premeditazione, è di giorni o settimane prima. La premeditazione, può essere due minuti prima dell’omicidio. Ecco perché lo hanno condannato per la premeditazione.

una pistola, in america, la puoi acquistare in meno di 1 minuto

Una pistola in America ce l hai sempre appresso per cui premeditato o no...

semplice: sapeva prima della procura e anche probabilmente dei dubbi sull'affare da parte di Pike, altrimenti perché mai avrebbe cercato di blandirlo offrendogli addirittura di soggiornare in casa sua? Secondo me all'aeroporto c'è andato ma con la pistola nell'eventualità che Pike avesse confermato da subito le sue perplessità che possono state semplicemente una richiesta di rivedere verso l'alto il prezzo dell'acquisto.

"infatti dei ragionevoli dubbi li hanno ancora i giudici che hanno trattato il caso" ti hanno chiamato personalmente per esprimere i loro dubbi?

Forse sfugge che è un condannato definitivo, CONDANNATO ALL'ERGASTOLO CON PROVE SENZA SE E SENZA MA!!!!

Se tutti i bugiardi andassero in galera, in libertà ci sarebbero 4 gatti!

puoi ricostruire quanto vuoi ma non si condannano reati senza prove

@@ilReverendoManson in realtà sì... credo si chiamino errori giudiziari

Eccome! Lui e l'amico suo carabiniere grande risolutore di delitti irrisolti...mi piacerebbe sapere quali visto che i delitti italiani irrisolti sono tutt'ora irrisolti. Decisamente una ricostruzione che a mio avviso si basa su un carabiniere incazzato per aver preso picche dalla famiglia e uno pseudogiornalista in cerca di celebrità.

@@ilReverendoMansonanche da noi si viene condannati se esistono "Indizi gravi, precisi e concordanti"...

infatti , e poi anche se viene in Italia a scontare la pena, in Italia poi la giustizia non e' che sia una colomba bianca.

Lo stesso eroe di Giuseppi/Di Maio che 4 anni fa lo proclamavano povera vittima dei cattivoni americani,celebrato dal Fatto Quotidiano e ora definito"bentornato assassino"?Giusto per capire.

L'avessero ricevuto la Schlein o Conte non diresti ciò. Questo dimostra l'idiozia che regna nei vostri cervelli.

Gioggia può fare quel che gli pare perché a differenza di te è riuscita diventare capo del governo di uno dei paesi più industrializzati del mondo, se questo "ricevimento dell'eroe" sia giusto o sbagliato ciò non è collegato alla vergogna più di quanto sia andare in giro nuda per le strade della capitale; se poi pensi che sia una sostenitrice di assassini e criminali, dovresti riflettere su cosa ci ha guadagnato in termini di visibilità sotto campagna elettorale, e alla fine ti rendi conto di come vanno le cose nel mondo di Gioggia (quando ci saranno altri al suo posto il mondo potrebbe esser diverso ma se vuoi commissionare il suo assassinio devi aspettare che Chico Forti venga rimesso in circolazione) nel frattempo puoi emigrare in Ucraina, Russia, Israele, Libia e tutti quei paesi dove la giustizia sostanziale, e non solo formale, è attualmente indiscutibile. Qui puoi discuterne.

Ha diritto a essere riabilitato dopo 25 anni di galera? Penso di sì.... Ha diritto di essere accolto come un eroe? ASSOLUTAMENTE NO

@@giovannimusolino9292 apprezzo il " assolutamente NO" ma perché scrivi " ha diritto ad essere riabilitato?????"

Due ore sono lunghe

Lo ha deciso lucidamente in quelle due ore .....tutto fa pensare a questo

Molto poco convincente direi. Quali sarebbero le prove a carico? La sabbia nascosta nel gancio traino. Hanno fatto una prova per vedere se e quanta sabbia potrebbe infilarsi al di sotto del coperchio del gancio traino e quanta ne resterebbe in seguito ad accurata pulizia? Sarei pronto a scommetterci: zero! Se almeno avessero trovato tracce degli pneumatici della Range Rover ma manco quello. E questa sarebbe una prova? Credo che lo stesso valga per il resto, come per la tessera telefonica della vittima trovata vicino alla stessa ma, incredibilmente, che risulta acquistata dalla prima dell’uscita dagli sbarchi internazionali, ossia dove non sarebbe stato possibile acquistarla! E che dire dei tabulati telefonici, utilizzati come prova ma sbagliati?

ecco qualcuno se ne è accorto!!!👍👍

Non sono pubblici ma sono reperibili e noi ne abbiamo rimediati per vie traverse quelli sufficienti a farci una opinione.

Allo stesso modo anche voi avete parlato senza mostrare nessun documento, quindi dire di averli non giustifica nulla. Per poter sostenere un argomento bisogna dimostrare sempre ciò che si dice (e mi riferisco sia al fatto che possa essere innocente o possa essere colpevole)

@@marcostrano6066 effettivamente lei è’ sicuramente un grande esperto che può aver avuto accesso alla documentazione, ma per dichiarare una persona innocente o colpevole questa documentazione bisogna MOSTRARLA, nero su bianco. Non ci si può esimere da questo regolamento

Non sono pubblici perché la famiglia non vuole!! Se mio figlio, o marito, è condannato ingiustamente, io blocco ogni tipo di indagine suppletiva?!?!?! Hmmmm

@@erikanavarra993 però bloccare anche l’accesso alla consultazione degli estratti conto delle raccolte di fondi degli ultimi 10 anni mi sembra poco corretto…

Infatti...

Bruzzone era pagata da Forti, si "dimenticava" di dire che Tony Pike usava società offshore per evadere le tasse. La proprietà dell' albergo era sua attraverso le società con sede nei paradisi fiscali. Anche se Forti non lo sapeva rimane il movente

Se non ho capito male da questo documentario di Andrea, Dale Pike aveva una procura per poter intervenire negli affari del padre, perché avendo l' Aids e stava iniziando a perdere la testa, c' era il timore che ci si potesse approfittare di lui. Ecco perché è morto perché si è messo nel mezzo agli affari di Chico

@@albertocaparrini6471ma che c’entra la procura sempre 5% ne possedeva non è che se possiedi il 5% di un immobile ma dai a tuo figlio la procura per negoziarlo l’immobile diventa tuo al 100%

Eh si ma si sarà straincazzato Chico Forti no?

E per cosa si sarebbe dovuto incazzare? Di un figlio che si preoccupa del proprio padre? Di un figlio che cerca di tutelare gli interessi di famiglia?!

Io sono molto ma molto di parte. Sto da la parte della Polizia e contro gli assassini

ricordo anch'io della storia della messa in scena e aggiungo che la pistola (mi pare di ricordare) fosse stata trovata sulle gambe (o sul grembo) anzichè essere a terra come dovrebbe naturalmente essere tra rinculo, posizione e foro

😂 riconoscono la sabbia un chicco dall'altro anche a pochi metri 😅

Si vero , ad esempio sono stati cercati gli amici che alla vittima avevano offerto ospitalità...altra domanda che non capisco , perché Forti ha pagato il biglietto aereo alla vittima ? Non ne capisco il senso . Avere una fidanzata non vuole dire che non avesse anche altri gusti sessuali...

A me dispiace anche per Dale Pike ! Lui purtroppo non c'è più!😢

@@silvia3555vabbè….sei un genio

@@silvia3555 è lui la vera vittima, non il falso delinquente di Chico Forti che recita ancora male, la parte dell'innocente. In carcere non fanno corsi di recitazione?

we all know the thruth Cristina, thanks to the Maimi police department...it is a fact...not an opinion

​@@silvia3555E a me spiace per le persone uccise dalle Brigate Rosse, assassini liberi da decenni

Sei parente di Izzo? No sono lui in persona😅😅😅😅

Non è mai stata una questione di tifoserie, imbecille.

Le prove sono indiziarie nella maggioranza dei casi di profilo televisivo e portata popolare. Quando i casi hanno prove schiaccianti o per lo meno un quadro probatorio solido, e' difficile che vadano avanti per molto sotto la luce dei riflettori. Quante congetture e conclusioni si sono sentiti riguardo al caso Franzoni, il delitto di Garlasco e molti altri?

Surfing a Miami ?

Infatti Pike non poteva vendere l'hotel perché era proprietario solo del 10% la differenza erano proprietari due società, Pike aveva bisogno soldi e aveva debiti stava truffando Chico Forti, oltretutto quando fu ispezionato il corpo del ragazzo era stato riscontrato un'abuso sessuale che aveva subito quella sera perché non fecero il tampone per verificare il DNA? Il tedesco dalla testimonianza della ex moglie disse che dalla festa si assento' per due ore e mezza perché doveva fare una commissione...io non dico che Chico Forti è innocente ma le indagini secondo me furono superficiali non ci sono foto dei granelli di sabbia, non ci sono verifiche di DNA...oltre alle difficoltà per analizzare l'auto, la macchina fotografica non funzionava insomma lacune ma quella più grave è il DNA che avrebbe attestato con certezza la colpevolezza o l'innocenza di Chico Forti...

Be'...c e differenza fra la Bruzzone e lombardi..direi😂😂😂

Assolutamente d'accordo ma alla fine mi rendo conto che l'interesse dei bloggher non è dipanare le incongruenze per una verità un po più comprensibile ma solo far visualizzazioni e cosa c'è di meglio di un caso come questo ? E solo molto triste 😢

Vero!

Questioni chiarite da chi? Da Forti, dice solo la sua versione. La giurata non ha subito particolari pressioni, se voleva votare per l'assoluzione lo avrebbe fatto. In America é la prassi in tutti i processi, visto che serve la unanimità dei giurati quando ne manca uno o due gli altri provano a convincerli, é la legge americana.

Il fratello in una intervista ha detto che non sa chi siano gli assassini ma essendo australiano é favorevole alla scarcerazione di Forti anche se fosse colpevole. Il padre disse invece che Forti era colpevole e che meritava l'ergastolo

@@tvchannel4966 Non ho tempo da perdere guarda i servizi fatti sono 5 e gratis

I video di RU-vid invece sono l'oracolo di Delfi. Ma per favore...

L'hotel rimase in proprieta' a Pike per molti anni dopo fino a quando non decise di venderlo, quest'informazione che lo perse al 95% l'ho letta per anni, ma non sembra essere corretta. La truffa sembrerebbe essere stata tentata ai danni di Pike: il direttore dell'hotel la sospetto' di Forti e chiamo' i figli di Anthoni, e' cosi che Dale decise di viaggiare a Miami. Suggerisco di vedere il video "Hotel Pikes Ibiza. La muerte de Dave Pikes hijo de Toni Pikes. 2012" in quanto mostra la versione dei fatti raccontata direttamente da Anthony Pike, dal direttore del suo Hotel - che conobbe Forti e segui' le telefonate riguardo la vendita dell'hotel, del prosecutor, dell'avvocato di Forti e del windsurfista che trovo' il corpo di Dale (tutte prospettive che non ho mai visto in nessun canale o documentario Italiano). Per quanto riguarda gli elementi probanti, anche in Italia molti processi di alto profilo ne sono privi (e con ricostruzioni basati su indizi anche meno forti, come il caso Franzoni, giusto per citarne uno tra i molti) - ma alla fine a una decisione nei confronti dell'inputato ci si arriva. Sono proprio i casi con meno prove a diventare di alto profilo, in quanto quelli con prove marcate o sostanziali finiscono quasi sempre tramite patteggiamento, non processo, come chi si occupa di questo mestiere per professione sa in prima persona. Ci sono molti altri elementi che sono poco chiari e segmenti della storia che non ho mai sentito da Forti, come per esempio il fatto che 3 giorni dopo il fatto fosse andato a prendere anche il padre, Anthony, all'aeroporto ma non lo trovo' perche' la polizia lo aveva gia' prelevato mentre teneva sotto sorveglianza diretta Forti, che fu allontanato di forza dal gate quanto si agito' nel non vedere Anthony scendere dall''aereo. Anche la mancanza della discussione sulla testimonianza dell'informante Adrian Kilani e' da considerare (molto pregiudizievole, se vera, nei confronti del profilo caratteriale di Forti). Il caso venne presentato in aula in una maniera molto diversa da come la raccontano le Iene e altri media italiani che, inspiegabilmente, omettono da piu' di un decennio tutta una serie di elementi che furono chiave per la giuria, nonostrante le diverse aree d'ombra presenti per sollevare possibilii dubbi. Il file e' sempre rimasto a disposizione della famiglia ma non e' mai stato ne chiesto ne divulgato. Non penso ci sia alcuna connessione con la produzione del documentario su Versace, lo considero un diversivo: in USA nessuno lo vide, era pubblicato solo in Italiano/Francese e aveva molto poco contenuto al di la della solita trovata superficiale giornalistica (peraltro, la critica alla polizia non era una critica vera e propria, e il dipartimento in carico di quel caso non ha nulla a che vedere con quello che si occupo' del caso di Forti qualche anno dopo - e per chi vive in USA e conosce il sistema penale sa' che importanza ha questo aspetto). Quello che invece mi stupisce e' come lui si impadroni' di quella casa per cercare di accedere, senza permesso, alla scena del crimine per tentate uno scoop pubblicitario, lo trovo un qualcosa di veramente sorprendente per l'uomo che ha, o da, l'immagine di essere. Cosi come il tenere a casa un ricercato interpol che defini (anche questo a mia sorpresa) "una gallina dalle uova d'oro, che all'epoca aveva truffato per miliardi di lire ed era ricercato dalle autorita' tedesche" (quasi come ammirazione di tale condotta). Questi sono elementi da considerare se si vuole analizzare la psicologia della persona in causa. Un'altra cosa che non eriesco a spiegarmi e' la sua risposta al perche' menti' (vedi intervista "Chico Forti - Primo Piano 28/2/2001)". Disse "ho mentito perche' loro mi hanno mentito", quando non c'era alcun modo che lui potesse sapere che la polizia stesse inventando la morte del padre di Dale per vedere se potesse innescare una sua reazione, che apparentemente ci fu (la bugia). Piu' avanti dice di aver mentito per paura, che e' una spiegazione plausibile, ma una risposta di fatto diversa e non collegata alla risposta presentata istintivamente a caldo e che sembra, in pochi minuti, scaturire nervosismo e una serie di altre spiegazioni meno connesse.

Certo che Chico forte si circondava di personaggi dire discutibili è poco! Truffatori ecc. Lui stesso mi sembra un affarista con pochi scrupoli.

Ma l'hai visto questo pezzo? E hai visto almeno la cagata che è Il sorriso della medusa?

La pistola l'ha pagata con la sua carta di credito per conto di Thomas Knott perché quest'ultimo era senza soldi. C'è la testimonianza del commesso del negozio.

La pistola è stata pagata da Forti, ma comprata da Thomas Knott.

Al di là di questa vicenda, vorrei ricordarti che l'autore del servizio va a braccetto con le teorie de "i più tonti, cioè quelli che guardano le iene [...]" in merito alla strage di Erba. Non si può essere tonti solo nei giorni dispari: o lo si è, o non lo si è.

@@elenamariuzzo1117 perchè devo pagare una pistola che non è mia sapendo che avendola pagata se succede qualcosa la colpa può essere addossata a me? FORTI non era uno stupido ...ho i miei dubbi.

Sì ma Thomas Knott aveva un alibi di ferro, e Thomas (truffatore) era "buddy buddy" con Chico Forti. "Devo fare una cosa, una roba così, solo per sicurezza, che me lo presti il ferro?". Non è che se l'arma appartiene ad uno il suo amichetto non la può prendere in prestito, specialmente se parliamo di loschi figuri come Knott e l'ormai acclarato assassino Chico Forti (omicida secondo gli atti italiani e statunitensi).

e te pareva che poteva mancare il commento del fascio minorato di. turno.

Non sono loro i giudici infatti. Vatti a leggere le carte americane. Poi parla 🐐

mi sembra proprio il contrario! si capisce nettamente della colpevolezza di forti, ma proprio senza alcun dubbio! quindi ho sei un parente,o sei in malafede!!!

@@ciano6569 io in malafede? Dai da bravo, informati un po' invece di prendere per oro colato la tesi dei colpevolisti

​​@@ciano6569 la gente la pensa diversamente.... io stesso non la penso come te!! quindi o sono tutti parenti di Chico Forti o te ne fai una ragione Aloha✌️

@@valerioboccanelli2743 che la gente non la pensi come me , non me ne può fregare altamente una minchia! io vedo i fatti! ha mentito più volte in situazioni chiave e senza un motivo logico! e non giudico le storie guardando servizi sulle iene o altri programmi spazzatura come probabilmente fai tu… poi tutto può essere…. non posso avere la certezza, ma la storia mi porta a dire che sia colpevole…

Il criminologo si è spiegato chiaro... Per voi Italiani nessuna speranza... non avrete mai giustizia perché essa rifiutate appena vi è offerta...

se la famiglia autorizza possiamo pubblicare gli atti ufficiali del processo. Ma non credo che questo avverrà mai...

@@marcostrano6066 parli di cose che non necessitano di atti ufficiali. Ma vabbè, è così.... Almeno non chiamarlo documemtario

Hai ragione sulla debolezza del ragionamento sulla paura della polizia, ma non la propinano come realtà oggettiva, solo come possibile. Ma è vero che è un punto un po' debole. Non si può avere la verità, anche se siamo portati a schierarsi tra innocentisti e colpevolisti: da una parte le Iene, la destra, ecc., dall'altra Lombardi, Strano (e mettiamo bene in evidenza il fatto che sia stato un poliziotto e molto simpatizzante ed amico con le autorità di polizia USA, al di là della bontà di quello che dice) e certa sinistra. Il dubbio e il ragionamento, solo questo chiedo.

Quando le iene fecero il servizio l unica cosa che non mi tornava era che la moglie di Forti non lo aveva piu voluto vedere in carcere.....se tu sei innocente tua moglie ti crederà e quindi penso che ti sta vicino...adesso ho capito tutto....questi particolari le iene non li hanno raccontate però

@@fele777 non si può avere la verità certamente ma Andrea ha portato un lavoro dove lui cerca la contestazione sui fatti giustamente. Non sta tifando nessuno ma analizzando i fatti realmente accaduti, aldilà delle dichiarazioni strappalacrime di Forti ai giornali, ha effettivamente ragione. Perché queste dichiarazioni non portarle almeno una volta nei tribunali americani? Perché mentire più volte? Perché non svelare tutte le carte processuali se ti senti non colpevole? Ripeto che ci sono cascato anche io purtroppo perché stupidamente non ho ragionato più di tanto.

@@fele777 A mio avviso non è un ragionamento debole, infatti subito dopo l'ex agente Marco Strano afferma Forti usa la stessa menzogna anche con il padre della vittima e con la moglie. E in quel caso la situazione è diversa, perchè non è sottoposto allo stress psicologico di trovarsi di fronte alla polizia...

@@andrewcunana4958 in realtà non è così,lei è stata sostenitrice per diversi anni!

Rimanga sulla sua prima idea... sto video e pieno di stupidaggini che fanno comodo a loro x fare il video....... non c'è documentazione del processo ma loro sanno tutto..... x carita🤦‍♂️🤦‍♂️

Nel video riportano informazioni oggettive altroché !

Anche io credevo all'innocenza di Forti, ma lui stesso non ha mai detto di non aver ucciso Dale, le prove contro di lui sono tante e oggettive, il suo cellulare agganciato molto vicino al luogo del delitto, Tomas Knott invece era lontanissimo dal luogo del delitto, Forti ha mentito e ritrattato troppe volte, il suo documentario non è credibile e non penso abbia per niente infastidito la polizia americana, il movente forte per uccidere era proprio quello di Forti, è stato lui ad aver visto per ultimo da vivo Dale, molto difficile pensare ad un complotto contro Forti ed è quasi impossibile che sia stato vittima di una sentenza errata. Tutto ciò sempre secondo il mio parere.

Mi viene in mente un dialogo di una serie crime dove viene detto; Ma l'assassino non può lasciare delle prove così evidenti! Ed il detective ribatte: Se gli Assassini non lasciassero questi dettagli non li riusciremmo a prendere.

MaurizioRecla, strano? Io direi sconvolgente, inaccettabile e molto doloroso....

Spero non ti abbia fatto cambiare idea questo video pessimo

@@robertov1781 una prova la presenza di sabbia in macchina? sappi che anche io ho sabbia del circeo nel mio vecchio catorcio, ovviamente per te è sufficiente per darmi l'ergastolo alla Izzo immagino

La polizia americana si sa che sono faziosi e alquanto razzisti

Mi fa ridere un poliziotto americano ha avuto una intuizione controllare il tappo del traino trova la sabbia😂😂😂, ce la messa lui😅

Chico Forti non chiede di rivedere il processo ma di chiedere di espiare la pena in Italia. Cmq una bella leccata alla polizia di Miami😅

​@@davidetieppo5724Grazie al Piffero....sapeva che negli USA non aveva alcuna possibilità.....in Italia tra qualche anno sarà sicuramente libero ...

Forti sapeva che Dale intralciava la vendita e era pronto a toglierlo di mezzo

​@@tvchannel4966come lo sapeva? Con i poteri? Non era più facile rifiutarsi di pagare il biglietto del volo?

Forti aveva una calibro 22 uguale a quella dell'assassino. Pistola che dice di avere smarrito e di averla data a Knott per esercitarsi al tiro al piattello. La cella telefonica e la sabbia provano che era lì

​@@tvchannel4966la sabbia registra l'ora del delitto? Sulla pistola certo che può essere lui il responsabile, ma potrebbero essere altri come Knot appunto. Queste non sono prove, semmai restringono il cerchio dei possibili colpevoli

Forse nel fatto che i soldi per comprare non li aveva? Ma aldilà di questo , Dale arriva negli states per la prima volta non conoscendo nessuno tanto da farsi andare a prendere in aeroporto da Forti. Poi invece si farebbe accompagnare in un posto fuorimano per incontrare proprio il suo assassino. Il che non ha assolutamente nessun senso, se non per Forti, che cerca di far credere che Dale incontra un omosessuale che gli fa la festa , ma solo in seconda istanza, perché inizialmente non l’avrebbe neppure visto all’aeroporto 😅. È tutto sin troppo chiaro…

Chico Forti potrebbe essere colpevole o meno. Ma molto spesso la giustizia è un parametro fornito sulla base del rango al quale si appartiene, come ogni essere vivente esercita😐

Ottima analisi, inoltre non è ben chiaro il movente dell'omicidio. Uccidendo il figlio di Pike avrebbe avuto una più facile conclusione dell'affare dell'acquisto dell'hotel?

@@thomasbiondi4810 appunto

abbiamo contattato tramite la D.ssa Franco Thomas Knott che ha fornito moltissime informazioni. Da quello che sappiamo sta preparando anche una richiesta di risarcimento danni attraverso un legale italiano.

Per andare dal Miami International Airport a Fort Lauderdale tutti, compresi i tassisti, prendono la 112 che poi si interseca a nord con la 95. Abbiamo provato il tragitto numerose volte. Prendendo la 816 si allunga di almeno 15 minuti e Forti era già in ritardo. Tu comunque mi sa che lo sai bene e questo post è l’ennesimo tentativo di trovare una giustificazione alle menzogne di Forti e di convincere gli sprovveduti a continuare a versare denaro per “la revisione del suo processo” che non avverrà mai.

@@marcostrano6066 la differenza, sopratutto in quegli anni, era minima. Inoltre non abbiamo nessuna certezza di lavoro in corso o intralci sulle strade attorno al aeroporto quella sera in quel anno. Per di più, manco c’erano i cellulari con Google maps e Apple Maps e Waze ai tempi…quindi la scelta delle strade era arbitraria al individuo. Io di sicuro non verso soldi a nessuno…ma sto solo dicendo che questo “indizio inconfutabile” che presentate sulla location della stazione di benzina “a sud” del aeroporto non è poi cosi ferrea perche non si trova COMPLETAMENTE fuori rotta per andare a Ft.Lauderdale. Io ho preso parecchie volte la 836 invece della 112. Dite che avete percorso quel tragitto numerose volte…ma quando ? In che anno ? Quanto tempo dopo quella fatidica sera ? Le cose cambiano e parecchio negli anni. Tutto qua.

andrea lombardi ne parla al minuto 29:17

Uno che ragiona..

Hai ragione. Ho sentito altrove (Simone di Nova Lectio) che Pike padre deteneva solo il 5% dell'hotel; inoltre il figlio Dale era ritornato a Ibiza e poi a Miami, scappando da un altra Nazione che lo pedinava per debiti, quindi il padre voleva toglierselo dai piedi sia per non doverlo più mantenere, sia per tener nascosto a Chico le reali condizioni del resort. La mia ipotesi, quindi, era che sia Pike Padre che Chico fossero d'accordo per farlo fuori. Io, prima di questo video, ero convinta che Chico fosse complice ma che Dale fosse stato ucciso da qualcun altro, un killer a pagamento.

@@Lisuz777 Ma se Pike padre deteneva solo il 5% dell'hotel, è plausibile che Chico Forti non lo sapesse. Se lo avesse saputo mica avrebbe versato una caparra ( seppur minima ) a fronte di un accordo che prevedeva il versamento di 5 milioni di dollari...versati ad un tizio che non era il proprietario ! Praticamente un tentativo di truffa ai danni di Forti. Un tentativo ( a parte la caparra ) di una truffa non posta in essere, visto che i 5 milioni non erano ( ancora ) stati versati. Mettiamo per ipotesi che dopo essere atterrato a Miami, Pike figlio avesse spiattellato a Forti la verità su quell'hotel, e che magari avesse aggiunto che il padre deteneva solo il 5%... o che Chico Forti avesse in qualche modo scoperto la cosa da solo...potrei pensare che Forti si sia incazzato, ma da questo a consumare un omicidio per 25.000 dollari persi ( a Chico Forti non mancava certo il benessere economico ) ce ne corre. Tutto è possibile, per carità, non mi sento di escludere niente, ma mi sembra una cosa abnorme. Nel video si sostiene che il tedesco abbia avuto in quei momenti un alibi di ferro, e non sono io a metterlo in dubbio, però a naso credo che questo Knott ci sia dentro fino al collo, in un modo o in un altro. PS ; per quale motivo Chico Forti doveva essere d'accordo con Pike padre nell'eliminare il figlio ? Perchè impelagarsi in una storia assurda , a quale scopo, e quale sarebbe stato il vantaggio per Chico Forti ? Essere indagato certamente perchè era quello che era andato a prendere Pike figlio all'aereoporto ? Non torna. Ripeto, il movente mi sembra debole, anzi debolissimo. A dirla tutta, senza voler giustificare chi potrebbe farlo, arrivo ad affermare che sì, se ti fottono 5 milioni di euro ed hai la possibilità di possedere una pistola nello stesso momento in cui quello che te li ha fregati siede con te in macchina...beh, un paio di colpi in testa se non giustificabili, sarebbero almeno comprensibili. Ma quei 5 milioni non sono mai stati versati...

Forti aveva l'accordo con Pike padre (demente), Pike figlio vuole vederci chiaro (e probabilmente annullare tutto), a quel punto Forti fa fuori Pike figlio così da poter tornare a concludere l'affare con Pike padre (e non perché gli è partito un embolo). Cosa c'è di inimmaginabile o addirittura surreale? Non dico che sia andata così, ma vista la situazione, è un movente realistico

@@Andre-yk9gq Pike padre demente, ma ancora abbastanza lucido da voler vendere a Forti un hotel che era suo solo al 5 %. Pike figlio aveva la procura del padre ( Tony Pike ) a trattare l'affare e, si presume che fosse stato a conoscenza che il padre stava vendendo il nulla per 5 milioni di dollari, o forse non lo sapeva, ma questo poco importa. Secondo te, quindi, un tizio ammazza il figlio di qualcuno solo perchè vuole concludere un affare ? Ammazzare qualcuno e progettare questo omicidio ( di una persona che non ho mai visto prima in vita mia ) nei 40 minuti che ci vogliono di tempo dall'aeroporto al luogo dell'omicidio ? E tutto questo macello per concludere un affare dall'altra parte del mondo ? Per carità, si ammazza qualcuno anche per uno sguardo di troppo, o per un sorpasso che non ti è andato giù, dalle mie parti ( e non solo ) può succedere, non lo metto in dubbio. Ma poi, come glielo andava a spiegare a Pike padre ? Gli diceva : Senti, mi dispiace, ma mentre facevo vedere la mia calibro 22 a tuo figlio, in macchina, mi sono partiti due colpi per sbaglio..." Non lo so, a te sembra uno scenario realistico ?

Non ravvedo intimidazioni nella lettera della famiglia Forti. Vedo la forzata interpretazione del narratore .

@@stefanogaldiero2263 Ah no, una diffida legale non è un'intimidazione? Eddai.

@@gabber7081 se le diffide legali fossero intimidazioni forse saremmo quasi tutti in galera sopratutto gli avvocati. Studia meglio.

Ho studiato benissimo. Tu piuttosto, difendi l'indifendibile. Continua pure. Contento tu.

@@gabber7081 la diffida non era una vera e propria intimidazione. Ma quelle dei sostenitori di Forti che sui social annunciavano che stavano per venire a casa mia a farmi una visitina magari si..... Poi alla fine non sono più venuti però.

Perché nulla di quello che hai elencato è vero…..

In florida il guanto di paraffina si fa solo se il presunto sparo è avvenuto da meno di 24 ore. E forti e’ stato arrestato dopo 120 ore.

La polizia fece indagini molto approfondite su Knott e hanno escluso (atti alla mano) che fosse coinvolto nell’omicidio

@marcostrano6066 ponendo che ciò che dici sia vero e ci credo, perché gli altri indiziati minori furono sottoposti a ciò (perché furono sentiti nelle 24h, non credo lui fu uno dei primi), poi ponendo anche che il punto paraffina sia come dice lei, mancano molti punti come i tabulati presi dell'anno sbagliato. Io non sono esperto del settore ma è un dato di fatto che quest'ultimo sia un errore grave ai fini delle indagini. Poi magari tutti sbagliamo, siamo persone, e ogni grande indagine anche corretta magari se spulciata a fondo presenta errori, però diciamo che l'indagine proprio perfetta non lo stata.

​@@LucaHu-hs7xknon esistono indagini perfette, i tabulati della stazione di servizio sono un dettaglio perché non avrebbero comunque scagionato Forti, se anche compariva una telefonata a sconosciuti da una cabina telefonica non si poteva sapere se da Dale Pike o da altri di passaggio. Le aziende americane sono molto pragmatiche e é consuetudine che gettino via i vecchi tabulati

per elaborare questi concetti su di lui come ambiguo, egoista e superficale vuol dire che lo conoscevi immagino. Se cosi non fosse come fai a presupporre da un documentario i suoi lati caratteriali. Il commento vi dovrebbero togliere a personone come te

Per dire ciò, ergo che l'ho ha conosciuto non solamente a livello personale, ma anche profondamente , ( nell'animo ....)

l'Italia non sono gli USA. Il tasso di criminalità è molto più alto, la responsabilità è diretta, hanno una visione pragmatica. Comunque tutta l'Europa ha un sistema repressivo molto più blando degli USA, non solo l'Italia. Anzi, a sentire il dott. Davigo, le pene italiane, al netto di tutti gli sconti possibili, sono da paura.

Lo sventurato stato sanguinario è quello che con la scusa di esportare la sua falsa democrazia fa scatenare da sempre nel mondo guerre che portano morte e miseria! Uno stato che da sempre si sostiene rapinando con le sue guerre!

Premesso che ciò da te detto non corrisponde a verità ma è il classico sfogo di chi, invece di fare il moralista, dovrebbe informarsi in modo più accurato. Da noi esiste l'ergastolo ostativo il quale però viene applicato per reati di mafia e per delitti nei confronti delle istituzioni. Punto secondo e, a mio avviso, più importante. L'ergastolo non sarebbe nemmeno costituzionale, nel modo in cui lo intendi tu e nel modo in cui viene applicato negli states. Poiché, se la pena deve tendere a rieducare il condannato al fine di reintegrarlo nella società che senso ha tenerlo vita Natural durante in cella spesato dalla collettività? Forse queste sono domande troppo complesse per chi si ferma solo agli sfoghi moralisti ma è bene sapere come funzionano le cose prima di salire in cattedra a pontificare.

@@shamandezu8975 che cosa non corrisponde a verità? Che il tasso di criminalità USA non è paragonabile al nostro? Che negli USA la responsabilità è diretta? Che mentire è una cosa gravissima? In Italia c'è il recupero del condannato, cosa nobile e per me sacrosanta. L'ergastolo ostativo viene applicato per reati gravissimi ripetuti. Pasquale Barra, le dice niente? Il suo commento mi appare confuso e inutilmente politico. Mi stia bene.

​​​@@shamandezu8975anche tu sei disinformato. L'ergastolo ostativo è stato dichiarato recentemente anticostituzionale persino per i mafiosi, che prima o poi beneficeranno di sconti come gli altri. Secondo, che rieducazione c'è se soggetti come Izzo tornano a uccidere, o come Parolisi dopo anni di carcere ancora negano di aver ucciso e dimostrano la stessa mentalità d quando sono entrati, e nonostante questo ottengono permessi? In Italia non si fa rieducazione e non si concedono sconti di pena davanti a un effettivo recupero del condannato, sono semplicemente meccanismi automatici. Il sistema americano è troppo duro ma il nostro fa acqua da tutte le parti

Opinioni personali?

Da tabulati telefono era nel luogo e orarari del delitto compiuto con arma sostanzialmente sua. Cosa altro vi serve? Boh